※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 13:44:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計
時間 Thu Aug 11 13:10:40 2022
誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計抄襲林智堅
自由時報
吳柏軒
〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學今（9日）做出決議，認定林智堅的台大國發所碩士
論文抄襲同所畢業的余正煌，將林的學位撤銷；但網友爆料，細查余正煌論文的問卷設計
，多出2道不必要的訪題，後續結論也未帶入民調數據，反而是林智堅論文才有仔細分析
上述2道訪題內容，因此質疑余正煌論文不可能是原作。
論文抄襲同所畢業的余正煌，將林的學位撤銷；但網友爆料，細查余正煌論文的問卷設計
，多出2道不必要的訪題，後續結論也未帶入民調數據，反而是林智堅論文才有仔細分析
上述2道訪題內容，因此質疑余正煌論文不可能是原作。
民進黨桃園市長參選人林智堅被爆料，其台灣大學國發所碩士論文《三人競選之中槓桿者
的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，涉嫌抄襲同所且早半年畢業的調
查局調查官余正煌論文《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》
；台大學審會經3週審查後，今認定余無抄襲、是林抄襲余，並將林撤銷學位。
的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，涉嫌抄襲同所且早半年畢業的調
查局調查官余正煌論文《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》
；台大學審會經3週審查後，今認定余無抄襲、是林抄襲余，並將林撤銷學位。
但網友投訴本報爆料，指出余正煌論文第15、16頁與林智堅論文第18頁「依變項」一節，
兩者敘述完全相同，兩道問卷訪題也完全相同，但林有根據此兩題數據表格、分析及研究
結論等，余則沒有。
兩者敘述完全相同，兩道問卷訪題也完全相同，但林有根據此兩題數據表格、分析及研究
結論等，余則沒有。
經查，2014年新竹市長選舉有3名候選人較被看好，包含林智堅、許明財及蔡仁堅，兩人
論文皆提到若捨去蔡仁堅，想知道受訪者在林智堅、許明財中會選擇誰？並依此設計問卷
，一題先問3人選擇，下一題再問捨去蔡仁堅後，林、許要選誰等。
論文皆提到若捨去蔡仁堅，想知道受訪者在林智堅、許明財中會選擇誰？並依此設計問卷
，一題先問3人選擇，下一題再問捨去蔡仁堅後，林、許要選誰等。
根據網路論壇Mobile01的貼文與討論，網友指出，林智堅論文是討論選戰中「沒有政黨奧
援的第三者影響」，所以上述問卷設計合理並有後續分析與結論；但余正煌的論文僅是研
究林智堅為何勝選，不用討論蔡仁堅角色的影響，余的論文也沒提到上述2題民調的數據
跟分析，網友形容此處應是余的致命傷。
援的第三者影響」，所以上述問卷設計合理並有後續分析與結論；但余正煌的論文僅是研
究林智堅為何勝選，不用討論蔡仁堅角色的影響，余的論文也沒提到上述2題民調的數據
跟分析，網友形容此處應是余的致命傷。
網友認為，余正煌論文自稱原創，卻搞出不必要的兩道訪題，僅列在問卷設計項目，沒有
後續相關數據分析與結論，反觀林智堅主題就是討論蔡仁堅身為槓桿者的角色，從邏輯、
結構、主題，前後一致、緊密結合，才是關鍵，質疑余的碩論也並非原創。
後續相關數據分析與結論，反觀林智堅主題就是討論蔡仁堅身為槓桿者的角色，從邏輯、
結構、主題，前後一致、緊密結合，才是關鍵，質疑余的碩論也並非原創。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4020065
誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計抄襲林智堅 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
台灣大學今（9日）做出決議，認定林智堅的台大國發所碩士論文抄襲同所畢業的余正煌，將林的學位撤銷；但網友爆料，細查余正煌論文的問卷設計，多出2道不必要的訪題，後續結論也未帶入民調數據，反而是林智堅論文才有仔細分析上述2道訪題內容，因此質疑余正煌論文不可能是原作。民進黨桃園市長參選人林智堅被爆料，其台灣 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/608eb5d99dfc8cb4feb2cd0fdac5279f.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/1d1d249b41d1e2de929be6bd1d6d362e.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.100.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz8zISL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660194642.A.715.html
→ : 笑死1F 180.217.5.17 台灣 08/11 13:11
→ : 側翼就側翼 什麼網友2F 110.26.229.15 台灣 08/11 13:11
→ : 姓網 名友？3F 223.139.199.217 台灣 08/11 13:11
噓 : 當學倫會智障?4F 59.125.79.58 台灣 08/11 13:11
→ : 網友殺小, 直說自己是DPPer吧5F 60.248.161.28 台灣 08/11 13:11
→ : 有黨證的網友?6F 125.231.143.206 台灣 08/11 13:11
噓 : 熱心民眾7F 125.230.153.183 台灣 08/11 13:11
推 : 笑死 網友比教授專業8F 49.216.90.73 台灣 08/11 13:11
推 : 投書?9F 123.110.250.148 台灣 08/11 13:11
→ : 連名字都不敢說出來的人, 笑10F 60.248.161.28 台灣 08/11 13:11
→ : 反了吧 問卷問多了反而比較正常11F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:11
噓 : 網你媽12F 220.136.98.243 台灣 08/11 13:12
噓 : 相信網友還是相信台大13F 223.139.154.127 台灣 08/11 13:12
噓 : 好了啦 自由真的一堆垃圾新聞 噁心14F 111.83.89.221 台灣 08/11 13:12
→ : 不具名網友，笑爛15F 223.136.0.178 台灣 08/11 13:12
→ : 然後，林就把摘要第一章第四章結論都抄16F 101.8.26.118 台灣 08/11 13:12
噓 : 網軍狗就網軍狗 自稱甚麼網友17F 210.70.212.253 台灣 08/11 13:12
→ : 一遍18F 101.8.26.118 台灣 08/11 13:12
噓 : 就側翼啊 側翼發文 黨媒報導 一條龍服務19F 61.222.66.182 台灣 08/11 13:12
→ : 名為蟑螂的網友是不是20F 36.235.31.76 台灣 08/11 13:12
推 : 好了啦！跟韓粉一樣沒下限也21F 59.124.112.150 台灣 08/11 13:12
推 : 說好的鐵律呢22F 27.247.167.27 台灣 08/11 13:12
→ : 算了 我知道鬼島已經不需要是非黑白了 多23F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:12
推 : 前面發表抄襲後面發表的 又是熱心網24F 223.137.239.171 台灣 08/11 13:12
噓 : 沒關係繼續凹票越少25F 223.140.101.244 台灣 08/11 13:12
推 : 網友這麼懂喔 明通是你嗎26F 101.12.56.181 台灣 08/11 13:12
噓 : 哪個沙雕說余的論文不需要探討蔡仁堅27F 42.72.36.0 台灣 08/11 13:12
→ : 友28F 223.137.239.171 台灣 08/11 13:12
推 : 謠言(網友)公布阿 余政煌要提告29F 122.116.206.101 台灣 08/11 13:12
→ : 說浪費口水 哈哈30F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:12
噓 : 哪個網友啦? 連暱稱或帳號都不敢寫...31F 220.133.253.85 台灣 08/11 13:12
噓 : 好啦這段是原創 但不代表什麼32F 180.217.1.99 台灣 08/11 13:12
噓 : 哪個網友啊? 具名一下可以嗎?33F 219.81.18.235 台灣 08/11 13:12
噓 : 論文被炒當時怎沒跟教授反應？34F 111.71.120.250 台灣 08/11 13:12
噓 : 講出來 告他35F 1.163.126.21 台灣 08/11 13:12
推 : 網友、網友、網友，這個檢舉人姓啥，36F 101.10.7.232 台灣 08/11 13:12
噓 : 不好意思台大>>>>>>>>>>>>>>>>網友37F 60.248.52.117 台灣 08/11 13:12
噓 : 網三小38F 114.136.94.237 台灣 08/11 13:12
噓 : 自由三立不關嗎? 跟中天比爛的39F 114.32.69.213 台灣 08/11 13:12
→ : 名網友？？？40F 101.10.7.232 台灣 08/11 13:12
→ : 知恥近乎勇，無恥綠通堅41F 101.8.26.118 台灣 08/11 13:12
噓 : 三民自跟各黨媒今天新聞連發死命護耶42F 60.199.183.253 台灣 08/11 13:12
→ : 三民自這些垃圾媒體不用貼啦43F 223.137.239.171 台灣 08/11 13:12
噓 : 網友?? 甩鍋網友怕被告齁44F 150.116.180.113 台灣 08/11 13:13
噓 : 網友投訴本報爆料 我要看到血流成河45F 1.174.250.3 台灣 08/11 13:13
推 : 三民自有夠噁...46F 208.85.18.97 西班牙 08/11 13:13
→ : 奇異碩士啦47F 49.217.7.101 台灣 08/11 13:13
噓 : 網友是誰 那我的質疑怎麼不發新聞48F 114.136.243.30 台灣 08/11 13:13
噓 : 最中立的報紙49F 106.1.223.90 台灣 08/11 13:13
噓 : 大開眼界50F 223.137.203.154 台灣 08/11 13:13
推 : 熱心民眾(X)熱心網友(X)側翼蟑螂(O)51F 60.251.57.71 台灣 08/11 13:13
→ : 垃圾報52F 219.81.18.235 台灣 08/11 13:13
噓 : 好了啦 又網友 那次不網友53F 42.77.242.210 台灣 08/11 13:13
推 : 小智是善意的提供者54F 223.138.254.183 台灣 08/11 13:13
推 : 國家預算都拿來護航了，悲哀55F 101.137.145.23 台灣 08/11 13:13
噓 : 網友說56F 39.9.169.5 台灣 08/11 13:13
噓 : 網友？是把台大審委會教授當白癡？57F 101.10.13.40 台灣 08/11 13:13
→ : 哪個死忠的要給余賺加菜金58F 223.139.154.127 台灣 08/11 13:14
噓 : 黨內網友?59F 114.24.9.86 台灣 08/11 13:14
噓 : 本報：自由60F 114.136.221.117 台灣 08/11 13:14
推 : 這個一定告61F 118.170.252.248 台灣 08/11 13:14
噓 : 好了啦62F 223.138.91.149 台灣 08/11 13:14
推 : 余的年終越來越多63F 36.228.217.70 台灣 08/11 13:14
推 : 問卷題目多 不用 這不就是原創的特色64F 163.23.118.252 台灣 08/11 13:14
噓 : 老招了啦 夠了沒65F 114.137.142.134 台灣 08/11 13:14
→ : 民調是跟林拿的，那問卷內容不一樣不是66F 39.8.98.34 台灣 08/11 13:14
→ : 蟑螂就蟑螂裝什麼人?67F 111.250.177.92 台灣 08/11 13:14
→ : 比較奇怪嗎?68F 39.8.98.34 台灣 08/11 13:14
噓 : 喔 抓到了 台大說謊 學店無誤69F 175.98.41.228 台灣 08/11 13:14
噓 : 垃圾三民自，尤其文組屁孩妓者，根本社會70F 210.202.218.253 台灣 08/11 13:14
噓 : 自由一起告啦71F 42.73.211.74 台灣 08/11 13:14
噓 : 哪來的野雞側翼網友笑死72F 101.10.13.191 台灣 08/11 13:14
→ : 亂源73F 210.202.218.253 台灣 08/11 13:14
推 : 打錯字了吧黨友74F 122.116.206.101 台灣 08/11 13:14
→ s973311 …
→ : 這是在質疑啥我不太懂76F 39.8.98.34 台灣 08/11 13:14
噓 : 自由時報 == 黨國媒體78F 114.43.216.116 台灣 08/11 13:14
→ : 真的啦余有抄的話趕快叫通堅去告啦，不79F 101.8.26.118 台灣 08/11 13:14
→ : 是每天在那邊人可以這樣那樣的，心裡有
→ : 是每天在那邊人可以這樣那樣的，心裡有
→ : 誰設計問卷不是盡量問啊 生怕漏了什麼 真81F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:15
推 : 很怕被余告齁，網友名字寫出來啊82F 101.9.103.126 台灣 08/11 13:15
→ : 鬼83F 101.8.26.118 台灣 08/11 13:15
推 : 熱心網友？84F 27.51.120.183 台灣 08/11 13:15
→ diefishfish …
噓 : 就是傻鐵綠而已 一定沒寫過論文86F 114.47.101.119 台灣 08/11 13:15
→ : 騙人沒做過問卷87F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:15
→ : 好了啦 = =88F 49.217.49.147 台灣 08/11 13:15
推 : 蛤！？89F 42.73.121.84 台灣 08/11 13:15
噓 : 柏軒啊，錢是這樣賺的嗎？90F 111.82.147.97 台灣 08/11 13:15
噓 : 網友 網友 民進党超喜歡這樣 抹黑91F 1.174.250.3 台灣 08/11 13:15
噓 : 認知作戰92F 180.217.38.65 台灣 08/11 13:15
噓 : 網友93F 1.171.137.1 台灣 08/11 13:15
噓 : 垃圾黨媒94F 180.217.233.36 台灣 08/11 13:15
推 : 早就知道台大一定有鬼，阿堅快點告95F 223.137.71.162 台灣 08/11 13:15
→ : 你買菜煮飯 能剛剛好用光沒一丁點食材 沒96F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:15
→ : 死他們！97F 223.137.71.162 台灣 08/11 13:15
→ : 菜渣嗎98F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:15
噓 : 媽的智障99F 36.236.244.208 台灣 08/11 13:15
→ flavorBZ …
→ : 一屍五命，真的是一屍五命101F 42.73.121.84 台灣 08/11 13:16
噓 : 噁心!是誰不敢講啊!不是網友就是鄉民102F 140.116.64.8 台灣 08/11 13:16
推 : 智堅是不是皮癢欠告啊，我會笑死103F 42.75.30.198 台灣 08/11 13:16
噓 : 網友哪位？隨便一個不具名網友也能發新104F 1.160.18.108 台灣 08/11 13:16
噓 : 請正名側翼質疑105F 125.228.142.217 台灣 08/11 13:16
→ : 聞？幫我發一篇：網友認為自由時報是黨106F 1.160.18.108 台灣 08/11 13:16
→ : 媒
→ : 媒
噓 : 笑死人了108F 180.217.32.252 台灣 08/11 13:16
→ : 台大都講話了…區區不具名網友…109F 111.82.147.97 台灣 08/11 13:16
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/siTmQaf.jpg)
推 : 聽說 不具名，這樣就可以當新聞？ncc不用111F 49.216.132.207 台灣 08/11 13:16
噓 : 都說是拿林的問卷分析了 你是要怎樣112F 61.220.142.61 台灣 08/11 13:16
→ : 琳智堅是foodpanda的飯說他自己做的 當然113F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:16
噓 : 不具名的咖也能當新聞？114F 110.26.73.62 台灣 08/11 13:16
→ : 管？115F 49.216.132.207 台灣 08/11 13:16
→ : 沒廚餘116F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:16
噓 : 綠蟑、側翼開始了嘻嘻 要撐住啊117F 42.77.253.98 台灣 08/11 13:17
推 : 要相信網友?自由? 還是台大?118F 1.168.110.224 台灣 08/11 13:17
→ : 這些媒體+記者好好記錄一下 專發洗腦新聞119F 114.45.65.188 台灣 08/11 13:17
→ : 支持林智堅告余正煌 告啊快告啊120F 125.228.142.217 台灣 08/11 13:17
→ : 原來是黨媒，沒事沒事121F 49.216.132.207 台灣 08/11 13:17
噓 : 哪個網友？122F 39.9.142.20 台灣 08/11 13:17
→ oldchang1205 …
噓 : 一個雜魚vs學倫會124F 42.70.18.130 台灣 08/11 13:17
噓 : 你有寫過論文？125F 42.72.60.1 台灣 08/11 13:17
推 : 笑死了 他們知道自己抄自己論文 一樣是抄126F 118.166.144.159 台灣 08/11 13:17
→ oldchang1205 …
噓 : 有證據就快點提供給小智讓他去開告阿128F 1.174.250.3 台灣 08/11 13:17
→ : 凸( ﾟдﾟ)凸黨報~假新聞罰多少叫蘇光129F 36.239.33.170 台灣 08/11 13:17
噓 : 現在記者為什麼那麼好當 沒專業不會判130F 36.226.48.39 台灣 08/11 13:17
→ : 頭的東廠NCC出來講131F 36.239.33.170 台灣 08/11 13:17
→ : 斷？132F 36.226.48.39 台灣 08/11 13:17
噓 : 豬油真的同溫層耶133F 61.230.75.3 台灣 08/11 13:17
推 : 請小煌律師提告134F 42.73.8.210 台灣 08/11 13:17
推 : 真假啦 治肩趕快召開記者會抗議135F 101.12.30.253 台灣 08/11 13:17
推 : (側翼）網友136F 114.137.238.252 台灣 08/11 13:17
推 : 快阿 小智快上訴阿137F 60.250.128.157 台灣 08/11 13:17
噓 : 還網友咧，怎麼不說總統也支持算了138F 49.216.17.83 台灣 08/11 13:17
噓 : 網友：就是智堅本人啦 驚不驚喜139F 42.72.72.169 台灣 08/11 13:18
→ : 記者應該很缺錢吧…140F 111.82.147.97 台灣 08/11 13:18
→ CindyLara …
推 : 人家多兩題又怎樣？142F 49.216.132.181 台灣 08/11 13:18
→ CindyLara …
推 : 支持余吉網友 爽144F 42.73.209.60 台灣 08/11 13:18
噓 : 網友哈哈哈哈哈哈哈145F 122.147.234.66 台灣 08/11 13:18
→ : 這不只林的事了 全黨護航從頭往下搞人民146F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:18
推 : 去跟台大說啊 笑死147F 118.165.49.91 台灣 08/11 13:18
→ : 靜等總統大選了148F 101.136.201.139 台灣 08/11 13:18
→ : 原來抄襲後再多研究兩題就不是抄襲惹149F 125.228.142.217 台灣 08/11 13:18
噓 : 問卷民調本來就林智堅競辦提供 白癡?150F 114.34.139.83 台灣 08/11 13:18
推 : 這位網友比台大審查教授委員還要有學術經歷151F 111.82.181.189 台灣 08/11 13:18
→ : ？
→ : ？
噓 : 可憐，網友咧，跟假名教授有什麼兩樣？153F 61.58.63.135 台灣 08/11 13:19
推 : 不敢具名勒，是不是怕被告154F 111.242.41.221 台灣 08/11 13:19
噓 : 現在才在洗風向？155F 219.70.236.227 台灣 08/11 13:19
噓 : 可悲記者 又在製造網友發言當新聞156F 106.64.154.244 台灣 08/11 13:19
→ : 裝網友大可不必 有料自己去跟志堅講157F 114.36.200.249 台灣 08/11 13:19
→ : 這種搞法真的會讓我賭爛主導這件事的人158F 42.73.112.11 台灣 08/11 13:19
噓 : 我以為韓粉才是最可笑的，沒想到原來是死忠159F 219.85.156.181 台灣 08/11 13:19
→ : 的都這麼可笑
→ : 的都這麼可笑
推 : 笑死，全部都網友161F 49.217.9.116 台灣 08/11 13:19
→ : 多數網友討厭記者才是事實162F 111.82.147.97 台灣 08/11 13:19
噓 : 網友有個屁學術地位163F 111.246.100.187 台灣 08/11 13:20
噓 : 網軍就網軍什麼網友164F 126.133.234.171 日本 08/11 13:20
噓 : Mobile01哪篇??165F 111.83.146.203 台灣 08/11 13:20
→ : 比韓粉還討厭166F 111.246.100.187 台灣 08/11 13:20
推 : 話說，余不是要告人了嗎？那這個網友會被167F 49.216.132.181 台灣 08/11 13:20
噓 : 這是馬 不是鹿 這是馬 不是鹿168F 223.139.81.199 台灣 08/11 13:20
→ : 告嗎哈哈169F 49.216.132.181 台灣 08/11 13:20
→ : 黨媒有種直接護航 只敢網友發言170F 106.64.154.244 台灣 08/11 13:20
噓 : 不具名.............回去等通知！(怒)171F 114.37.7.199 台灣 08/11 13:20
→ : 所以抄襲的認定是聽台大的，還是民眾、網172F 49.217.49.147 台灣 08/11 13:20
→ : 聽說你國是自由民主的燈塔？173F 42.73.112.11 台灣 08/11 13:20
→ : 友說了算？民粹大國不是蓋的174F 49.217.49.147 台灣 08/11 13:20
噓 : 建議以後用動物發言175F 60.248.17.229 台灣 08/11 13:20
噓 : 余的律師都說會提告了 還敢在那亂176F 114.45.65.72 台灣 08/11 13:20
→ : 林引用過余，內容有問題他都沒看過嗎177F 1.163.246.100 台灣 08/11 13:20
噓 : 不具名就可以這樣亂影射 怕被提告喔178F 223.141.113.222 台灣 08/11 13:21
噓 : 最愛引用真實身分不詳的人的墮落媒體179F 223.139.207.139 台灣 08/11 13:21
→ : 余會順便告這個網友嗎？哈哈180F 49.216.132.181 台灣 08/11 13:21
推 : 昨天晚上八卦有ID在說這個?181F 1.162.132.18 台灣 08/11 13:21
噓 : 建議該網友先去台大報名審論文182F 118.169.4.158 台灣 08/11 13:22
→ : 這個網友真敢…都不怕被余告…183F 49.216.132.181 台灣 08/11 13:22
噓 : 垃圾自由184F 101.137.42.255 台灣 08/11 13:22
噓 : 現在很有紅衛兵鬥爭老師指揮學校的fu185F 1.172.225.143 台灣 08/11 13:22
噓 : 路燈側翼和台大學倫，兩個你信誰186F 220.137.133.67 台灣 08/11 13:22
推 : 真的垃圾187F 27.247.161.128 台灣 08/11 13:22
噓 : 豬油好了啦188F 59.115.221.227 台灣 08/11 13:23
推 : 認真？189F 42.72.188.85 台灣 08/11 13:23
噓 : 側翼就側翼 什麼網友，連名字都不敢打190F 118.231.216.164 台灣 08/11 13:23
→ : 雖說有神網友,但絕對不是這位191F 175.182.113.56 台灣 08/11 13:23
→ : 請直接回答林前面幹嘛抄余其他都白講192F 60.250.52.15 台灣 08/11 13:23
推 : 自由時報 VS 台灣大學 DOCHI?193F 60.248.10.162 台灣 08/11 13:23
→ : 自由怕被告開始寫故事484194F 210.242.38.140 台灣 08/11 13:23
噓 : 低能195F 1.164.246.207 台灣 08/11 13:24
→ : 這跟什麼糞達瑞有啥差196F 210.242.38.140 台灣 08/11 13:24
噓 : 拿一個範本，我也可以加料到比原版好XD197F 101.136.86.196 台灣 08/11 13:24
噓 : 民調公司設計的198F 61.222.64.196 台灣 08/11 13:24
噓 : 當然不怕被告，因為你找不到姓網名友的人199F 61.58.63.135 台灣 08/11 13:24
噓 : 新聞加工業200F 111.255.88.14 台灣 08/11 13:24
噓 : 吉 下去 看看背後是誰的人201F 42.73.10.13 台灣 08/11 13:24
推 : 豬油上班的網友嗎？202F 101.10.107.149 台灣 08/11 13:25
噓 : 一條龍再現 網友->新聞->民嘴->新聞203F 114.42.3.17 台灣 08/11 13:25
噓 : 自由認為網友看法比起台大更重要？204F 124.218.71.88 台灣 08/11 13:25
→ : 這種新聞台才應該要撤照
→ : 這種新聞台才應該要撤照
噓 : 噁心的造謠媒體206F 114.32.115.188 台灣 08/11 13:25
→ : 這又是哪來的網友？207F 27.247.130.52 台灣 08/11 13:26
推 : 昔有韓粉 今有堅粉208F 110.26.133.134 台灣 08/11 13:26
噓 : 可以告了209F 1.164.254.70 台灣 08/11 13:26
噓 : 網友程度比台大學倫會教授高？？210F 110.26.75.223 台灣 08/11 13:27
→ : 不敢署名的都是廢話211F 122.116.150.250 台灣 08/11 13:27
噓 : 笑死，人家余本來就有說拿林的問卷做論212F 101.8.26.118 台灣 08/11 13:27
→ : 文分析，但不代表林就可以拿去抄還說自
→ : 己是原創這叫竊盜欸
→ : 文分析，但不代表林就可以拿去抄還說自
→ : 己是原創這叫竊盜欸
噓 : 看就知道沒寫過論文的質疑215F 49.159.5.228 台灣 08/11 13:27
推 : 余先生：感謝抖內年終216F 223.139.114.44 台灣 08/11 13:28
→ : 什麼白癡問題 他就拿智堅買的民調做阿217F 203.66.246.4 台灣 08/11 13:28
→ : 就用媒體洗到顛倒黑白 執政哪需要做事 有無良218F 114.41.52.232 台灣 08/11 13:28
噓 : 他媽的黨報繼續無恥一點啊219F 1.169.44.180 台灣 08/11 13:28
→ : rawdata就長這樣難道要竄改?220F 203.66.246.4 台灣 08/11 13:28
→ : 媒體 6年可以不做事 說妳拉 蔡英文221F 114.41.52.232 台灣 08/11 13:28
→ : 無良霉體 顛倒是非 垃圾222F 1.169.44.180 台灣 08/11 13:28
→ : 網友是誰 他媽講出來223F 111.82.97.219 台灣 08/11 13:29
→ : 現在是討論抄襲，不是在檢討內容好嗎224F 49.159.5.228 台灣 08/11 13:29
噓 : 具名啊，沒老二的傢伙225F 118.232.70.82 台灣 08/11 13:29
推 : 真的知道什麼叫問卷設計嗎226F 111.71.108.232 台灣 08/11 13:29
噓 : 網友誰啊227F 219.85.83.97 台灣 08/11 13:29
噓 : 笑死 党媒不可信228F 61.66.79.160 台灣 08/11 13:30
噓 : 光自變項亂設就說不過了 自由還在網友229F 1.173.151.189 台灣 08/11 13:30
→ : 亡友230F 42.72.63.20 台灣 08/11 13:31
噓 : 這余可以告吧！ 自由影射余抄襲。231F 42.78.207.164 台灣 08/11 13:31
噓 : 具名一下 傳票準備232F 1.200.245.5 台灣 08/11 13:31
推 : 這篇正解,這也是我和小英都相信智堅的原因233F 59.124.114.77 台灣 08/11 13:31
噓 : 側翼組織就勇敢講出來，難道網友比台大234F 114.41.88.33 台灣 08/11 13:31
→ : 專業嗎
→ : 專業嗎
噓 : 笑死，自由淪落成這樣？236F 27.242.231.128 台灣 08/11 13:31
噓 : 黨的熱心網友嗎？237F 36.231.16.249 台灣 08/11 13:31
噓 : 問卷設計得到的東西叫做資料= =238F 59.115.225.71 台灣 08/11 13:32
→ : 早就感謝提供資料了 到底在說啥
→ : 早就感謝提供資料了 到底在說啥
噓 : 八卦做夢會被告，媒體用網友就可以帶過嗎240F 101.9.110.202 台灣 08/11 13:33
噓 : 帶這種風向的肯定沒看過論文241F 114.136.178.209 台灣 08/11 13:33
噓 : 側翼就側翼 還網友 製造業專業點242F 42.73.0.161 台灣 08/11 13:33
→ : 好了啦，堅粉243F 49.216.161.142 台灣 08/11 13:33
噓 : 只敢推託網友??? 真是下劍無恥的報導244F 61.31.104.61 台灣 08/11 13:34
推 : 網友有公信力還是台大有公信力？245F 114.136.95.118 台灣 08/11 13:34
→ : 怎麼不報導網友說自由時報報導最無恥246F 61.31.104.61 台灣 08/11 13:35
→ : 網友說~~~蔡英文早餐吃大便~~~~~~~~~~
→ : 網友說~~~蔡英文早餐吃大便~~~~~~~~~~
噓 : 死忠真的蠢到被黨叫出頭犧牲 還能高潮248F 1.200.245.5 台灣 08/11 13:35
→ : 網友說~民進黨挺抄襲~~~~~~~~~~~~~~~~249F 61.31.104.61 台灣 08/11 13:35
噓 : 可憐，現在黨媒靠網友說話啊??250F 59.115.58.117 台灣 08/11 13:35
→ : 明明就是FB下建無醜民進黨走狗~網友??251F 61.31.104.61 台灣 08/11 13:36
噓 : 哪個野雞大學來的網友252F 59.124.2.4 台灣 08/11 13:37
→ : 在台大做出完整解釋後當然只信台大253F 210.242.38.140 台灣 08/11 13:37
噓 : 讓林智堅去教育部申訴啊，在網帶風向能254F 185.32.221.120 瑞士 08/11 13:37
推 : 唉呦，告起來255F 111.83.99.73 台灣 08/11 13:37
→ : 取回台大學位嗎？256F 185.32.221.120 瑞士 08/11 13:37
噓 : 難怪大家瞧不起這些記者257F 60.250.75.123 台灣 08/11 13:37
→ : 其他是哪裡來看人家吃麵喊燒的258F 210.242.38.140 台灣 08/11 13:37
推 : 到底是新聞爆料還網友爆料？259F 111.252.162.155 台灣 08/11 13:38
噓 : 笑死260F 27.246.9.22 台灣 08/11 13:38
噓 : 黑的講成白的 原告打成被告261F 101.138.155.43 台灣 08/11 13:38
推 : 爆料？要去法院看看料對不對？262F 27.51.105.219 台灣 08/11 13:39
噓 : 馬的一堆智障偷換概念263F 42.79.165.177 台灣 08/11 13:39
→ : 哪來的野雞網友... 劇情都沒跟就亂評淦264F 61.219.144.25 台灣 08/11 13:40
噓 : 沒有署名的網友，科科265F 61.220.144.163 台灣 08/11 13:40
→ : 反正標註網友就告自由或吳柏軒啊，這266F 42.79.147.222 台灣 08/11 13:41
→ : 麼簡單
→ : 麼簡單
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 319
(￣︿￣)ｐ iiillliiilll 說瞎！
1樓 時間: 2022-08-11 13:57:18 (台灣)
→
08-11 13:57 TW
哪個網友? 自由時報從十幾年前就很會操作搞這種 匿名人士某博士(真假不知) 某學者(非相關領域) 某專家(完全外行)然後 某XX 的身分等級 越來越低... 現在連 某網友 都可以上新聞當材料了未來大概會是 某條狗 吠幾聲 ，自由時報也可以用來護黨 ~
回列表(←)
分享