※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-10 00:42:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 余政煌是超神人 ?
時間 Tue Aug 9 23:00:50 2022
※ 引述《RichWomen ( 瘋狂愛 )》之銘言：
: 余政煌跟林智堅都是念產碩專班
: 也就是在職進修 也就是要用閒暇時間寫論文
: 余政煌更可憐 就是唸到一半 被要求換題目
: 我相信很多人都有經驗 換題目跟延畢幾乎劃等號
: 我就很好奇 要怎麼換題目 + 在職專班(半工半讀) + 準時畢業
: 所以結論就是 余政煌是國之棟樑 484 時間管理大師
: 建議換余政煌選桃園縣長 我覺得這種人才當調查局太可惜
是余正煌不是余政煌 ..
他也不是甚麼神人吧，
不過就是一個有碩士學位的公務員，
還在攻讀博士學位。
一個公務員，
博士論文的指導教授還是陳明通，
國安局長陳明通還是他職務上的上司，
反過來思考一下，
如果他真的抄林智堅的初稿，
那他有甚麼底氣敢站出來說自己沒有抄襲 ..
這樣一想的話，
檯面上這些人硬要栽贓一個小人物抄襲，
這嘴臉不是更可惡嗎。
指鹿為馬正在我們的社會上發生，
然後一堆人在質疑那些直言是鹿的人，
這是國家的悲哀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YydQbqv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660057253.A.D39.html
推 : 余的博士論文題目我幫他想好了，論文抄襲1F 61.224.161.130 台灣 08/09 23:03
→ : 對選舉影響，以桃園市長為例
→ : 對選舉影響，以桃園市長為例
推 : DPP最擅長烏賊戰，不是一定要贏，能3F 101.9.32.160 台灣 08/09 23:03
→ : 贏最好，輸了只要不認，支持者能信就
→ : 夠了
→ : 贏最好，輸了只要不認，支持者能信就
→ : 夠了
→ : 推一樓 神級論文6F 42.73.146.242 台灣 08/09 23:04
推 : 敢出來嘴一個警察檢調 各種單位都不希7F 111.255.215.211 台灣 08/09 23:05
→ : 望得罪的民進党 你還看過誰？很少了
→ : 望得罪的民進党 你還看過誰？很少了
噓 : 有底氣?他有提什麼證據嗎? 三個突兀點有解9F 124.8.41.114 台灣 08/09 23:06
推 : 推一樓10F 163.22.134.242 台灣 08/09 23:06
→ : 釋清楚?11F 124.8.41.114 台灣 08/09 23:06
推 : 一樓 笑死XD12F 111.82.83.177 台灣 08/09 23:10
推 : 推一樓13F 218.166.153.178 台灣 08/09 23:14
推 : 他是不是就只是寫論文跟捍衛自己清白而已14F 114.136.166.240 台灣 08/09 23:16
推 : 一樓題目有人敢做的話 蠻佩服的15F 114.137.50.229 台灣 08/09 23:16
→ : 推一樓16F 114.34.253.116 台灣 08/09 23:17
→ : 寫出個論文，莫名奇妙倒楣事上門17F 114.136.166.240 台灣 08/09 23:18
→ : 綠色支持者，如果同樣的事發生在你身上呢
→ : 綠色支持者，如果同樣的事發生在你身上呢
→ : [url=http://imgur.com/6XUxnPu]https://i.imgur.com/6XUxnPu.jpeg[/url] 抄19F 1.34.145.177 台灣 08/09 23:19
推 : 一樓不行啦 余用林的資料 菸粉會說抄襲20F 220.129.101.171 台灣 08/09 23:19
→ : 他的底氣就他明明沒抄襲硬被說抄襲21F 182.155.156.196 台灣 08/09 23:20
→ : 不爽啊，這解釋是最合理的啊..
→ : 不爽啊，這解釋是最合理的啊..
推 : 余唯一是壞人的可能性就是他負責代筆但23F 36.224.30.144 台灣 08/09 23:29
→ : 沒職業道德，ㄧ稿兩吃
→ : 林也沒法自承找余當代筆，就被黑吃黑了
→ : 沒職業道德，ㄧ稿兩吃
→ : 林也沒法自承找余當代筆，就被黑吃黑了
推 : 余看來還有點道德觀念 也多虧了他的律師26F 73.167.230.230 美國 08/09 23:42
→ : 不畏強權
→ : 不畏強權
推 : 小智有底氣 支持小智開吉28F 111.255.215.211 台灣 08/09 23:43
推 : 一樓的題目或許可以也給治肩寫一下啊！29F 223.26.104.119 台灣 08/09 23:45
推 : 1樓XDDDDDDD30F 118.167.226.27 台灣 08/09 23:48
→ : 幹原來小智用心良苦提前幫余想好博士31F 39.9.103.214 台灣 08/09 23:51
→ : 論文題目了
→ : 論文題目了
→ : 現成的博士論文XDDDD33F 1.164.96.138 台灣 08/09 23:53
推 : 一樓說話真的很哭34F 118.167.108.106 台灣 08/09 23:53
→ : 論 論文抄襲事件對市長的選情影響與否35F 1.164.96.138 台灣 08/09 23:54
推 : 推一樓36F 39.9.236.76 台灣 08/09 23:54
→ : 一樓讚讚37F 1.164.96.138 台灣 08/09 23:54
推 : 推一樓XDDDD38F 114.137.228.6 台灣 08/09 23:54
推 : 就是一樓了，未來博士生都可用這題目39F 220.137.175.107 台灣 08/09 23:56
推 : 推一樓XDDD40F 42.72.240.45 台灣 08/09 23:59
推 : 一樓搶屁搶 一堆人已經再寫了41F 123.192.82.118 台灣 08/10 00:02
推 : 一樓笑死42F 27.242.3.169 台灣 08/10 00:09
推 : 推43F 111.242.229.169 台灣 08/10 00:11
→ : 1F神
→ : 1F神
→ : 靠腰列，一樓真神45F 42.73.161.179 台灣 08/10 00:19
推 : 一樓厲害哦46F 1.169.62.158 台灣 08/10 00:25
→ : 9樓塔綠班47F 49.182.35.121 澳大利亞 08/10 00:31
推 : 一樓笑死48F 111.248.249.217 台灣 08/10 00:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 540
(￣︶￣)ｂ SRWEXP0, JosephC0227, zeye, sakray5112 說讚！ (￣︿￣)ｐ wenlu_tw 說瞎！
1樓 時間: 2022-08-10 00:48:49 (台灣)
→
08-10 00:48 TW
余提出的東西就是証明他的初稿比小智的初稿更早完成,所以怎麼可能是他抄小智的,這証據不夠強力嗎?
2樓 時間: 2022-08-10 00:58:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
~ 看看 抄襲作弊堅，這垃圾政客還在繼續硬拗繼續騙...罪惡當道這就是 民進黨搞爛台灣 出賣台灣的鐵證 ~
4樓 時間: 2022-08-10 07:32:02 (台灣)
→
08-10 07:32 TW
指鹿為馬正在我們的社會上發生，然後一堆人在質疑那些直言是鹿的人，這是國家的悲哀。 ....................... 那些人，就算被那個黨賣了，也會說那個黨好棒棒:D
回列表(←)
分享