※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-04 10:28:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 傳林智堅碩論抄襲比例低 台大教授曝「
時間 Thu Aug 4 10:07:54 2022
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
許敏溶
3.完整新聞標題:
傳林智堅碩論抄襲比例低 台大教授曝「關鍵在台大如何認定」
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大受理檢舉後組成審定委員會，
並在上月27日開會，台大國發所退休教授杜震華今（3日）指出，因余正煌不在論文對比
的快刀系統內，經過比對後相同比例不高，這是台大要克服問題，建議台大跟該系統合作
，若透過人工比對，時間可能很趕，若要在2個月內完成審定會很趕，而且牽涉到相同比
例到為2成或更少才算抄襲，這需要內部討論，台大應採用對岸清華大學認定比率1成的作
法。
並在上月27日開會，台大國發所退休教授杜震華今（3日）指出，因余正煌不在論文對比
的快刀系統內，經過比對後相同比例不高，這是台大要克服問題，建議台大跟該系統合作
，若透過人工比對，時間可能很趕，若要在2個月內完成審定會很趕，而且牽涉到相同比
例到為2成或更少才算抄襲，這需要內部討論，台大應採用對岸清華大學認定比率1成的作
法。
林智堅論文抄襲爭議持續延燒，許多藍營政治人物與名嘴紛紛提出相關內容質疑有違學術
倫理，甚至與台大國發所碩士生余正煌論文中引用的民調相同。林智堅日前召開記者會反
擊，強調「絕對經得起考驗」，還對台北市議員王鴻薇提告加重誹謗。
倫理，甚至與台大國發所碩士生余正煌論文中引用的民調相同。林智堅日前召開記者會反
擊，強調「絕對經得起考驗」，還對台北市議員王鴻薇提告加重誹謗。
[廣告]請繼續往下閱讀...
對於林智堅涉及抄襲爭議，台大學術倫理審定委員會上月27日開會，但是初步結果外界不
得而知，僅知道余正煌在律師陪同下到場，並提交相關資料，林智堅則未出席，僅由律師
提交資料，台大預估在兩個月內完成審定，但林余兩人不斷隔空交火。
得而知，僅知道余正煌在律師陪同下到場，並提交相關資料，林智堅則未出席，僅由律師
提交資料，台大預估在兩個月內完成審定，但林余兩人不斷隔空交火。
▲▼財團法人國家政策研究基金會「RCEP簽署，台灣準備好了嗎？」記者會,林祖嘉,朱雲
鵬,杜震華。（圖／記者陳政錄攝）
▲杜震華（見圖）指出，比對系統要將余正煌論文放入資料庫內，才能查出是否有抄襲。
（圖／記者陳政錄攝）
對於林智堅碩論是否抄襲，台大國發所退休教授、華梵大學特聘教授杜震華表示，有教授
將林智堅論文丟入快刀中文原創性比對系統，由於余正煌論文不在快刀系統內，結果相同
比例不高，但他認為，這是台大要克服的問題，要跟該系統合作，把林、余兩人的電子論
文都放進去，才能真正比對出是否有抄襲。
將林智堅論文丟入快刀中文原創性比對系統，由於余正煌論文不在快刀系統內，結果相同
比例不高，但他認為，這是台大要克服的問題，要跟該系統合作，把林、余兩人的電子論
文都放進去，才能真正比對出是否有抄襲。
杜震華舉例說，日前潘建志醫師在臉書貼文，比對林智堅在中華大學的碩士論文，發現有
40幾％抄襲，若竹科研究報告在該比對系統的資料庫內，比對出來一定超過9成類似，所
以比對系統的資料庫很重要，若沒有將被抄襲的論文放進資料庫，在比對資料庫內的其他
論文或文獻時時，比對不出所以然，要將抄襲與被抄襲的論文或資料都要放進資料庫內，
比對出來相似比例才會高。
40幾％抄襲，若竹科研究報告在該比對系統的資料庫內，比對出來一定超過9成類似，所
以比對系統的資料庫很重要，若沒有將被抄襲的論文放進資料庫，在比對資料庫內的其他
論文或文獻時時，比對不出所以然，要將抄襲與被抄襲的論文或資料都要放進資料庫內，
比對出來相似比例才會高。
杜震華認為，從前面教授朋友去比對，以及潘建志去比對，相似的比例「和預期不一樣」
，主因在被抄襲者的文件不在資料庫內，這和當初論文發表者電子檔不公開有關，若抄襲
早期畢業同學的論文，這樣也無法證明抄襲，因為早期論文電子檔都不公開，不會放進比
對系統內，「比半天比不出真相」。
，主因在被抄襲者的文件不在資料庫內，這和當初論文發表者電子檔不公開有關，若抄襲
早期畢業同學的論文，這樣也無法證明抄襲，因為早期論文電子檔都不公開，不會放進比
對系統內，「比半天比不出真相」。
面對上述狀況，杜震華認為，目前方法是可以透過人工比對，但這樣會很麻煩，要花很大
力氣，另外還會碰到一個困難，就是多少字以上相同才算抄襲，聽說台灣學術界一般定義
是一段文字13個字相同算抄襲，法院則是更嚴格，只有7個字，台大要怎麼認定，這需要
台大去討論。
力氣，另外還會碰到一個困難，就是多少字以上相同才算抄襲，聽說台灣學術界一般定義
是一段文字13個字相同算抄襲，法院則是更嚴格，只有7個字，台大要怎麼認定，這需要
台大去討論。
若是採取人工比對，杜震華分析，要是林智堅論文抄襲比例達到20％，「台大要不要撤銷
其學位、這算不算重大？」，這都是台大要傷腦筋，主因是台灣沒有一個統一標準，有的
私校訂在30%，聽說高市議員李眉蓁的中山大學當初是訂20%，但對岸的清華大學則訂在
其學位、這算不算重大？」，這都是台大要傷腦筋，主因是台灣沒有一個統一標準，有的
私校訂在30%，聽說高市議員李眉蓁的中山大學當初是訂20%，但對岸的清華大學則訂在
10%，台大要定多少，這需要內部討論，若台大要爭世界一流大學，則要比照清大訂10%，
這樣林智堅就過不了關。
杜震華也強調，根據他的瞭解，還沒有人利用台大的論文比對系統去比對過林智堅跟余正
煌論文，前提仍是台大同樣要把林、余兩人的論文放入系統內，才有可能發現真相，也許
台大的系統是可以比對。
煌論文，前提仍是台大同樣要把林、余兩人的論文放入系統內，才有可能發現真相，也許
台大的系統是可以比對。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220803/2307914.htm
傳林智堅碩論抄襲比例低 台大教授曝「關鍵在台大如何認定」 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大受理檢舉後組成審定委員會，並在上月27日開會，台大國發所退休教授杜震華今（3日）指出，因余正煌不在論文對比的快刀系統內，經過比對後相同比例不高，這是台大要克服問題，建議台大跟該系統合作，若透過人工比對，時間可能很趕，若要在2個月內完成審定會很趕，而 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6470/d6470626.jpg)
6.備註:
別再抹黑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.97.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YwoeVo6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659578911.A.C86.html
→ : 世界第一 兩位原創1F 27.53.178.220 台灣 08/04 10:08
推 : 穩了2F 223.137.155.13 台灣 08/04 10:09
→ : 穩了3F 36.231.189.99 台灣 08/04 10:09
→ : 90% 台大ok以後被笑一輩子4F 223.137.241.223 台灣 08/04 10:09
→ : 靠邀 你也是國發發的喔5F 27.53.178.220 台灣 08/04 10:09
→ : 綠能 你不能6F 118.163.147.182 台灣 08/04 10:09
推 : 沒事啦 哪次有事。太后欽點的有事也沒7F 101.9.38.174 台灣 08/04 10:09
→ : 事
→ : 事
→ : 有黨證=可以無視機器比對9F 211.21.37.96 台灣 08/04 10:09
推 : 穩了，看誰還敢說小智抄襲10F 219.85.83.97 台灣 08/04 10:09
→ : 穩ㄌ11F 223.137.39.64 台灣 08/04 10:09
→ : 正確，抄太少不算抄，天經地義12F 123.0.233.188 台灣 08/04 10:10
推 : 穩了 糞校確定！13F 111.252.89.132 台灣 08/04 10:10
噓 : 台大國發所退休教授 看到國發所就...14F 61.57.70.7 台灣 08/04 10:10
→ : 笑了15F 111.246.73.60 台灣 08/04 10:10
→ : 不放進系統是要比啥?16F 123.110.129.211 台灣 08/04 10:10
→ : 快笑死人了17F 123.194.115.161 台灣 08/04 10:10
→ : 國發所退休教授 呵呵18F 203.75.79.8 台灣 08/04 10:10
推 : 穩了19F 36.226.195.68 台灣 08/04 10:10
推 : 台灣大學店20F 39.13.3.61 台灣 08/04 10:10
噓 : 笑死 抄襲87%左右算比例低？21F 123.50.40.188 台灣 08/04 10:10
推 : 綠能你不能22F 1.200.242.251 台灣 08/04 10:10
推 : 穩 非堅不投23F 101.10.9.75 台灣 08/04 10:10
→ : dpp：台大自己看著辦24F 42.73.8.7 台灣 08/04 10:10
推 : 又有人要崩潰了... 呵呵呵25F 42.76.182.161 台灣 08/04 10:10
推 : 以後台大很好畢業了讚26F 42.77.207.236 台灣 08/04 10:10
噓 : 看內文好嗎27F 223.137.151.211 台灣 08/04 10:10
推 : 帶風向喔28F 61.216.94.79 台灣 08/04 10:10
→ : 不公開的論文就不放進去比對，那跟29F 111.254.101.209 台灣 08/04 10:10
推 : 比中山還爛？30F 42.74.198.0 台灣 08/04 10:10
→ : 廢物有什麼兩樣31F 111.254.101.209 台灣 08/04 10:10
推 : 完了 台大快出來扛32F 39.8.166.123 台灣 08/04 10:10
→ : 快笑翻 那以後台大被笑學店別哭就好XDD33F 111.251.165.116 台灣 08/04 10:11
噓 : 真無恥 還在坳耶35F 223.138.68.234 台灣 08/04 10:11
推 : 台大要正式變學店了ㄇ36F 111.81.170.113 台灣 08/04 10:11
噓 : 系統都跑出87%了，還在靠網軍洗風向37F 114.38.52.192 台灣 08/04 10:11
噓 : 應該只有8.7%給過38F 1.200.30.114 台灣 08/04 10:11
噓 : 反過來說就是13%算高囉？39F 118.167.130.35 台灣 08/04 10:11
推 : 這樣台大會被笑100年吧XD40F 210.202.105.7 台灣 08/04 10:12
→ : 標題跟內文差很多41F 1.34.110.218 台灣 08/04 10:12
→ : 八卦喜迎翻車囉 哈42F 1.160.82.223 台灣 08/04 10:12
推 : 都沒看內文喔 他說這系統沒有余的論43F 223.136.156.82 台灣 08/04 10:12
噓 : 那只是余不在系統內而已 放進去就不是44F 218.173.102.111 台灣 08/04 10:12
噓 : 原來如此 只要不放進系統 就沒有抄襲問45F 27.247.163.34 台灣 08/04 10:12
推 : 早說 有20%扣打 當初在打就快多了46F 1.200.96.3 台灣 08/04 10:12
噓 : 標題有誤 主要談比對系統資料庫沒有余的47F 182.235.58.122 台灣 08/04 10:12
→ : 題48F 27.247.163.34 台灣 08/04 10:12
推 : 民進黨果然不知道甚麼叫禮儀廉恥49F 114.35.246.107 台灣 08/04 10:12
→ : 文所以抓不到抄襲50F 223.136.156.82 台灣 08/04 10:12
推 : 來洗地了？51F 111.81.21.2 台灣 08/04 10:12
→ : 寫那麼長就是故意要騙你只讀標題啊52F 111.254.101.209 台灣 08/04 10:13
噓 : 洗地了囉53F 125.224.73.162 台灣 08/04 10:13
→ : ，有些人閱讀能力就爛又懶不用太粗54F 111.254.101.209 台灣 08/04 10:13
推 : 又自己出來給打臉XD55F 114.47.68.46 台灣 08/04 10:13
→ : 傳?56F 60.251.139.141 台灣 08/04 10:13
→ : 暴= =57F 111.254.101.209 台灣 08/04 10:13
→ : 難怪明通指導下的論文大部分都不公開58F 27.247.163.34 台灣 08/04 10:13
噓 : 扣掉余的當然不高59F 111.83.94.227 台灣 08/04 10:13
→ : 需要把雙方論文都放進資料庫一起比對才60F 182.235.58.122 台灣 08/04 10:13
推 : 系統沒有就人工啊 幾篇比下來就知道了61F 140.112.48.243 台灣 08/04 10:13
→ : 正確62F 182.235.58.122 台灣 08/04 10:13
→ : 好耶 學店排名快更新了63F 60.250.128.157 台灣 08/04 10:13
→ : 我考試扣掉錯的也是滿分64F 111.83.94.227 台灣 08/04 10:13
推 : 內文在說 用人工和別的系統比對好不好65F 223.140.157.172 台灣 08/04 10:13
推 : 共同協作 沒有抄襲疑慮66F 122.116.206.101 台灣 08/04 10:13
→ : 新聞根本亂下標題 他是說余的論文不在系統67F 111.250.243.91 台灣 08/04 10:13
→ : 裡 所以比對失真 你新聞直接說他沒抄
→ : 裡 所以比對失真 你新聞直接說他沒抄
噓 : 不公開就不用跑系統 難怪阿通師指導的大人69F 223.138.142.78 台灣 08/04 10:14
→ : 物都沒在公開的
→ : 物都沒在公開的
推 : 90%...？71F 114.137.165.220 台灣 08/04 10:14
→ : 扣掉臉之後 跟金城武相似度也很高72F 1.34.110.218 台灣 08/04 10:14
噓 : 台大把阿通師的都跑一遍，應該一堆有黨73F 114.38.52.192 台灣 08/04 10:14
→ : 證的都很好看
→ : 證的都很好看
→ : 被小智帳搞炸了75F 42.73.115.80 台灣 08/04 10:15
推 : 明目張膽欸XDDDDDDD76F 180.217.13.15 台灣 08/04 10:15
→ : 台大要變成笑柄了77F 1.164.112.137 台灣 08/04 10:15
→ : 是說 草包堅那麼懶惰 怎麼可能抄太多資料78F 223.138.142.78 台灣 08/04 10:15
→ yangweiisi …
推 : 比對系統87%，人工是能降到多少? 16%80F 122.146.248.21 台灣 08/04 10:15
→ : 當然只抄一本余的81F 223.138.142.78 台灣 08/04 10:16
推 : 學店別裝了82F 122.121.31.218 台灣 08/04 10:16
推 : 野雞大學80%就夠了83F 49.216.28.130 台灣 08/04 10:16
噓 : 余的論文放進去系統，應該就90%以上84F 36.225.173.236 台灣 08/04 10:16
→ : 了吧。
→ : 了吧。
推 : 嘻嘻86F 1.174.253.40 台灣 08/04 10:16
→ : 這次如果台大沒有處理+阿通師，以後看87F 114.38.52.192 台灣 08/04 10:16
→ : 到台大國發所，票絕對不可能投他
→ : 到台大國發所，票絕對不可能投他
推 : 國發所退休..XDDD89F 60.248.126.193 台灣 08/04 10:17
推 : 笑死，所以拿掉余的論文就比對不出來這樣?90F 60.249.247.85 台灣 08/04 10:17
噓 : 人工比對 兩個小時就搞定了 還兩個月91F 1.200.255.104 台灣 08/04 10:17
→ : 這樣測出來很低，只能說「余」論文沒92F 36.225.173.236 台灣 08/04 10:17
→ : 抄。
→ : 抄。
→ : 大家碩士論文以後知道怎麼寫了吧94F 61.64.12.25 台灣 08/04 10:17
推 : 這種結論不是廢話嗎?95F 210.201.111.187 台灣 08/04 10:18
推 : 台大就民進黨的狗想也知道沒有抄襲的問題96F 223.137.162.175 台灣 08/04 10:18
推 : 國發之恥，這個所真的爛到根裡去...97F 114.137.57.81 台灣 08/04 10:18
噓 : 參考文獻寫余正煌的論文就死局了98F 42.73.33.36 台灣 08/04 10:18
推 : 相似太高 就很快啊99F 140.116.253.37 台灣 08/04 10:18
→ : 再掰只會讓人把台大看沒有100F 42.73.33.36 台灣 08/04 10:18
噓 : 笑死！比對抄襲論文，不把疑似被抄的那101F 114.47.42.209 台灣 08/04 10:18
→ : 一篇放入系統，哪個教授名字不放出來笑
→ : 一篇放入系統，哪個教授名字不放出來笑
推 : 96% = 低比例 不愧是綠共103F 42.73.179.209 台灣 08/04 10:18
→ : 一笑104F 114.47.42.209 台灣 08/04 10:19
→ : 跪了105F 36.228.139.25 台灣 08/04 10:19
→ : 87%抄襲比例 真低阿 跟民進黨智商一樣低106F 114.136.252.250 台灣 08/04 10:19
噓 : 國發所到底是什麼垃圾系所107F 49.216.189.26 台灣 08/04 10:19
推 : 那就把余的放進系統裡去跑啊108F 61.222.206.227 台灣 08/04 10:19
噓 : 都什麼時候了? 還在論文?109F 42.73.14.97 台灣 08/04 10:19
→ : 這叫比例低...110F 223.137.128.63 台灣 08/04 10:19
推 : 好喔.以後都這樣.感謝智智111F 39.9.160.88 台灣 08/04 10:19
推 : 有爭議的就余的論文，結果不把他放進112F 42.77.162.7 台灣 08/04 10:19
→ : 台大被這個系搞成學店都沒要處理嗎113F 49.216.189.26 台灣 08/04 10:19
→ : 去比對XDDDDD114F 42.77.162.7 台灣 08/04 10:20
→ : 而且這兩本論文是有上萬頁嗎??一百多115F 61.222.206.227 台灣 08/04 10:20
推 : 余的沒拿去比當然低啊 智堅可是有引116F 36.227.38.143 台灣 08/04 10:20
→ : 述余的論文耶
→ : 述余的論文耶
推 : 想比對是嗎 余的論文機密封存30年118F 101.9.109.145 台灣 08/04 10:20
→ : 阿， 是96%抄襲 對民進黨來說比例不算高119F 114.136.252.250 台灣 08/04 10:20
推 : 呵呵，台大不敢處理就等著當國際笑120F 1.200.168.49 台灣 08/04 10:20
→ : 話
→ : 話
→ : 頁的東西，人工比對一星期也夠了，122F 61.222.206.227 台灣 08/04 10:20
→ : 陳其邁：3分鐘就能解決的事123F 223.140.160.253 台灣 08/04 10:20
→ : 台灣論文新突破.智智範本範例124F 39.9.160.88 台灣 08/04 10:20
→ : 100頁只有抄96頁啦 比例不高125F 114.136.252.250 台灣 08/04 10:20
→ : 到底是還有多少鬼話講得出來126F 61.222.206.227 台灣 08/04 10:20
推 : 綠能你不能 99%以下都算低127F 124.199.97.84 台灣 08/04 10:21
推 : 穩了128F 101.10.62.223 台灣 08/04 10:21
→ : 台大敢這樣搞就把自己學術地位放到地129F 223.137.128.63 台灣 08/04 10:21
→ : 民進黨的台灣價值比較高130F 114.136.252.250 台灣 08/04 10:21
→ : 上磨了131F 223.137.128.63 台灣 08/04 10:21
→ : 余的論文不在比對系統內，那當然低阿XDDD132F 125.228.136.43 台灣 08/04 10:21
→ : 50頁只抄48頁 不高不高133F 114.136.252.250 台灣 08/04 10:21
推 : 好 台灣大學店134F 219.87.142.18 台灣 08/04 10:21
推 : 陳明通學生一百多篇沒公開比對的到？135F 101.137.221.193 台灣 08/04 10:21
→ : 25頁論文 林智堅只抄24頁 比例不算高136F 114.136.252.250 台灣 08/04 10:21
推 : 哈哈 學店 哈哈137F 223.137.119.135 台灣 08/04 10:21
推 : 一堆「聽說」聽誰說？治肩兄自己說的嗎？138F 49.216.44.242 台灣 08/04 10:22
→ : 以後抄的論文不要找有放在比對系統就139F 223.137.128.63 台灣 08/04 10:22
推 : 沒余的論文還比三小 這還低？不就代表還有抄140F 101.10.15.68 台灣 08/04 10:22
→ : 耶 要變學店樓141F 223.137.150.182 台灣 08/04 10:22
→ : 不算抄囉142F 223.137.128.63 台灣 08/04 10:22
→ : 其他的143F 101.10.15.68 台灣 08/04 10:22
推 : 坐看台大孬下去144F 1.174.253.40 台灣 08/04 10:22
推 : 厲害喔，各種開脫145F 49.216.81.244 台灣 08/04 10:22
推 : 這東西還可以有比例原則的唷 如果抄了10%146F 111.251.189.16 台灣 08/04 10:22
→ : 傳你媽147F 61.20.222.104 台灣 08/04 10:23
→ : 什麼鬼 怎麼可能不把余的論文拿來比對148F 223.140.160.253 台灣 08/04 10:23
→ : 看看綠共怎麼全党救一人的 余眉蓁真的149F 101.9.109.145 台灣 08/04 10:23
推 : 笑死 台大校譽靠這次了150F 49.216.88.237 台灣 08/04 10:23
→ : 是被自己人搞掉的 國民黨還在溫良恭儉151F 101.9.109.145 台灣 08/04 10:23
→ : 學店不用忙了啦，繼續想著舔政府就好152F 1.164.242.241 台灣 08/04 10:23
→ : 讓153F 101.9.109.145 台灣 08/04 10:23
→ : 沒引用也是抄呀 哪有人在乎比例的154F 111.251.189.16 台灣 08/04 10:23
→ : 連續7字還是13字 林抄的整段都超過155F 223.140.160.253 台灣 08/04 10:24
→ : 94%跟我說比例低 ，笑死156F 42.73.160.109 台灣 08/04 10:24
推 : 變台灣大學店了，可憐157F 111.83.219.34 台灣 08/04 10:24
推 : 護航成這樣？難看啦158F 101.10.49.159 台灣 08/04 10:25
推 : 新聞標題也是亂下 余的論文沒有在系統裡159F 114.36.78.118 台灣 08/04 10:25
推 : 余的論文不在系統內？ 很好 過了160F 36.234.65.216 台灣 08/04 10:26
推 : 分析的合理161F 114.137.192.176 台灣 08/04 10:26
推 : 哈哈哈！台灣大學店162F 49.216.133.204 台灣 08/04 10:26
→ : 是要比對個鬼163F 114.36.78.118 台灣 08/04 10:26
推 : 台大完了 最深的墮落就是連顯而易164F 24.91.196.117 美國 08/04 10:26
推 : 1000%抄襲才算高，94.1%真的沒什麼。165F 175.180.88.48 台灣 08/04 10:26
→ : 見的基本價值都毀棄166F 24.91.196.117 美國 08/04 10:26
噓 : 又是傳聞，傳那些沒路與資訊167F 42.74.143.147 台灣 08/04 10:26
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 834
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, SRWEXP0 說讚！
6樓 時間: 2022-08-04 11:45:00 (台灣)
→
+2
08-04 11:45 TW
現在已經不是有沒有抄襲了，而是抄襲比例高低？那不就打臉一堆塔綠班，之前說沒抄襲的？
7樓 時間: 2022-08-04 12:45:01 (台灣)
→
+1
08-04 12:45 TW
塔綠斑又開始了,之前洗不是抄襲洗不過去,現在換洗抄襲比例低了,只可惜系統連抄襲比例多少都有在算.
回列表(←)
分享