※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-31 18:59:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 陳明通再發千字文 學者酸模糊焦點、再有
時間 Sun Jul 31 18:09:47 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
趙宥寧
3.完整新聞標題:
陳明通再發千字文 學者酸模糊焦點、再有貢獻也不能抄
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅深陷碩士論文風暴，其指導教授、現任國安局長陳明通今天
再次發出九點聲明，但大學學者並不埋單。有學者表示，實務上不能有二個文字相似度那
麼高的碩論，至少一個要撤回，但回歸問題根本，重點是抄襲，即便論文有貢獻也不得抄
襲，質疑陳明通是在模糊焦點。
再次發出九點聲明，但大學學者並不埋單。有學者表示，實務上不能有二個文字相似度那
麼高的碩論，至少一個要撤回，但回歸問題根本，重點是抄襲，即便論文有貢獻也不得抄
襲，質疑陳明通是在模糊焦點。
文大大傳系教授王翔郁表示，余正煌的指導老師並非陳明通，如果余正煌是陳明通實質指
導，掛名的指導老師（李碧涵）的責任是什麼？李碧涵知道這些且同意？這是另外一個學
術倫理問題。
導，掛名的指導老師（李碧涵）的責任是什麼？李碧涵知道這些且同意？這是另外一個學
術倫理問題。
王翔郁也說，碩士論文中的民調問卷調查共施行六次，並由民意調查公司施測，但問卷設
計是民意調查公司，還是林智堅？如果是調查公司，有授權可以這樣使用嗎？公司大概不
會計較，但建構問卷的參考文獻有那些？問卷是林智堅的原創嗎？還是那公司？
計是民意調查公司，還是林智堅？如果是調查公司，有授權可以這樣使用嗎？公司大概不
會計較，但建構問卷的參考文獻有那些？問卷是林智堅的原創嗎？還是那公司？
王翔郁指出，研究架構、研究假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容一樣，即
使是老師提供的，也該改寫並註明出處，不改寫就是抄襲，即使直接引用也有明確規範，
且實務上不能有二個文字相似度那麼高的碩論，至少一個要撤回。
使是老師提供的，也該改寫並註明出處，不改寫就是抄襲，即使直接引用也有明確規範，
且實務上不能有二個文字相似度那麼高的碩論，至少一個要撤回。
陳明通在聲明中提及，目前社會最大的質疑點是兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的
教育程度描述幾乎完全一樣，甚至連錯字也一樣，因此有抄襲的嫌疑，他並解釋論文內錯
字的原因。但王翔郁說，重點仍是抄襲，尤其錯字只是佐證抄襲者根本沒看、沒查證、不
用心，「說那麼多，只是模糊焦點！」
教育程度描述幾乎完全一樣，甚至連錯字也一樣，因此有抄襲的嫌疑，他並解釋論文內錯
字的原因。但王翔郁說，重點仍是抄襲，尤其錯字只是佐證抄襲者根本沒看、沒查證、不
用心，「說那麼多，只是模糊焦點！」
另外，陳明通聲明中也花篇幅說明林智堅2月1日的研究計畫特別說明「不過這所大學性質
屬社區大學，而非州立大學。」但在我的記憶中後來林智堅覺得原先這樣說明他的競選對
手不甚厚道，因此論文出版時修改為「地區性綜合大學」。
屬社區大學，而非州立大學。」但在我的記憶中後來林智堅覺得原先這樣說明他的競選對
手不甚厚道，因此論文出版時修改為「地區性綜合大學」。
王翔郁則說，這是你們之間的問題，社會各界不需要知道。「我們要知道，為什麼沒引用
？為什麼沒改寫？」他也說，指導教授怎麼指導，是指導教授的事，「但錯一樣，就是抄
襲！」
？為什麼沒改寫？」他也說，指導教授怎麼指導，是指導教授的事，「但錯一樣，就是抄
襲！」
陳明通在聲明中感嘆社會各界「不著眼於兩篇論文各自的貢獻，個人覺得實在沒有意義。
」王翔郁表示，「再有貢獻，也不能抄」，且現在討論的不是貢獻，而是違反學術倫理。
且說到公平，發生這種事，「你那麼用心改小智市長的論文，對其他廣大研究生公平嗎？
」
」王翔郁表示，「再有貢獻，也不能抄」，且現在討論的不是貢獻，而是違反學術倫理。
且說到公平，發生這種事，「你那麼用心改小智市長的論文，對其他廣大研究生公平嗎？
」
另一位不具名大學教授則說，不管陳明通說了什麼，問題本質就是抄襲，也就是實務上不
會有兩本論文如此相似，甚至還沒註明引用出處。他說，「我看到你（陳明通）聲明，我
擔心台灣國安；犠牲自己，也救不了小智」，並強調「無論如何就是不能抄，別模糊焦點
」。
會有兩本論文如此相似，甚至還沒註明引用出處。他說，「我看到你（陳明通）聲明，我
擔心台灣國安；犠牲自己，也救不了小智」，並強調「無論如何就是不能抄，別模糊焦點
」。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tinyurl.com/5bpm2p2t
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/31/realtime/18179489.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1416&sh=944&exp=3600)
6.備註:
實務上不能有二個文字相似度那麼高的碩論，至少一個要撤回，但回歸問題根本，重點是
抄襲，即便論文有貢獻也不得抄襲，質疑陳明通是在模糊焦點。
文大大傳系教授王翔郁會被出征嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvbJkZs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659262190.A.8F6.html
推 : 轉移焦點不能改變XX事實 笑死1F 118.165.48.105 台灣 07/31 18:11
推 : 他們是講給死忠的看的 不是大學教授看的2F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:11
噓 : 野雞大學的教授在那邊 XD3F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:11
→ : 死忠的會信就好4F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:11
→ : 文大大傳系? 這個牌太弱了 有台大的嗎?5F 112.104.118.206 台灣 07/31 18:12
→ : 只找得到這種野雞大學的政治「教授」啊6F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:12
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ScJJCaa.png)
推 : 台大的不敢站出來 綠油油啊9F 114.198.187.120 台灣 07/31 18:13
推 : 問A答B 問你有沒有抄襲 你答有貢獻10F 111.252.223.232 台灣 07/31 18:13
→ : 3樓5樓 滿意嗎11F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:14
→ : 他是中共同路人啊12F 114.198.187.120 台灣 07/31 18:14
→ : 陳培哲 XDDD 那個已經聲譽破產的 還有人13F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:15
→ : 會信唷 XDDDD
→ : 會信唷 XDDDD
推 : 陳培哲是陳水扁蔡英文的競選後援會幹部15F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:16
推 : 3樓笑死人 院士大不大咖啊16F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:16
→ : 八卦藍白不要亂認浮木啊…17F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:16
推 : 為什麼不信 中研院院士 他目前有任何論文18F 114.40.235.59 台灣 07/31 18:16
→ : 笑死 到底明通師是賺多少 要這樣護航？19F 61.228.92.210 台灣 07/31 18:16
→ : 塔綠斑這麼快就六親不認了啊20F 61.230.45.150 台灣 07/31 18:16
推 : 就草包複製貼上 連錯字都一樣 這已經是鐵證21F 223.137.142.207 台灣 07/31 18:17
→ : 你陳明通作為一個學者根本很平庸22F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:17
→ : 被撤銷嗎? 能當院士就是肯定他的貢獻23F 114.40.235.59 台灣 07/31 18:17
→ : 陳明通教授賺的有另一位陳教授多嗎嘻嘻24F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:17
推 : 小學生都知道不要抄別人寫的東西當25F 182.155.156.196 台灣 07/31 18:19
→ : 自己的
→ : 自己的
推 : 錯字全部一樣怎麼解釋? 不就是複製貼上27F 150.116.236.11 台灣 07/31 18:19
→ : 網軍開始跳針囉28F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:19
→ : ivanos你就直接講林智堅沒有抄襲啊，29F 61.228.156.67 台灣 07/31 18:20
→ : 等之後結果出來會一直找你這個id問你
→ : 想法的
→ : 等之後結果出來會一直找你這個id問你
→ : 想法的
→ : 自己掛引用結果一大段照抄，笑死32F 182.155.156.196 台灣 07/31 18:20
噓 : 國安交給這種人33F 116.241.31.32 台灣 07/31 18:20
→ : 這學者也是正常反應，學術界常識34F 42.77.23.29 台灣 07/31 18:20
推 : 以為陳培哲有多清高的… 唉 XD35F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:22
推 : 人家至少絕對沒抄襲，呵呵。36F 61.228.156.67 台灣 07/31 18:22
→ : 高端就是他媽垃圾XD
→ : 高端就是他媽垃圾XD
推 : 小智請這種公關公司來轉移焦點哦 笑死38F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:23
→ : 多清高？聲譽破產？明通我覺得都符合耶39F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:24
→ : 產出一狗票綠色論文真的厲害呢～
→ : 產出一狗票綠色論文真的厲害呢～
推 : 藍白不要看到不對就一直亂咬好不好 難看41F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:27
→ : 欸 ._.
→ : 欸 ._.
→ : 可憐，已經連護航的詞都找不到了43F 61.228.156.67 台灣 07/31 18:28
→ : 我一直很疑惑，為什麼綠腦都藍白一起講？44F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:29
→ : 因為藍白的腦內物質看來很類似啊 XD45F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:30
→ : 藍也不會說綠白啊到底46F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:30
推 : 有的還講藍白黃，連時力都是中共同路人XD47F 122.117.115.66 台灣 07/31 18:30
推 : 低級網軍掰不出臺詞囉48F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:30
→ : 紅綠才像吧，各種新奇文字解釋49F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:32
→ : 各種衛兵出征護主到底是怎樣啊
→ : 各種衛兵出征護主到底是怎樣啊
推 : 原來是連教授都在做有損校譽的事，真51F 36.236.132.248 台灣 07/31 18:32
→ : 的醜聞
→ : 的醜聞
→ : 只有顏色沒有腦子0.053F 39.8.2.97 台灣 07/31 18:32
→ : 我認識學術界偏藍白的沒看過像這篇推文裡54F 42.79.191.186 台灣 07/31 18:33
→ : 那麼無腦糞的 這些該不會平時是幫忙影印
→ : 論文的 XD
→ : 那麼無腦糞的 這些該不會平時是幫忙影印
→ : 論文的 XD
→ yangweiisi …
→ : 什麼學者 中共同路人+1啦58F 116.59.130.147 台灣 07/31 18:35
推 : 裝逼裝得很像自己很大咖懂很多，這樣護59F 175.98.217.130 台灣 07/31 18:38
→ : 航起抄跑堅的論文有比較厲害嗎？
→ : 航起抄跑堅的論文有比較厲害嗎？
→ : 論文有什麼好幫影印的？印出來塞進到61F 61.228.156.67 台灣 07/31 18:41
→ : 處反串的蠢腦袋裡面嗎？
→ : 處反串的蠢腦袋裡面嗎？
推 : 反正信徒智商偏低 相信党就夠了63F 1.200.81.107 台灣 07/31 18:42
推 : 現在就胡扯，扯到人民懶得理就能裝沒事64F 219.86.10.213 台灣 07/31 18:45
→ : 54樓完全不敢正面回答問題65F 42.79.130.184 台灣 07/31 18:45
推 : 那兩次大學落榜的(假)中華碩士仔算啥?66F 114.24.180.236 台灣 07/31 18:46
→ : 中華也抄 台大也抄 不就大學畢業而已
→ : 中華也抄 台大也抄 不就大學畢業而已
推 : 就一直跳針 跳大家膩了就結束了68F 111.254.252.107 台灣 07/31 18:47
→ : 主子的兩個碩士都假的 還敢笑學店?!69F 114.24.180.236 台灣 07/31 18:48
推 : 哎 樓上那些嘴的 什麼糞校什麼糞所的啊 報70F 223.140.84.52 台灣 07/31 18:48
→ : 一下
→ : 一下
推 : 憨兒塔綠班又在耍猴戲自high了添笑料了72F 114.137.84.153 台灣 07/31 18:48
→ : 欸 結果主子連大學也中華喔 糞的要死73F 114.24.180.236 台灣 07/31 18:48
→ : 畢業出來該不會去賣雞排吧 (?)74F 223.140.84.52 台灣 07/31 18:48
→ : 任何一間國立都屌打你主子中華抄襲仔75F 114.24.180.236 台灣 07/31 18:49
→ : 總比連畢業都作弊 蓋球場害人的廢物好
→ : 兩間碩士都抄的 不算畢業吧^^
→ : 總比連畢業都作弊 蓋球場害人的廢物好
→ : 兩間碩士都抄的 不算畢業吧^^
→ : 糞笑所的開嗆了78F 223.140.84.52 台灣 07/31 18:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 287
回列表(←)
分享