※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 11:24:30
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊
時間 Thu Jul 28 10:45:01 2022
余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊:論文絕對原創
三立新聞SETN 2022-07-28 10:07
記者許皓婷 台北報導
民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波,其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余
正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞及
林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是他
論文的原創者。」
正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞及
林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是他
論文的原創者。」
林智堅團隊今召開記者會,列出三項證據,黃韋鈞指出,第一,「第一人稱合寫作邏輯」,
他表示,林智堅論文中以「我們進一步追問」提到民調結果,而林智堅為民調第一手擁有及
設計者,以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯,但余正煌僅取得民調結果來參與設計,卻
以同樣文字說明,不符常理。
他表示,林智堅論文中以「我們進一步追問」提到民調結果,而林智堅為民調第一手擁有及
設計者,以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯,但余正煌僅取得民調結果來參與設計,卻
以同樣文字說明,不符常理。
第二,「研究架構合寫作邏輯」,黃韋鈞表示,林智堅的研究架構中,把「棄保」蔡仁堅的
民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,但余正煌的研究架構並沒有設定依變項,
卻仍有「依變項」段落;第三,「研究變數合寫作邏輯」,林智堅假設選民會因為高學歷而
支持蔡仁堅,余正煌卻假設選民會支持林智堅,不符合前後邏輯。
民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,但余正煌的研究架構並沒有設定依變項,
卻仍有「依變項」段落;第三,「研究變數合寫作邏輯」,林智堅假設選民會因為高學歷而
支持蔡仁堅,余正煌卻假設選民會支持林智堅,不符合前後邏輯。
黃韋鈞進一步指出,會使用「準碩士」,是林智堅跟指導教授陳明通討論後的結果,林智堅
本來要寫「碩士班」,但陳明通建議調整成「準碩士」,而且林智堅當時競選文宣也是寫上
「台大碩士班」,所以才會有「準碩士」產生,針對外界質疑抄襲,他強調,林智堅都已提
出具有法律效力的實質證據,呼籲國民黨不要再抹黑、造謠,「林智堅就是他論文的原創者
。」
本來要寫「碩士班」,但陳明通建議調整成「準碩士」,而且林智堅當時競選文宣也是寫上
「台大碩士班」,所以才會有「準碩士」產生,針對外界質疑抄襲,他強調,林智堅都已提
出具有法律效力的實質證據,呼籲國民黨不要再抹黑、造謠,「林智堅就是他論文的原創者
。」
https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg
新聞連結
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152585
余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊:論文絕對原創 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波,其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞及林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是他論文的原創者。」 ...
民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波,其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞及林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是他論文的原創者。」 ...
--
可愛棉花糖 坂本舞白
https://i.imgur.com/CmVntZy.jpg
https://i.imgur.com/AuLuBbj.jpg
https://i.imgur.com/eBKsKuj.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.86.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuVWmtn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658976304.A.DF1.html
→ coollfd …
→ xzcb2008 …
→ : 證據這麼多怎麼不敢出席3F 27.52.198.166 台灣 07/28 10:45
噓 : 是你原創的,那就是他抄的,還說沒說他抄4F 60.248.161.28 台灣 07/28 10:46
噓 : ....5F 203.190.16.240 台灣 07/28 10:46
推 : 所以為什麼不出席講清楚?6F 114.140.144.247 台灣 07/28 10:46
→ : 最噁心的就你這種人了7F 60.248.161.28 台灣 07/28 10:46
→ : 就這樣演就對了8F 223.136.154.225 台灣 07/28 10:46
推 : 舒服了 終於發現一個一定要下去了齁9F 223.140.240.236 台灣 07/28 10:46
推 : 沒救了,真的沒救了10F 223.139.116.42 台灣 07/28 10:46
噓 : 一定有一個抄襲,敢不敢對質11F 42.75.250.136 台灣 07/28 10:46
→ : xdddd12F 223.140.240.236 台灣 07/28 10:46
推 : 聽完人家的說法後才講的跟屁沒兩樣13F 39.9.73.240 台灣 07/28 10:46
推 : 結果為什麼錯字都不知道14F 36.225.246.138 台灣 07/28 10:46
→ : 皇帝降旨15F 1.200.150.141 台灣 07/28 10:46
→ : 聽你再唬爛,小智根本沒提出任何實質16F 111.82.58.196 台灣 07/28 10:46
→ : 你原創 余也原創 那錯字一樣是在搞笑?17F 61.66.79.160 台灣 07/28 10:46
→ : 的內容。18F 111.82.58.196 台灣 07/28 10:46
→ : 那你要出席阿19F 114.136.237.62 台灣 07/28 10:46
噓 : 我好像也能原創跟霍金一樣的論文呢...20F 125.224.190.25 台灣 07/28 10:46
噓 : 人家是寫* 准*碩士?21F 42.77.197.213 台灣 07/28 10:46
→ : 余出面澄清之後才來講這些23F 114.140.144.247 台灣 07/28 10:46
推 : 智奸陣營: 小智沒抄 我們也沒說余有抄24F 27.53.241.133 台灣 07/28 10:47
噓 : 台大掉出世界百大大學之後要掉出千大了25F 27.242.192.245 台灣 07/28 10:47
→ : 凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹26F 27.242.130.196 台灣 07/28 10:47
推 : 原創加油,杜絶抹黑歪風27F 114.44.179.93 台灣 07/28 10:47
推 : 沒有人有錯 錯的是這個世界、是KMT28F 114.33.66.47 台灣 07/28 10:47
→ : 鄭寶清準備好了29F 101.12.29.194 台灣 07/28 10:47
推 : 指鹿為馬,民進黨的趙高們30F 223.139.146.146 台灣 07/28 10:47
→ : 余說沒抄襲又沒說他自己才是原創31F 123.252.0.86 台灣 07/28 10:47
推 : 余就乖乖吞了吧,給你的安家費不會少32F 118.167.138.177 台灣 07/28 10:47
→ : 得證林原創無誤33F 123.252.0.86 台灣 07/28 10:47
→ : 無恥近乎神勇~34F 223.200.105.175 台灣 07/28 10:47
推 : 支持告下去,笑你不敢35F 118.231.183.19 台灣 07/28 10:47
推 : 現在就是直指余了36F 218.173.77.191 台灣 07/28 10:47
→ s973311 …
噓 : 出席根本講不出一個屁字 怎麼出席38F 114.40.70.206 台灣 07/28 10:48
→ : 余的委任律師在幹嘛??39F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:48
→ : 玩文字遊戲啦 兩個詞不要有交集 怎麼40F 175.183.34.33 台灣 07/28 10:48
→ : 不出席是不打口水戰41F 114.44.179.93 台灣 07/28 10:48
→ : 解釋都可以42F 175.183.34.33 台灣 07/28 10:48
推 : 一定要有一個人死了啦43F 220.133.180.201 台灣 07/28 10:48
推 : 堅持下去啊44F 118.163.233.124 台灣 07/28 10:48
→ : 太棒惹 你原創 余也原創 本次事件除了45F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:49
噓 : 看民進黨小丑詭辯 真有趣46F 27.52.195.145 台灣 07/28 10:49
→ : 不敢出席說清楚 在那邊開記者會嘴吠笑死47F 36.233.126.171 台灣 07/28 10:49
→ : 台大外沒有任何抄襲受害者48F 114.32.32.200 台灣 07/28 10:49
推 : 三立:反擊!認證是開戰了嘻嘻49F 61.228.178.134 台灣 07/28 10:49
→ : 一般都是寫本研究 寫我們的比較少吧50F 42.77.113.183 台灣 07/28 10:49
推 : 聽說塔綠斑的小智障很會畫虎爛,今天是開51F 1.200.246.255 台灣 07/28 10:49
推 : 余的委任律師該準備上班了吧!這記者會擺52F 39.11.101.183 台灣 07/28 10:49
推 : 同一錯字 不同表述53F 111.249.64.131 台灣 07/28 10:49
→ : 三粒引戰? 是不是要引余的律師提告?54F 114.45.68.167 台灣 07/28 10:49
→ : 了眼界了55F 1.200.246.255 台灣 07/28 10:49
→ : 明就是暗指余抄襲。56F 39.11.101.183 台灣 07/28 10:49
推 : 發言人提那三點是準備說余才是抄襲嗎57F 114.47.186.4 台灣 07/28 10:49
→ : 跟國冥黨選舉拼輸贏,選民會還給智58F 114.44.179.93 台灣 07/28 10:49
→ : 堅公道的。
→ : 堅公道的。
推 : 繼續凹 我就想看下限在哪60F 42.73.139.210 台灣 07/28 10:50
→ : 余學長吉了啦,孰可忍孰不可忍61F 223.139.116.42 台灣 07/28 10:50
噓 : 准碩士掰不出來就直接凹陳明通建議62F 114.136.218.109 台灣 07/28 10:50
推 : 後面兩個不管,通常在寫論文都用我們好63F 140.114.42.20 台灣 07/28 10:50
→ : 不怕神一樣的對手就怕豬一樣的隊友,繼續64F 1.200.246.255 台灣 07/28 10:50
噓 : 講的好像報告是發問卷寫的65F 27.52.154.71 台灣 07/28 10:50
→ : 那他為何這樣建議?這算三洨解釋66F 114.136.218.109 台灣 07/28 10:50
噓 : *准**準* 傻傻分不清楚,到底誰寫錯字?67F 42.77.197.213 台灣 07/28 10:50
→ : 嗎?68F 140.114.42.20 台灣 07/28 10:50
→ : 凹啊,呵呵69F 1.200.246.255 台灣 07/28 10:50
→ : 第四 與另一本論文內容一樣 藍球堅70F 115.167.46.34 新加坡 07/28 10:50
推 : 我們都是多重宇宙的受害者71F 220.138.48.3 台灣 07/28 10:50
→ : 三立這樣就對了啦,跟著坳72F 42.72.58.50 台灣 07/28 10:50
推 : 2本雷同度高的論文 2人都說沒抄 呵呵73F 101.12.52.241 台灣 07/28 10:50
推 : 開始咬余了?!74F 61.222.220.37 台灣 07/28 10:51
推 : ㄟ你們昨天不是這樣講的啊75F 111.185.168.121 台灣 07/28 10:51
噓 : 一直講自己資料原創,內文是原創嗎?76F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:51
推 : 類碩士好了77F 42.70.53.132 台灣 07/28 10:51
推 : 論文寫我們超常見!國外期刊也常寫WE78F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:51
推 : 律師好慘為了錢格調也都被拉低了79F 140.112.127.43 台灣 07/28 10:51
推 : 開始打余了80F 114.140.144.247 台灣 07/28 10:51
→ : 加強團隊研究力道81F 27.247.169.71 台灣 07/28 10:51
推 : 3證據也太少... 可以找100個嗎?82F 220.130.228.144 台灣 07/28 10:51
噓 : 直接去告余抄襲 不然我不想聽你們講什麼83F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:51
推 : 大家都是原創 但文字敘述8X%相同 XDDDDDDDDD84F 211.72.185.125 台灣 07/28 10:51
→ : 別再跟我說邏輯,說事證!好嗎?85F 42.77.197.213 台灣 07/28 10:51
→ : 林陣營從沒說誰抄 一直說原創 告抄襲會輸吧86F 114.45.68.167 台灣 07/28 10:52
→ : 還是你們全都抄阿通某個畢業生的論文 ?87F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:52
推 : 大家都是原創,只是剛好內容一樣,嘻88F 42.74.127.246 台灣 07/28 10:52
推 : 我廢物看不懂 直接告訴我為啥錯字一樣89F 36.226.199.5 台灣 07/28 10:52
噓 : 不要臉的人真是天下無敵90F 61.227.168.141 台灣 07/28 10:52
→ : 類自創91F 125.230.91.113 台灣 07/28 10:52
推 : 讚,就這樣玩到年底。哪一個抄襲得很清處92F 211.72.111.32 台灣 07/28 10:52
噓 : 好弱的3證據, 請說明論文大部分雷同的原因!93F 1.169.176.67 台灣 07/28 10:52
→ : A原創 B沒抄襲 所以兩人論文都是C寫的?94F 123.252.0.86 台灣 07/28 10:52
推 : 一個敢出席,一個躲起來,高下立判95F 1.200.65.47 台灣 07/28 10:52
噓 : 阿昨天才說余沒抄?先想好怎麼凹再講很難嗎96F 101.137.181.179 台灣 07/28 10:52
→ : ?
→ : ?
噓 : 完全看不懂的論述98F 42.79.156.163 台灣 07/28 10:53
→ : 其他的別講那麼多 who care99F 36.226.199.5 台灣 07/28 10:53
噓 : 黨媒素質100F 1.171.11.100 台灣 07/28 10:53
推 : 每個人都是原創的完美治肩世界101F 118.150.223.238 台灣 07/28 10:53
→ : 他們有想好,但程度就到那102F 223.139.116.42 台灣 07/28 10:53
噓 : 好了啦103F 114.136.22.74 台灣 07/28 10:53
噓 : 這三點在鬼扯什麼 有誰看的懂104F 140.122.53.107 台灣 07/28 10:53
推 : 骑虎难下 看这厮挣扎真有趣105F 49.159.248.225 台灣 07/28 10:53
推 : 根本就在凹 真難看106F 101.9.236.3 台灣 07/28 10:53
→ : 這是林智堅同人誌啦107F 223.139.116.42 台灣 07/28 10:54
推 : 繼續 我要看血流成河 繼續燒這議題跟108F 27.247.104.45 台灣 07/28 10:54
→ : 鬼扯一堆害我浪費時間看內文109F 140.122.53.107 台灣 07/28 10:54
→ : 球場議題110F 27.247.104.45 台灣 07/28 10:54
推 : 他提的那三點頂多是余的論文比較不嚴謹111F 114.47.186.4 台灣 07/28 10:54
→ k44754 …
推 : 兩篇一模一樣的文字 你沒抄 他沒抄113F 211.20.251.181 台灣 07/28 10:54
→ : 你們是不是有阿通師祖傳配方不能講出來 ?114F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:54
噓 : 好了啦 出席了嗎?115F 163.17.149.84 台灣 07/28 10:54
推 : 好笑,這記者會不就是在影射余抄襲?116F 42.79.161.167 台灣 07/28 10:54
推 : 大家都原創117F 114.140.145.159 台灣 07/28 10:54
→ : ,根本沒辦法證明小智沒抄襲啊118F 114.47.186.4 台灣 07/28 10:54
推 : 小智介於有抄跟沒抄之間119F 223.140.243.233 台灣 07/28 10:54
→ : 那抄的只能是小精靈了120F 211.20.251.181 台灣 07/28 10:54
推 : 那就告憋抄襲 還有陳明通放任抄襲啊121F 101.137.213.216 台灣 07/28 10:54
噓 : 扯122F 210.202.105.7 台灣 07/28 10:54
噓 : The rules are simple:123F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55
噓 : 可憐啊124F 122.118.140.62 台灣 07/28 10:55
→ : 我一定要看到血流成河125F 101.137.213.216 台灣 07/28 10:55
→ : They lie to us, we know they're lying,126F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55
噓 : 是“准碩士”不要偷換好嗎127F 39.8.132.118 台灣 07/28 10:55
→ : they know we know they're lying,128F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55
推 : 對啊 原創 對小智來說 複製貼上很辛苦的129F 115.165.193.254 台灣 07/28 10:55
→ : but they keep lying to us, and we keep131F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55
推 : 還是快移居美國吧……台灣是很危險的132F 1.167.41.169 台灣 07/28 10:55
→ : pretending to believe them.133F 223.137.0.105 台灣 07/28 10:55
推 : 不敢動余 小孬孬134F 42.72.208.67 台灣 07/28 10:55
推 : 連律師都掰不出像樣的抗辯,我看是真135F 101.136.135.173 台灣 07/28 10:55
→ : 的沒了,這也太丟臉了吧,比陳致中嫖
→ : 的沒了,這也太丟臉了吧,比陳致中嫖
推 : 會有原原創的存在嗎?137F 180.217.20.128 台灣 07/28 10:56
→ : 妓好一點而已我的天138F 101.136.135.173 台灣 07/28 10:56
推 : 真愛玩文字遊戲139F 1.162.66.67 台灣 07/28 10:56
推 : 還在硬凹死不認耶,這臉皮比屌還厚!140F 101.10.8.133 台灣 07/28 10:56
噓 : 好難看141F 27.52.42.185 台灣 07/28 10:56
→ : 有這樣的政黨在台灣好丟臉142F 101.10.8.133 台灣 07/28 10:56
推 : 我相信亂碼絕對是原創143F 223.137.248.224 台灣 07/28 10:56
推 : 兩個都原創 只是長一樣 這樣很合理144F 101.137.161.38 台灣 07/28 10:56
推 : 騙騙低能剛好145F 1.200.140.8 台灣 07/28 10:56
→ : 反正有質疑的就說你各位都國民黨 懂?146F 115.165.193.254 台灣 07/28 10:56
推 : 是原創的話 怎不敢指責對方抄襲呢?147F 175.182.10.159 台灣 07/28 10:56
推 : 我看懂了 2人都是原創 錯字一樣也是巧合148F 39.9.230.27 台灣 07/28 10:57
→ : 即使機率再小 也是有可能會發生 也是有這
→ : 即使機率再小 也是有可能會發生 也是有這
推 : 藍球場呢150F 218.173.4.19 台灣 07/28 10:57
噓 : 一大段文字一模一樣 一定有一個是抄來的153F 210.63.221.49 台灣 07/28 10:57
推 : 當人笨蛋嗎154F 223.139.137.236 台灣 07/28 10:57
→ : 不要臉天下無敵155F 39.9.165.93 台灣 07/28 10:57
推 : 昨天余都說抄襲要告 今天自動扯他抄156F 101.9.236.3 台灣 07/28 10:57
→ : 耶 真猛
→ : 耶 真猛
→ : 自己拿自己的證據說自己沒抄襲 但是不敢158F 110.30.24.35 台灣 07/28 10:58
→ : 去開會對峙? 以後法院也可以關門了 反
→ : 去開會對峙? 以後法院也可以關門了 反
推 : 寫作邏輯跟證明誰抄誰的有什麼關係?160F 49.159.5.228 台灣 07/28 10:58
→ : 正自己拿自己的證據說沒犯法 不需要開庭161F 110.30.24.35 台灣 07/28 10:58
→ : 我大概能猜到林被判抄襲 會反嗆政治抹黑162F 36.233.126.171 台灣 07/28 10:58
→ : 為自己辯解163F 110.30.24.35 台灣 07/28 10:58
→ : 你覺得不符合邏輯 但口試老師覺得ok阿164F 49.159.5.228 台灣 07/28 10:58
→ : 如果兩個人沒有抄對方 只有一個可能165F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:58
噓 : 一開始出來道歉就沒事了166F 118.165.178.127 台灣 07/28 10:59
→ : 解 你們都抄了不是對方的文167F 114.36.168.39 台灣 07/28 10:59
噓 : 提供資料不等於原創 不要偷換概念168F 1.200.16.90 台灣 07/28 10:59
→ : 硬要凹結果更難看169F 118.165.178.127 台灣 07/28 10:59
推 : 兩個都原創,雷同是巧合,結案!170F 49.216.19.38 台灣 07/28 10:59
推 : 光明磊落一點171F 49.217.197.7 台灣 07/28 11:00
噓 : 好了啦172F 111.83.164.79 台灣 07/28 11:00
→ : 論文用第一人稱來寫就錯了...173F 223.140.243.73 台灣 07/28 11:00
推 : 我也相信沒抄 是同步率300%造成的174F 223.136.104.210 台灣 07/28 11:00
推 : 都好准175F 27.51.144.209 台灣 07/28 11:00
→ : 只有信徒會信176F 1.164.102.164 台灣 07/28 11:01
推 : 了不起,真不愧是台大的!177F 111.83.235.45 台灣 07/28 11:01
推 : 抄跑堅就算被判抄襲 也是會說藍營操作 然178F 42.76.98.107 台灣 07/28 11:01
→ : 去跟委員說啊179F 114.26.154.158 台灣 07/28 11:01
→ : 後小粉綠暴動 更加凝聚綠共向心力180F 42.76.98.107 台灣 07/28 11:01
推 : 十里山路不換堅181F 27.53.104.151 台灣 07/28 11:01
推 : 那叫證據?難怪也敢說自己有寫論文182F 223.141.13.83 台灣 07/28 11:02
噓 : 好了啦183F 180.217.23.253 台灣 07/28 11:02
噓 : 千萬別退選 退了母豬臉往哪擺184F 61.231.202.10 台灣 07/28 11:02
推 : 這些東西你怎麼在余聲明之後才拿出來185F 125.229.45.70 台灣 07/28 11:02
推 : 出來對質啊186F 223.136.178.113 台灣 07/28 11:02
推 : 平行宇宙的論文187F 42.73.233.118 台灣 07/28 11:02
→ : 沒人抄襲 大家都原創188F 61.220.197.175 台灣 07/28 11:02
推 : 抄襲堅這些話是要說給死忠聽的189F 218.173.113.245 台灣 07/28 11:02
→ : 整理好變成論文架構的是誰呀?還原創190F 223.136.111.158 台灣 07/28 11:02
推 : 還在凹,他的原創 = 他自己複製貼上?191F 124.9.53.10 台灣 07/28 11:02
推 : 記得出席 不要只會放話192F 111.246.160.123 台灣 07/28 11:02
→ : 咧193F 223.136.111.158 台灣 07/28 11:03
推 : 寫作的人稱可以當原創證據?笑屎我了 繼194F 163.27.142.243 台灣 07/28 11:03
→ : 只要鞏固支持者就可以勝選了195F 218.173.113.245 台灣 07/28 11:03
→ : 續凹 不要停!我想看到崩盤196F 163.27.142.243 台灣 07/28 11:03
噓 : 又是一篇在玩文字遊戲的聲明稿,有種197F 203.74.156.236 台灣 07/28 11:03
→ : 反正現在就是把事情複雜化,讓看新聞的民198F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03
→ : 就直接告下去說余抄襲啊199F 203.74.156.236 台灣 07/28 11:03
→ : 眾模糊焦點,糾結在論文內容跟邏輯上,新200F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03
推 : 堅持原創 但不敢出席審查委員會 唉201F 116.59.170.58 台灣 07/28 11:03
→ : 聞訪問、政論節目可以在這些事情上面打轉202F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03
→ : 出師表我寫的 誰反對203F 114.140.145.159 台灣 07/28 11:03
→ : ,網軍也可以就這個主題在網路上跟其他人204F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03
噓 : 幹你涼垃圾政客 只會打模糊仗 沒懶205F 223.140.143.202 台灣 07/28 11:03
→ : 打太極,討論不出個結果能拖就拖206F 49.217.113.147 台灣 07/28 11:03
→ : 趴承認就滾出去啦207F 223.140.143.202 台灣 07/28 11:04
噓 : 我們覺得余的論文有問題,但沒抄襲208F 42.73.161.200 台灣 07/28 11:04
推 : 好了啦 小智 這麼想當年底選舉頭號戰犯嗎?209F 175.181.176.235 台灣 07/28 11:04
→ : 原來是指導教授建議研究生寫錯別字?哈210F 163.27.142.243 台灣 07/28 11:04
→ : 哈哈哈
→ : 哈哈哈
→ : 有夠北蘭欸212F 42.73.161.200 台灣 07/28 11:04
推 : 鄭運鵬爽到極點啦!!繼續凹下去213F 123.240.254.32 台灣 07/28 11:04
→ : 綠共仔真的死不認錯 只能打這種迷糊仗騙214F 223.137.53.35 台灣 07/28 11:04
→ : 那些沒寫過論文的
→ : 那些沒寫過論文的
→ : 可憐哪 小智216F 211.72.53.144 台灣 07/28 11:05
→ : 到底要原創跳針多久?217F 42.70.12.105 台灣 07/28 11:05
推 : 靠著三民自年代,基本上小智不可能輸218F 115.165.193.22 台灣 07/28 11:05
噓 : 凹成這樣真的有羞恥心嗎?219F 42.76.159.35 台灣 07/28 11:05
→ : 媒體下標、側翼瘋傳 就能搞到選前了220F 115.165.193.22 台灣 07/28 11:05
→ : 想不到小智輸的可能 藍白又要崩潰了
→ : 想不到小智輸的可能 藍白又要崩潰了
推 : 演給死忠的看的222F 223.138.76.184 台灣 07/28 11:06
→ qaz13145204 …
推 : 他在說啥?224F 114.136.77.186 台灣 07/28 11:06
噓 : 笑死 經過一晚終於想通不可能兩人225F 114.136.245.22 台灣 07/28 11:06
→ : 都說法一致了嗎
→ : 都說法一致了嗎
噓 : 繼續凹沒關係 這爛戲演越久越好227F 101.9.108.102 台灣 07/28 11:07
推 : 原抄者吧228F 205.251.233.105 美國 07/28 11:07
推 : 三自民平行宇宙的台灣人就是比較多啦229F 101.136.0.5 台灣 07/28 11:07
推 : 只能用量子糾纏解釋了230F 114.137.166.16 台灣 07/28 11:07
噓 : 死忠的會信231F 223.137.9.104 台灣 07/28 11:08
噓 : ㄏ 自己出來說啊 糙俗辣232F 126.35.204.228 日本 07/28 11:08
噓 : 笑死 拗得超難看233F 118.165.41.228 台灣 07/28 11:08
推 : 欸我喜歡這個轉折~~~234F 27.247.167.43 台灣 07/28 11:08
噓 : 垃圾監為何不直接提告余抄襲呢^^235F 114.36.79.212 台灣 07/28 11:09
推 : 跟我講幹嘛 跟台大講啊 俗辣236F 116.59.60.223 台灣 07/28 11:09
推 : 所以為什麼那麼像,呵呵237F 1.200.105.101 台灣 07/28 11:09
→ : 絕對不投民進黨 真的太可怕 有錯硬238F 101.10.109.231 台灣 07/28 11:09
噓 : 原創抄襲啊239F 111.243.24.116 台灣 07/28 11:09
→ : 拗240F 101.10.109.231 台灣 07/28 11:09
→ neoa01 …
推 : 別在各說各話 同時出面對質242F 223.136.46.81 台灣 07/28 11:10
→ : 『假作真時真亦假 無為有處有還無』243F 1.200.162.255 台灣 07/28 11:11
噓 : 好了啦244F 42.73.235.7 台灣 07/28 11:11
推 : 黨繼續秀下限 每天都有笑話看245F 101.139.199.198 台灣 07/28 11:11
推 : 錯了還繼續凹 北爛246F 219.81.18.235 台灣 07/28 11:11
→ : 笑死 你就一直澄清到投票日吧247F 27.247.197.84 台灣 07/28 11:11
噓 : 邏輯白痴厚臉皮248F 101.10.93.205 台灣 07/28 11:12
推 : 謊話說1000次就會成真 加油應該還差487次249F 211.72.53.144 台灣 07/28 11:12
推 : 余會不會變中共同路人?250F 211.22.126.65 台灣 07/28 11:12
推 : 看來dpp也要重演全黨救一人的盛況251F 49.217.202.20 台灣 07/28 11:12
推 : 問題是你的文章跟別人寫的一樣阿...252F 210.242.162.183 台灣 07/28 11:12
推 : 你也原創 他也原創 相似度那麼高 那誰抄253F 101.12.93.140 台灣 07/28 11:12
→ : 誰的?
→ : 誰的?
推 : 說真的,林智堅只要凹到確定是他參選255F 114.45.166.135 台灣 07/28 11:12
→ : ,按照桃園人水準還不是照樣當選
→ : ,按照桃園人水準還不是照樣當選
→ : 好了啦,全台灣有817萬人相信就好了257F 1.200.162.255 台灣 07/28 11:13
→ : dpp不倒,台灣不會好!!!258F 123.195.107.116 台灣 07/28 11:13
推 : 一般人就乖乖寫碩論吧,沒本錢不要抄259F 111.83.235.45 台灣 07/28 11:13
噓 : 民進党真的沒有下限耶260F 211.23.13.66 台灣 07/28 11:14
→ : 笑死,抄跑堅要不要去選台南市市長啊261F 111.71.215.247 台灣 07/28 11:14
推 : 原創資料但是論文抄襲!不敢認一直躲,262F 223.136.67.84 台灣 07/28 11:14
→ : 到年底還有4-5個月!希望能堅持下去
→ : 到年底還有4-5個月!希望能堅持下去
噓 : 不敢講對方是抄?265F 118.231.129.27 台灣 07/28 11:14
推 : 這叫證據? 自己不覺得好笑喔?266F 220.128.240.146 台灣 07/28 11:14
噓 : 人家原創都已解釋錯字的出處了,你還在等267F 61.230.60.35 台灣 07/28 11:14
→ : 什麼,等著抄原創的解釋嗎?
→ : 什麼,等著抄原創的解釋嗎?
推 : 我還真佩服那些幫他凹的競選團隊人員269F 114.45.166.135 台灣 07/28 11:15
→ : 基本良知都直接放兩邊
→ : 基本良知都直接放兩邊
噓 : 三立拼命洗,笑死271F 101.9.110.141 台灣 07/28 11:15
推 : 太厲害了,我的黨272F 180.217.47.121 台灣 07/28 11:16
噓 : 南部低端沒資格講桃園低端吧 桃園可是四273F 219.87.191.74 台灣 07/28 11:16
→ : 個同意耶 當初四個不同意簡直垃圾
→ : 個同意耶 當初四個不同意簡直垃圾
推 : 一個原創一個沒抄 厲害了我的黨275F 1.162.105.134 台灣 07/28 11:17
→ : 大家忍住 我怕他退選276F 114.34.142.16 台灣 07/28 11:17
推 : 準備推給陳明通啦,恭喜明通要升官囉277F 106.1.235.238 台灣 07/28 11:17
→ : 睜眼說瞎話最會的政黨278F 219.85.170.72 台灣 07/28 11:18
推 : 這三點超廢XD 當其他人都智障喔279F 223.138.52.147 台灣 07/28 11:18
噓 : 那其他錯字呢 笑死 繼續敗票吧拜託280F 210.242.144.117 台灣 07/28 11:18
→ : 這麼會講當事人怎麼不去現場澄清???281F 114.32.14.43 台灣 07/28 11:18
噓 : 聽完別人說的。才開始想怎凹,一開始怎不282F 122.117.48.227 台灣 07/28 11:18
→ : 你他媽的 鄉民看起來像是審查委員嗎283F 114.32.14.43 台灣 07/28 11:18
推 : 建議林團隊閉嘴或是台大審議會也開直播284F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:19
推 : 所以林團隊的意思是余正煌抄襲嗎?285F 1.200.15.58 台灣 07/28 11:19
推 : 所以你在指控誰抄襲?286F 114.136.185.88 台灣 07/28 11:19
→ : 仗著媒體優勢一直放話有意義嗎?287F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:19
推 : 党跟中國說法一樣 都是別人抄我288F 114.136.147.66 台灣 07/28 11:19
→ : 唉 那麼在乎 應該去台大講比較直接289F 61.62.234.33 台灣 07/28 11:19
噓 : 第一人稱合寫作邏輯=>合作無堅290F 125.228.43.151 台灣 07/28 11:20
→ naniplus …
→ : 這人比較是想選大新竹的嗎? 天佑新竹292F 61.62.234.33 台灣 07/28 11:20
推 : 是你原創的,怎麼不敢出席293F 218.161.64.15 台灣 07/28 11:20
→ : 有要告嗎?不要學nn8不告又找律師放話294F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:21
推 : 扯欸295F 42.72.184.165 台灣 07/28 11:21
噓 : 有種就說余抄襲296F 114.136.213.42 台灣 07/28 11:22
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 323
回列表(←)
分享