※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-28 11:57:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 男臭罵「醜女」逆轉判無罪！法官：非美
時間 Mon Feb 27 09:14:17 2023
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
魏君程
3.完整新聞標題:
男臭罵「醜女」逆轉判無罪！法官：非美學專家不具公信力
4.完整新聞內文:
台北一對男女長久不睦，在某百貨廣場的販賣部前，女子遭到男方從後方碰撞，雙方因此
起口角，男子還臭罵「醜女」，女子氣得告上法院，一審判男子公然侮辱罪，罰4千元，
男子不服上訴，二審竟逆轉無罪。
起口角，男子還臭罵「醜女」，女子氣得告上法院，一審判男子公然侮辱罪，罰4千元，
男子不服上訴，二審竟逆轉無罪。
判決書指出，台北一處百貨廣場有兩名店家長期不睦，其中一名男子阿宸（化名）因在百
貨廣場的販賣與女子小芳（化名）起口角，竟公然謾罵小芳是「醜女」以及三字經，小芳
氣得告上法院。
貨廣場的販賣與女子小芳（化名）起口角，竟公然謾罵小芳是「醜女」以及三字經，小芳
氣得告上法院。
法官一審判決，阿宸辱罵小芳醜女，犯公然侮辱罪，處罰金4千，如果易服勞役，以1千元
折算1日，阿宸不服判決上訴。二審判決指出，小芳指控阿宸在販賣部前對他有肢體接觸
，還遭到辱罵醜女，以及三字經。阿宸否認肢體接觸，也否認辱罵。
折算1日，阿宸不服判決上訴。二審判決指出，小芳指控阿宸在販賣部前對他有肢體接觸
，還遭到辱罵醜女，以及三字經。阿宸否認肢體接觸，也否認辱罵。
本案證人指出，阿宸確實沒有碰到小芳，也沒有罵髒話，但阿宸真的有罵醜女一詞。法官
表示，阿宸語言中所使用的「醜女」2字，乃是用以表達個人的審美觀，並無絕對標準，
據心理學上的「審美流暢理論」以及「愉悅─興致的審美模型」等理論，指出阿宸並未具
有美學評論有特殊的專業研究或社會權威地位，阿宸說醜女僅代表個人主觀評論，不具有
社會公信力，因此判阿宸無罪，不得上訴。
表示，阿宸語言中所使用的「醜女」2字，乃是用以表達個人的審美觀，並無絕對標準，
據心理學上的「審美流暢理論」以及「愉悅─興致的審美模型」等理論，指出阿宸並未具
有美學評論有特殊的專業研究或社會權威地位，阿宸說醜女僅代表個人主觀評論，不具有
社會公信力，因此判阿宸無罪，不得上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1257767
男臭罵「醜女」逆轉判無罪！法官：非美學專家不具公信力 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
台北一對男女長久不睦，在某百貨廣場的販賣部前，女子遭到男方從後方碰撞，雙方因此起口角，男子還臭罵「醜女」，女子氣得告上法院，一審判男子公然侮辱罪，罰4千元，男子不服上訴，二審竟逆轉無罪。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2019/10/30/2214833-PH.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
沒有美學評論專業或社會權威地位不具社會公信力所以罵人醜女無罪XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.208.202 (臺灣)
※ 作者: st210113 2023-02-27 09:14:17
※ 文章代碼(AID): #1Z_0Fizu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677460460.A.F78.html
→ : 法院倒是挺有認證力的2F 110.30.33.233 台灣 02/27 09:14
推 : 學起來 ^^3F 114.24.67.179 台灣 02/27 09:15
推 : 法院認證評論無罪4F 1.169.170.120 台灣 02/27 09:15
→ : 所以今天如果阿宸是法官下班這樣幹5F 114.24.105.216 台灣 02/27 09:15
→ : 法院認證的6F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:15
→ : 10個法官11種判決，這就是自由心證7F 114.34.179.94 台灣 02/27 09:15
推 : 我覺得還是有罪啊，除非是說"你好醜"8F 220.129.180.140 台灣 02/27 09:15
噓 : 五樓醜囊9F 223.137.52.27 台灣 02/27 09:16
→ : 就算犯罪10F 114.24.105.216 台灣 02/27 09:16
推 : XD11F 27.242.8.181 台灣 02/27 09:16
推 : 法院認證阿宸的觀點12F 42.79.241.225 台灣 02/27 09:16
噓 : 被罵醜就要搞 訟棍13F 39.9.129.180 台灣 02/27 09:16
→ : 醜女跟你好醜根本一樣意思 法x別鬧14F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:17
→ : 告15F 39.9.129.180 台灣 02/27 09:17
→ : 換個法官又是相反判決了16F 114.34.179.94 台灣 02/27 09:17
→ : 樓下肛門很醜17F 49.215.20.5 台灣 02/27 09:17
推 : 法院的明明是說他沒有社會公信力18F 180.176.65.253 台灣 02/27 09:17
→ : 醜歸醜樓上還是很愛舔19F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:17
→ deltarobot …
噓 : 法官一定是男的21F 101.12.16.163 台灣 02/27 09:18
推 : 有公信力就是認證？所以通通無罪？22F 27.242.192.130 台灣 02/27 09:18
噓 : 那我當法官面罵他恐龍法官又會怎樣呢23F 101.136.169.1 台灣 02/27 09:18
推 : 法官的邏輯...24F 140.128.67.246 台灣 02/27 09:18
推 : 罵人智障，非醫學專家不具公信力25F 61.64.0.193 台灣 02/27 09:19
→ : 覺得別人醜也不行 一審到底在判什麼？26F 223.137.186.175 台灣 02/27 09:19
推 : 所以…化妝師才能評鑑嗎27F 114.36.202.233 台灣 02/27 09:20
噓 : 這個邏輯上不太行，那假設我不是婦科醫28F 223.140.194.102 台灣 02/27 09:20
→ : 師我就罵你破麻可以嗎？
→ : 師我就罵你破麻可以嗎？
→ : 只有你的邏輯不行 法官邏輯是對的30F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:21
→ ivorysoap …
推 : 方唐鏡...32F 101.12.16.163 台灣 02/27 09:21
→ : 人的審美觀本來就不一樣 他覺得醜33F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:21
→ ivorysoap …
推 : 判決也太不一致了吧，法律專業？笑死35F 49.217.133.183 台灣 02/27 09:21
推 : 你說某名畫很醜也不會被告毀損，一樣道理36F 101.10.3.55 台灣 02/27 09:22
→ : 合理評論就沒問題 除非他說醜得像鬼37F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:22
→ : 破麻的話 你從哪隻眼睛看到她跟很多
→ : 人交配? 邏輯差的說法官邏輯差XD
→ : 破麻的話 你從哪隻眼睛看到她跟很多
→ : 人交配? 邏輯差的說法官邏輯差XD
→ : 我真的覺得醜也不行？40F 1.168.145.199 台灣 02/27 09:23
→ : 樓上，鬼也是主觀形象，可能告不成41F 101.10.3.55 台灣 02/27 09:23
推 : 難道以後大家可以亂罵人了！反正我們非專42F 101.12.16.163 台灣 02/27 09:23
→ : 法官可能會說鬼也有漂亮的43F 1.170.208.202 台灣 02/27 09:23
→ : 家44F 101.12.16.163 台灣 02/27 09:23
→ : 跟主觀形象哪有關係 那醜得像豬呢45F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:24
→ : 實務上就是你只評論 好/壞 美/醜不
→ : 實務上就是你只評論 好/壞 美/醜不
→ : 豬應該可以告成，畢竟大家都看得出來47F 101.10.3.55 台灣 02/27 09:25
→ : 會有事 包括 好吃/難吃48F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:25
→ : 但你說某家店難吃像噴 就會有事
→ : 但你說某家店難吃像噴 就會有事
推 : 如果罵法官老婆或是女兒醜女會怎麼判50F 59.126.186.120 台灣 02/27 09:25
→ : 單純的褒貶詞不會有事 多餘的形容才51F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:26
→ : 會有事
→ : 會有事
→ : 在法庭上罵法官會出事，出了法庭應該沒事53F 101.10.3.55 台灣 02/27 09:26
推 : 一審有罪二審無罪，兩個法官兩種判54F 114.34.179.94 台灣 02/27 09:26
推 : 什麼弱智理由，他又不是在形容，是在辱罵55F 112.104.88.85 台灣 02/27 09:26
→ : 決56F 114.34.179.94 台灣 02/27 09:26
→ : 罵法官的老婆或女兒 你可以聲請法官57F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:26
推 : 蛤? =_= 這結論怎麼怪怪的58F 27.51.56.119 台灣 02/27 09:26
→ : 迴避 換別的法官來判59F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:26
→ : 而且美學專業人士就可以亂辱罵別人喔？60F 112.104.88.85 台灣 02/27 09:27
→ : 辣台妹台灣No.1醜61F 101.9.44.22 台灣 02/27 09:27
→ : 美醜應該不算辱罵？62F 114.44.75.48 台灣 02/27 09:27
→ : 新聞都寫這麼清楚了還在跳針喔XDD63F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:27
→ : 『阿宸說醜女僅代表個人主觀評論』
→ : 『阿宸說醜女僅代表個人主觀評論』
→ : 這樣講也對啦65F 49.216.185.124 台灣 02/27 09:28
→ : 不知道說智障是不是辱罵 我不是精神科66F 114.44.75.48 台灣 02/27 09:28
→ : 專家
→ : 專家
→ : 玻璃心真的很多 長得醜還不淮人講68F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:28
推 : 智能障礙有法定標準，高機率賠償69F 101.10.3.55 台灣 02/27 09:29
→ : 面對事實 多去做醫美 打扮 少告人惹70F 114.136.131.237 台灣 02/27 09:29
推 : 難得一個腦袋清楚公然侮辱要件的法官71F 218.166.86.33 台灣 02/27 09:30
→ : 法院認證72F 111.251.164.221 台灣 02/27 09:30
推 : 笑死 感覺怪怪的 可是又好像有道理73F 42.76.172.0 台灣 02/27 09:31
推 : 法官是不是小時候被霸凌過？74F 118.231.145.112 台灣 02/27 09:31
推 : 很醜欸75F 42.73.189.118 台灣 02/27 09:32
推 : 如果說醜女就賠償，一堆國高中生應該賠不76F 101.10.3.55 台灣 02/27 09:34
→ : 完
→ : 完
推 : 所以以後可以公認說法官是智障了！78F 1.200.30.192 台灣 02/27 09:34
推 : 法院認證的79F 223.141.43.177 台灣 02/27 09:35
推 : 罵xx娘未具主觀也未遂 應無罪嗎80F 101.9.174.74 台灣 02/27 09:35
推 : 醜就醜啊 認命點 只是客觀事實81F 180.217.156.56 台灣 02/27 09:36
推 : 欸不是,評論一星為何店家都要提告啊?82F 42.76.39.186 台灣 02/27 09:37
推 : 這法官應該是收了不少錢吧？83F 180.217.244.209 台灣 02/27 09:38
推 : 判得好啊 免得一堆訟棍 利用這個牟利84F 36.237.134.60 台灣 02/27 09:39
推 : 之後一樣案例換個法官又有罪了85F 114.34.179.94 台灣 02/27 09:40
→ : 運氣運氣全憑法官個人自由心證
→ : 運氣運氣全憑法官個人自由心證
推 : 這樣說來 有公信力的專家可以罵人87F 61.59.225.178 台灣 02/27 09:42
→ : 無公信力的也可以罵人 都無罪
→ : 無公信力的也可以罵人 都無罪
→ : 法院認證醜女 XD89F 49.159.212.27 台灣 02/27 09:47
推 : 自由心證很爽阿 罵操你媽也能是主觀評價90F 101.9.185.98 台灣 02/27 09:47
噓 : 這判例讓大家知道，千萬不要一審判決就91F 125.231.117.181 台灣 02/27 09:47
→ : 阿 司法不意外92F 101.9.185.98 台灣 02/27 09:47
→ : 蘇建和被電懶趴認罪都算是有過失了
→ : 蘇建和被電懶趴認罪都算是有過失了
→ : 吞下，一定要再上訴，不然會像傻瓜！94F 125.231.117.181 台灣 02/27 09:48
→ : 法官XDDDDD95F 106.105.173.21 台灣 02/27 09:48
推 : 二審法官：對不起 她真的太醜了96F 114.25.184.164 台灣 02/27 09:48
推 : 公平正義回來了97F 39.10.18.121 台灣 02/27 09:50
→ : 除了"幹"!，又多一個"醜女"不用開罰98F 111.240.45.94 台灣 02/27 09:50
推 : 恐龍法官99F 42.74.27.238 台灣 02/27 09:52
推 : 意思就是這種小事情不要來煩法院100F 123.110.162.211 台灣 02/27 09:52
推 : 文組邏輯厲害了101F 138.75.204.82 新加坡 02/27 09:54
推 : 小事不要煩法院 大案又亂判 厲害了司法102F 101.9.185.98 台灣 02/27 09:56
噓 : 公然侮辱的要件有需要社會公信力？法官103F 218.166.87.135 台灣 02/27 09:56
→ : 自己創法嗎？
→ : 自己創法嗎？
推 : 那女的真玻璃心啊，明明就沒碰到妳，還硬105F 42.73.76.194 台灣 02/27 09:58
→ : 要浪費司法資源…
→ : 要浪費司法資源…
→ : 靠北，那誰有公信力107F 223.139.70.105 台灣 02/27 09:58
推 : 實際上就沒碰到 女方瓷碰 根本仙人跳設108F 118.150.175.153 台灣 02/27 09:59
→ : 局
→ : 局
推 : 司法資源 XD 蘇建和案冤獄這麼久 國賠數110F 101.9.185.98 台灣 02/27 09:59
推 : 難以量化的負面形容詞都可以嗎？111F 27.242.64.82 台灣 02/27 09:59
→ : 千萬就不浪費司法資源112F 101.9.185.98 台灣 02/27 09:59
噓 : 法官要怎麼判 都找得到理由113F 1.173.40.71 台灣 02/27 09:59
→ : 那可以罵人倒楣嗎？114F 27.242.64.82 台灣 02/27 10:00
→ : 自由心證真的很自由，完全不同方向判決115F 111.83.81.17 台灣 02/27 10:02
→ : 這個法官可以116F 111.71.213.4 台灣 02/27 10:03
推 : 蘇炳坤都能從二樓跳上四樓頂樓搶劫了117F 101.9.185.98 台灣 02/27 10:03
推 : 罵一下就玻璃心的訟棍118F 106.185.144.118 日本 02/27 10:03
推 : 簡單，原告應該回駡〔醜男〕，反正我119F 42.77.134.24 台灣 02/27 10:03
→ : 不是美學專家嘛。
→ : 不是美學專家嘛。
→ : 法官說了算 讚！121F 101.9.185.98 台灣 02/27 10:03
推 : 一二審法官先去打一架如何，誰贏聽誰的122F 27.53.88.148 台灣 02/27 10:03
推 : 女方感覺有說謊（一審告人碰撞又罵髒話），123F 1.174.100.58 台灣 02/27 10:04
→ : 但二審證人說沒有。所以我猜二審法官也是有
→ : 可能真心覺得女生長的醜....
→ : 但二審證人說沒有。所以我猜二審法官也是有
→ : 可能真心覺得女生長的醜....
→ : 認證126F 36.231.72.172 台灣 02/27 10:05
推 : 被人說醜就要告真的有病,醜就去整形127F 149.117.216.29 台灣 02/27 10:05
推 : 不是還有駡三字經？128F 39.14.1.32 台灣 02/27 10:06
推 : 好慘129F 42.73.33.165 台灣 02/27 10:08
推 : 法院認證的醜XDDDD130F 115.43.117.81 台灣 02/27 10:09
→ : 吳子嘉無罪131F 223.138.120.58 台灣 02/27 10:16
推 : 法官的意思我看很多人不是很懂132F 114.26.195.29 台灣 02/27 10:16
→ : 耶133F 119.77.140.227 台灣 02/27 10:17
→ : 審美觀是個人主觀想法+沒有公信力134F 114.26.195.29 台灣 02/27 10:17
→ : 法院認證135F 1.200.10.40 台灣 02/27 10:18
→ : 邱毅：不管什麼角度看都是醜八怪136F 123.195.149.222 台灣 02/27 10:21
推 : 那罵雞掰女 賤人 有具社會公信力嗎？137F 111.241.40.209 台灣 02/27 10:22
推 : 罰4000…還拼到2審，浪費司法資源吧138F 114.136.135.219 台灣 02/27 10:22
推 : 罵醜也能告才真的是浪費司法資源139F 111.241.30.142 台灣 02/27 10:25
→ : 罵回去啊140F 36.230.239.172 台灣 02/27 10:29
推 : 一審亂判啊，美醜本來就不構成侮辱141F 27.242.66.184 台灣 02/27 10:32
→ : 所以罵人低能智障也可以啊 我不是醫學專家142F 36.234.202.53 台灣 02/27 10:33
→ : 沒公信力
→ : 沒公信力
→ andy199113 …
→ : 美醜本來就個人主觀意見w145F 36.233.107.63 台灣 02/27 10:34
→ : 肥宅被罵肥宅也告不成啊
→ : 肥宅被罵肥宅也告不成啊
推 : 美醜本來就是個人審美觀點，禁止表達才有147F 49.159.255.160 台灣 02/27 10:35
→ : 危害言論自由的問題
→ : 危害言論自由的問題
→ : 賤人可就會被告了 有侮辱之意149F 36.233.107.63 台灣 02/27 10:35
→ : 個人價值判斷本來就受保護的言論自由150F 114.45.15.175 台灣 02/27 10:36
推 : 二審法官：我同意被告的說法151F 49.216.234.236 台灣 02/27 10:37
推 : 三字經的部分也無罪？152F 114.37.184.77 台灣 02/27 10:39
→ : 這種都看人品 骰到法官看你不爽就有罪153F 150.117.226.131 台灣 02/27 10:40
→ : 隨便複製貼上判決說 足以貶低人格 就成立
→ : 隨便複製貼上判決說 足以貶低人格 就成立
推 : 那罵人 醜八怪 臭婆娘 臭鮑 醜包 都可以155F 180.217.13.9 台灣 02/27 10:42
→ : ?
→ : ?
→ : 以前有人做過研究 刑事審判比較寬鬆157F 114.45.15.175 台灣 02/27 10:43
→ : 會判決無罪 但是民事審判通常判賠錢
→ : 如果原告提民事訴訟大概就贏了
→ : 會判決無罪 但是民事審判通常判賠錢
→ : 如果原告提民事訴訟大概就贏了
→ : 被認證了160F 114.136.17.127 台灣 02/27 10:46
推 : 應該真的醜，連法院都不忍判男的有罪161F 1.163.132.178 台灣 02/27 10:50
推 : 這女的感覺是來騙錢的162F 180.217.40.27 台灣 02/27 10:51
→ : 所以在公開場合 可以嗆人醜都沒事？163F 42.75.171.176 台灣 02/27 10:55
→ : 小心不要被告民事求償 通常會輸164F 114.45.15.175 台灣 02/27 10:56
→ : 垃圾法官 自己覺得醜就隨便亂判165F 202.39.132.141 台灣 02/27 10:56
推 : 法院認證166F 223.139.195.182 台灣 02/27 11:00
噓 : 我覺得沒念書的法盲邏輯比較好笑167F 61.221.12.174 台灣 02/27 11:03
→ : 我不是性學專家 那我可以開始評論了嗎168F 1.172.241.206 台灣 02/27 11:04
推 : 哈哈哈哈哈169F 223.136.133.83 台灣 02/27 11:05
→ carter8866 …
→ : 假裝有個人說黑嘉嘉很醜 有人會鳥171F 1.163.23.140 台灣 02/27 11:09
推 : 法律亂糟糟的沒一個定標...172F 114.33.45.215 台灣 02/27 11:09
→ : 他嗎？173F 1.163.23.140 台灣 02/27 11:09
→ : 殺人放火 可教化 嘴砲 重刑量測174F 114.33.45.215 台灣 02/27 11:09
→ : 現在又多一個你好醜有罪醜女無罪？
→ : 現在又多一個你好醜有罪醜女無罪？
推 : 一定很醜176F 123.193.194.43 台灣 02/27 11:10
推 : 以後又多了一個詞彙可以罵人無罪了177F 114.36.112.30 台灣 02/27 11:11
推 : 這三小 那辱罵的標準是啥178F 101.10.45.214 台灣 02/27 11:12
噓 : 可能法官遇到特定人士又轉彎了179F 1.171.85.174 台灣 02/27 11:12
推 : 自己玻璃心覺得自己醜才告人吧180F 49.217.8.245 台灣 02/27 11:13
→ : 想知道哪些職業不能罵幹您娘181F 27.51.144.122 台灣 02/27 11:14
推 : 美不美，好不好吃，都馬是個人感受，這182F 49.217.8.245 台灣 02/27 11:15
→ : 是要告什麼
→ : 是要告什麼
推 : 優質判決應當嘉獎184F 101.10.14.38 台灣 02/27 11:16
→ : 如果這也有罪，司法資源只會被浪費的更兇185F 49.217.196.53 台灣 02/27 11:22
→ : ，每個人都濫訴，沒完沒了
→ : ，每個人都濫訴，沒完沒了
推 : 一審判有罪那個法官才有問題 美醜本來187F 125.231.124.101 台灣 02/27 11:23
→ : 就是個人標準不同
→ : 就是個人標準不同
→ : 小醜189F 1.200.96.56 台灣 02/27 11:25
推 : 醜女認證190F 27.240.170.86 台灣 02/27 11:27
噓 : 謝謝法官 之後怎麼罵人都不怕被告了191F 72.196.46.20 美國 02/27 11:28
推 : 司法改革192F 116.89.134.251 台灣 02/27 11:28
推 : 美醜本來就不算罵了吧193F 101.10.7.65 台灣 02/27 11:29
→ NSRC …
推 : 法院認證醜女195F 111.83.75.142 台灣 02/27 11:33
噓 : 幹那應該真的很醜196F 223.141.240.82 台灣 02/27 11:38
→ : 。。。。197F 27.247.96.125 台灣 02/27 11:39
→ : 什麼是美學專家
→ : 什麼是美學專家
推 : 說「美醜屬主觀看法，並不構成侮辱」不就好199F 36.229.27.66 台灣 02/27 11:42
→ : 了
→ : 了
推 : 一堆人在那說智障破麻 這跟醜女差超多…201F 123.241.20.148 台灣 02/27 11:46
→ : 個人意見202F 1.200.156.1 台灣 02/27 11:48
推 : 認證203F 110.28.64.243 台灣 02/27 11:51
推 : 新聞沒寫正妹就是真的醜吧204F 218.166.68.236 台灣 02/27 11:51
推 : 法院認證醜女205F 223.137.157.12 台灣 02/27 11:53
推 : 好慘 法院認證206F 101.137.56.98 台灣 02/27 11:54
推 : 醜人多作怪207F 42.73.102.74 台灣 02/27 12:01
推 : 不酥208F 114.137.24.131 台灣 02/27 12:02
→ : 醜女==？209F 111.249.2.4 台灣 02/27 12:07
→ : 哇 我可以大方罵某雞了嗎210F 112.105.37.39 台灣 02/27 12:08
推 : 不然勒 一堆罵人肥宅的都沒事了211F 180.217.1.189 台灣 02/27 12:11
推 : 這判決不太行內212F 1.200.249.115 台灣 02/27 12:11
推 : 醜法官213F 39.14.56.104 台灣 02/27 12:12
推 : 那心機肥婆呢214F 101.9.133.205 台灣 02/27 12:19
推 : 美醜本來就是主觀評論，干侮辱屁事，難215F 118.160.1.111 台灣 02/27 12:29
→ : 道只能說好的，說不好的就不行？只能說
→ : 你好美不能說你好醜？不覺得很奇怪嗎？
→ : ！
→ : 道只能說好的，說不好的就不行？只能說
→ : 你好美不能說你好醜？不覺得很奇怪嗎？
→ : ！
推 : 被說醜就要提告== 訟棍是不是219F 42.79.230.175 台灣 02/27 12:31
→ : 法官沒判錯，只是用的理由有點怪，用美220F 118.160.1.111 台灣 02/27 12:31
→ : 醜是個人主觀審美，與侮辱無涉就好了！
→ : 醜是個人主觀審美，與侮辱無涉就好了！
推 : 跟肥一樣，我覺得你肥不行嗎？222F 111.82.145.206 台灣 02/27 12:32
推 : 原來一審法官是法盲223F 118.165.4.14 台灣 02/27 12:42
→ : 法院認證224F 14.193.44.211 日本 02/27 12:57
推 : 說別人找得醜是公然侮辱哦？225F 111.252.171.200 台灣 02/27 12:57
→ Cersei …
推 : 醜台男227F 27.51.144.241 台灣 02/27 13:09
推 : 法院認證不醜，不是很好嗎228F 223.136.199.124 台灣 02/27 13:31
噓 : 我想看那些平常嘴人法盲的法律系智障這229F 123.192.156.112 台灣 02/27 13:40
→ : 時候要說什麼，我嘴你反正我也沒公信力
→ : 喔揪咪
→ : 時候要說什麼，我嘴你反正我也沒公信力
→ : 喔揪咪
推 : 可以告女方偽證，男方明明沒撞她232F 180.217.22.200 台灣 02/27 13:43
推 : 美醜本來就個人主觀意見 這樣判才是對233F 106.64.98.179 台灣 02/27 13:46
→ : 的 一審的不知道在北七殺小
→ : 不然常被酸八卦肥宅噁男們不就要賺翻惹
→ : ？
→ : 的 一審的不知道在北七殺小
→ : 不然常被酸八卦肥宅噁男們不就要賺翻惹
→ : ？
噓 : 這邏輯太鳥了237F 49.216.90.104 台灣 02/27 13:54
噓 : 低能法盲真的很多 邏輯差的要死238F 101.12.17.199 台灣 02/27 14:18
→ : 法官的意思是 妳自己對號入座嗎? XD239F 122.117.206.66 台灣 02/27 14:21
推 : 母豬應該也行不是動物專家240F 223.138.5.216 台灣 02/27 14:22
推 : 最醜的甲好久不見了241F 111.255.0.37 台灣 02/27 14:24
噓 : 法官就是上帝！ 我說無罪就無罪！242F 123.194.162.182 台灣 02/27 14:25
推 : 任何形容詞都是相對性的這種說法無法信243F 36.233.170.108 台灣 02/27 14:30
→ : 服
→ : 我罵g8,智障也可以是個人主觀認知嗎？
→ : 服
→ : 我罵g8,智障也可以是個人主觀認知嗎？
→ : 講實話還要被告246F 211.23.203.160 台灣 02/27 14:41
推 : 一審判的不好，二審較有謙抑思維247F 114.26.20.125 台灣 02/27 14:56
推 : 這邏輯很猛欸248F 114.26.203.219 台灣 02/27 14:57
推 : 判的好，評價美醜也有罪的話那也太扯了249F 111.241.213.146 台灣 02/27 14:59
→ : 法官最大我說了算，台灣司法最棒250F 27.52.69.126 台灣 02/27 15:20
噓 : 那罵女法官醜女呢？251F 223.138.13.97 台灣 02/27 15:35
推 : 美醜本來就個人主觀啊……252F 123.194.189.137 台灣 02/27 15:36
噓 : 三小253F 1.164.237.49 台灣 02/27 16:34
→ : 這爛法怎麼還沒除罪化254F 101.136.96.246 台灣 02/27 17:18
推 : 樓上都醜男？255F 218.164.207.109 台灣 02/27 17:24
→ : 就客觀事實有張臉 我做主觀評論美醜256F 89.187.161.25 日本 02/27 17:38
推 : 沒碰到人也沒罵人，所以台女又在吵什麼?257F 1.200.186.255 台灣 02/27 18:24
推 : 那我說垃圾法官也不具備公信力，法官258F 42.75.152.13 台灣 02/27 20:10
→ : 也不是垃圾專家，應該是可以合理在庭
→ : 上罵吧？
→ : 也不是垃圾專家，應該是可以合理在庭
→ : 上罵吧？
推 : 法官自己被罵醜的時候也會這麼想嗎？261F 1.169.138.58 台灣 02/27 20:57
推 : 哈哈醜女哈哈262F 223.138.201.25 台灣 02/27 21:28
推 : 自由心證 就是這麼自由263F 223.137.114.202 台灣 02/27 22:50
推 : 被罵個醜就興訟 真的有夠浪費資源264F 125.230.206.226 台灣 02/27 23:43
噓 : 公然侮辱什麼除罪化？根本沒意義265F 61.227.155.228 台灣 02/28 00:38
推 : 最喜歡這種新聞的留言266F 27.240.160.25 台灣 02/28 00:52
→ : 可能真的醜==267F 122.121.89.199 台灣 02/28 01:01
推 : 推法院268F 101.137.22.93 台灣 02/28 01:11
推 : 那當庭說法官醜應該也沒事吧269F 223.140.247.35 台灣 02/28 01:38
推 : 我想去法官面前罵恐龍法官 然後嗆"我他媽270F 111.83.160.71 台灣 02/28 07:30
→ : 看起來像是恐龍專家嗎？"
→ : 看起來像是恐龍專家嗎？"
→ : 無罪XD XD XD272F 114.43.132.126 台灣 02/28 07:31
→ : 因為不具公信力才叫侮辱吧。具公信力就273F 111.253.138.86 台灣 02/28 07:33
→ : 可以叫陳述事實。
→ : 可以叫陳述事實。
→ : 法官判得好讚275F 59.115.106.25 台灣 02/28 08:32
推 : 三字經，可以判刑276F 118.169.153.217 台灣 02/28 08:40
推 : 以後孩子被罵醜，老師也277F 223.137.116.88 台灣 02/28 09:01
→ : 不用理。
→ : 這種事應該是被提告就該判罪，沒被提告
→ : 也就算了。你現在判個無罪，大家都可以
→ : 亂罵了
推 : 那散播謠言罰什麼三百萬？又沒公信力
→ : 不用理。
→ : 這種事應該是被提告就該判罪，沒被提告
→ : 也就算了。你現在判個無罪，大家都可以
→ : 亂罵了
推 : 那散播謠言罰什麼三百萬？又沒公信力
推 : 判的好283F 27.240.201.36 台灣 02/28 09:15
推 : 這根本骰法律人的心證罷了284F 111.255.128.179 台灣 02/28 10:04
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 237
2樓 時間: 2023-02-27 09:50:04 (台灣)
→
02-27 09:50 TW
有公信力 的 美學專家 只能稱別人是 美女 而遇到 醜女 時 只剩不予置評 說實話 會真的有罪連宣稱 不敢說實話 都不行
回列表(←)
分享