顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 851
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-11 12:07:18
看板 Gossiping
作者 gg0815 (O0O0O0O0O0O0O0)
標題 [問卦] 顏色是誰定義的（認真
時間 Sat Feb 11 02:36:49 2023

https://i.imgur.com/O2TdXMJ.jpg
[圖]
這個問題小妹還真的從小想到大
也覺得應該不會有嬰兒生下來
醫生一抱出來就知道嬰兒天生色盲
都是開始要學顏色才會發現認知不一樣

那到底是誰定義什麼是顏色
有沒有八卦

https://i.imgur.com/NbED8o4.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.230.182 (臺灣)
※ 作者: gg0815 2023-02-11 02:36:49
※ 文章代碼(AID): #1Zvex3VY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676054211.A.7E2.html
→ whiteadam: 5fㄉ肛門是黑色1F 220.135.52.193 台灣 02/11 02:37
推 Imotucc: 89號好看 88太淺了2F 66.75.245.90 美國 02/11 02:38
推 kkk1234: 顏色悖論3F 123.110.77.88 台灣 02/11 02:40
推 GaoYY: 約定俗成4F 141.149.56.17 美國 02/11 02:41
→ a27588679: 色盲悖論5F 180.177.33.135 台灣 02/11 02:44
推 owlonoak: 約定俗成沒錯 是每一種語言自定義6F 114.27.83.61 台灣 02/11 02:46
→ owlonoak: 每一種語言的顏色字數量並不一樣多
推 Doub1eK: 民進黨啊 一下說你紅 一下說你藍8F 1.200.96.242 台灣 02/11 02:47
→ owlonoak: 最最少的 只有三種9F 114.27.83.61 台灣 02/11 02:47
→ Nevhir: 對同一段波長的光感受不同 但所接收到的都10F 111.250.160.189 台灣 02/11 02:47
→ Nevhir: 是同一段
推 willyhsuan: 確實存在所有人對顏色的感知內容都不12F 42.79.151.15 台灣 02/11 02:48
→ willyhsuan: 同但是對顏色的分辨效率都差不多的可
推 whoisanky: 我也覺得89比較好看 88適合皮膚很白的14F 114.136.179.110 台灣 02/11 02:48
→ willyhsuan: 能 這與Quine的翻譯不確定性類似15F 42.79.151.15 台灣 02/11 02:48
推 whoisanky: 感覺是由全體的多數人對色彩做出的共16F 114.136.179.110 台灣 02/11 02:56
→ whoisanky: 識 之後替顏色命名 因此辨識出色盲
推 SydLrio: 蒂芬妮藍明明就是綠色18F 111.71.115.92 台灣 02/11 02:59
→ whoisanky: https://i.imgur.com/fSXSktx.jpg19F 114.136.179.110 台灣 02/11 03:01
→ whoisanky: https://i.imgur.com/Quxf2wg.jpg
[圖]
 
[圖]
推 Antia691: 不用說什麼定義啦 同一杯香菜汁 我覺得21F 180.217.143.89 台灣 02/11 03:22
→ Antia691: 很好喝 跟鮑魚汁一樣 你可能覺得像噴
→ Antia691: 跟你的洨一樣 但咱腦中都知道那是香菜
→ Antia691: 汁
→ Antia691: 人體就是一部接收數據然後轉換為感知的
→ Antia691: 工具 接收的數據來源一致即可不需要管
→ Antia691: 個人感知 色盲只是對於某些數據所產生
→ Antia691: 的感知過於類似導致無法分辨 這時候藉
→ Antia691: 由色盲眼鏡改變輸入數據就可以增加色盲
→ Antia691: 的感知量
→ Antia691: 另外有人覺得那些戴色盲眼鏡重獲新生的
→ Antia691: 影片很假 但實際上就像你的包皮過長過
→ Antia691: 厚 有天割了包皮你就會瞬間多出很多難
→ Antia691: 以形容的爽感
→ Antia691: 一般人=正常屌 色盲=包莖 希望這樣有人
→ Antia691: 能理解色盲或色弱者不是殘廢 只是缺輔
→ Antia691: 具罷了
推 gankgf: 哲學問題38F 111.83.209.220 台灣 02/11 03:24
→ wonder007: 這是色盲的疑惑嗎？ 正常人定的啊39F 42.72.115.23 台灣 02/11 03:25
→ wonder007: 目前精確到以RGB, CMYK來定義呢
推 SigmundFreud: 這個我也想過，後來把顏色直接當成41F 42.72.243.35 台灣 02/11 03:26
→ SigmundFreud: 人類對波長的定義就好了，跟那個顏
→ SigmundFreud: 色實際在你大腦裡面是什麼顏色脫鉤
→ wonder007: 你怎不問味覺嗅覺誰定義的 我的鹹真的44F 42.72.115.23 台灣 02/11 03:29
→ wonder007: 是你的鹹嗎
推 Antia691: CMYK RGB 一個是吸光物疊加量 一個是光46F 180.217.143.89 台灣 02/11 03:42
→ Antia691: 波射出量 兩種都只是數據 人體接收到後
→ Antia691: 產生的感覺理論上不可能一樣 那就是有
→ Antia691: 些智障會一直盧設計師說”為什麼印出來
→ Antia691: 的顏色跟手機上的顏色不一樣 我要退費
→ Antia691: ”
→ Antia691: 另外小常識 印刷物所謂的+-10%誤差 是
→ Antia691: 指同一數據源各種疊加物量正負10% 也就
→ Antia691: 是說100Y的印刷物他給你加個10C肉眼看
→ Antia691: 差超多但是即使告上法院也是不能退費的
→ Antia691:  誤差值看的是客觀數據來源而不是主觀
→ Antia691: 感知
推 SigmundFreud: 他講的是大家的顏色可能實際上根本58F 42.72.243.35 台灣 02/11 03:50
→ SigmundFreud: 不一樣，不是在講顏色接收有落差。
→ SigmundFreud: 把另一個人的大腦影像直接給你感覺
→ SigmundFreud: ，會是完全不一樣的世界
推 Antia691: 實際上就是都不一樣 不可能一樣62F 180.217.143.89 台灣 02/11 03:51
→ SigmundFreud: 怎麼一堆看不懂內文的設計師在崩潰63F 42.72.243.35 台灣 02/11 03:52
→ SigmundFreud: 他講的跟展物的顏色落差一點關係都
→ SigmundFreud: 沒有
→ SigmundFreud: 味覺，聽覺，嗅覺可能都完全不同啊
→ SigmundFreud: ，但我覺得留得下來的系統都可以嵌
→ SigmundFreud: 合這個世界的定義
→ Antia691: 嗯，你說的都對69F 180.217.143.89 台灣 02/11 03:56
推 GameTheory9: 認真回，這個問題哲學家、心理學家、70F 42.77.53.91 台灣 02/11 04:09
→ GameTheory9: 思想家早就回答過了
推 SongLa5566: 建議你去看「記憶傳承人」這本小說72F 39.14.26.101 台灣 02/11 05:06
→ SongLa5566: （既然你是認真在問）
→ SongLa5566: 裡面有對於色彩和記憶的有趣觀點
→ SongLa5566: 而且也符合你對於嬰兒出生學習色彩相
→ SongLa5566: 關
推 zero00072: 光沒有顏色，顏色確實存在於大腦與感77F 220.129.132.253 台灣 02/11 05:40
→ zero00072: 光元件。不過肯定的是黑幾乎就是黑，QR
→ zero00072: 碼才好定位。
推 zero00072: 色弱眼鏡你還是要有三色視覺，它強制
→ zero00072: 自然光紅綠藍紫分家，但不能讓你色弱
→ zero00072: 變沒色弱。對狗狗只有二色視覺的完全沒
→ zero00072: 作用。
推 maple0425: 湖水綠 蒂芬妮藍84F 49.215.10.167 台灣 02/11 06:41
推 wwf1588: 我不相信粉紅鮑在你眼中是黑鮑你還覺得很85F 101.136.223.5 台灣 02/11 06:48
→ wwf1588: 美
→ wei770702: 顏色只是波長。且每個人的眼睛裡的視87F 223.137.193.53 台灣 02/11 07:09
→ wei770702: 錐細胞多少有些不同。你真的要問誰定
→ wei770702: 義。可能是賣色票的吧
推 chigo520: 理論上是波長決定的90F 125.228.244.66 台灣 02/11 08:16
→ chigo520: 然後你說的每個人看到的顏色搞不好真的
→ chigo520: 不同，但又沒差…狗叫做狗或者dog有什
→ chigo520: 麼區別？
推 whoisanky: 我以前也想過這個問題 或許每個人看到94F 114.136.179.110 台灣 02/11 08:38
→ whoisanky: 的世界都有些微不同 但是只要眼中的每
→ whoisanky: 種顏色都是獨立的(不像色盲會有混淆)
→ whoisanky:  那[實際視覺]到底是不是跟大家看到一
→ whoisanky: 樣的[色]或也不重要 反正就算AB眼睛看
→ whoisanky: 到的紅色不同色 他們都會學習為[這是
→ whoisanky: 紅色] 頂多是顏色會影響心理 AB看到蘋
→ whoisanky: 果時的食慾或許就不同了
推 HDSM: 不是統計的嗎102F 223.141.44.88 台灣 02/11 08:45
推 toyota2211: 有誰可以幫我尻尻ㄇ？103F 101.137.74.204 台灣 02/11 08:49
推 WuDhar: 波長就是定義，紅橙黃綠只是代稱，血的顏104F 180.177.58.11 台灣 02/11 09:11
→ WuDhar: 色/天空的顏色/草的顏色
推 Ogano: 可以證明大家主觀看到的紅色都一樣的人，可106F 111.240.124.98 台灣 02/11 10:51
→ Ogano: 以直接拿到下次的諾貝爾獎
→ holycity: 若定義606-668THz頻率的光就是藍色108F 1.200.66.115 台灣 02/11 11:04
→ holycity: 那麼誰來測量都是一樣的

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 276　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dohee 說讚！
1樓 時間: 2023-02-11 08:22:42 (台灣) 
→
sp4520
　 02-11 08:22 TW 
跟美醜一樣.唐朝的美人在現代會被嫌
2樓 時間: 2023-02-11 08:23:49 (台灣) 
→
scm577
　 02-11 08:23 TW 
那香菜到底是香還是臭的?
3樓 時間: 2023-02-11 09:30:09 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-11 09:30 TW 
可以用數學去定義1+1=2
但是顏色跟味道就......
喜歡跟好惡應該也有其普世大眾的標準吧??
 
有些是世俗上的接受程度..
4樓 時間: 2023-02-11 11:32:57 (台灣) 
→
newbit
　 02-11 11:32 TW 
我能用水彩顏料 調出我能看到的顏色
但我 調不出色光顏色
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇