顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 561
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-11 15:56:06
看板 Gossiping
作者 chiafann (NAZZZ)
標題 [問卦] 覺青：蓋核電廠 開戰就不會被中共斷電？
時間 Wed Jan 11 11:38:58 2023


之前有鄉民打嘴砲說台灣用天然氣跟綠能

開戰分分鐘被中國斷電

最近看到有投了四個不同意的覺青反擊了

「啟用核四 開戰就不會被中共斷電？？」

想想也是沒錯  核電廠也是會被斷的吧？

這個有辦法反駁嗎



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.84.122.51 (捷克)
※ 文章代碼(AID): #1ZlYzK9m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673408340.A.270.html
推 peter080808: 核電確實比較不怕封鎖啊1F 223.140.55.101 台灣 01/11 11:39
推 devidevi: 42F 203.77.48.47 台灣 01/11 11:39
→ houseguy: 有核彈還比較不會斷電3F 116.59.56.70 台灣 01/11 11:40
→ peter080808: 天然氣堵個一週我們就用完了4F 223.140.55.101 台灣 01/11 11:40
推 AGIknight: 天然氣會被封鎖斷供  這完全不同5F 60.251.146.65 台灣 01/11 11:40
噓 weakerman: 除非導彈直接攻擊核電廠，再不然就是登6F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:40
→ Alieno: 反問他用天然氣跟綠能就不會斷電嗎7F 111.248.104.167 台灣 01/11 11:41
推 Dirgo: 水壩都不敢炸了,怎麼可能炸核電廠,倒是那個8F 118.163.179.141 台灣 01/11 11:41
→ AGIknight: 一個是可以供電但可能常被斷網要一直修9F 60.251.146.65 台灣 01/11 11:41
推 ryuke: 中共敢炸核電廠嗎？10F 223.137.15.98 台灣 01/11 11:41
→ Dirgo: 天然氣儲存槽一點壓力都沒有.11F 118.163.179.141 台灣 01/11 11:41
→ weakerman: 陸佔領核電廠，不然你要怎麼斷核電？12F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:41
→ AGIknight: 天然氣是完全沒機會13F 60.251.146.65 台灣 01/11 11:41
→ buike: 天然氣接收站那麼近，才最可能被摧毀14F 42.73.12.119 台灣 01/11 11:41
→ weakerman: 不管登陸或導彈攻擊核電廠的機率跟航道15F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:41
推 a96932000: 軍事對立到實際飛彈互轟中間還有一段16F 42.77.157.147 台灣 01/11 11:42
→ a96932000: 時間，其中可能包刮三不五時環台軍演
推 roger2623900: 核電廠就是更難斷電啊18F 49.217.0.151 台灣 01/11 11:42
→ a96932000: ，航道控制。而其中航道控制……你那19F 42.77.157.147 台灣 01/11 11:42
→ weakerman: 封鎖的機率去比比？差那麼多20F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:42
→ a96932000: 種靠幾天就得船運補給一次的天然氣，21F 42.77.157.147 台灣 01/11 11:42
→ a96932000: 不會受影響嗎？
→ roger2623900: 火力人家封你航路就好了 核電廠要23F 49.217.0.151 台灣 01/11 11:43
→ roger2623900: 佔領或炸掉欸
→ weakerman: 以台灣目前的能源配比，只要斷航5天就25F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:43
推 chosenone: 還是會斷電，因為戰爭時電要優先供重要26F 114.41.67.152 台灣 01/11 11:43
推 Pluto17: 問他沒蓋核電廠 結果還沒打仗就一直跳電27F 42.75.25.141 台灣 01/11 11:43
→ Pluto17: 是三小？
→ weakerman: 會斷氣了啦，根本不用老共封，倒楣一點29F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:44
→ chosenone: 設施，其次根本不用打電廠，打變電站和30F 114.41.67.152 台灣 01/11 11:44
→ weakerman: 雙颱共伴在航道接氣站上，馬上就沒氣了31F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:44
→ chosenone: 輸配線路就好。一樣可以達到效果，佔領32F 114.41.67.152 台灣 01/11 11:44
→ a96932000: 真要說能因應兩岸衝突的，跟天然氣相33F 42.77.157.147 台灣 01/11 11:44
→ a96932000: 比，風光太陽能還比較有價值的多……
→ a96932000: 因為獨立發電，不會因為電廠電塔受損
→ a96932000: 而民生無電可用
→ chosenone: 後也好修得多，變電站和電塔比電廠和水37F 114.41.67.152 台灣 01/11 11:45
→ chosenone: 壩便宜得多。
→ weakerman: 還在封店太陽能比較有價值，真的快笑死39F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:45
推 F35: 中共也不會希望核電廠出事啊？誰喜歡善這個後40F 61.218.10.180 台灣 01/11 11:46
→ Nevhir: 一個是被封就沒有 一個根本不用封就沒有41F 111.250.201.30 台灣 01/11 11:46
→ tenka92417: 台灣只要打掉變電所就足以造成電力網42F 223.137.119.127 台灣 01/11 11:48
→ tenka92417: 崩潰，不用打電廠
→ weakerman: 1.輸配電設施只有核電才會被打？2.老共44F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:49
→ weakerman: 沒登陸之前，輸配電設施那麼好打？
→ weakerman: 用腦子好好想想吧...
噓 kn03ee: 炸電力結點就好了47F 114.136.249.46 台灣 01/11 11:51
推 coffee112: 好懷念遊行上街抗議廢掉核能的爵卿48F 1.174.197.22 台灣 01/11 11:51
→ weakerman: 沒登錄之前怎麼炸啊？只能用導彈啊，有49F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:52
→ buike: 老共會打要的是領海空拓展，誰要鼻屎之地50F 42.73.12.119 台灣 01/11 11:52
→ weakerman: 那麼容易打啊？那台灣防空系統不就紙糊51F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:52
→ weakerman: 的？還是用核電台灣的防空系統會自然失
→ weakerman: 效？用其他種類的電不會？
→ kn03ee: 節點早就被掌握了...又不是軍事機密，你54F 114.136.249.46 台灣 01/11 11:54
→ weakerman: 欸，掌握又怎樣大哥沒登錄要怎麼打啊？55F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:55
→ kn03ee: 太看得起防空系統了，看看烏克蘭基礎建設56F 114.136.249.46 台灣 01/11 11:55
→ swearflycc: 輸配電路不難打啊  隨處都可看到變電57F 223.140.226.215 台灣 01/11 11:55
→ kn03ee: 被炸的程度吧，非得就夠你玩了58F 114.136.249.46 台灣 01/11 11:55
→ swearflycc: 所跟電塔59F 223.140.226.215 台灣 01/11 11:55
→ weakerman: 照你的說法，台灣所有空軍基地也都被掌60F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:55
→ alonli: 台灣不是打電塔就會全台停電了嗎61F 36.238.10.181 台灣 01/11 11:56
→ weakerman: 握，開戰空軍就直接沒機場可用62F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:56
→ weakerman: 烏克蘭沒電廠被佔領之前，電還是爽爽用
→ swearflycc: 應該這麼說啦  核電可以撐久點  但是64F 223.140.226.215 台灣 01/11 11:57
→ swearflycc: 也沒辦法撐到戰爭結束 隨著戰爭白熱
→ weakerman: 捏，啊不是導彈很威猛，輸配電一下可以66F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:57
→ swearflycc: 化  電力設施一定會被破壞67F 223.140.226.215 台灣 01/11 11:57
→ weakerman: 炸光？68F 219.70.41.117 台灣 01/11 11:57
→ swearflycc: 輸配電不用炸光  關鍵炸一炸  讓核電69F 223.140.226.215 台灣 01/11 11:58
→ swearflycc: 發的電傳送不出來 就可以了
推 vin850411: 只蓋風電太陽能還沒戰爭就沒電了71F 223.136.91.20 台灣 01/11 11:58
推 chosenone: 你不知道台灣幹嘛建佳山基地？72F 114.41.67.152 台灣 01/11 11:58
→ chosenone: 就是因為擔心一開戰所有機場就完蛋了
→ swearflycc: 還有核電廠不只只有圍阻體  還有外圍74F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:00
→ swearflycc: 廠房 發電機之類的  只有有一個損壞
→ swearflycc:   基本上 核電就會降載甚至停機
→ chosenone: 至於風電和太陽能，鄉民可能要在家自己77F 114.41.67.152 台灣 01/11 12:00
→ chosenone: 建自己用，不要期待台電來的。
→ swearflycc: 所以核電廠也不是萬能藥  端看中國戰79F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:01
→ chosenone: 建個風車和搭太陽能板，然後買一堆電池80F 114.41.67.152 台灣 01/11 12:01
→ swearflycc: 爭目的是啥  留有餘地?  還是吋草不81F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:01
→ swearflycc: 生? 誰知道?
→ chosenone: 和裝逆變器，雖不能電用到爽但至少可以83F 114.41.67.152 台灣 01/11 12:02
推 gisasy001: 難度比較高，84F 49.215.33.164 台灣 01/11 12:02
→ chosenone: 維持基本生活必需。85F 114.41.67.152 台灣 01/11 12:02
→ gisasy001: 天然氣可能不用射飛彈，封鎖海域就86F 49.215.33.164 台灣 01/11 12:02
→ gisasy001: 可以了
→ swearflycc: 戰爭時期最有用的  應該還是大型的柴88F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:03
→ swearflycc: 油發電機 給最需要用電的設備
→ chosenone: 柴油在戰時絕對是管制品，有錢買不到。90F 114.41.67.152 台灣 01/11 12:03
→ chosenone: 而且大型柴油發電機貴，平時沒用也要定
→ swearflycc: 至於人民  就不要妄想 從戰爭開始到92F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:04
→ chosenone: 期維修，不然要用時早壞了。93F 114.41.67.152 台灣 01/11 12:04
→ swearflycc: 結束  都一直有電可以用94F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:04
→ swearflycc: 因為沒有一場戰爭 不是先打擊對方的
→ swearflycc: 重要設施 包含電力  軍事  等等  不要
→ swearflycc: 再傻了
推 ilw4e: 看俄烏就知道，沒人敢炸核電廠98F 27.52.165.193 台灣 01/11 12:07
推 s01714: 還真的比較不會99F 42.73.204.217 台灣 01/11 12:08
→ weakerman: 本來就是能拖多久就拖多久啊，拖到老100F 223.138.93.135 台灣 01/11 12:08
→ weakerman: 共只有慘勝的選項啊，結果抗中保台反
→ weakerman: 而選擇沒拖時間能力的電廠？笑死
→ swearflycc: 拖到老共只有慘勝?  放心  拖不了這103F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:11
→ swearflycc: 麼久啦
推 ams9: 烏克蘭核電 5成以上 戰爭時有沒斷電 很明顯105F 220.129.211.193 台灣 01/11 12:12
→ swearflycc: 都說了 戰爭初期到中期  電力就差不多106F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:12
推 changefly: 都給他們說，反正主子不點頭107F 101.136.112.215 台灣 01/11 12:12
→ swearflycc: 要癱瘓了108F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:12
→ changefly: 他們還是跟著反核吧109F 101.136.112.215 台灣 01/11 12:12
→ ams9: 如果俄烏戰沒人炸核電廠 那開戰就被攻下的110F 220.129.211.193 台灣 01/11 12:13
→ ams9: 兩座核電廠 大概是烏克蘭對俄說 請笑納 吧?
→ swearflycc: 沒有美國  中國不會只有慘勝  有美國112F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:14
→ ams9: 要斷電 破壞電網 核電即使正常 也送不出電113F 220.129.211.193 台灣 01/11 12:14
→ swearflycc:   中國也只會慘敗  所以 不知道你覺得114F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:14
→ swearflycc: 中國慘勝是何時?
→ ams9: 或必須將載 砲火若在電廠旁 有核電也沒膽用116F 220.129.211.193 台灣 01/11 12:14
→ ams9: 上面說的 都在俄烏戰爭中 實際發生
→ swearflycc: 說實在的  "人"在中國是最不值錢的118F 223.140.226.215 台灣 01/11 12:16
→ swearflycc:   戰爭死在多人  中國也不會皺眉頭
噓 eas06u4: 海那麼大一片 全世界的貨輪都要經過。說120F 27.240.184.58 台灣 01/11 12:18
→ eas06u4: 支那可以只擋來台灣的天然氣就是個笑話。
噓 sturmpionier: 還沒打都一直跳電了122F 39.12.57.223 台灣 01/11 12:19
噓 eas06u4: 封鎖是不可能的 一定是走到開戰 所以說核123F 27.240.184.58 台灣 01/11 12:20
→ eas06u4: 能比較不怕封鎖就是假議題
→ jianliung …
→ jianliung: 怎麼想的..125F 114.137.100.60 台灣 01/11 12:23
→ QQ741Q159: 看看俄烏戰爭核電廠爆了沒就知道了126F 39.14.72.108 台灣 01/11 12:23
推 gisasy001: 烏克蘭港口每年多貨船進出，不是俄127F 49.215.33.164 台灣 01/11 12:23
→ gisasy001: 羅斯打杖說停
→ gisasy001: 就停？
推 qq0526: swer大大說的是正解 你不打圍阻體 旁邊汽130F 223.138.126.162 台灣 01/11 12:26
→ qq0526: 機或是什麼設備打一打 核能就要依法規降
→ qq0526: 載了 意思也差不多
→ tamynumber1: 覺青不是反核的嗎？133F 42.73.15.53 台灣 01/11 12:28
→ cuteyuyu1130: 核電廠不會被直接攻擊，只能破壞輸134F 49.217.135.216 台灣 01/11 12:28
→ cuteyuyu1130: 電網。火力發電可以阻斷原料運輸、
→ cuteyuyu1130: 破壞接料港、儲存槽、輸電網、電廠
→ cuteyuyu1130: ，只有輸電網可以短期修復
→ machiusheng: 驚啥 有地方媽媽138F 42.70.179.9 台灣 01/11 12:29
→ ams9: 在俄烏戰爭中 核電廠是有被直接攻擊的139F 220.129.211.193 台灣 01/11 12:29
→ ams9: 所以最挺核的IAEA才發文上百篇 並籲設安全區
→ tsungmou …
推 tsungmou: 核電廠爆了台灣也廢了，所以有核電廠比141F 111.81.78.53 台灣 01/11 12:35
→ tsungmou: 較不會戰爭，用自爆彈保護自己，懂？
→ ams9: 烏克蘭核電5成以上 是否較不會戰爭 可思考143F 220.129.211.193 台灣 01/11 12:36
推 allenz78: 俄國就敢射烏的核電廠了，哪有什麼不敢144F 123.0.62.125 台灣 01/11 12:38
推 allenz78: https://youtu.be/fo4ixk5M-2o
推 biliyy88: 台灣什麼都靠進口，你只要想如果斷供核146F 68.42.77.212 美國 01/11 12:45
→ biliyy88: 燃料棒能撐多久？儲氣槽、儲煤又能稱多
→ biliyy88: 久就知道了
→ ams9: 封鎖一說 到現在有說中國想速戰速決 等於不149F 220.129.211.193 台灣 01/11 12:47
推 winiS: 現在是要懷疑美國把拔484??150F 101.139.245.2 台灣 01/11 12:47
推 gghowdaoh: 不用核電沒開戰就斷電開心了嗎151F 42.73.226.244 台灣 01/11 12:48
→ ams9: 鎖 也有說即使中國想鎖 也沒那能力 再加上鄰152F 220.129.211.193 台灣 01/11 12:48
→ winiS: 就跟你講反核在耍白痴了，覺青在那自以為153F 101.139.245.2 台灣 01/11 12:48
→ winiS: 專業
→ ams9: 國友邦動向 更難判斷 不如自助餐 夾自己愛的155F 220.129.211.193 台灣 01/11 12:49
→ ams9: 法國核電用到7成 世界第一 上月初也大斷電
→ ams9: 對了 法國沒開戰
推 DudeFromMars: 難度差這麼多158F 27.53.56.136 台灣 01/11 13:04
噓 espying: 自己夏天民生用電都快被斷光了 講什麼中159F 223.140.26.101 台灣 01/11 13:11
→ espying: 共
推 clone29: 斷你電網，免打161F 118.232.70.82 台灣 01/11 13:27
推 BIGETC: 就不會有幾百億養台南的黑道162F 223.137.23.238 台灣 01/11 13:38
→ j5a5m0e4s: 核電廠只看過佔領 天然氣廠都直接炸163F 101.10.93.193 台灣 01/11 14:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 239　
作者 chiafann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-01-11 16:08:54 (台灣) 
→
windices
+2 01-11 16:08 TW 
1.核電廠基本上大家不太會去打，因為打核電廠=核攻擊=逼人用核武反擊
2.核電廠的防護等級基本上都是可以擋導彈的等級，不是你隨便開幾槍就爆炸的
3.燃煤發電廠要打到大爆炸有難度
4.風電廠要打到大爆炸有難度
5.太陽能電廠要打到大爆炸非常有難度
6.天然氣發電廠要打到大爆炸 .. 恩 EASY
2樓 時間: 2023-01-11 19:08:43 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-11 19:08 TW 
烏克蘭?
3樓 時間: 2023-01-11 21:04:57 (台灣) 
→
windices
　 01-11 21:04 TW 
烏克蘭的核電廠可沒被炸喔，還是說民進黨信徒的世界裡面，烏克蘭核電廠已經大爆炸了 ? 畢竟我不是那個世界的人，不知道
4樓 時間: 2023-01-12 10:31:33 (台灣) 
→
tsukiyumi
　    (編輯過) TW 
核電廠的話沒被佔領基本上是不會被斷電，不過台灣就不一定了，畢竟小松鼠就能斷電了
5樓 時間: 2023-01-12 14:42:10 (台灣) 
→
lpd
　 01-12 14:42 TW 
其實烏俄戰爭就已經預演了，天然氣是戰略物資，如果真的打起來，用戰略物資當發電主力的台灣政府，不是貪就是蠢，沒有第三點了
6樓 時間: 2023-01-12 14:43:25 (台灣) 
→
lpd
　 01-12 14:43 TW 
而且天然氣發電廠，儲存槽絕對是最危險的地方，又沒有核能的輿論敏感度，你就看會不會被炸掉
7樓 時間: 2023-01-12 14:45:02 (台灣) 
→
lpd
　 01-12 14:45 TW 
天然氣在之後只會越來越貴，軍事、歐洲冬天、相對乾淨發電，都導致天然氣回不來了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇