[新聞] 遭疑論文抄襲林智堅：主題對象結論皆不同 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-06 02:17:30

看板 Gossiping

作者 iam168888888 (射精)
標題 [新聞] 遭疑論文抄襲林智堅：主題對象結論皆不
時間 Tue Jul 5 23:07:44 2022

遭疑論文抄襲林智堅：主題對象結論皆不同

（中央社記者郭宣彣新竹市5日電）民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅，遭質疑論
文涉抄台大國發所碩士生余正煌，林智堅表示，研究主題、對象不同，結論也不同。

林智堅今天在記者會表示，選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽，也拿
出台灣大學與中華大學教授所提供聲明書，為他澄清。

台大國發所在職班碩論部分，林智堅說，他與余正煌的論文，雖都是以2014年選舉為例，
且都就讀台大國發所碩士班，修讀相關老師的課程，但研究的主題與對象、結論都不同。

主題不同部分，林智堅表示，他研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，探討「三腳督
」中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」及「三腳督」現象的結構成因，還有選民的
特質。

他說，在2014年新竹市長選舉和2016年新竹市區域立委選舉，可看到「三腳督」現象，他
以自己設計的問卷、蒐集得一手民調資料，作為分析依據。但余正煌的主題是探討「林智
堅個人勝選的因素」。

林智堅說，2014年他勝選後，包括國發所老師和上下屆同學或學弟妹，對他的選情變化感
到興趣，而余正煌透過人介紹，借他的第一手民調資料，並完成論文，他才是原創者。

他說，第三是結論不同，因研究主題和研究對象不同，他和余正煌的問題意識迥異，當然
得到的結果和研究價值也不同。

至於，中華大學碩士論文，林智堅表示，中華大學教授賀力行、王明郎、李友錚有成立
TCSI台灣顧客滿意度指標研究小組，他也參與實驗室討論，並提供意見。而他的指導老師
是賀力行，李友錚則是他的碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。

林智堅說，賀力行、李友錚今天也發表聲明，內容說得很清楚，他有參加竹科管理局研究
案的問卷發放及回收，還有資料分析等。

林智堅表示，當時在教授們的指導下，他參與研究，並在李友錚、王明郎於2008年7月科
管局委託案結案報告之前，為同年4月，由他與賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表
此共同研究。而他參加研究的紀錄，在中華大學網站都查得到。（編輯：李錫璋）

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207050330.aspx

遭疑論文抄襲林智堅：主題對象結論皆不同 | 政治 | 中央社 CNA

民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅，遭質疑論文涉抄台大國發所碩士生余正煌，林智堅表示，研究主題、對象不同，結論也不同。 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.255.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yn5F2GN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657033666.A.417.html

推 gn134679: 民進黨真的都死不認錯呀1F 27.242.94.47 台灣 07/05 23:08

→ spzper: 主題不同可以抄到近9成也是不簡單2F 118.170.7.14 台灣 07/05 23:08

→ pepeengle: https://youtu.be/Fj1u36MX18Q3F 36.227.162.48 台灣 07/05 23:08

→ bbs0840738: 原來只要換個名字寫個結論就是一篇新4F 111.253.0.150 台灣 07/05 23:09

→ ArgusX: 我覺得是馬, 你覺得是鹿還是馬?5F 1.162.204.26 台灣 07/05 23:09

→ yangweiisi …

→ nightwing: 你我他不一樣7F 106.1.248.69 台灣 07/05 23:09

→ bbs0840738: 的論文台大的學術真的很讚8F 111.253.0.150 台灣 07/05 23:09

推 ffruecek: 結論不同可是內容87%相同中央社洗地？9F 223.136.108.212 台灣 07/05 23:09

→ A80211ab: 都抄這麼多還能同中求異真碩士10F 36.235.5.138 台灣 07/05 23:09

推 greensaru: 錯字一樣11F 223.137.213.78 台灣 07/05 23:10

→ bbs0840738: 那怎麼解釋兩篇論文摘要長的幾乎雷同12F 111.253.0.150 台灣 07/05 23:10

推 marktak: 金城武抄鬼武者驚恐曝13F 101.139.92.152 台灣 07/05 23:10

→ roy1190: 講這麼多還是沒解釋為何內容87%相似14F 111.251.79.226 台灣 07/05 23:10

推 nqj: 文組學店仔15F 112.78.94.126 台灣 07/05 23:10

推 niniikoski: 會這種話術騙的人真的毫無判斷能力16F 223.136.155.51 台灣 07/05 23:10

推 askey: 但文字超像是見鬼嗎17F 125.231.121.1 台灣 07/05 23:10

推 nakayamayyt: 這麼多不同但是文字長得一樣18F 118.161.107.185 台灣 07/05 23:11
→ nakayamayyt: 可見有一個人在亂寫

推 GLung: 炎上了抄襲堅20F 223.137.62.96 台灣 07/05 23:11

噓 ken720331: 綠色可以別人不行21F 49.216.42.60 台灣 07/05 23:11

推 GHowPan: 等等你教授不是說一樣22F 114.37.96.232 台灣 07/05 23:12

推 ru04hj4: 他還不知道為什麼有錯23F 1.164.123.152 台灣 07/05 23:12

推 lovesinker: 那為什麼字一饃一樣24F 101.12.30.150 台灣 07/05 23:12

推 flyinmagic: 如果連錯字都一樣那根本是複製貼上25F 1.169.32.172 台灣 07/05 23:12

→ ru04hj4: 連錯什麼都不知道26F 1.164.123.152 台灣 07/05 23:12

噓 hip4160: 黑的也要說成綠的27F 42.72.70.100 台灣 07/05 23:12

推 qilar: 那主題對象跟結論以外都一樣？？？28F 1.200.244.225 台灣 07/05 23:12

噓 sendow: 不是說數據一樣？主題結論不同數據同？29F 59.125.188.230 台灣 07/05 23:12

→ ziso: 都不同但內文9X%一樣??30F 111.240.107.180 台灣 07/05 23:12

推 KDGC: 原來是換皮手遊我還以為是論文31F 106.104.70.73 台灣 07/05 23:13

→ iPadProPlus: 那你內容還87%相同32F 101.12.22.252 台灣 07/05 23:13

→ abc0922001: 阿有沒有字一樣？又沒有標引用？33F 118.232.68.219 台灣 07/05 23:13

推 taikonkimo: 內容可以照抄最後結論在自己打大學34F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:13

噓 Mazda6: 死不認錯也無法反駁有抄了喔35F 114.25.94.86 台灣 07/05 23:13

推 AFROGUNSO: 講那麼多，文章段落就是抄啊36F 118.165.175.144 台灣 07/05 23:13

→ taikonkimo: 生逆以為大學趕報告絕招拿來寫論文喔37F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:13

推 Lhmstu: 主題不同www，乾內文一樣啊，講屁話38F 114.45.64.130 台灣 07/05 23:13

推 marknm: 對象不同字卻一樣就更厲害啦～笑死39F 61.230.18.219 台灣 07/05 23:13

推 ILOVEluee: 你說不同?但錯字相同40F 49.217.200.216 台灣 07/05 23:13

→ ru04hj4: 連論文最基本的底線都沒有41F 1.164.123.152 台灣 07/05 23:13

→ zainc: 自自冉冉，哪有錯?原始創作者都說沒錯了~42F 1.161.253.6 台灣 07/05 23:13

推 qk3380888: 沒有全抄43F 49.216.224.227 台灣 07/05 23:13

→ AFROGUNSO: 你就是換個標題換湯不換藥嘛44F 118.165.175.144 台灣 07/05 23:14

→ Mazda6: 連錯字都一樣到底誰剽竊誰啊45F 114.25.94.86 台灣 07/05 23:14

→ zainc: 執政黨從上到下一個樣死不認錯~ 哈哈46F 1.161.253.6 台灣 07/05 23:14

推 Jnine: 數學考試拿國文課本出來看不算作47F 123.192.177.73 台灣 07/05 23:14

→ taikonkimo: 不就大學生在玩的網路複製貼上一篇48F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:14

→ Jnine: 弊49F 123.192.177.73 台灣 07/05 23:14

噓 JieCheng1202: 提供數據就可以抄內文笑死50F 150.116.180.113 台灣 07/05 23:14

→ taikonkimo: 標題改一改結論自己掰一個就交了51F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:15

→ chunfo: 乖乖認錯啦反正抄論文而已52F 114.42.49.135 台灣 07/05 23:15

推 astrophy: 開始操作媒體洗地了嗎？所以那個94%一53F 220.129.100.5 台灣 07/05 23:15

推 TouchAgain: 這句跟時空背景不同一樣空虛54F 220.137.72.69 台灣 07/05 23:15

→ astrophy: 模一樣要怎麼解釋55F 220.129.100.5 台灣 07/05 23:15

→ grayoasis: 但內容與錯字相同嘻嘻56F 36.237.41.126 台灣 07/05 23:15

→ taikonkimo: 是把人家偷雞招式當正式論文撰寫喔57F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:15

推 scum5566: 但是你他媽內文就是抄襲我等著看油頭渣58F 36.233.116.223 台灣 07/05 23:16
→ scum5566: 男要怎麼拗

→ zainc: 抄論文在國外被發現是直接下台的，不然之前60F 1.161.253.6 台灣 07/05 23:16

推 wate5566: 不就等於你承認內容是抄的...61F 106.64.115.121 台灣 07/05 23:16

→ taikonkimo: 這種招式被抓包還可以義正嚴詞讚ㄟ62F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:16

→ grayoasis: 看他這德性就知道死忠仔多慣著他們63F 36.237.41.126 台灣 07/05 23:16

推 hygen: 除了講的不同，其他的都同怎麼說？64F 27.242.231.77 台灣 07/05 23:16

→ pttxo: 台灣學術倫理改規則囉內容文句一樣不重要65F 1.171.231.153 台灣 07/05 23:16

→ zainc: 小英論文為何一直被質疑呢? 很嚴重的66F 1.161.253.6 台灣 07/05 23:16

推 Janius: 排骨酥湯的既視感= =67F 114.37.207.16 台灣 07/05 23:16

推 Isveia: 我就問文字段落一樣是怎麼回事，解釋啊？68F 114.39.42.26 台灣 07/05 23:16

噓 cpz: 換皮手遊，超前部署69F 223.138.209.233 台灣 07/05 23:17

推 ymsc30102: 都不同還87%像看來多了離題要檢視70F 42.73.6.68 台灣 07/05 23:17

→ taikonkimo: 以後大家論文多好寫主文都用複製71F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:17

推 angellll: 現在已經94%一樣了那這樣有可能72F 118.169.227.50 台灣 07/05 23:17

→ taikonkimo: 改個標題和掰個結論畢業啦多爽阿73F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:17

噓 scum5566: 問題在內文你在答這個油頭仔可以別糢糊74F 36.233.116.223 台灣 07/05 23:17

→ catlolikon: 只是有很多字一樣75F 122.116.145.19 台灣 07/05 23:17

→ talrasha: 不只抄還抄錯76F 61.223.187.173 台灣 07/05 23:17

→ angellll: 主題對象結論都不同嗎?77F 118.169.227.50 台灣 07/05 23:17

→ nyyjeter8: 每天在那玩文字遊戲說一堆幹話78F 59.115.208.196 台灣 07/05 23:17

→ scum5566: 焦點好嗎79F 36.233.116.223 台灣 07/05 23:17

→ taikonkimo: 我當初還拚戰啥前三章原來這樣玩就好80F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:18

→ lulocke: 80%一樣結果結論不同哇糙81F 220.136.210.125 台灣 07/05 23:18

推 Semaj543: 內文都拿出來比對了還在結論不同，可笑82F 118.231.183.8 台灣 07/05 23:18

推 beercat: 是不是叫橋到船頭自然直83F 114.27.159.103 台灣 07/05 23:18

推 asd1122888: 問A答B真的厲害84F 223.138.51.29 台灣 07/05 23:18

推 Townshend: 這裡炒成這樣現實的死忠仔根本不在意85F 110.26.138.173 台灣 07/05 23:18

推 remarque: 白紙黑字論文打開一對比還要凹甚麼??86F 36.229.63.228 台灣 07/05 23:18

推 walkmen: 錯字相同XD87F 42.72.22.104 台灣 07/05 23:19

推 stlinman: 加油堅哥一定要選到底，我還想笑話!88F 150.116.129.113 台灣 07/05 23:19

推 piolet: 主題對象結論不同內容怎會重複度這麼高89F 1.165.214.89 台灣 07/05 23:19

→ remarque: 講了一大堆廢話有個屁用90F 36.229.63.228 台灣 07/05 23:19

推 cactus44: 可是你的文章是一樣的欸91F 118.161.220.158 台灣 07/05 23:19

推 KAPPAK184: 主題對象結論不同還能寫出一樣的東西?92F 123.194.178.28 台灣 07/05 23:19

推 minlochen: 問A答B真的厲害+1但死忠仔看不見93F 1.162.181.53 台灣 07/05 23:19

→ stlevi811101: 好了啦中華學店仔94F 124.155.130.114 台灣 07/05 23:20

推 Leeheaven: 什麼都不同只是內容幾乎相同95F 223.136.91.154 台灣 07/05 23:20

→ taikonkimo: 這回答有讀過大學都知道在玩啥啦96F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:20

噓 eod1029: 這樣能過關?一堆讀碩博士不就白讀了97F 114.41.105.50 台灣 07/05 23:20

噓 Da1014: 中華上台大真的勵志98F 101.9.98.230 台灣 07/05 23:20

推 scum5566: 就算94.1%抄襲不是還有5.9%原創嗎你各99F 36.233.116.223 台灣 07/05 23:20
→ scum5566: 位別再靠悲惹好嗎

→ taikonkimo: 原來我當初這樣就可畢業真笨阿101F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:20

→ cactus44: 會讓這論文通過老師也有問題好嗎102F 118.161.220.158 台灣 07/05 23:21

→ lulocke: 我跟你講個故事唷 12345678 我變碩士了103F 220.136.210.125 台灣 07/05 23:21

推 ssaic2006: 一直答非所問想轉移焦點欸？所以跟複製104F 111.242.63.244 台灣 07/05 23:21

推 dawn855532: 欸欸結論不同不代表你中間論述可以相105F 42.72.27.244 台灣 07/05 23:21

→ ssaic2006: 貼上什麼關係106F 111.242.63.244 台灣 07/05 23:21

→ dawn855532: 同欸107F 42.72.27.244 台灣 07/05 23:21

→ unter: 講國語好嗎108F 114.137.157.95 台灣 07/05 23:21

推 Doub1eK: 民進黨傳統只要不認錯就不會有錯109F 27.52.11.132 台灣 07/05 23:22

推 thebackshade: 開始表演睜眼說瞎話110F 106.104.75.212 台灣 07/05 23:22

推 patrick08: 主題對象都不同但是內容一樣樓下怎111F 114.136.248.7 台灣 07/05 23:22
→ patrick08: 麼說

推 linjoe0913: 靠背耶，真的把大家當白癡，看你們沒113F 172.218.1.74 加拿大 07/05 23:22
→ linjoe0913: 有

→ nyyjeter8: 凹到底人家還要選不要再打了115F 59.115.208.196 台灣 07/05 23:22

→ Doub1eK: 硬拗加上媒體宣傳大家也搞不懂真相116F 27.52.11.132 台灣 07/05 23:22

→ lulocke: 以後學弟妹拿你們的論文改15%就能畢業了117F 220.136.210.125 台灣 07/05 23:22

→ beta0907 …

推 ytkuang: 民進黨要認錯就像白天看到鬼一樣不可能120F 220.142.174.110 台灣 07/05 23:23

推 ru04hj4: 台大文組名聲都被搞臭了121F 1.164.123.152 台灣 07/05 23:23

推 fulongb210f: 林智堅被余害慘了。122F 27.247.167.167 台灣 07/05 23:23

→ beta0907 …

→ gy206578: 塔綠班無下限124F 180.217.46.64 台灣 07/05 23:24

推 sppmg: 但是文字相同 XD125F 49.216.27.37 台灣 07/05 23:24

→ beta0907 …

推 scum5566: 某個屁精看到了嗎這才是人設崩壞啦笑127F 36.233.116.223 台灣 07/05 23:24
→ scum5566: 死

→ ZhouGongJin: 堅哥說的內容都不能解釋內容錯字一樣129F 42.76.166.206 台灣 07/05 23:25
→ ZhouGongJin: 的問題，如果連這最基本寫作倫理都不
→ ZhouGongJin: 懂，直接撤銷論文。別再凹了，難看。

推 driver0811: 唉....台大到底有沒有自我檢討改進的132F 118.232.50.158 台灣 07/05 23:25
→ driver0811: 能力

→ mapulcatt: 抄襲+烙跑以後請正名抄跑堅134F 61.57.104.44 台灣 07/05 23:25

→ rada118: 公園堅有什麼料誰不知道135F 110.26.231.151 台灣 07/05 23:25

推 ih0016: 內容87趴一樣還能扯佩服136F 1.162.97.234 台灣 07/05 23:26

推 Jack2277: 內容一樣啊幹137F 118.165.59.201 台灣 07/05 23:26

→ lulocke: 我看2017開封府陳世美至少還幫人代考到138F 220.136.210.125 台灣 07/05 23:27

推 lwswjs: 但是你內文連字都相同啊= =139F 49.216.177.129 台灣 07/05 23:27

→ lulocke: 狀元耶140F 220.136.210.125 台灣 07/05 23:27

→ biore45: 你只要回答到底有沒有抄襲141F 114.37.216.174 台灣 07/05 23:27

推 scum5566: 李眉蓁都承認抄襲了在那邊硬拗做個男142F 36.233.116.223 台灣 07/05 23:27
→ scum5566: 人別這麼丟臉好嗎

噓 ChangWufei: 然後內容87%像144F 36.236.98.183 台灣 07/05 23:27

噓 fufufugogogo: 這叫民主共享145F 114.136.251.81 台灣 07/05 23:28

→ icou: 痾....抄襲與否跟你啥主題對象結論根本沒關146F 180.176.146.235 台灣 07/05 23:28

→ zainc: 不敢回答，沒有誠信，不用選了~147F 1.161.253.6 台灣 07/05 23:28

推 taikonkimo: 這樣回答我都懷疑他到底有沒有經歷過148F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:28

推 mscp: 都不同還能有87%像，太神啦149F 1.160.25.159 台灣 07/05 23:29

→ taikonkimo: 熬著寫出論文的那種日子了150F 36.236.39.241 台灣 07/05 23:29
→ taikonkimo: 有真的按照制度寫不太可能用這種辯駁

推 billybbb: 好啦綠色信了152F 223.136.184.222 台灣 07/05 23:29

噓 yenyen0403: 錯字都抄錯153F 223.138.55.142 台灣 07/05 23:30

推 hermit: 指導教授已澄清了，4%眼瞎理盲抹黑，真噁154F 101.137.223.240 台灣 07/05 23:30

推 rdanderson: 好了啦，越凹越難看了155F 118.160.200.85 台灣 07/05 23:30

→ hermit: 心156F 101.137.223.240 台灣 07/05 23:30

推 tkc7: 最壞情況就是堅哥照樣贏給你看157F 114.45.23.192 台灣 07/05 23:30

推 mirac1e: 國民黨大概快笑死了沒想到這麼好選158F 112.78.79.215 台灣 07/05 23:30
→ mirac1e: 依照李眉蓁的情況髮膠仔其實已經死了

噓 faust666: 中華大學的老師都背書呢，嘻嘻，陳明通160F 125.231.88.62 台灣 07/05 23:30
→ faust666: 有沒有也背書一下，讓大家來笑一下堂堂

→ spzper: 以後論文主題不同~抄87%教授應該都會給過162F 118.170.7.14 台灣 07/05 23:30

→ faust666: 台大跟學店沒兩樣啊，嘻嘻163F 125.231.88.62 台灣 07/05 23:31

推 junshinw: 可憐喔，人設崩壞，形象這麼完美164F 60.251.194.163 台灣 07/05 23:31

推 bluecup: 那也不能幾乎整本複製貼上呀？165F 118.165.60.210 台灣 07/05 23:31

推 PHXD: 不需要認錯阿死忠的無腦挺166F 36.228.65.91 台灣 07/05 23:31

→ mscp: 指導教授算什麼咖小?碩士量產作業員罷了167F 1.160.25.159 台灣 07/05 23:31

→ codotsun: 今晚... 我想來點抄襲煎 ^^168F 111.243.42.253 台灣 07/05 23:31

→ bluecup: 論文這麼好寫喔？誰教你的？169F 118.165.60.210 台灣 07/05 23:31

推 retrud: 他是不是誤會把論文當大學作業了170F 111.71.23.123 台灣 07/05 23:31

推 minlochen: 完全不一樣綠的能大事化小藍的會被小171F 1.162.181.53 台灣 07/05 23:31
→ minlochen: 題大作

→ lovefisk: 好了啦抄襲仔173F 42.76.220.66 台灣 07/05 23:31

→ mapulcatt: 陳明通有背書啊是余某抄襲堅堅174F 61.57.104.44 台灣 07/05 23:32

→ Jerry469 …

→ devidevi: 主題對象結論不同，但內容相同也很厲害176F 203.77.48.47 台灣 07/05 23:32

→ mscp: 党已經賞國師一個局長位子坐了，你還信教授?177F 1.160.25.159 台灣 07/05 23:32

推 deng1210: 有黨證怎麼說都可以啦178F 223.140.31.252 台灣 07/05 23:32

→ Jerry469 …

推 lulocke: 今天只看到你一個推文推4% 党是不是灑不180F 220.136.210.125 台灣 07/05 23:32

推 mb: 喔喔拉基說什麼？181F 101.137.98.150 台灣 07/05 23:33

→ lulocke: 夠錢塔綠班只在政黑救 ?182F 220.136.210.125 台灣 07/05 23:33

→ Jerry469 …

→ jetaime610: 趕快認錯止血啦87184F 118.161.250.233 台灣 07/05 23:33

→ beta0907 …

推 mirac1e: 李眉蓁論文90%相同是抄襲186F 112.78.79.215 台灣 07/05 23:33
→ mirac1e: 林智堅論文94%是抹黑 XD

推 pipibontz: 網軍厲害188F 27.51.152.51 台灣 07/05 23:34

→ beta0907 …

推 icou: 複製貼上就是抄襲，跟你主題還是對象根本沒190F 180.176.146.235 台灣 07/05 23:34

推 mscp: 重點是學長的指導教授還不是陳明通呢ㄎㄎ191F 1.160.25.159 台灣 07/05 23:34

推 ibetitisnot: 不認錯就不會有錯嘿嘿192F 218.161.65.124 台灣 07/05 23:34

→ icou: 關，連這最基本的學術倫理都不懂也可以博士?193F 180.176.146.235 台灣 07/05 23:35

→ beta0907 …

推 lovefisk: 政黑都慌惹195F 42.76.220.66 台灣 07/05 23:35

→ beta0907 …

噓 reallo: 好了啦，中華畢業的而已，是要要求什麼啦197F 49.216.224.90 台灣 07/05 23:36

推 seysem: 比對87%雷同不還是抄襲198F 61.58.67.51 台灣 07/05 23:36

推 gibson72: 研究資料相同所以文筆也相同?199F 114.40.11.102 台灣 07/05 23:36

推 scum5566: 大學專題抄抄大家還會當沒事，但碩博士200F 36.233.116.223 台灣 07/05 23:36
→ scum5566: 論文這麼玩就白痴了

推 jimhall: 聲明書很精準的把沒有違反學術倫理的部202F 203.111.212.159 台灣 07/05 23:37
→ jimhall: 分陳述一遍，沒講的部分，看來這些人很

推 z0: 好了啦美利堅204F 75.133.198.27 美國 07/05 23:37

→ beta0907 …

→ jimhall: 清楚206F 203.111.212.159 台灣 07/05 23:38

→ ibetitisnot: 一群中共同路人抹黑阿堅仔207F 218.161.65.124 台灣 07/05 23:38

→ gibson72: 小學生寫照樣造句也不可能兩人內容相同208F 114.40.11.102 台灣 07/05 23:38

推 piyieen: 綠能你不能209F 42.72.134.102 台灣 07/05 23:38

→ Jerry469 …

推 kolsir: 重點是你內文一樣啊…214F 49.217.65.152 台灣 07/05 23:39

推 dirktank41: 呵呵215F 122.116.57.40 台灣 07/05 23:40

推 renmin: 那錯誤的地方為什麼也一樣?216F 36.238.2.30 台灣 07/05 23:41

→ jarrodqq896: 但是中間長一樣怎麼辦到的？217F 125.231.228.56 台灣 07/05 23:42

推 htyintaiwan: 藍球場218F 111.249.180.11 台灣 07/05 23:42

→ Parker08: 這種低能講法只能騙騙死忠仔而已啦219F 114.136.235.251 台灣 07/05 23:43

→ nexusX: 不要再凹了真的把大家當白痴是不是220F 27.247.225.134 台灣 07/05 23:43

推 biggayman: 可悲啊文組論文果然都垃圾221F 101.12.43.173 台灣 07/05 23:43

→ Jerry469 …

推 daniel1344: 但內容相同224F 1.164.145.146 台灣 07/05 23:43

推 lovefisk: 藍球堅笑屎225F 42.76.220.66 台灣 07/05 23:43

推 chris287: 還是有人護航啊226F 114.137.243.244 台灣 07/05 23:44

推 niukb: 桃園人的選擇好期待227F 114.26.214.113 台灣 07/05 23:44

推 STi2011: 但錯字相同228F 36.232.120.194 台灣 07/05 23:44

推 ls33322: 還在凹229F 49.216.56.232 台灣 07/05 23:45

推 jim1122: 台南高雄沒唸書的死忠仔是信了230F 101.9.131.79 台灣 07/05 23:45

→ a594020419: 到底在講三小……..231F 180.176.35.162 台灣 07/05 23:45

→ xulzj524: 越講越讓人看不起主題對象都不同可以寫232F 27.247.3.228 台灣 07/05 23:46
→ xulzj524: 出一堆雷同的

推 tcypost: 自己抹黑自己就別拿出來嘴了234F 118.167.132.40 台灣 07/05 23:46

推 htyintaiwan: https://i.imgur.com/wttHZTN.jpg235F 49.216.30.131 台灣 07/05 23:46

推 LincolnBoy: 推相信論文一定是真材實料的236F 99.119.186.116 美國 07/05 23:47

推 aicassia: 雖然李眉蓁也抄襲但就事後態度李完勝237F 109.43.176.98 德國 07/05 23:47

→ Jerry469 …

噓 tdlions: 綠油油的都習慣問A達B嗎噁爛無下限吃239F 218.164.43.177 台灣 07/05 23:49

→ Jerry469 …

→ tdlions: 到阿中騙神仔的口水旎241F 218.164.43.177 台灣 07/05 23:49

→ wugi: 我的抄人242F 218.164.160.67 台灣 07/05 23:49

推 jakewu1217: 內容相同啊誰抄作業不是這樣243F 210.66.250.214 台灣 07/05 23:49

推 suesuesue88: 當我是死忠的嗎而？244F 1.173.156.197 台灣 07/05 23:50

噓 DudeFromMars: 但內容相同啊245F 223.136.127.120 台灣 07/05 23:50

噓 shinmoner: 這樣不是更奇怪嗎? XDDDDDDDDDDDD246F 1.171.122.208 台灣 07/05 23:52

→ jasonkey123: 說老實話,被抄的那份論文247F 118.169.17.8 台灣 07/05 23:52

推 mission985: 綠能你不能248F 168.138.166.230 新加坡 07/05 23:52

→ jasonkey123: 對台灣有什麼貢獻嗎,還不是一篇作文249F 118.169.17.8 台灣 07/05 23:52

噓 kevin820308: 主題不同但錯字同相似度高成這樣250F 59.102.239.46 台灣 07/05 23:53

噓 wann31828: 但是連錯字都一樣251F 123.193.209.59 台灣 07/05 23:53

推 catvsdog: 一直在問A答B 魚目混珠就是不說明抄襲252F 27.53.41.22 台灣 07/05 23:53
→ catvsdog: 一大段連錯字都抄的部分還再硬凹

推 cfetan: 是遺漏了什，是誤會了什，有誰可以告訴國254F 110.26.228.105 台灣 07/05 23:54
→ cfetan: 人，主題對象結論皆不同，就可以複製貼上

推 endlesskarma: 重新定義抄襲256F 198.135.53.19 美國 07/05 23:54

→ cfetan: ，連錯字都一樣？257F 110.26.228.105 台灣 07/05 23:54

推 DOOT: 死不認錯pro max258F 223.138.244.108 台灣 07/05 23:55

→ jasonkey123: 一篇廢文,有沒有抄意義不大...259F 118.169.17.8 台灣 07/05 23:55

→ ambitious: 死不認錯可憐260F 119.77.183.154 台灣 07/05 23:56

推 yao03911: 是不是要連題目都一樣才算抄261F 111.248.252.65 台灣 07/05 23:56

推 catvsdog: 死凹不認錯裝死轉移話題塔綠班傳統262F 27.53.41.22 台灣 07/05 23:56
→ catvsdog: 不意外

推 lukers31: 有種點敢抄就敢認是不是男人啊264F 115.43.236.159 台灣 07/05 23:56

推 cfetan: 抄襲就是抄襲，複製貼上，錯字一樣，有什265F 110.26.228.105 台灣 07/05 23:56

噓 cutinking: 當我傻了嗎266F 1.200.133.230 台灣 07/05 23:57

→ cfetan: 好爭辯的267F 110.26.228.105 台灣 07/05 23:57

→ yyc210: 先不說你抄襲封面錯字什麼概念…268F 27.240.178.146 台灣 07/05 23:57

推 ruler76818: 再凹阿。呵呵269F 114.41.227.40 台灣 07/05 23:57

推 Glucophage: 會不會學店仔以為論文就是用抄的270F 42.79.183.139 台灣 07/05 23:58

噓 mirac1e: 塔綠班：作者姓名不一樣就不是抄襲271F 180.217.8.13 台灣 07/05 23:59

推 umaga1: 認錯又沒什麼..272F 114.44.123.128 台灣 07/05 23:59

噓 xpsecret: 所以內容有沒有複製貼上？講273F 42.75.109.252 台灣 07/06 00:00

→ umaga1: 之前kmt 被抓到還不是出來道歉274F 114.44.123.128 台灣 07/06 00:00

→ bboring …

推 mscp: 封面第一個字就拼錯的論文表示沒任何價值276F 1.160.25.159 台灣 07/06 00:01

噓 skyringcha: 在說什麼啦！為什麼兩萬多字一樣啦277F 125.230.232.210 台灣 07/06 00:01

噓 m931642: 完全展現我們政府的厚臉皮，人家李至少278F 61.231.26.7 台灣 07/06 00:01
→ m931642: 還承認抄襲

推 cfetan: 主題對象結論皆不同？是偷換概念，是轉移280F 110.26.228.105 台灣 07/06 00:01
→ cfetan: 抄襲的焦點，複製貼上，錯字一樣，就是抄
→ cfetan: 襲，是不爭的客觀事實

推 ffruecek: 李眉蓁：早知道就不要道歉了硬凹到底283F 223.136.108.212 台灣 07/06 00:02

推 gg86300: 你沒真的論文，請比照李眉蓁284F 218.35.205.207 台灣 07/06 00:02

推 CloudVII: 可憐哪285F 150.116.181.57 台灣 07/06 00:03

→ bboring …

推 hahadonyo: Ctrl + H287F 223.137.118.226 台灣 07/06 00:04

推 snthasin: 黑的都能掰成白的，很多媒體都沒報了288F 175.182.21.227 台灣 07/06 00:04

噓 bruce1119: 再拗阿289F 220.137.243.200 台灣 07/06 00:04

→ bboring …

→ snthasin: 看來黨在發威洗白了，誇張291F 175.182.21.227 台灣 07/06 00:04

推 uranuss: 笑死292F 1.34.214.96 台灣 07/06 00:04

→ bboring …

推 sion1993: 這個人真的很噁心294F 118.232.16.143 台灣 07/06 00:05

推 alsta2902: 當人傻阿，凹起來295F 111.243.40.25 台灣 07/06 00:05

推 glayian: 綠共日常296F 36.234.78.192 台灣 07/06 00:06

→ bboring …

推 EXUAN: 綠絕對不會錯298F 223.137.141.175 台灣 07/06 00:07

推 youzi1114: 真的扯欸，誰管你主題結論是什麼，內容299F 1.171.8.73 台灣 07/06 00:07

噓 s891050: 這種低能強辯也只有一樣低能的塔綠班會信300F 27.51.120.158 台灣 07/06 00:07

→ youzi1114: 有一樣就是抄了301F 1.171.8.73 台灣 07/06 00:07

推 ji394tb: 綠能你不能302F 114.136.226.241 台灣 07/06 00:09

推 capitalofz: 然後內容94%跟另外三篇文章一模一樣303F 114.45.40.218 台灣 07/06 00:09

推 eggeggyayaya: 一個謊要用更多謊304F 220.135.237.71 台灣 07/06 00:11

推 getready555: 說個笑話碩士學位305F 114.136.49.202 台灣 07/06 00:11

推 ILOVEluee: 這咖當竹市長？明天就可辭職了還選？306F 49.217.200.216 台灣 07/06 00:11

噓 xpsecret: 這種人當市長竹科回收業者就這？307F 42.75.109.252 台灣 07/06 00:12

→ stvc: 民進党就是道德低敗類多 by佛地魔308F 61.231.202.164 台灣 07/06 00:12

推 dido0208: 新竹人愛這種水準的？309F 101.9.237.215 台灣 07/06 00:13

推 dogdudu: 連錯字都被抓到就別硬凹了，難看！310F 223.136.127.207 台灣 07/06 00:13

推 depo: 這新聞給全世界看好了，讓全世界知道臺大的311F 111.71.212.241 台灣 07/06 00:13
→ depo: 水準是如何

推 Xzcas: 有沒有抄襲丟系統跑一次就知道將這麼多313F 42.77.202.60 台灣 07/06 00:14

推 alfa147: 綠共：認錯是很丟臉的事情.314F 42.79.254.125 台灣 07/06 00:14

推 liusean: 好了啦死不認錯真的很難看標準的綠共仔315F 223.136.96.180 台灣 07/06 00:14
→ liusean: 行為

推 roger2: 騙人沒寫過論文 XD317F 180.177.2.72 台灣 07/06 00:15

推 vespar: 主題對象結論不同意思是其他都相同?XDD318F 114.34.145.46 台灣 07/06 00:15

噓 threeyuan: 民進黨不倒台灣不會好319F 150.116.236.11 台灣 07/06 00:15

推 EfiwymsiAros: 還是抄啊320F 111.81.33.50 台灣 07/06 00:15

推 meac: 錯字真的是很扯321F 116.241.137.77 台灣 07/06 00:17

推 junshinw: 人設崩壞,明星變渣男了322F 60.251.194.163 台灣 07/06 00:18

推 abcdragon: 余正煌快認錯喔~不然綠共就給你好看323F 114.43.195.199 台灣 07/06 00:19

推 Brucetk: 先出來打藍球，球你帶324F 182.234.221.110 台灣 07/06 00:19

→ jxoxsxhx: 直接抄整本連名字都抄才叫抄懂?325F 61.230.42.109 台灣 07/06 00:19

推 nextbit: 你去跟教育部說這樣不算抄襲,材料不一樣326F 124.155.157.208 台灣 07/06 00:20
→ nextbit: 不算抄襲？

→ fastaim: 越不認錯摔得越慘328F 59.126.46.100 台灣 07/06 00:21

推 changefly: 然後87%相符教授也給過，是因為富有台329F 101.136.131.93 台灣 07/06 00:22
→ changefly: 灣價值嗎

推 DPP48: 重新定義抄襲：就算內容87%像，主題對象結331F 146.70.31.121 日本 07/06 00:22
→ DPP48: 論皆不同就不算抄。這是打算跳針硬拗到底
→ DPP48: 了吧。

推 s9234032: 所以內容一樣嗎哈哈334F 59.115.213.216 台灣 07/06 00:22
→ s9234032: 總覺得很好笑

推 mpcyl: 中華大學壓力這麼大？336F 223.141.84.126 台灣 07/06 00:23

推 Jinx: 主題不容內容一樣錯字一樣？337F 223.137.46.165 台灣 07/06 00:24

推 dinel7821967: 黨說了不同就是不同＝＝338F 118.170.128.136 台灣 07/06 00:24

推 iamnotme: 但抄襲的段落相同339F 1.164.241.243 台灣 07/06 00:24

→ www456789789: 好了啦阿堅340F 180.217.3.25 台灣 07/06 00:24

推 okane: 慘341F 111.248.169.169 台灣 07/06 00:26

推 a200ea200e: 死不認錯是原則之一342F 123.194.201.219 台灣 07/06 00:26

推 joke3547: 這個凹成功，台灣學術界真的是笑話343F 111.71.212.69 台灣 07/06 00:26

→ dark0224: 真是夠難看果真渣男344F 223.140.35.101 台灣 07/06 00:27

→ solid1109: 不念書又想洗學歷的垃圾345F 42.77.77.194 台灣 07/06 00:28

→ Housetobe …

推 a200ea200e: 上梁阿下梁阿347F 123.194.201.219 台灣 07/06 00:29

推 DPP48: 堅哥這算人設崩壞了吧，被抓到抄襲還死不348F 146.70.31.121 日本 07/06 00:29
→ DPP48: 認錯只敢用跳針硬拗的方式處理。好歹做過8
→ DPP48: 年新竹市長的人，怎麼連個高雄市議員都不
→ DPP48: 如。

→ lastphil: 韓總好歹還懂英文這咖連英文都認不得352F 114.34.15.151 台灣 07/06 00:30

推 Future0529: 沒關係低能塔綠班會給過的353F 1.160.231.128 台灣 07/06 00:30

推 dbjdx: 但是內容相同阿大哥354F 175.181.154.147 台灣 07/06 00:31

噓 josiam: 可憐啊，我們只能從這圈選人355F 101.9.99.195 台灣 07/06 00:31

→ bbs0840738: 要塔綠班認錯大概跟對岸打過來的機率356F 111.253.0.150 台灣 07/06 00:32
→ bbs0840738: 差不多低
→ bbs0840738: 堅哥是在向李眉蓁示範政客該怎麼當

推 henn: 好啦你敢說我就信啦359F 27.246.107.87 台灣 07/06 00:33

推 withthewind: 人不要臉天下無敵360F 111.241.120.217 台灣 07/06 00:33

→ bbs0840738: 臉皮不夠厚怎麼當政客361F 111.253.0.150 台灣 07/06 00:33

推 atpx4869s: 但錯字相同！哈362F 111.83.106.182 台灣 07/06 00:34

推 a200ea200e: 錯字還一樣笑死363F 123.194.201.219 台灣 07/06 00:35

噓 iiiiyouyou: 當大家364F 111.242.197.170 台灣 07/06 00:35

噓 algebraic: 主題不同但內文相同我會笑死365F 118.160.93.195 台灣 07/06 00:36

推 grioo: 主題不同, 結果內容一堆相同, 那你說沒抄?366F 42.73.33.16 台灣 07/06 00:38

推 shi21: 人不要臉天下無敵367F 118.167.155.204 台灣 07/06 00:39

→ iverson414: 丟人…368F 49.216.48.176 台灣 07/06 00:39

推 hattrick: 不愧是中華的腦子，這種謊話居然覺得騙369F 114.44.21.118 台灣 07/06 00:39
→ hattrick: 得了人，凹得過去

推 Blue6: 但是內容相同阿371F 42.72.223.161 台灣 07/06 00:42

推 humorya4: 丟人丟臉372F 111.252.113.165 台灣 07/06 00:43

→ soarling: 並都不同啦只是錯字一樣而已373F 118.161.223.172 台灣 07/06 00:45

推 platinumring: 別拗了啦！你老闆最怕炒論文話題耶374F 123.192.180.158 台灣 07/06 00:48

推 big3yen: 講這麼多都沒有解釋為何內文高度相似啊375F 220.133.4.138 台灣 07/06 00:49

推 s762ok: 真的是個洗學歷的….完全不知道自己錯在376F 111.249.168.92 台灣 07/06 00:51

推 UOG7: 笑惹以前都沒爆出來選舉前總是特別精彩377F 101.10.9.73 台灣 07/06 00:52

噓 flowersuger: 再凹啊！看鬧到最後會多丟臉378F 36.235.10.49 台灣 07/06 00:54

推 master56: 他不知道這種事越拗會越沒票嗎??379F 123.193.160.55 台灣 07/06 00:55

→ itachi0609: 主題不同內容還差不多才厲害380F 122.121.41.108 台灣 07/06 00:56

→ flowersuger: 這種咖當了快8年的新竹市長真是個笑381F 36.235.10.49 台灣 07/06 00:57

推 QQ55555555: 如果連錯字都一樣那根本是複製貼382F 61.63.101.166 台灣 07/06 00:57

→ flowersuger: 話！383F 36.235.10.49 台灣 07/06 00:57

推 maxandy201: 林智抄就林智抄384F 122.121.188.53 台灣 07/06 00:57

噓 zhalao: 新竹人是不是腦子都灌風啊選這種的385F 59.125.25.160 台灣 07/06 00:58

推 sdf90258: 綠能你不能386F 42.73.89.81 台灣 07/06 01:00

推 hattrick: 總算理解什麼是包裝精美的白癡387F 114.44.21.118 台灣 07/06 01:00

噓 reallo: 這咖是怎麼上位的，我不是新竹人，不懂388F 49.216.224.90 台灣 07/06 01:01
→ reallo: 舔1.5薄臭孢上的？

→ dreamdds: 假博士都沒差了390F 111.71.100.146 台灣 07/06 01:03

推 GN02209611: 黨的危機處理永遠沒有認錯耶==391F 101.10.60.164 台灣 07/06 01:03

推 eDrifter: 我懂一首歌歌詞歌曲一樣改個歌名怎能392F 111.248.136.202 台灣 07/06 01:04
→ eDrifter: 說是抄襲那是致敬好嗎

推 joanrey: 這個黨到底有什麼是真的?394F 101.12.54.136 台灣 07/06 01:07

推 LCWA103A: 這還能信不知道蓋說什麼395F 42.79.221.252 台灣 07/06 01:07

推 aeug2005: 還在硬拗396F 36.234.120.63 台灣 07/06 01:08

推 mysterydream: 哈哈哈笑死397F 118.169.146.142 台灣 07/06 01:09

推 david520b: 不同還能一樣398F 114.24.238.134 台灣 07/06 01:09

→ G8AJ: 讚喔永不認錯399F 223.137.177.39 台灣 07/06 01:10

推 HSAndyLau: 學店仔洗啥台大好扯400F 39.9.235.232 台灣 07/06 01:10

推 van2037: 817喜翻401F 104.162.129.174 美國 07/06 01:12

推 redblouse: 上次是不是有個抄襲的退選？402F 223.138.226.73 台灣 07/06 01:14

推 rays11590: 混血學店仔拉低台大水準403F 1.200.96.49 台灣 07/06 01:15

噓 everOrz: 幹這不算抄襲那我他媽論文還比對個屁404F 124.218.91.234 台灣 07/06 01:16
→ everOrz: 直接改結論就新的一篇何必那麼累

→ NMBILL: 死忠仔喜翻就夠了~406F 111.82.22.56 台灣 07/06 01:17
→ NMBILL: 一丘之貉

推 a200ea200e: 死忠的最愛這種的?408F 123.194.201.219 台灣 07/06 01:24

推 JieCheng1202: 論文也可以搞拼裝版409F 150.116.180.113 台灣 07/06 01:24

→ ryan0714123 …

推 madeathmao: 所以我說那個文章內容一模一樣嗎？411F 118.166.239.9 台灣 07/06 01:27

推 j821005: 字就一樣了還講那麼多幹嘛412F 27.242.167.193 台灣 07/06 01:29

推 pipitruck: 兩種人會信死忠的跟沒讀書的慘413F 123.192.181.29 台灣 07/06 01:29

噓 tony922: 中央社可以發這種新聞喔414F 114.47.19.110 台灣 07/06 01:29

→ piesec2: 共同研究可以拿來當自己論文？415F 101.9.97.146 台灣 07/06 01:32
推 piesec2: 主題，結論一不一樣不是重點，內容有沒
推 piesec2: 有一樣的部分才是

推 TouSan: 不一樣啦，哪次一樣了418F 118.166.174.213 台灣 07/06 01:36

→ piesec2: 受重大抹黑，趕快告419F 101.9.97.146 台灣 07/06 01:40

→ Fallenshit: https://imgur.com/c94OeZR 火力不足420F 1.200.39.6 台灣 07/06 01:42

推 worshipyou: 主題對象結論都不同，但沒有提到內421F 42.72.192.93 台灣 07/06 01:47
→ worshipyou: 容兩個字啊，
→ worshipyou: 當人民是白癡嗎

推 seou: 樓上你是指死忠仔是白痴嗎哈424F 39.9.98.152 台灣 07/06 01:49

推 leeoon: 笑死425F 114.136.209.114 台灣 07/06 01:52

推 perseus419: 中央社426F 49.217.46.62 台灣 07/06 02:00

推 IloveJTT: 但內容相同427F 1.164.112.202 台灣 07/06 02:01

推 tprktpps: 標題不同內容相同428F 110.26.193.95 台灣 07/06 02:08

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 145　

作者 iam168888888 的最新發文:

+47 [新聞] 12強》輸球的美國隊教頭都說讚！「我要給中華隊很高的評價」 - Baseball 板

作者: iam168888888 106.104.236.95 (台灣) 2024-11-23 07:35:47

12強》輸球的美國隊教頭都說讚！「我要給中華隊很高的評價」世界12強棒球賽4強超級循環賽第2天賽事，中華隊以8：2擊敗美國，拿下別具歷史意義且重要的一勝，目前吞下0勝2敗，闖進冠軍戰機率微乎其微 …

61F 48推 1噓
+17 [新聞] 林家正修正打擊策略敲雙安大讚陳柏清表現很棒 - Baseball 板

作者: iam168888888 106.104.236.95 (台灣) 2024-11-23 07:29:09

25F 18推 1噓
+15 [新聞] 12強台美戰攻守建功陳晨威：證明自己沒那麼糟糕 - Baseball 板

作者: iam168888888 106.104.236.95 (台灣) 2024-11-23 07:23:26

29F 15推
+2 [新聞] 台南觀光美食博覽會 11/29起4大展區秀城市食力 - Tainan 板

作者: iam168888888 106.104.236.95 (台灣) 2024-11-22 04:38:30

8F 4推 2噓
+4 [新聞] 台南下營上帝廟3天法會黃偉哲盼續推寺廟優質化 - Tainan 板

作者: iam168888888 106.104.236.95 (台灣) 2024-11-22 04:37:30

7F 4推

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ greentaiwan 說讚！

1樓時間: 2022-07-05 23:45:51 (台灣)

→

Tgi0257

　 07-05 23:45 TW

···

！國民黨王鴻薇抹黑林智堅論文抄襲 結果林智堅才是原創
他人引用與抄襲
好了，這下林智堅要提告了
哈哈哈哈哈
王大媽慘了吧？ 王鴻薇大概是民進黨臥底的
挖這種屎坑給國民黨跳
張善政現在一定幹得要死

2樓時間: 2022-07-05 23:47:39 (台灣)

讚

greentaiwan

　 07-05 23:47 TW

舔共腦殘就欣賞哈佛攝影科

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享