Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 199
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-15 11:54:18
看板 Gossiping
作者 xuein (脫線烏賊)
標題 [新聞] 女鞋放家門口遭男潑精！　他出庭辯「碳
時間 Wed Jun 15 11:04:48 2022

ETtoday新聞雲

女鞋放家門口遭男潑精！　他出庭辯「碳水化合物」...獲判無罪

https://cdn2.ettoday.net/images/4728/d4728658.jpg
[圖]

▲宜蘭一名林姓男子將疑似精液的液體潑灑在朱姓女子的鞋子上，讓朱女氣的怒對林男提告
，不過法官認為並無證據可證明該液體就是精液無誤，判林男無罪。（圖／示意圖，與本案
無關／取自免費圖庫pixabay）


記者林冠吟／宜蘭報導 2022年06月15日 10:55

宜蘭一名林姓男子去年5月，竟擅自闖入頭城某社區，並在一戶人家門口，將疑似精液的液
體潑灑在朱姓住戶一雙鞋子上，朱女發現後，覺得噁心，將鞋子洗淨後仍不敢穿，立即將鞋
子丟棄，同時報警怒告。不過，林男出庭時，卻辯稱那不是精液，而是「碳水化合物」。案
經上訴至二審後，法官因無法認定該液體是否是精液，判林男無罪確定。


判決書指出，林姓男子去年5月上午8時許，擅自從某社區的地下車道中進入社區大樓內，並
在2樓一名朱姓女子的家門口，將疑似精液的液體潑灑在朱女一雙鞋子上，朱女深覺噁心，
當下立即將鞋子拿去沖洗後，仍不敢再穿，果斷將鞋子丟棄，並報警怒告。但也是這個動作
，成為林男後來獲判無罪的關鍵。


林男出庭時，卻向法官辯稱該液體並非精液，而是「碳水化合物」，他是在化工行買的，裡
面有魚露的成分，因此會有腥臭味，不過該液體僅會有味道和黏性，不會有任何危險，也可
以用水沖掉等語。


一審，法官審理後表示，由於該液體是否為精液，除朱女的控訴該液體從外觀來看就是精液
外，並無其他證據指出該液體確實就是精液，且外觀與精液類似的液體也不是全然沒有，而
朱女發現鞋子上沾有「精液」後，也立即將液體沖洗殆盡，缺乏證據佐證，無法認定該液體
就是精液。


法官還指出，且朱女鞋子經沖洗後，外觀上也未有喪失全部或一部分效用，導致鞋子毀棄、
損壞或不堪用等程度，判林男無罪。

檢察官不服，上訴二審。檢察官指出，不論林男所潑灑的液體是「精液」還是「化學液」，
該液體都因有「極濃腥臭味」而難以洗除異味，更何況一般人想到鞋子沾過「精液」或「化
學液」，怎麼敢再穿，主張鞋子已達「不堪使用」之程度。


但二審法官審理後，仍認為並無足夠證據顯示該液體就是精液，原判決並無不當，駁回上訴
，仍判林男無罪。全案確定。

https://www.ettoday.net/news/20220615/2273126.htm
女鞋放家門口遭男潑精！　他出庭辯「碳水化合物」...獲判無罪　 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
宜蘭一名林姓男子去年5月，竟擅自闖入頭城某社區，並在一戶人家門口，將疑似精液的液體潑灑在朱姓住戶所有鞋子上，朱女發現後，覺得噁心，將鞋子洗淨後仍不敢穿，立即將鞋子丟棄，同時報警怒告。不過，林男出庭時，卻辯稱那不是精液，而是「碳水化合物」。案經上訴至二審後，法官因無法認定該液體是否是精液，判林男無罪確 ...

 

真的是魚露嗎？為什麼洗不掉那種腥臭味？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.193.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YgKnIeq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655262290.A.A34.html
推 kent: 幹 噁心 以後誰敢舔女鞋1F 111.249.127.103 台灣 06/15 11:05
→ Howard61313: 就算是碳水化合物，亂潑也不妥吧2F 116.241.31.32 台灣 06/15 11:05
噓 MADAOTW: 這什麼恐龍判決？3F 114.136.81.208 台灣 06/15 11:05
→ RRADA: 被潑精的鞋子  就不能用了4F 111.249.219.78 台灣 06/15 11:06
推 t81511270: 1F 我越來越接近電話囉==5F 111.246.105.11 台灣 06/15 11:06
→ Howard61313: 就說那東西有臭味，就算無害也不能潑6F 116.241.31.32 台灣 06/15 11:06
→ ohsho62: 好恐龍的判決，癥結點竟然變成是否為精液7F 101.9.49.229 台灣 06/15 11:06
→ ohsho62: 而不是怎麼能對他人財物任意潑灑液體
推 liujd: 到底為什麼會無罪 弄髒別人東西算損毀吧？9F 123.205.107.58 台灣 06/15 11:07
→ bathilda: 所以要先拿去化驗？然後高興騷擾？10F 180.217.148.217 台灣 06/15 11:07
推 Anyotw: 想省錢告刑法啊，刑法本來就很難成立11F 27.242.134.72 台灣 06/15 11:07
→ ohsho62: 還因為可以洗掉，可以繼續穿所以無罪12F 101.9.49.229 台灣 06/15 11:07
→ nokia6310: 超恐龍判決，傻眼13F 114.38.96.85 台灣 06/15 11:08
噓 kenryu: 1樓金胎哥14F 122.99.33.139 台灣 06/15 11:08
→ Anyotw: 你告民法損害賠償比較容易贏15F 27.242.134.72 台灣 06/15 11:08
→ baobeising: 哪裡恐龍判決？沒證據硬要判嗎？16F 202.175.113.3 澳門 06/15 11:08
噓 headcase: 文組法官不會去調他在化工行購買紀錄？17F 27.246.128.57 台灣 06/15 11:08
推 hardway: 為什麼這些法官都不會被考核淘汰？18F 42.73.111.80 台灣 06/15 11:09
推 iam0718: 有些玩意同樣搞在你身上就不一樣啦19F 111.255.98.79 台灣 06/15 11:09
→ RRADA: 事實證明   一堆人根本沒看內文20F 111.249.219.78 台灣 06/15 11:09
推 afacebook: 本來偵結點就是是否是精液 哪來的愚民21F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:10
→ baobeising: 有人撞壞我的車 但是我沒有拍照沒有22F 202.86.148.234 澳門 06/15 11:10
→ winglight: 主要是沒證據能驗23F 112.104.26.78 台灣 06/15 11:10
→ baobeising: 等警察來看就把車拿去壓成廢鐵了 法24F 202.86.148.234 澳門 06/15 11:10
→ baobeising: 官請相信我
→ fish005: 該不會車子被砸雞蛋你也要球陪一輛新車26F 111.83.196.121 台灣 06/15 11:10
噓 syldsk: 白痴啊，保留證據都不會27F 118.168.192.210 台灣 06/15 11:10
推 YLTYY: 了XDDD28F 118.170.147.102 台灣 06/15 11:10
→ fish005: 吧？29F 111.83.196.121 台灣 06/15 11:10
→ afacebook: 就算他是不合道德，但你就沒證據法官30F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:10
→ afacebook: 怎麼判
→ Howard61313: 林男根本在詭辯吧，就算那不是精液，32F 116.241.31.32 台灣 06/15 11:11
→ Howard61313: 重點是他潑灑的目的是什麼
推 hardway: 難道不是精液就不算毀損？ 什麼屁邏輯34F 42.73.111.80 台灣 06/15 11:11
→ YLTYY: 懂玩，厲害喔35F 118.170.147.102 台灣 06/15 11:11
推 baobeising: 化工行購買紀錄？碳水化合物可以是豆36F 202.175.113.3 澳門 06/15 11:11
→ masonptt: 證據都洗掉了，是要怎麼判37F 124.8.244.200 台灣 06/15 11:11
推 baobeising: 漿米漿稀飯耶38F 202.175.113.3 澳門 06/15 11:11
→ RRADA: 不只洗掉了，還被丟掉了!39F 111.249.219.78 台灣 06/15 11:12
推 nokia6310: 攻防重點變成「你能證明是精液嗎」40F 114.38.96.85 台灣 06/15 11:12
推 funkD: 是詭辯阿 但是你就是沒辦法證明那是洨 因為41F 111.71.214.9 台灣 06/15 11:12
→ funkD: 直接被洗掉了 應該保存下來的
→ RRADA: 法官大人，雖然證據丟掉了，但你要相信我!43F 111.249.219.78 台灣 06/15 11:12
推 cat05joy: 沒有保存證物???44F 211.20.117.1 台灣 06/15 11:12
→ RRADA: 法官大人!45F 111.249.219.78 台灣 06/15 11:12
推 loveloser: 判得很合理阿 一堆法盲酸民46F 210.69.82.190 台灣 06/15 11:13
→ ePaper: 拿不出物證要怎麼讓法官判47F 114.36.2.175 台灣 06/15 11:13
→ Howard61313: 我根本沒有要證明那是洨，也沒有說他48F 116.241.31.32 台灣 06/15 11:13
→ Howard61313: 犯法，我就只說他行為讓人覺得噁
→ GLUESTICK: 自己把證據洗掉 就無罪推論了吧50F 111.253.6.181 台灣 06/15 11:14
→ Howard61313: 是的，這是道德問題，不是法律問題51F 116.241.31.32 台灣 06/15 11:14
推 betkuz: 幹，所以法官的鞋子被別人噴，洗一洗就好52F 106.64.168.125 台灣 06/15 11:14
→ Howard61313: 法官的判決我倒沒啥意見53F 116.241.31.32 台灣 06/15 11:14
→ betkuz: ，不會有不堪使用問題54F 106.64.168.125 台灣 06/15 11:14
→ jma306:  熬稀飯55F 114.26.60.156 台灣 06/15 11:14
推 DarkChilles: 沒證據頂多賠一雙鞋…56F 114.137.234.144 台灣 06/15 11:14
噓 ziso: 靠北喔 被射過洨的誰要穿阿57F 211.72.185.125 台灣 06/15 11:15
推 jason0814uj: 你沒物證要怎判…..當然是不了了之58F 39.13.33.155 台灣 06/15 11:15
噓 afacebook: 法官要證明啊......你誰啊，你不想證59F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:15
→ ziso: 而且男生怎會知道是碳水化合物?60F 211.72.185.125 台灣 06/15 11:15
→ afacebook: 明誰理你61F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:15
→ ziso: 特別買碳水化合物來潑?62F 211.72.185.125 台灣 06/15 11:15
推 royroy666: 所以檢察官用什麼去起訴?63F 118.170.230.228 台灣 06/15 11:16
→ realmd: 法官至少要叫他拿發票證明是碳水化合物吧64F 106.1.184.4 台灣 06/15 11:16
推 lifehunter: 要告就要先送驗了 你沒證據 嫌疑人可65F 60.250.32.19 台灣 06/15 11:16
推 BenShiuan: 法官的鞋子拿來噴一點進去再穿回去我就66F 1.173.64.95 台灣 06/15 11:16
→ afacebook: 對於法官來說這就是不能判啊 不要為難67F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:16
→ BenShiuan: 相信68F 1.173.64.95 台灣 06/15 11:16
→ afacebook: 法官好嗎69F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:16
→ rq654: 判決還是不合理吧 會有臭味是雙方有共識的70F 61.216.74.199 台灣 06/15 11:16
→ lifehunter: 以完全矢口否認 根本拿他沒皮條71F 60.250.32.19 台灣 06/15 11:16
→ ev331: 那男的有病嗎72F 114.24.227.234 台灣 06/15 11:16
→ rq654: 鞋子那麼臭還能穿?73F 61.216.74.199 台灣 06/15 11:16
推 Sanco: 誰教你要洗掉證據...74F 163.23.173.249 台灣 06/15 11:17
噓 marginal5566: 擅闖社區亂潑不明液體無罪 讚!75F 49.217.1.74 台灣 06/15 11:17
推 JONES0816: 司法改革大成功76F 101.12.34.55 台灣 06/15 11:17
→ lifehunter: 不過完全無罪還是有點扯77F 60.250.32.19 台灣 06/15 11:18
→ funkD: 那你去告民事損毀阿==78F 111.71.214.9 台灣 06/15 11:18
推 a1qazbgt5: 啊不然咧，有些推文是期待法官能隔空79F 27.52.8.97 台灣 06/15 11:18
→ a1qazbgt5: 化驗？
推 SunMoonLake: 鬼話連篇81F 42.76.251.28 台灣 06/15 11:19
推 ImBBCALL: 看有沒有精蟲啊82F 42.73.144.26 台灣 06/15 11:19
推 frankexs: 恐龍法官83F 106.64.104.31 台灣 06/15 11:20
推 SSglamr: 鞋子都切片拿來泡茶 當然是碳水化合物84F 125.227.152.74 台灣 06/15 11:20
→ bingreen: 你各位要看恐龍就來鬼島85F 42.75.145.60 台灣 06/15 11:20
→ GLUESTICK: 之前汽車被抹屎 告損壞也輸86F 111.253.6.181 台灣 06/15 11:20
→ cck525: ……87F 223.136.91.177 台灣 06/15 11:20
推 a1qazbgt5: 抱歉再重看一下內文，被告自己也承認88F 27.52.8.97 台灣 06/15 11:21
→ a1qazbgt5: 潑灑有腥臭液體，這樣無罪也蠻怪的
推 josephchen08: 還敢亂堆鞋子在門口喔 正義之洨90F 211.23.46.114 台灣 06/15 11:22
推 afacebook: 潑臭液體 頂多毀損他人物品91F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:22
→ afacebook: 這是刑事，法官就是沒辦法判..
推 xxxg00w0: 能洗掉就未達不堪使用啊 台灣法官就這樣93F 113.61.227.242 台灣 06/15 11:23
→ xxxg00w0: 判 是能毀損啥
推 frankexs: 毀損部分也無罪啊95F 106.64.104.31 台灣 06/15 11:23
→ afacebook: 要你可以去告他毀損物品96F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:23
→ frankexs: 但是氣味洗不掉啊97F 106.64.104.31 台灣 06/15 11:24
→ afacebook: 最好，哪裡說毀損無罪98F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:24
→ afacebook: 眼睛長在哪裡
推 bbalabababa: 因為告的不是損害財務100F 1.200.252.232 台灣 06/15 11:24
→ frankexs: 倒數第3段101F 106.64.104.31 台灣 06/15 11:25
推 leo1217000: 很好奇提告前有沒有諮詢過律師102F 61.216.95.31 台灣 06/15 11:25
推 rabbitcheaty: ？？？？？？103F 223.136.161.6 台灣 06/15 11:26
→ l2l: 把證據都損毀了再提告 真的不聰明104F 115.165.192.167 台灣 06/15 11:26
推 riker729: 證據都清掉了，告個屁105F 106.64.98.46 台灣 06/15 11:27
噓 afacebook: 倒數第三段哪有說毀損無罪，看清楚106F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:27
推 osakamidolyb: 笑死，垃圾107F 49.217.66.48 台灣 06/15 11:28
→ afacebook: 法官哪裡判毀損無罪..108F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:28
→ bathilda: 鞋子洗了就壞掉啦109F 180.217.148.217 台灣 06/15 11:28
→ afacebook: 毀損物品就要法官判刑事..哪來的暴民110F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:28
→ afacebook: 啊
→ Kingofknife: 是你告人不是他告你 被告不用證明112F 49.237.9.217 泰國 06/15 11:30
→ Kingofknife: 被告不需要特地去證明自己有無罪
→ Kingofknife: 所以不能叫他證明那是什麼東西
→ GLUESTICK: 毀損要令不堪使用 還能穿就告不贏115F 111.253.6.181 台灣 06/15 11:31
噓 afacebook: 你們以為法官都跟你們一樣用感覺判案?116F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:32
推 frankexs: 所以你覺得檢察官上訴是暴民喔117F 106.64.104.31 台灣 06/15 11:33
→ Kingofknife: 說到底就是告錯項目外加不留證明118F 49.237.9.217 泰國 06/15 11:33
→ Kingofknife: 檢察官也有好有壞啊 又不是只有法官
→ Kingofknife: 考檢察官跟考法官的還不是同學XD
推 frankexs: 所以檢察官是暴民嗎121F 106.64.104.31 台灣 06/15 11:35
→ ambitious: 噁男又學到一招了122F 223.136.253.105 台灣 06/15 11:35
推 bassblacktea: 自己把證據洗掉了=w=123F 49.216.50.169 台灣 06/15 11:35
推 Howard61313: 有些人物品被侵犯，選擇保留證據以便124F 116.241.31.32 台灣 06/15 11:37
→ Howard61313: 未來訴訟之用，這種就比本案聰明
推 gosee: 判決沒問題啊126F 163.30.81.220 台灣 06/15 11:38
噓 afacebook: 檢察官有說毀損物品要判刑事?127F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:39
→ afacebook: 自己沒搞清楚 一個只是敘述的過程 不是
→ afacebook: 判決的要點
→ shoes922: 射臉可以 射鞋提130F 116.241.19.90 台灣 06/15 11:40
→ afacebook: 一個判決書洋洋灑灑寫一堆 你以為每個131F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:40
→ afacebook: 判決點??
→ Howard61313: 判決本來就沒問題，有問題的是林男133F 116.241.31.32 台灣 06/15 11:40
→ afacebook: 你要告她性騷擾 那是刑事 法官能因為鞋134F 118.169.95.11 台灣 06/15 11:41
→ afacebook: 子會毀損就判他性騷擾??
推 frankexs: 還在凹欸136F 106.64.104.31 台灣 06/15 11:42
→ panda0305: 法官你舔看看，是不是碳水化合物137F 111.83.222.166 台灣 06/15 11:42
→ frankexs: 反正這邊沒有提到是什麼無罪138F 106.64.104.31 台灣 06/15 11:44
推 Refauth: wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww139F 118.169.71.121 台灣 06/15 11:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2520　
1樓 時間: 2022-06-15 12:29:33 (台灣) 
→
sp4520
　 06-15 12:29 TW 
主要是證物丟失了.沒證據要怎麼告贏.
2樓 時間: 2022-06-15 12:50:05 (台灣) 
→
ASDDA
　 06-15 12:50 TW 
那麼問題來了，要是之後被1樓舔過，那麼此案該如何判決呢?
3樓 時間: 2022-06-15 12:57:20 (台灣) 
→
kaizin564
　 06-15 12:57 TW 
先說，就很多人家喜歡把鞋櫃鞋架擺外面，要臭臭門外，不過就這件來說好了，你自己破壞證據要怪法官？遇到檢察官肯幫你上訴二審，應該有正啦不然就SWJ
4樓 時間: 2022-06-15 13:33:41 (台灣) 
→
Jacques
　 06-15 13:33 TW 
法院是完全講事實的地方，每一項指控都必須要有相應證據。手上沒有證據時，你就會很深刻地感受到一句話，就是「空口無憑」。
5樓 時間: 2022-06-15 14:18:38 (台灣) 
→
dispgogogo
　 06-15 14:18 TW 
A片射精都假的，你以為法官沒看過A片嗎？
6樓 時間: 2022-06-15 15:23:12 (台灣) 
→
Shencar
　 06-15 15:23 TW 
因為沒證據，證據被洗掉了。
7樓 時間: 2022-06-15 15:45:38 (台灣) 
→
toxinjiang
　 06-15 15:45 TW 
跟當年胡瓜的衛生紙情況相似
8樓 時間: 2022-06-15 15:57:19 (台灣) 
→
jerry2635
　 06-15 15:57 TW 
這是生化攻擊!!!
[圖]
9樓 時間: 2022-06-15 17:10:06 (台灣) 
→
kilhi
　 06-15 17:10 TW 
民事會贏
10樓 時間: 2022-06-15 17:20:33 (台灣) 
→
KennyLin2
　 06-15 17:20 TW 
沒告對，沒證據，法官當然判無罪。
11樓 時間: 2022-06-15 17:57:22 (台灣) 
→
high0323
　 06-15 17:57 TW 
拿去驗才能舉證當然告不動
12樓 時間: 2022-06-16 09:13:36 (台灣) 
→
mave
　 06-16 09:13 TW 
化工行有賣魚露？？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇