---

※ 引述《ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)》之銘言：
: ※ 引述 《AutoTea》 之銘言：
: : PTT相對於公開的論壇自然有他的隱私，在沒有自我表達公開之前就是一種隱私
: : 人民為什麼沒有了隱私權？人民為什麼沒有了言論自由？人民為什麼要被這樣公開？
: 其實
: 在PTT上嗆聲吵架
: 被肉搜發現真實身份 然後遭到各種調侃
: 根本就是PTT的傳統的
: 彥州被肉搜出來幾年了？
: 你的言論自由因此喪失了嗎？
: 應該沒有吧
: 那為什麼肉搜教主就不會損害言論自由
: 肉搜公務員就給你講得地坼天崩？
: 因為教主整天叫柯糞吃屎  所以活該被抓出來？
: 一碼歸一碼
: 議員公開處刑是不是逾越了質詢監督的界線 值得討論
: 但這和ptt會不會因為肉搜而失去言論自由
: 係屬二事


  對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線！？

  如果有看議員質詢的影片，然後再對照林科長的推發文內容。


  大概是影片她一開始也說，現在公務員上網，這沒有問題，現在工作都離不開網路，

                          公務員有言論自由，她也尊重。
                          但不是拿言論自由來做違法和違反行政倫理的遮羞布。

  結論就是，一方在模糊焦點，一方在擴大解釋

  大概是這個原因，市府的調查報告，結論是調查完了，所以林科長記了一小過
                （但他本身有四支嘉獎，三支嘉獎可以抵一支小過，所以沒事）
  而議員提出林科長和另一位發文中的內容，市府有沒有查証，是不是造謠。
  結果就是市府對於議員提出的內容，大都沒有調查到或不清楚。
  像是數年前選舉前一天在上班時間，發文拉票及發文說他朋友都要投給柯市長。
  議員認為這是違反行政中立。
  市府目前的反應都是還沒查到，有一種大概這陣子風頭過了就沒事了。
  反正二方見招拆招，一方砲火猛烈，一方冷處理。


  而在質詢發文的內容，是不是造謠（帶風向）或是違反行政中立。

  市府也做好配套措施，給個小過交待，但可以用三支嘉獎相抵。
  議員是準備了不少內容，要求市府重查，星期三大會要重開戰場。

  因為質詢的都是工作時間發的文，而這些文又多少和違法（造謠）及
  違反行政中立（拉票）有關。
  再來是林科長上班時間發文批評議員，這只能說倒楣。
  這就像社畜在私底下罵主管或客戶，然後被抓苞。

  所以至於有沒有逾越了質詢監督的界線，一定是各說各話。
  反正結論就是一方在模糊焦點，一方在擴大戰果。
  所以二方都是義勇軍！？







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.156.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yfuv2Oc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655148098.A.626.html