高雄一名何姓女子2015年結婚時找蔡姓閨蜜當伴娘，沒想到婚禮結束後伴娘就和吳姓新郎
搞上，甚至在何女懷孕期間與吳男暗通款曲，何女雖起疑，但苦無證據，直到去年丈夫才
坦白這段不倫戀。何女氣炸，找已經結婚正身懷六甲的蔡女對質，錄到蔡女坦承曾與吳男
做愛，因此提告求償百萬。橋頭地院判蔡女須賠何姓人妻15萬元。

何姓人妻提告主張，她與蔡女是閨密，2015年5月結婚時，還邀請蔡女當伴娘，沒想到婚
禮結束後，蔡女竟搞上她丈夫吳男，還對他說：「我們相見太晚了，早點遇到你就好了。
」

後來何姓人妻懷孕期間，儘管她懷疑丈夫外遇，卻苦無證據，逼問丈夫，他也打死不認，
直到6年後，吳男才向妻子坦承在兩人剛結婚時，曾和伴娘蔡女有一段不倫戀，何女傷心
不已，要求丈夫寫下自白書交代兩人外遇情形。

吳男坦承，他和蔡女一開始像情侶一樣約會、看電影，生日時互贈禮物，交往半年多後，
便經常在蔡女租屋處做愛，蔡女會對吳男說她有裝避孕器，可以無套性交，兩人在2015年
底到2016年8月，至少做愛快20次。

人妻知道後氣炸，去年5月找蔡女對質，暗中錄影存證，錄到蔡女坦承與吳男在租屋處抱
抱親親，還有做愛不超過10次，何女認為蔡女雖未全部吐實，但也坦承親密互動、一同出
遊和上床做愛等部分事實。

何女認為閨密與她老公暗通款曲，踐踏她對蔡女的信賴，使她一方面遭受密友背叛，另一
方面須面對曾出軌的配偶，修補夫妻間因多次出軌事件產生的芥蒂與裂痕，她至今心靈受
創甚重難以撫平，還得長期仰賴藥物克服精神上的折磨困擾，因此向蔡女求償100萬元。

橋頭地院審理時，蔡女否認偷吃人夫，辯稱她與吳男早在結婚前就曾交往，但發現他始終
不肯公開兩人關係，才調查出他原來有論及婚嫁的女友，因此交往一個月就分手。她與何
女也非深交好友，是基於人情考量才答應當伴娘，婚禮結束後兩人就沒來往，反而是她老
公對她糾纏不休，她並未破壞何女家庭。

蔡女認為何女故意在她結婚後約她見面談判，他們夫妻是共同虛編、捏造不實指控，目的
要敲詐錢財，何女提出的錄影對話並非完整內容，2021年5月兩人見面時，她已經大腹便
便，因不想和何女虛耗時間，才對她的提問隨口亂說。

橋頭地院認為吳男既無記錄日常活動的習慣，卻能對妻子具體說出6年前與蔡女親吻、做
愛次數，顯然有違常理，因此不採信吳男證詞。但根據何女與蔡女對質影片，蔡女自承在
何女婚禮後與吳男一同出遊、擁抱、親吻及發生性行為，顯已逾越與有配偶的異性友人交
往的界線，因此認定蔡女確實侵害何女配偶權，何女應可獲賠30萬元，不過考量何女沒告
丈夫，因此判蔡女僅須賠償15萬元。可上訴。