※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-17 13:08:12
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 蓋核五就兩全其美 不傷害藻礁 沒人想到嗎
時間 Thu Dec 16 13:29:00 2021
核四 可能有安全疑慮
三接 可能傷害藻礁
那蓋核五不就兩全其美了
為什麼沒有人想到
還是說 有人為了面子 反核要硬幹到底 ?
就跟消費券一樣 硬要取一個五倍券的名字 ?
蓋核五就兩全其美 不傷害藻礁 沒人想到嗎
卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkiwVUK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639632543.A.794.html
推 : 核五在臺中1F 223.141.13.113 台灣 12/16 13:29
→ : 都跟你說非核家園了2F 118.170.8.233 台灣 12/16 13:29
推 : 你以為塔綠班想蓋核5？3F 203.222.14.206 台灣 12/16 13:30
噓 : 綠電比較好撈你還不懂嗎4F 223.138.161.171 台灣 12/16 13:30
→ : 所以才說假議題5F 223.140.183.96 台灣 12/16 13:31
→ : 好喔 記得找蓋核四的團隊蓋r6F 1.172.124.206 台灣 12/16 13:31
噓 : 綠畜：兩兆風電不夠 你有想要四兆嗎？7F 61.66.79.160 台灣 12/16 13:31
推 : 核四都被搞掉了還核五?去睡覺啦夢裡啥都有8F 140.128.153.201 台灣 12/16 13:31
→ : 嘴裡說只反核4但真要蓋不可能9F 118.170.8.233 台灣 12/16 13:32
推 : 一句話就可以回答你了。現任台電核發10F 101.9.202.219 台灣 12/16 13:32
推 : 沒人肯蓋11F 125.224.189.89 台灣 12/16 13:32
→ : 處處長：許永輝12F 101.9.202.219 台灣 12/16 13:32
→ : 核能太專業沒地方撈13F 36.237.12.132 台灣 12/16 13:32
→ : 反觀阿貓阿狗都能做的綠能...
→ : 反觀阿貓阿狗都能做的綠能...
推 : 本來就沒人說核四不能跳過啊～15F 223.140.183.96 台灣 12/16 13:34
推 : 有啊 等土條跟擁護核能的八卦版眾16F 223.136.155.57 台灣 12/16 13:34
→ : 出來競選
→ : 出來競選
推 : 核五等中共來蓋啦,現在的愚民政府不可能18F 27.247.190.212 台灣 12/16 13:34
推 : 這不會過的啦,不然你說要蓋在哪裡?19F 118.163.161.158 台灣 12/16 13:34
核四打掉 核五原址重生阿→ : 核四從娘胎出生前就被擋 核五會好到哪？20F 39.8.38.21 台灣 12/16 13:34
推 : 該蓋是新的小型那種 直接蓋科技園區裡21F 61.227.44.199 台灣 12/16 13:34
※ 編輯: cosmite (60.250.30.118 臺灣), 12/16/2021 13:35:14推 : 把核四原地C4炸掉蓋核五吧22F 49.216.48.150 台灣 12/16 13:34
→ : 核四原址重建第一個跳出來反的會是侯23F 118.163.161.158 台灣 12/16 13:35
→ : 台電聲稱台灣海岸線都沒地方蓋核電廠了24F 27.247.190.212 台灣 12/16 13:35
→ : 其實都是蚊子漁港佔去了,拆一扑就有地了
→ : 其實都是蚊子漁港佔去了,拆一扑就有地了
推 : 支持核五放台中 最好放在七期26F 42.74.173.56 台灣 12/16 13:37
→ : 深澳好像不錯27F 27.247.190.212 台灣 12/16 13:37
推 : 蓋在你家我沒意見28F 114.136.247.155 台灣 12/16 13:37
噓 : 先入為主認爲核四有問題29F 42.72.244.198 台灣 12/16 13:38
→ : 蓋我家旁邊用電半價很好啊30F 27.247.190.212 台灣 12/16 13:38
推 : 電價減半我可以啊31F 223.140.183.96 台灣 12/16 13:39
噓 : 塔綠班亂帶風向又來了，目前台灣核電32F 114.136.131.3 台灣 12/16 13:41
→ : 廠位置都是美國爸爸地質勘查後就只有
→ : 這四處可以蓋，還在西海岸找蚊子海港
→ : 清地？
→ : 廠位置都是美國爸爸地質勘查後就只有
→ : 這四處可以蓋，還在西海岸找蚊子海港
→ : 清地？
推 : 哪個市長敢?不要選票了? 笑死36F 111.241.17.105 台灣 12/16 13:42
→ : 有3000億可以撈，坦白說有點想蓋37F 223.141.118.234 台灣 12/16 13:42
→ : 蓋哪裏38F 223.140.75.218 台灣 12/16 13:42
→ : 蓋完再找理由反就好了，台灣人不在意39F 223.141.118.234 台灣 12/16 13:43
→ : 我覺得你可以從核四興建歷史開始看40F 60.248.126.193 台灣 12/16 13:43
→ : 懶人包:台電不是87 87的是...算了..
→ : 懶人包:台電不是87 87的是...算了..
→ : 來得及嗎？ 你當作是在打電動都沒時42F 223.136.190.95 台灣 12/16 13:44
→ : 間差膩
→ : 間差膩
推 : 蓋個20年再搞一次核四案44F 118.163.167.82 台灣 12/16 13:44
噓 : 叫台電重啟核四機組蓋滿啦！45F 114.136.131.3 台灣 12/16 13:46
→ : 嗯 就說了土條阻擋參選縣市長啊 看46F 223.136.155.57 台灣 12/16 13:48
→ : 要找國民黨還是台民黨幫忙 塔綠班
→ : 已經沒救了 出來選縣市長才能實現
→ : 核能夢想啊 擁有核廢料 電費沒煩惱
→ : 要找國民黨還是台民黨幫忙 塔綠班
→ : 已經沒救了 出來選縣市長才能實現
→ : 核能夢想啊 擁有核廢料 電費沒煩惱
→ : 有夠傻 再花大錢蓋完又會被民進黨搞掉50F 61.228.187.59 台灣 12/16 13:48
→ : 補助領不完51F 223.136.155.57 台灣 12/16 13:48
推 : 台中可以來改核武52F 42.77.22.179 台灣 12/16 13:48
→ : 阿幹 那你不就跟綠畜一樣他什麼都53F 223.136.155.57 台灣 12/16 13:49
→ : 怪中共 你什麼都怪塔綠班
→ : 怪中共 你什麼都怪塔綠班
推 : 蓋在台北市你們師傅一定答應55F 223.141.212.239 台灣 12/16 13:50
→ : 你同意沒用你先說服一個市長答應再說
→ : 你同意沒用你先說服一個市長答應再說
推 : 要是政黨輪替又要噴對方亂蓋 不安全，互扯57F 111.242.60.62 台灣 12/16 13:55
→ : 後腿 核五變核四2.0，誰受得了 就算有核五
→ : 好了 核四問題還是要解決
→ : 後腿 核五變核四2.0，誰受得了 就算有核五
→ : 好了 核四問題還是要解決
→ : 你問過小菸?60F 27.52.38.100 台灣 12/16 13:55
推 : 蓋完前安檢完再凍結說有問題 反核就搞你61F 39.8.38.21 台灣 12/16 13:56
[問卦] 為什麼不把核四蓋在藻礁上面 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
聽說新北人很反對核四 連新北市政府裡最大的那位都堅持反對自己的黨 而桃園人贊成把藻礁破壞掉 那麼為什麼不把核四蓋在藻礁上面就好了？ --
聽說新北人很反對核四 連新北市政府裡最大的那位都堅持反對自己的黨 而桃園人贊成把藻礁破壞掉 那麼為什麼不把核四蓋在藻礁上面就好了？ --
→ : 是東西有問題 還是反核腦袋有問題？63F 39.8.38.21 台灣 12/16 13:56
→ : 盒六和七一起來64F 42.77.133.66 台灣 12/16 14:00
噓 : 來不及65F 101.9.114.25 台灣 12/16 14:01
推 : 這次不管有沒有過公投，核五就蓋在同意66F 39.10.167.36 台灣 12/16 14:01
→ : 票最多的縣市啊。
→ : 票最多的縣市啊。
推 : 好 核5蓋總統府68F 223.137.155.46 台灣 12/16 14:01
→ : 光是挑地方就不知在哪裡了69F 101.9.114.25 台灣 12/16 14:02
→ : 叭叭，沒有台灣價值啦70F 27.247.11.243 台灣 12/16 14:03
→ : 核87也不會過啦，除非有油水撈71F 49.217.186.113 台灣 12/16 14:03
→ : 目前有人怕的是弊案會動搖國本72F 1.200.162.52 台灣 12/16 14:04
噓 : 我真的覺得核五是統一以後才有可能的東73F 111.83.249.124 台灣 12/16 14:04
→ : 西
→ : 西
→ : 核四核五核六 我都可以， 蓋偏遠一點75F 223.137.112.95 台灣 12/16 14:30
→ : 安全第一
→ : 安全第一
推 : 好的好的 核四原址蓋最新科技核五77F 223.137.101.159 台灣 12/16 14:32
→ lain2002 …
噓 : 核5要多少？3兆含收賄夠不夠？蓋好再說79F 42.72.150.74 台灣 12/16 16:05
→ : 驗收有問題會爆炸要封存？騙一次不夠嗎
→ : 驗收有問題會爆炸要封存？騙一次不夠嗎
推 : 先過反核人士那一關81F 39.8.198.119 台灣 12/16 18:11
推 : 推核五82F 1.200.20.81 台灣 12/16 18:53
推 : 核四就是用來擋核能的，不然不拆也不重啟在83F 42.73.65.25 台灣 12/16 19:22
→ : 幹嘛
→ : 幹嘛
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 182
1樓 時間: 2021-12-17 13:13:00 (台灣)
→
12-17 13:13 TW
核五就是核能議題這要看有沒以地方蓋,蓋在方圓兩百公里沒有大都市,密集人口地區台灣沒有這種地方吧,要蓋在南投?中央山脈?核廢料儲存地方,要放那?扯放核能電廠,低階一堆核廢料放不下吧挖空山?還是要放那?台灣沒地方放吧你要先解決核能會產生的問題才能歸類核能是台灣可以用的能源方案
回列表(←)
分享