總算再過兩天遍地的四個不同意就會結束，除了核四跟三接有討論空間
，其他萊豬及公投綁大選根本沒甚麼好討論的，講越多越自曝其短，明
目張膽的用美豬取代萊豬大放送，這個總統真的格調全無，但似乎不少
人吃這套，可算是媒體洗腦的代表作了，透過這些可以更明確地了解，
人就是這麼脆弱且無助。

在群體裏最可怕的事情，明明知道前方是斷崖，看著前面的羊一隻一隻
的往下跳，卻無法回頭，更會被後方的羊往前推，直到一起被擠下斷崖
，而從第三角度看過，就是一群羊傻傻的網斷崖跳，沒有甚麼看得到或
看不到斷崖的差別。

綠能幾乎可以擺在一邊，因為提供的電量僅占使用比例5.4%，而且還會
因季節天候浮動，所以不要再被綠能騙了，因為綠能就是不可能，( 特
別提一個數據，我們的兩兆風電，這麼多年來僅提供0.8%的用電比例 )
，大前提確定之後就要探討要用甚麼來發電，燃煤汙染太大，且台灣的
燃煤發電廠已經滿載，沒有任何空間，蓋新的燃煤發電廠更不可能，所
以剩下的就是燃氣發電及核能發電兩個選項。

相較於燃氣發電，核能算是汙染較低的發電方式，但核能有個致命傷就
是核災及核廢料，核災基本上是杞人憂天，但還是必須尊重對此感到恐
懼的人，至於核廢料，又不是放你家附近，吵核廢料的人都沒有足夠的
立場。

燃氣確實是個短期選項，畢竟台灣所有能發電的電廠幾乎都滿載了，就
剩下燃氣發電場還有35%的空間可以使用，現階段解決的方式就是三接，
可是三接真的是唯一解嗎？我認為兩兆風電都能花了，蓋幾個儲氣槽會
不會更容易解決。

是的，台灣的燃氣發電場目前的使用率只有65%，未來的十年燃氣發電必
不可少，但是，我認為如果連我都想得到，為何我們的官會忽視一個很
嚴重的問題，近十年來台灣用電的增長幅度13.2%，以這個速度增長，未
來十年，現有的電廠將全數滿載才夠使用，更別說科技發展一日千里，各
類電子用品、AI產品、AR投影、電動車都是靠電才能動，過去10年增加

13.2%的用電量，未來10有沒有機會增加20%以上，台灣的電廠真的夠我們
用嗎？一個新的電廠10年蓋得起來嗎？現在不規劃新的電廠，不蓋新的電

再者，現有的核電廠2025年之前會全部退役，如果沒有核能發電，不用10年
台灣電廠就會滿載，一旦核能退役，燃氣發電必須立即補足核能發電減少的
電量，三接過不過，很關鍵，這不是危機嗎？一個甚麼都與電離不開關係的
時代，經濟、國防、民生都不需要考量了，由此可看出我們的政府毫無遠見
，整個月都在不同意，卻不規劃新的、有效且足夠的能源來源，就等著幾年
後自爆。

基於種種，我認為核能必不可少，但是台灣陷入了一個窘境，即便逼急了非
得用核能，核四問題不解決，台灣會有核五嗎？核四重啟為的不是一定要用
核四，為的是給台灣能源新的選項，不需要有多長遠的眼光，我這樣的市井
小民都能看到這個幾乎會發生的事情，還是杞人憂天的是我呢。

缺電會發生甚麼事情？首先多半是停幾次電，接著便開始輪流限電，最後就
是漲價，多花錢才能用，這樣的生活如果發生，何其悲哀，然而真正的問題
在於，當電價開始上漲時，對整個經濟、社會、民生將帶來多大的衝擊，不
要以為有錢就有電，有錢就能避開這種重大的變化，找個懂經濟學的問問看
，你會發現有錢的你、沒錢你都是羊群裡的羊，真心希望台灣人不要再鄉愿
了，聰明的人決定自己的未來，趁你還有決定權的時候，隨波逐流終將被淹
沒在波浪底下。