※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-16 17:32:39
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 學者:重啟核四 有八大不可行
時間 Wed Dec 15 22:26:30 2021
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者吳柏軒/台北報導〕
3.完整新聞標題:
學者:重啟核四 有八大不可行
4.完整新聞內文:
學者:重啟核四 有八大不可行
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/15/149.jpg
面對「重啟核四」公投,跨科系學者昨齊聲呼籲「不同意」,從科學分析角度提出八大不
可行(記者吳柏軒攝)
2021/12/15 05:30
〔記者吳柏軒/台北報導〕多名跨科系學者昨天齊聚分析「重啟核四」公投案,羅列工程
、環境、核安、經濟、法律等八大不可行,痛批提案方諸多錯誤,若核災爆發,恐衝擊每
年GDP高達七兆元,公開呼籲大眾投下「不同意」。
、環境、核安、經濟、法律等八大不可行,痛批提案方諸多錯誤,若核災爆發,恐衝擊每
年GDP高達七兆元,公開呼籲大眾投下「不同意」。
若核災 恐衝擊GDP達七兆
清華大學、中山大學、中興大學、東華大學、政治大學等跨科系學者昨天齊聚挺身召開記
者會,批評「重啟核四」提案方有許多違反科學、錯誤資訊誤導,憂心社會大眾受影響。
清大電機系教授呂忠津說,核四工程分包八三五項,無總顧問,施工廠商逾五百家,當年
興建還違規自行變更設計,反應爐控制神經中樞等可靠性堪憂,核四已不等於核科技。
者會,批評「重啟核四」提案方有許多違反科學、錯誤資訊誤導,憂心社會大眾受影響。
清大電機系教授呂忠津說,核四工程分包八三五項,無總顧問,施工廠商逾五百家,當年
興建還違規自行變更設計,反應爐控制神經中樞等可靠性堪憂,核四已不等於核科技。
中山大學物理系副教授郭建成則說,提案方宣稱超級大地震下核四會屹立,但日本福島核
災當年地震海嘯僅摧毀供應冷卻池,就導致連鎖反應熔毀反應爐。
中興大學環工系教授莊秉潔則研究,核四若發生福島規模核災,全台因輻射塵衝擊,約十
一%土地須永久撤離,且多數水源也會受影響。
東華大學自然資源與環境系教授戴興盛估算,福島核災十年已致災損高達廿兆台幣,若核
四同災,估將直接衝擊全國三分之一的GDP(約每年七兆元),復原成本更無法預估。政
治大學法律系教授林佳和說,美國重啟有執照的核電廠就花了九年,如今核四執照已過期
,依法需從頭,最少需花十五年才能商轉。
四同災,估將直接衝擊全國三分之一的GDP(約每年七兆元),復原成本更無法預估。政
治大學法律系教授林佳和說,美國重啟有執照的核電廠就花了九年,如今核四執照已過期
,依法需從頭,最少需花十五年才能商轉。
中山大學社會系副教授邱花妹強調,核四困擾台灣四十年,封存已七年,但核廢料需用十
萬年尺度看待,不能讓台灣暴露核災風險,又讓後代子孫難解,呼籲此公投案「不同意」
。
萬年尺度看待,不能讓台灣暴露核災風險,又讓後代子孫難解,呼籲此公投案「不同意」
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1490153
學者:重啟核四 有八大不可行 - 政治 - 自由時報電子報
多名跨科系學者昨天齊聚分析「重啟核四」公投案,羅列工程、環境、核安、經濟、法律等八大不可行,痛批提案方諸多錯誤,若核災爆發,恐衝擊每年GDP高達七兆元,公開呼籲大眾投下「不同意」。若核災 恐衝擊GDP達七兆 ...
多名跨科系學者昨天齊聚分析「重啟核四」公投案,羅列工程、環境、核安、經濟、法律等八大不可行,痛批提案方諸多錯誤,若核災爆發,恐衝擊每年GDP高達七兆元,公開呼籲大眾投下「不同意」。若核災 恐衝擊GDP達七兆 ...
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.18.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkViYdh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639578402.A.9EB.html
→ : 大屯火山群噴發不知道會賠多少…1F 223.137.62.167 台灣 12/15 22:27
→ : 只有低學歷%%%%以為可行2F 36.226.7.44 台灣 12/15 22:27
推 : 洗假新聞的 錢還真多3F 61.231.183.146 台灣 12/15 22:27
噓 : 中山?4F 42.72.117.111 台灣 12/15 22:27
→ : 都比核工教授懂核安5F 125.224.5.63 台灣 12/15 22:27
→ : 那麻煩咎責,把這些人關起來6F 122.116.167.141 台灣 12/15 22:27
推 : 八大行業嗎7F 27.242.35.249 台灣 12/15 22:28
→ : 民進黨養一排喔8F 223.136.249.54 台灣 12/15 22:28
噓 : 塔綠班好棒棒...9F 42.74.35.154 台灣 12/15 22:28
推 : 又在核電廠會爆炸,結果變電所先爆給大家看10F 220.129.53.74 台灣 12/15 22:28
推 : 不可行那當初幹嘛蓋?11F 42.73.211.222 台灣 12/15 22:28
→ : 還是下個工程給我來蓋12F 122.116.167.141 台灣 12/15 22:28
推 : 好了啦,側翼下去領五百13F 111.71.65.52 台灣 12/15 22:28
→ : 我保證一定不能用,很安全14F 122.116.167.141 台灣 12/15 22:28
→ : 中山大學社會系 難怪智障高職生都進得去15F 223.136.249.54 台灣 12/15 22:28
推 : 社會系的先刪掉好嗎16F 220.133.196.222 台灣 12/15 22:28
噓 : 先告訴我缺電怎麼解決17F 1.164.109.3 台灣 12/15 22:28
→ : 變電所都先爆了18F 61.62.79.97 台灣 12/15 22:28
噓 : 那就關掉八大啊!19F 110.26.75.14 台灣 12/15 22:29
→ : 後面文組的先刪除~20F 220.133.196.222 台灣 12/15 22:29
噓 : 焦糖的指導教授?21F 36.231.207.102 台灣 12/15 22:29
→ : 都被反駁過的論述重新跳出來了22F 203.77.59.115 台灣 12/15 22:29
→ : 而且炒拼裝車更好笑,汽車也都是零件拼裝的23F 220.129.53.74 台灣 12/15 22:29
噓 : 越文組的理由越無腦24F 42.76.203.56 台灣 12/15 22:29
噓 : 好的,四個同意25F 114.136.74.52 台灣 12/15 22:29
推 : 根據以往經驗,揪竟484唬爛呢?26F 111.71.58.129 台灣 12/15 22:29
→ : 其實還是有折衷方案拉~就是擴充核二三27F 220.133.196.222 台灣 12/15 22:29
→ : 想說8大行業跟核四重啟有什麼關係28F 223.136.92.251 台灣 12/15 22:30
→ : 這樣可以繼續封核四沒問題29F 220.133.196.222 台灣 12/15 22:30
推 : 因為有八大行業用愛發電嗎30F 1.160.40.7 台灣 12/15 22:30
→ lwamp …
噓 : 連這題也這麼危險了?32F 223.141.118.234 台灣 12/15 22:30
推 : 塔綠班全家做八大當然都不同意33F 1.164.248.111 台灣 12/15 22:31
→ : 哪個建廠不是供應商 下包商一堆的...34F 114.33.204.7 台灣 12/15 22:31
→ : 而且馬的真的有問題都沒人檢討台電耶
→ : 而且馬的真的有問題都沒人檢討台電耶
推 : 哇,已喊到7兆啦,通膨的厲害啊36F 49.216.185.140 台灣 12/15 22:31
噓 : 文組在說不行37F 180.217.154.102 台灣 12/15 22:32
→ SaintSeven …
你的中文程度太差,難怪會迷信假佛教大乘經典。
教你迷信假佛教大乘經典的假佛教大乘祖師螞蛤蜥叫你吃核廢料?
→ : 說自己花了20年,3000億,蓋出一個重大39F 49.216.185.140 台灣 12/15 22:32
→ : 弊案,完全不可用,一開就會爆炸的
→ : 弊案,完全不可用,一開就會爆炸的
→ coollfd …
推 : 好的 一年三萬那你們出42F 223.136.116.145 台灣 12/15 22:33
→ : 東西,卻要人民認賠了事,不要深究責任43F 49.216.185.140 台灣 12/15 22:33
推 : 好可怕喔,所以核123什麼時後停?再講幹44F 1.200.254.212 台灣 12/15 22:33
→ : 了,每家每年多3萬的電費也要大家開心45F 49.216.185.140 台灣 12/15 22:33
→ : 話阿?46F 1.200.254.212 台灣 12/15 22:34
→ : 的吞下去,然後用家人與自己的肺來便宜47F 49.216.185.140 台灣 12/15 22:34
→ : 幾千億建廠的錢都被拿去大拜拜?48F 114.33.204.7 台灣 12/15 22:34
→ : 解決空污與碳排問題,真的好專業49F 49.216.185.140 台灣 12/15 22:35
→ : 好有權威,好有說服力的跨科系教授聯盟
→ : 好有權威,好有說服力的跨科系教授聯盟
噓 : 台灣人真好心,3000億丟水裡沒人負責51F 223.141.118.234 台灣 12/15 22:35
→ : 啊52F 49.216.185.140 台灣 12/15 22:35
噓 : 汪汪汪汪汪,如何解決缺電?汪汪汪汪53F 115.43.138.76 台灣 12/15 22:36
→ : 台電長官還可以出來說台電就爛 蓋個垃圾54F 114.33.204.7 台灣 12/15 22:36
噓 : 好的 四個同意55F 111.251.142.138 台灣 12/15 22:37
→ : 完全沒事耶 幾千億就這樣煙消雲散~56F 114.33.204.7 台灣 12/15 22:37
※ 編輯: XI (220.137.18.188 臺灣), 12/15/2021 22:37:38噓 : 黨報57F 122.118.203.184 台灣 12/15 22:37
→ : 所以台灣已經被核123滅國了幾次,是嗎58F 175.182.176.39 台灣 12/15 22:39
→ : 學者還是閉嘴好了....不懂硬裝懂59F 1.200.240.162 台灣 12/15 22:39
→ : 那幹嘛封存,還不拆一拆XD60F 125.228.136.43 台灣 12/15 22:40
推 : 本來不想投 現在一定去投同意票61F 42.72.137.4 台灣 12/15 22:45
推 : 怕被GE原廠告,所以只能封存了,而且還打臉62F 61.223.246.109 台灣 12/15 22:47
→ : 美國核技術是有問題
→ : 美國核技術是有問題
→ : 他們是不是以為…核電廠等於核彈64F 123.193.195.24 台灣 12/15 22:50
噓 : 不然廢除核四蓋核五啊65F 110.26.164.231 台灣 12/15 22:52
噓 : 最後一個文組別出來亂好嗎…困擾台灣不66F 39.8.192.192 台灣 12/15 22:52
噓 : 又是這幾個67F 111.83.164.49 台灣 12/15 22:53
→ : 就林跟蘇光頭害的嗎?68F 39.8.192.192 台灣 12/15 22:53
→ : 然後前幾位教授說的是實話嗎...?怎跟G
→ : E的不一樣
→ : 然後前幾位教授說的是實話嗎...?怎跟G
→ : E的不一樣
噓 : 裡面就是沒有核工系的 哈哈~~~71F 27.247.171.253 台灣 12/15 22:56
噓 : 我看了一下那些牌子 都可以也72F 180.217.216.232 台灣 12/15 23:01
→ : 不能用?請告訴大家如何向當初同意的求償73F 180.217.38.89 台灣 12/15 23:02
推 : 【中山大學社會系】【中山大學社會系】【74F 118.169.227.113 台灣 12/15 23:03
→ : 中山大學社會系】有沒有指導焦糖葛格啊?
→ : 中山大學社會系】有沒有指導焦糖葛格啊?
→ : 塔綠斑快停核23啊,爆炸怎麼辦76F 211.75.130.47 台灣 12/15 23:04
噓 : 學者?又是哪個塔綠班能源專家 不要笑死人了79F 1.174.217.84 台灣 12/15 23:21
→ : 學者?文組的雜魚嗎?80F 180.176.98.25 台灣 12/15 23:35
→ bboring …
→ : 既然都不可行了 只好安心投同意了 反正開82F 220.142.165.76 台灣 12/15 23:57
→ : 不了 只是要讓你知道俺挺核 狠不爽你當人
→ : 智障
→ : 不了 只是要讓你知道俺挺核 狠不爽你當人
→ : 智障
噓 : 可憐啊85F 111.71.49.136 台灣 12/16 12:13
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 146
1樓 時間: 2021-12-16 17:48:12 (台灣)
→
12-16 17:48 TW
笑死人 電機系跟物理系還勉強跟核子工程扯上一點邊 其他是幹嗎? 文組出來嘴裡組? 民退黨真的沒人才了
2樓 時間: 2021-12-16 18:00:27 (台灣)
→
12-16 18:00 TW
有電嗎?排擠民生用電嗎?為何總是工業用電優先?工業電費只有民生用電一半?這不是變相人民貼補工業嗎?
回列表(←)
分享