胡姓女子去年8月駕車沿國道一號南下行經台南路段，因多次變換車道未全程打方向燈，
被後方車輛錄影檢舉，短短22分鐘違規高達12次，遭罰3萬6000元，胡女認為已違反連續
舉發規定，提行政訴訟，法官勘驗檢舉畫面，認定有6張罰單不符連續舉發規定，判處撤
罰。

判決指出，胡女2020年8月4日上午9時6分駕車行經國道一號台南段時，因多次未依規定全
程使用方向燈遭後車檢舉，從南下283公里處至323公里處行駛22分鐘，共被拍下12次違規
，胡女收到12張各3000元罰單，此外，還被記違規點數12點。

胡女收到罰單後，不服短時間遭連續舉發，提出行政訴訟想要討公道，法院審理時，胡女
主張，這屬於同一駕駛行為，且時間間隔短暫，卻遭到多次裁罰，明顯違反「一行為不二
罰」原則，認為應該要撤銷罰單。

高市府交通局反駁，連續舉發相距6公里、6分鐘的規定，是指單一或具有持續性的違規行
為，如連續超速、違規行駛路肩等，但胡女每次變換車道應按自然單一行為判斷原則分別
處罰，否則若只算一次違規，未來不就代表民眾可以隨意變換車道？　高雄地院法官勘驗
檢舉畫面，認為胡女確實有變換車道未依規定全程使用方向燈的事實，但違規地點相距未
達6公里、違規時間相隔未達6分鐘，或未行駛經過一個路口，應以單一違規行為論處，而
胡女有6次違規，舉發時間都在6分鐘、距離6公里內，短時間內連續舉發，有違比例原則
，因此撤銷其中6張罰單，全案仍可上訴。