顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 157
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-13 16:35:27
看板 Gossiping
作者 blessbless (123)
標題 [問卦] 核能三接都要才是正解吧
時間 Sun Dec 12 22:36:25 2021

這次停電真的有夠靠北
夏天停電也就算了
冬天還停電是在？
想想台灣真的沒有挑剔的本錢
能夠發電的都應該做
不管水力 風電 火力 核能 燃煤
反正能夠不停電我都支持
umu核能三接都要才是公投正解的卦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.157.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjWZh20 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639319787.A.080.html
→ Qinsect: 拼裝核四你敢用？1F 114.37.74.8 台灣 12/12 22:38
推 RaiGend0519: 深澳順便2F 111.71.88.79 台灣 12/12 22:38
→ cvnn: 三接又不發電3F 111.71.14.46 台灣 12/12 22:39
→ mmzznnxxbbcc: 那就都同意4F 36.230.204.206 台灣 12/12 22:40
→ trywish: 三接沒過就換台北港而已，三接是既定的東5F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:40
→ labell: 蓋火力6F 42.73.40.6 台灣 12/12 22:40
推 lwt501cx: 的確是這樣，所以我公投只有拉核四的票7F 222.157.97.136 台灣 12/12 22:40
→ lwt501cx: ，三接過不過我比較不在意
→ trywish: 西，只是蓋哪邊的問題而已。9F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:40
推 lwt501cx: ，三接過不過我比較不在意10F 222.157.97.136 台灣 12/12 22:40
→ labell: 接哪裡的天然氣 ?11F 42.73.40.6 台灣 12/12 22:40
→ trywish: 至於核能不過的替代方面？沒有。說到底12F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:40
→ trywish: DPP在設定能源的時候，就是以文組為基礎
→ labell: 寧可開核4 火力 綠能沒用14F 42.73.40.6 台灣 12/12 22:41
→ trywish: 去設計的，被業者唬得一楞一楞。當初連15F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:41
→ labell: 不支持接 怕出問題16F 42.73.40.6 台灣 12/12 22:41
→ trywish: gogoro兩顆電池可以供應台灣一個家庭5天17F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:41
→ labell: 綠能去請台電分享 多吃錢18F 42.73.40.6 台灣 12/12 22:42
→ trywish: 用電都能說出口。還有電力夠用、台電藏電19F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:42
→ cck525: 提倡綠能結果開火力 讚20F 223.136.202.154 台灣 12/12 22:42
推 a1chemy: 寬恒曾孫可以用到核四的電21F 101.136.245.35 台灣 12/12 22:42
→ trywish: 等，最後搞到電力供應出現缺口。22F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:42
→ trywish: 另外如果質疑核四太晚開，那更該質疑的是
→ trywish: DPP這5~6年的能源規劃在哪裡。能源是長期
→ trywish: 的，7年前早被預言會停電，那些人和你說
→ trywish: 電夠用。執政後規劃就是現在這樣。
→ stvn2567: 三接遷移又不是要毀三接 反觀選擇性鬥27F 123.194.161.20 台灣 12/12 22:45
→ stvn2567: 核的我是人
推 chanceiam: 三接不是發電廠29F 220.136.219.115 台灣 12/12 22:46
→ cvnn: 燒天燃氣 是要讓電費漲幾倍 火力全開？30F 111.71.14.46 台灣 12/12 22:47
推 jason222333: 是31F 223.136.169.189 台灣 12/12 22:48
推 pt993526: 合理32F 122.121.141.10 台灣 12/12 22:49
推 user1001: 核廢料半衰期那麼長,台灣有多少地方可33F 125.230.32.28 台灣 12/12 22:53
→ user1001: 存放?有哪一個縣市首長敢接受核廢料?
→ Anvec: 把民進黨消滅 就有地方可以放了 認真35F 124.155.174.232 台灣 12/12 22:54
→ Anvec: 台電評估了好幾個地方你知道嗎
→ user1001: 嫌天然氣發電昂貴而選擇核能,讓我想起37F 125.230.32.28 台灣 12/12 22:58
→ user1001: 陳水扁總統任內油電凍漲,動漲時大家都
→ user1001: 很開心,但總是要還的
→ Anvec: 選天然氣才是要還的好嗎40F 124.155.174.232 台灣 12/12 22:58
→ trywish: 沒地方就擺電廠而已，核廢料討論幾年了，41F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:58
→ trywish: 到現在還在核廢料。反正那些人永遠和你說
→ Anvec: 你知道現在天然氣暴漲嗎 因為政府凍漲43F 124.155.174.232 台灣 12/12 22:59
→ trywish: 他們支持電價上漲，台灣電價太便宜。但是44F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:59
→ Anvec: 所以中油虧損400億啊 遲早要還的45F 124.155.174.232 台灣 12/12 22:59
→ trywish: 別忘了，那些人當年罵馬罵最兇的，嘴巴講46F 218.164.64.32 台灣 12/12 22:59
→ trywish: 講而已。高端開打，那些人有去打嗎？
→ Anvec: https://tinyurl.com/275yrsf748F 124.155.174.232 台灣 12/12 23:00
→ Anvec: 天然氣凍漲「中油年虧400億元」 王美花喊12
→ Anvec: 月續凍
→ wingstar: 三接又不發電換地方就好了51F 123.193.103.185 台灣 12/12 23:04
推 nbalook: 核能基載必須過 不然以後cop26的世界 會52F 39.8.38.21 台灣 12/12 23:23
→ nbalook: 很慘
推 Xzcas: 核567才是正解54F 223.137.88.219 台灣 12/12 23:33
→ Royalweger: 是會影響發電量吧，這樣只能多燒媒55F 61.230.61.250 台灣 12/12 23:36
→ Royalweger: 如果核4要重啟也需要時間
推 fqstory: 對，有電用最重要57F 220.134.5.163 台灣 12/12 23:50
推 yauryo: 核四核五三接四接都要58F 211.97.131.37 中國 12/13 00:16
推 Ben54743: 沒錯 全都要59F 1.164.0.240 台灣 12/13 02:33
推 mimicqneb: 電價便宜 企業耗電提升2倍 電廠再蓋個260F 112.78.68.163 台灣 12/13 08:43
→ mimicqneb: 倍 正解 企業是不會停電 但你家就不一
→ mimicqneb: 定了
推 watch12: 核四沒過 以後再蓋核5就好了啊，又不是63F 116.89.129.110 台灣 12/13 08:50
→ watch12: 以後都不能用核能
→ GABA: 天然氣不便宜65F 223.136.100.195 台灣 12/13 09:15
推 LocustMan: 阿 你說拼裝 你起碼把台電的貪污官 抓66F 119.14.196.214 台灣 12/13 09:30
→ LocustMan: 出來啊

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 152　
作者 blessbless 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-12-13 17:17:11 (台灣) 
→
rock2015
　 12-13 17:17 TW 
短期三接！長期只好蓋核能 <--雖然核癈解決不了..
但要核能，不代表是支持核四  <--錢坑？
2樓 時間: 2021-12-13 17:41:14 (台灣) 
→
CtFrank
　 12-13 17:41 TW 
照這個樣態走下來
核五要建在哪裡?
是不是公投贊成比例最高的地區
來選址興建核能第五廠??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇