※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-07 11:04:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 藻礁盟：三接遷址台北港可行 可省1300億
時間 Mon Dec 6 13:38:26 2021
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
范正祥
3.完整新聞標題:
藻礁盟：三接遷址台北港可行 可省1300億元
4.完整新聞內文:
藻礁公投推動聯盟今天在立法院召開記者會指出，如果中油三接遷址台北港N7至N9，具有不
缺電、省荷包、顧減煤、轉型妙、減空污、護藻礁、拚永續、台灣好等優點，不僅可行且省
新台幣1300億元。
缺電、省荷包、顧減煤、轉型妙、減空污、護藻礁、拚永續、台灣好等優點，不僅可行且省
新台幣1300億元。
繼11月16日於立法院舉行中油三接遷址台北港N7至N9替代方案可行性說明記者會之後，藻礁
公投推動聯盟今天再召開記者會強調替代方案「精進、省錢、環保」。
藻礁公投推動聯盟召集人暨公投領銜人潘忠政召開記者會，律師張譽尹與會。台灣民眾黨立
委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、中國國民黨立委林為洲，以及台灣維新召集人、前台南縣
長蘇煥智也到場聲援，期盼台灣能源轉型深化社會溝通
委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、中國國民黨立委林為洲，以及台灣維新召集人、前台南縣
長蘇煥智也到場聲援，期盼台灣能源轉型深化社會溝通
潘忠政指出，今天這場記者會也是護藻礁系列的第135場記者會，環保團體不會氣餒，也正
因為不氣餒和持續努力，才有12月18日將舉行的「珍愛藻礁」公投。
記者會上，張譽尹論述三接遷址台北港可行的數項理由，包括台北港N7至N9替代方案沒有航
安疑慮，卸氣泊位與鄰船或鄰近碼頭，均有足夠的安全距離。
另外，關於如果從台北港拉海管延海岸線舖設，是否會破壞沿岸所有藻礁的疑慮，張譽尹指
出，台灣現有天然氣海管布設，均設於西部離岸約10公里的近海海域，水深30公尺至50公尺
的沙質海床，根本不會破壞沿岸藻礁。
出，台灣現有天然氣海管布設，均設於西部離岸約10公里的近海海域，水深30公尺至50公尺
的沙質海床，根本不會破壞沿岸藻礁。
蔡壁如表示，不反對三接、不反對天然氣，而是反對天然氣接收站蓋在藻礁上；這幾個月來
，不管是她的辦公室、民間團體，都提出很多替代方案、輔助方案。
她質疑，台灣能源轉型缺乏深度社會溝通。對此，林為洲呼應，如果有召開聽證會，今天就
不用召開記者會；蘇煥智認為，依據行政程序法，應舉辦聽證會。
除了談三接，陳椒樺呼籲，全民應更重視節能減碳淨零轉型。她說，抑制用電成長及精進節
能與效能是重要課題，台灣在能源轉型的重要時刻，不宜持續以增加燃氣發電的方式開源，
而是擴大節電和提高能源效率的節流才是王道。
能與效能是重要課題，台灣在能源轉型的重要時刻，不宜持續以增加燃氣發電的方式開源，
而是擴大節電和提高能源效率的節流才是王道。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/3GxwCdl
藻礁盟：三接遷址台北港可行 可省1300億元
![[圖]]()
（中央社記者范正祥台北6日電）藻礁公投推動聯盟今天在立法院召開記者會指出，如果中油三接遷址台北港N7至N9，具有不缺電、省荷包、顧減煤、轉型妙、減空污、護藻礁、拚永續、台灣好等優點，不僅可行且省新台幣1300億元。 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/s.yimg.com/c1cd57f82601370dbaca67e5c33fdacc.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.79.255.32 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1XhQ7K0o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638769108.A.032.html
→ : 都蓋不就好了 幹嘛遷來千趣1F 36.226.17.203 台灣 12/06 13:39
推 : 環團還要敗名聲到幾時???2F 60.250.192.34 台灣 12/06 13:39
→ : 省那麼多 那誰要賺3F 110.26.5.35 台灣 12/06 13:39
→ s820912gmail …
推 : 好喔5F 27.53.8.215 台灣 12/06 13:39
→ : 石頭非石虎6F 42.73.10.57 台灣 12/06 13:39
推 : 支持7F 223.137.31.242 台灣 12/06 13:39
→ : 有省1300億的明細ㄇ8F 114.136.228.214 台灣 12/06 13:39
推 : 可憐唷9F 223.136.186.125 台灣 12/06 13:40
推 : 民進黨敗名聲都沒人在乎了10F 49.216.21.181 台灣 12/06 13:40
推 : 好的 四個同意11F 42.73.33.183 台灣 12/06 13:40
→ : 都沒考慮可以養活多少家庭嗎12F 110.26.5.35 台灣 12/06 13:40
→ : 笑死 台北港拉管線過去很難嗎???13F 114.32.14.43 台灣 12/06 13:40
推 : 光是省錢 就不會接受了要賺啥啦14F 27.242.2.15 台灣 12/06 13:40
噓 : 隨便喊15F 49.216.238.122 台灣 12/06 13:40
→ : 包商少賺1300億反對16F 27.242.34.26 台灣 12/06 13:41
推 : 推17F 42.73.141.182 台灣 12/06 13:41
推 : 好的四個同意18F 49.216.177.99 台灣 12/06 13:41
→ : 好喔19F 114.43.184.54 台灣 12/06 13:41
![[圖]](https://i.imgur.com/aoCVxPyh.jpg)
推 : 省下抗議的錢21F 49.216.25.127 台灣 12/06 13:42
推 : 正方說要拉海管，反方說陸管不可行，到22F 42.76.249.123 台灣 12/06 13:42
→ : 底誰在混淆視聽啊？
→ : 底誰在混淆視聽啊？
→ : 藻礁比人重要嗎？24F 223.137.15.151 台灣 12/06 13:42
推 : 四個同意 環境永續25F 223.136.73.187 台灣 12/06 13:42
推 : 少撈1300億油水 駁回26F 111.254.135.137 台灣 12/06 13:42
推 : 蓋都蓋，只有地球上有人類在的一天環境就27F 223.138.158.52 台灣 12/06 13:42
→ : 不可能不破壞，你環保但別人破壞他國破壞
→ : 不可能不破壞，你環保但別人破壞他國破壞
噓 : 這太唬爛了29F 223.136.212.139 台灣 12/06 13:42
→ : 又怎樣30F 223.138.158.52 台灣 12/06 13:43
推 : 感謝信心加持 四個同意31F 111.246.89.17 台灣 12/06 13:43
推 : 台北港本來就最佳解32F 223.137.172.195 台灣 12/06 13:43
噓 : 講到電廠我一率是蓋，都蓋33F 125.227.169.174 台灣 12/06 13:43
→ : 不是說過度依賴天然氣會有國安問題==34F 220.136.40.97 台灣 12/06 13:43
推 : 好的 四個同意35F 61.216.90.101 台灣 12/06 13:43
→ : 喊口號乾脆喊3000億不是更好嗎？36F 101.9.47.68 台灣 12/06 13:43
→ : 別蓋天然氣就不用買天然氣，當然省錢37F 49.216.25.127 台灣 12/06 13:43
推 : 1300億........38F 39.9.36.35 台灣 12/06 13:44
→ : 馬當時要蓋三接 是因為核四被民進黨擋下的39F 49.216.52.218 台灣 12/06 13:44
→ : 替代方案
→ : 替代方案
推 : 省太多了1300億很多人要分的41F 49.217.194.89 台灣 12/06 13:45
→ : 如果核四有過 替代方案就可以不用 或是不42F 49.216.52.218 台灣 12/06 13:45
→ : 需要那麼多天然氣
→ : 需要那麼多天然氣
推 : 太便宜沒油水我們也就不要了44F 122.116.206.101 台灣 12/06 13:46
推 : 這時就不理藻礁了45F 110.30.137.137 台灣 12/06 13:46
推 : 四個同意46F 223.136.209.80 台灣 12/06 13:46
→ zwxyzxxx …
→ : 天然氣超貴能不用就不用 乾淨的煤可以多一點49F 122.116.206.101 台灣 12/06 13:46
推 : 拉個幾十公里的管有比較好嗎?50F 114.136.77.150 台灣 12/06 13:47
→ : 就當備用方案吧 講到電就是蓋都蓋51F 60.248.126.193 台灣 12/06 13:47
噓 : 到時候也只是另一群環團出來反而已53F 223.138.51.170 台灣 12/06 13:47
→ : 1300億？？？省那麼多蓋在那破地方幹54F 114.136.31.41 台灣 12/06 13:48
→ : 嘛
→ : 嘛
推 : 好，省起來56F 59.102.239.132 台灣 12/06 13:48
推 : 好 四個同意 打倒網軍57F 49.216.102.131 台灣 12/06 13:48
推 : 推 大概就是省太多 沒賺頭 這政府58F 175.180.80.20 台灣 12/06 13:49
→ : 養太多人
→ : 養太多人
→ : 民進黨真的無能......60F 223.140.220.18 台灣 12/06 13:49
→ : 幹嘛要用管?LNG可以用運匠大哥載阿 創造就業61F 122.116.206.101 台灣 12/06 13:49
推 : 又有港了 航運可以再炒一波62F 211.75.165.163 台灣 12/06 13:50
→ : 超過的費用找誰買單？63F 27.52.226.91 台灣 12/06 13:50
→ bboring …
推 : 塔綠班毫無人性65F 118.168.52.154 台灣 12/06 13:51
推 : 99260366F 60.248.220.41 台灣 12/06 13:52
推 : 可行性0吧67F 42.77.25.138 台灣 12/06 13:53
噓 : 其它地方的生態命就賤，還是藻礁比較天龍價68F 1.200.99.149 台灣 12/06 13:54
→ : 值
→ : 值
噓 : 省錢的方案不用講啦 這樣沒油水啦70F 49.216.51.47 台灣 12/06 13:55
→ : 錯 三接、台北港都要，如果不想核能71F 111.250.135.162 台灣 12/06 13:55
→ : 換台北港護xx72F 114.137.13.108 台灣 12/06 13:56
推 : 加油73F 42.77.59.223 台灣 12/06 13:56
推 : 支持 四個同意74F 223.137.126.83 台灣 12/06 13:59
→ : 我們國家很有錢,但是拉管路好貴喔,咦?75F 220.134.131.232 台灣 12/06 13:59
→ : 放屁 繼續躺在藻礁上滾阿弱智仔76F 1.171.170.72 台灣 12/06 13:59
→ : 這樣少1300億很不方便77F 61.228.179.181 台灣 12/06 14:00
推 : 亂算一通78F 27.240.169.6 台灣 12/06 14:00
噓 : 笑死 這些人自己隨便喊說可以 侯友宜79F 114.36.6.56 台灣 12/06 14:01
→ : 根本不同意好嗎
→ : 根本不同意好嗎
推 : 幹，環團就是台灣的亂源之首81F 111.71.215.242 台灣 12/06 14:05
噓 : 別鬧啦 新北早就否決掉82F 101.10.13.227 台灣 12/06 14:05
→ : 台北人哪能接受這麼長的不定時炸彈
→ : 台北人哪能接受這麼長的不定時炸彈
→ : 最好省1300E 管線要接到桃園不知又要花多少84F 61.228.150.166 台灣 12/06 14:06
→ : 各位知道台北港到觀音有多少公里嗎
→ : 基本上環團跟狗本1樣 林杯絕對投不同意
→ : 各位知道台北港到觀音有多少公里嗎
→ : 基本上環團跟狗本1樣 林杯絕對投不同意
→ : 一堆廢話，裡面除了護藻礁哪個不是一樣，87F 39.8.160.211 台灣 12/06 14:08
推 : 數字用喊的88F 111.248.0.22 台灣 12/06 14:08
→ : 1300億也沒說怎來的89F 39.8.160.211 台灣 12/06 14:08
→ : 核四該該叫我也會投 同意 讓它重啟90F 61.228.150.166 台灣 12/06 14:08
→ : 這輩子買不起房+低薪 還要斷我電 門都沒有
→ : 這輩子買不起房+低薪 還要斷我電 門都沒有
→ : 很難 台北港的定位不上不下92F 123.194.161.20 台灣 12/06 14:09
→ : 環評會過？ 沿著海岸拉十幾公里的管線在93F 42.73.31.76 台灣 12/06 14:10
→ : 海床上？？ 雖然賭爛民進黨 但是這個替代
→ : 方案說出來不會覺得很可笑嗎
→ : 海床上？？ 雖然賭爛民進黨 但是這個替代
→ : 方案說出來不會覺得很可笑嗎
→ : 現在簡單說就是 有電 沒電 你們自己選擇吧96F 61.228.150.166 台灣 12/06 14:11
→ : 環團提不出什麼建設性的建議 胡搞瞎搞97F 42.73.31.76 台灣 12/06 14:12
→ : 環評要過還不簡單 就"有條件"過 大概又4錢98F 61.228.150.166 台灣 12/06 14:12
→ : 反正也買不起房了 沒差啦 核4重啟跌房價 爽
→ : 反正也買不起房了 沒差啦 核4重啟跌房價 爽
→ : 有條件通過 到時候就有新的環團抗議沿岸100F 42.73.31.76 台灣 12/06 14:13
→ : 現在用的還是台中港拉來的 不是更遠101F 27.242.234.26 台灣 12/06 14:13
→ : 數十公里管線破壞海底生態了 都不要蓋大102F 42.73.31.76 台灣 12/06 14:13
推 : 好的 塔綠班 四個都同意103F 1.165.50.17 台灣 12/06 14:13
→ : 家一起沒電用104F 42.73.31.76 台灣 12/06 14:13
→ : 但能不能省1300億 是懷疑啦105F 27.242.234.26 台灣 12/06 14:13
推 : 遷台北港到時拉管線就是另一批環團來106F 114.136.233.95 台灣 12/06 14:13
→ : 鬧而已，從來就不是什麼最佳解
→ : 鬧而已，從來就不是什麼最佳解
→ : 廢話不用說太多 要電 不要電 自己選108F 61.228.150.166 台灣 12/06 14:16
推 : 講真的 從2014年環評沒過就要另外選址了109F 123.204.140.196 台灣 12/06 14:16
噓 : 真的蓋台北港又會有另一群環團出來亂110F 124.219.109.112 台灣 12/06 14:19
→ : 既然要開源，只好聽話蓋四個同意了111F 111.82.243.52 台灣 12/06 14:20
→ : 連一塊普通到不行就是個海邊的廢地都能112F 124.219.109.112 台灣 12/06 14:20
推 : 台北人要用電又不給蓋 垃圾城市！113F 223.138.165.31 台灣 12/06 14:20
→ : 亂那麼久，這群人真是礙台灣114F 124.219.109.112 台灣 12/06 14:21
推 : 沙質海床不破壞藻礁，哪個字看不懂115F 42.75.149.160 台灣 12/06 14:21
推 : 省1300億代表少了1300億油水可撈耶116F 61.216.64.210 台灣 12/06 14:21
→ : 遷去台北港就剛好有理由可以鬧侯友宜啊117F 61.219.99.127 台灣 12/06 14:21
→ : 海床內就沒生物?就不會有智障環團出來?118F 124.219.109.112 台灣 12/06 14:22
推 : 沒油水 dpp氣噗噗119F 111.71.100.239 台灣 12/06 14:23
噓 : 這什麼垃圾盟120F 223.136.67.15 台灣 12/06 14:23
推 : 沒油水是要政府怎麼活？121F 36.227.33.23 台灣 12/06 14:24
推 : 四個同意 環境永續122F 118.150.195.211 台灣 12/06 14:25
推 : 就算投不同意，後面還有一大堆的抗爭活動123F 49.216.25.127 台灣 12/06 14:25
→ : 。投核四同意也一樣
→ : 。投核四同意也一樣
推 : 環團，在野黨齊聲都說好，就你執政民進黨125F 110.26.226.187 台灣 12/06 14:26
→ : 說不可以，ㄧ意孤行
→ : 說不可以，ㄧ意孤行
推 : 塔綠班會少撈1300億127F 49.159.254.236 台灣 12/06 14:26
→ : 台電藏電!! 叭叭叭 國民黨還不下台啊?128F 60.250.51.145 台灣 12/06 14:28
推 : 侯市長：129F 124.155.150.103 台灣 12/06 14:28
推 : 三接同意方至少有提出替代方案，反核的就130F 49.216.25.127 台灣 12/06 14:29
→ : 只會為反而反核，提不出什麼替代方案，
→ : 只會為反而反核，提不出什麼替代方案，
噓 : 從十公里外的海床拉管線上岸就不會破壞藻132F 39.10.230.226 台灣 12/06 14:29
→ : 礁?
→ : 礁?
推 : 到時候沿海拉管線 各地漁會就高潮了134F 60.251.144.197 台灣 12/06 14:29
→ : 工業區焚化廠發電廠掩埋場 觀音就是要135F 60.250.51.145 台灣 12/06 14:30
→ : 領不完的補助 省1300億?136F 60.251.144.197 台灣 12/06 14:30
→ : 髒才有鄉下的樣子 我建議再來個核五吧137F 60.250.51.145 台灣 12/06 14:31
推 : 可憐沒錄用團體138F 101.12.58.22 台灣 12/06 14:32
推 : 幹他媽的環團都是沒在工作整天靠幻想吃飯的139F 114.137.173.129 台灣 12/06 14:33
→ : 智障
→ : 智障
噓 : 台北港不要才蓋三接的 是要無限迴141F 111.82.136.7 台灣 12/06 14:34
→ : 圈多久 然後換
→ : 另一個地方的藻膠仔出來哭 沿途會
→ : 經過幾個藻礁你
→ : 們環團先去打一架再說
→ : 圈多久 然後換
→ : 另一個地方的藻膠仔出來哭 沿途會
→ : 經過幾個藻礁你
→ : 們環團先去打一架再說
推 : 要省電就把半導體光電都趕出臺灣，他們應該146F 114.38.170.138 台灣 12/06 14:35
→ : 去台積電門口抗議
→ : 去台積電門口抗議
推 : 1300億!? 很想知道怎麼算的148F 118.163.16.193 台灣 12/06 14:39
→ : 一好三壞149F 101.137.159.25 台灣 12/06 14:42
推 : 推150F 49.217.110.54 台灣 12/06 14:44
噓 : 怎麼省？證據？台北港又可行？151F 114.136.162.58 台灣 12/06 14:47
推 : 前幾樓很急152F 1.200.144.193 台灣 12/06 14:47
噓 : 環團比較專業 還是台電比較專業呢153F 111.71.0.231 台灣 12/06 14:48
推 : 笑死 要蓋你們家附近了 就反對保護藻154F 1.169.113.24 台灣 12/06 14:48
→ : 礁了
→ : 礁了
推 : 管線一定要挖海底喔？不能走西濱底下？156F 223.137.232.157 台灣 12/06 14:49
推 : 怕變成柯文哲政績吧157F 42.73.246.247 台灣 12/06 14:53
噓 : 走西濱底下 台北人一定會抗議 懂？158F 101.10.13.227 台灣 12/06 14:53
→ : 這樣少1300億可以撈 誰來補 藻礁盟嗎159F 36.228.170.203 台灣 12/06 14:54
→ : 台北港那邊不是有飛安問題嗎160F 125.227.151.121 台灣 12/06 14:58
噓 : 台北港不要………161F 125.230.220.174 台灣 12/06 14:58
→ : 推都蓋，發電極大化162F 59.124.115.211 台灣 12/06 14:59
→ : 你有問過新北市長？163F 223.136.152.46 台灣 12/06 15:01
推 : 網軍的目的只有破壞台灣164F 111.254.135.137 台灣 12/06 15:03
推 : 重點就是承諾的時間會破功165F 49.216.132.77 台灣 12/06 15:04
→ : 中共同路人166F 101.9.114.2 台灣 12/06 15:05
→ : 蔡英文：藻礁永存167F 223.139.77.192 台灣 12/06 15:05
噓 : 主要張嘴就是唬爛168F 101.12.90.118 台灣 12/06 15:05
→ : 真假 隨便和喊就一千多億 那當初國169F 223.138.25.111 台灣 12/06 15:06
→ : 民黨為什麼把發電廠蓋在桃園
→ : 民黨為什麼把發電廠蓋在桃園
噓 : 不是台北港不要才改的嗎 又要回台北港…171F 27.247.129.135 台灣 12/06 15:07
→ : 三接是中油的 上面的專業點172F 223.137.172.195 台灣 12/06 15:09
→ : 藻礁這邊60幾萬連署 請問台北港多少
→ : 藻礁這邊60幾萬連署 請問台北港多少
噓 :174F 220.142.246.83 台灣 12/06 15:09
→ : 連署 隨便說說不要就不要喔175F 223.137.172.195 台灣 12/06 15:09
→ : 那藻礁這邊60幾萬人說不要怎麼還繼
→ : 續蓋
→ : 那藻礁這邊60幾萬人說不要怎麼還繼
→ : 續蓋
推 : 有人會不高興178F 61.216.172.121 台灣 12/06 15:10
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bzVfiME.jpg)
推 : 誰准你省錢的，自作聰明180F 223.136.164.56 台灣 12/06 15:11
→ : 而且中油打槍的理由是時程來不及181F 223.137.172.195 台灣 12/06 15:11
→ : 根本不是你們幻想的那些理由
→ : 根本不是你們幻想的那些理由
→ : 應該會更花錢吧 重蓋+管線183F 211.21.193.240 台灣 12/06 15:14
→ : 不會喔 因為管線現在不拉以後也會拉184F 223.137.172.195 台灣 12/06 15:17
→ : 三接不是最後一座 以後北部還有其他
→ : 接收站 管線都會串連在一起
→ : 三接不是最後一座 以後北部還有其他
→ : 接收站 管線都會串連在一起
→ : 中油反對台北港的理由 除耗時11年起 還有沿187F 220.129.207.66 台灣 12/06 15:19
→ : 線拉管40-50公里 陸管經城市 海管經藻礁 挑
→ : 戰高
→ : 線拉管40-50公里 陸管經城市 海管經藻礁 挑
→ : 戰高
推 : 台北港蓋四接不就好了190F 42.72.18.29 台灣 12/06 15:23
噓 : 緩不濟急，環團別再掏空台灣了191F 118.163.184.40 台灣 12/06 15:23
推 : 四個同意192F 114.136.110.144 台灣 12/06 15:28
噓 : 廢物環團消失可以省十兆193F 111.242.70.129 台灣 12/06 15:29
推 : 啟用核4省更多194F 114.33.118.73 台灣 12/06 15:29
→ : 六十幾萬非當地人是要決定三小195F 111.242.70.129 台灣 12/06 15:30
→ : 至少是有提出解決方案,而不是一味反對196F 175.182.176.39 台灣 12/06 15:31
推 : 大潭里里長表示....耍我啊197F 42.73.3.211 台灣 12/06 15:34
推 : 垃圾人渣低能賤畜DPP党塔綠班去死幹!198F 111.241.47.6 台灣 12/06 15:37
推 : 省1300億根據在哪 用喊的我也會199F 27.52.33.95 台灣 12/06 15:48
→ : 都已經要蓋好了還遷址 這樣能省錢？
→ : 都已經要蓋好了還遷址 這樣能省錢？
推 : 時程是來不及什麼？ 現在沒有三接也沒事201F 49.158.129.242 台灣 12/06 15:59
→ : 環團計算的經費wwww你信？202F 111.255.95.207 台灣 12/06 16:07
→ : 垃圾民進黨203F 27.247.130.161 台灣 12/06 16:10
→ : 隨便你喊 幹你娘智障文組204F 42.73.69.40 台灣 12/06 16:11
→ : 林為州問過侯友宜了沒？
→ : 林為州問過侯友宜了沒？
→ : 新北人支持嗎206F 203.75.79.74 台灣 12/06 16:14
→ : 移到台北那1300億就沒的分了吧？207F 49.216.50.47 台灣 12/06 16:56
推 : 台北港在哪裡？208F 118.169.37.105 台灣 12/06 17:51
→ : OK, 台北港在淡水河口附近，
→ : 管線拉這麼長沒問題嗎？
→ : OK, 台北港在淡水河口附近，
→ : 管線拉這麼長沒問題嗎？
推 : 環團跟著DPP出生入死一路打上來211F 111.71.214.67 台灣 12/06 18:05
推 : 塔綠班就是要多花錢呀212F 1.200.20.43 台灣 12/06 18:05
→ : 現在要被塔粉可割可棄了嗎?213F 111.71.214.67 台灣 12/06 18:05
→ : 環團可是塔綠班訓練出來的 你們會的
→ : 他們都會 有這麼容易被你們擊敗?
→ : 環團可是塔綠班訓練出來的 你們會的
→ : 他們都會 有這麼容易被你們擊敗?
推 : 通通都塞台北就對了 天龍人就最噁心216F 111.252.125.227 台灣 12/06 18:21
→ : 省1300億 那党幹嘛蓋三接217F 27.247.160.176 台灣 12/06 18:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cOOgVTA.jpg)
推 : 擋人財路如殺人父母219F 42.73.141.231 台灣 12/06 19:08
推 : 好的，全家四個同意220F 39.12.64.245 台灣 12/06 19:31
推 : 數字隨便喊耶 我他媽大你3000萬美金221F 123.193.213.57 台灣 12/06 19:35
→ : 為什麼不是五兆222F 36.226.83.128 台灣 12/06 19:57
推 : 四個不同意 台灣倒下去223F 39.12.97.48 台灣 12/06 21:55
→ : 白藍曖藻礁,世稱白藍礁224F 27.51.56.229 台灣 12/06 23:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1313
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, ebso, cdpro21000, pto8989 說讚！ (￣︿￣)ｐ a0315wwe, AyawayTaiwan, beamwang 說瞎！
4樓 時間: 2021-12-06 16:12:24 (台灣)
瞎
12-06 16:12 TW
簡單的邏輯告訴你：既然可以拉海管50公里，為何一定要設在50公里遠的台北港？怎不設在海上？南邊不到10公里的永安港不是更好？……87白智蟑
5樓 時間: 2021-12-06 16:18:16 (台灣)
瞎
12-06 16:18 TW
再簡單的邏輯告訴你：如果可以從50公里遠的台北港沿著離海岸10公里遠拉管線到觀潭，為何不直接在觀塘海岸10公里遠的海上建個海上接氣站就好了呀？……87仔
8樓 時間: 2021-12-06 18:21:11 (台灣)
→
12-06 18:21 TW
答案就是中油台電各玩各的誰也不讓誰，都我自己做才好上下其手呀，反正錢是納稅人出的何必客？
11樓 時間: 2021-12-06 22:00:58 (台灣)
→
12-06 22:00 TW
三接若遷台北港 經部：有航安、觀新藻礁生態保育及海管由大潭電廠進水口進入安全性，且會出現11年電力缺口問題 https://udn.com/news/story/7238/5942019
13樓 時間: 2021-12-07 05:32:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
三接只是蓋接收站、儲存槽，根本不會多總電力 當初深澳電廠，才是真的會多總體電力的規劃 結果為了選舉，一夜之間說不蓋了 ㄎㄎ 天然氣除了要跟國外買之外，價錢還很高!!重點是儲存時間才7天左右... 且燒天然氣的甲烷被國際認證是造成全球暖化的主因!!全球都要求要降低甲烷!! 未來課碳排稅跟甲烷稅，台灣只會越來越沒有競爭力! 核能目前在國際上已經定義為綠能!各國都計畫讓核能佔比拉高! 所以三接直接放棄，重啟核四之後，馬上規劃蓋核五，將核能佔比拉高到50%! 才是有未來遠見的能源政策!!
回列表(←)
分享