顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 430
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-07 15:33:05
看板 Gossiping
作者 taeyeon56 (太妍56)
標題 [問卦] 朋友說核四不能解決空汙問題，怎麼辦?
時間 Tue Dec  7 15:03:31 2021

跟朋友聊天時，剛好看到人家廣告

標題斗大寫著，核四 解決空汙問題

我朋友就嗤之以鼻地說，最好核四有辦法解決啦

我就說至少可以減少火力發電，降低一部分汙染阿

他就說，空汙問題又不只有火電，汽車廢氣、工廠等等的那麼多

光一個核四是能影響多少，而且還多一個危險

我聽這麼一講好像也有道哩，可是我又辯不贏

怎麼辦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.132.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XhmT6IQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638860614.A.49A.html
推 fony1029: 問他天然氣是不是溫室氣體 看他回答1F 223.137.3.171 台灣 12/07 15:04
→ zwxyzxxx …
推 zwxyzxxx: 你跟他說他說的很對把核1~核3也關起來吧2F 118.167.250.161 台灣 12/07 15:04
→ swearflycc: 月工他3F 223.139.247.0 台灣 12/07 15:04
→ tml7415 …
推 tml7415: 核四能不能解決空汙 我不知道4F 27.51.57.21 台灣 12/07 15:04
推 hihimen: 核4六機組容量8200MW5F 150.117.222.95 台灣 12/07 15:04
噓 shark23peng: 誰說核四是為了解決空污問題6F 111.83.187.132 台灣 12/07 15:04
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 順便問他住哪區的 以後跳電先跳它家7F 118.167.250.161 台灣 12/07 15:05
噓 felixden: 只能肛他了8F 49.217.110.75 台灣 12/07 15:05
→ sturmpionier: 現在是天然氣跟核能選一個啊 天然9F 39.11.194.2 台灣 12/07 15:05
→ fony1029: 然後再說50%天然氣加速暖化就可以閉嘴了10F 223.137.3.171 台灣 12/07 15:05
→ tml7415 …
→ tml7415: 但是我知道 火電一定會製造空汙11F 27.51.57.21 台灣 12/07 15:05
→ sturmpionier: 氣污染更多 價格更貴12F 39.11.194.2 台灣 12/07 15:05
→ hihimen: 台灣全部燃煤機組是11200MW，可抵8成了13F 150.117.222.95 台灣 12/07 15:05
→ samm3320: 跟他說廢核也不能解決放射廢料的問題，14F 42.72.0.50 台灣 12/07 15:05
→ samm3320: 醫院也會產生
→ hihimen: 核4六機組全開的話，至少可關一半火力吧16F 150.117.222.95 台灣 12/07 15:05
→ fony1029: 塔綠班說沒三接會缺電 沒核四不會缺17F 223.137.3.171 台灣 12/07 15:06
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 反正中南部塔粉就乖乖用肺發電18F 118.167.250.161 台灣 12/07 15:06
噓 sandking: 火力的空汙沒差的話他怎麼不搬去旁邊住19F 219.70.106.19 台灣 12/07 15:06
→ sandking: 還有電費補助哩
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 北部是房市經濟火車頭 火力發電廠不蓋這21F 118.167.250.161 台灣 12/07 15:06
推 haha7456: 跟他說大便人當立委可以解決生育率問題22F 111.82.207.57 台灣 12/07 15:06
推 Dirgo: 發電上去,才能推電動車,最高可解決40%空污.23F 118.163.179.141 台灣 12/07 15:06
→ EvilSD: 核四一年可以少燒732噸的媒24F 42.72.201.233 台灣 12/07 15:06
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 通通蓋到中南部去 南電北送 嘻嘻25F 118.167.250.161 台灣 12/07 15:06
→ ohiu: 所以中火降載好玩的嗎26F 223.141.98.188 台灣 12/07 15:07
→ EvilSD: 還沒算機組全完成的狀況27F 42.72.201.233 台灣 12/07 15:07
→ Dirgo: 碳排的問題主因就是畜牧跟燒東西,躲不掉的.28F 118.163.179.141 台灣 12/07 15:07
→ EvilSD: 核二核三延役 核四六機組完工 可以少燒多29F 42.72.201.233 台灣 12/07 15:08
推 wonder007: 吸管跟限塑也不能解決海洋垃圾問題啊30F 203.66.246.9 台灣 12/07 15:08
→ wonder007: 但你他媽的都禁了
推 fony1029: 核一廠翻新 核二核三延役32F 223.137.3.171 台灣 12/07 15:08
推 zaggoo: 你反問他為啥不行啊 聽聽他的低見33F 111.71.50.84 台灣 12/07 15:09
推 Iamidiots: 原本就是了啊！核1234全力發電也才占234F 49.217.68.27 台灣 12/07 15:10
→ Iamidiots: 0%的電力，其至少70%是靠火力，所以核
→ Iamidiots: 56789建下去吧
推 fony1029: 建議一縣市一座 保家衛國37F 223.137.3.171 台灣 12/07 15:10
→ zaggoo: 而且本來核電就不是為了解決空污問題而推38F 111.71.50.84 台灣 12/07 15:11
→ zaggoo: 動的 你不要被塔綠斑帶風向了
推 becareful: 呵呵，飯一口一口吃。問題一個一個解決40F 101.12.90.110 台灣 12/07 15:11
推 ff20: 這就是我不跟低能兒當朋友的原因41F 49.217.46.72 台灣 12/07 15:11
→ zaggoo: 照他的邏輯 用綠電也不能解決42F 111.71.50.84 台灣 12/07 15:11
推 qeon: 那都知道老車繼續開，農地工廠現地合法，火43F 103.229.16.4 台灣 12/07 15:12
→ qeon: 力90%，到底那個正事政府願意辦？
推 Samurai: 以他邏輯風電太陽能統統拆掉，火力燒好45F 42.72.89.87 台灣 12/07 15:13
推 a1chemy: 打不贏就加入ccc46F 118.166.151.13 台灣 12/07 15:13
→ Samurai: 燒滿，完美47F 42.72.89.87 台灣 12/07 15:13
推 pdz: 他說得很對 建議再花二十兆多插幾支電風扇48F 211.72.53.144 台灣 12/07 15:13
推 jab: 他是中共同路人吧49F 111.251.238.220 台灣 12/07 15:13
推 dankyo: 你朋友若是綠腦 建議直接放棄跟他溝通...50F 1.34.148.168 台灣 12/07 15:14
→ jab: 交通廢氣 工業廢氣 說透了還是政府的問題51F 111.251.238.220 台灣 12/07 15:14
→ dankyo: 把溝通的時間拿去睡覺會更有意義的多52F 1.34.148.168 台灣 12/07 15:14
推 zaggoo: 核電就是結果綠電用的過渡期產品，可以跟53F 111.71.50.84 台灣 12/07 15:14
→ zaggoo: 綠能共存，我不懂塔綠斑為什麼炒作成要核
→ zaggoo: 電就沒綠電的方向，明明大家目的都一樣，
→ zaggoo: 只是順序問題
推 JAY711230: 叫你的覺青智障朋友去火力發電廠附近狂57F 42.77.56.65 台灣 12/07 15:14
→ JAY711230: 吸一個月
→ zaggoo: 接軌*59F 111.71.50.84 台灣 12/07 15:14
→ IY1227: 沒有增加就是減少啊 不然現在能怎樣60F 223.138.30.223 台灣 12/07 15:15
推 a1chemy: 基載怎麼會是非基載的過度呢？61F 118.166.151.13 台灣 12/07 15:15
推 DOOT: 以核養綠我看你是不懂喔62F 220.134.131.232 台灣 12/07 15:16
推 RaiGend0519: 你先問他那什麼發電方式可以解決空63F 122.118.0.69 台灣 12/07 15:16
→ RaiGend0519: 污問題
→ swearflycc: 其實沒有任何方法可以解決空汙啦65F 223.139.247.0 台灣 12/07 15:18
→ swearflycc: 這就是科技帶來的代價  懂了吧
→ ad1339: 本來就不能解決，只能減少阿67F 125.228.136.43 台灣 12/07 15:19
推 a1chemy: 電動車的貢獻還比較大68F 118.166.151.13 台灣 12/07 15:19
→ ad1339: 你的電動車用火力發電來充電XDD69F 125.228.136.43 台灣 12/07 15:20
推 linfon00: 那就再蓋核五核六核七核八啊 反正台灣四70F 42.72.47.41 台灣 12/07 15:22
推 panzerbug: 只有核四不過71F 223.136.138.169 台灣 12/07 15:22
→ linfon00: 面環海 只有南投可以逃過一劫72F 42.72.47.41 台灣 12/07 15:22
→ panzerbug: 起碼要蓋到核六73F 223.136.138.169 台灣 12/07 15:22
推 zaggoo: 所以才要用核能來提供愈來愈大的用電需求74F 111.71.50.84 台灣 12/07 15:22
→ linfon00: 每個縣市都蓋一座 核廢料自己處理 發電75F 42.72.47.41 台灣 12/07 15:22
→ linfon00: 給自己用
→ zaggoo: 你台灣不蓋 中共沿海蓋一堆 他們出事我們77F 111.71.50.84 台灣 12/07 15:22
→ panzerbug: 核四全機組復工，核電比例也不會超過2078F 223.136.138.169 台灣 12/07 15:22
→ zaggoo: 也躲不掉啊79F 111.71.50.84 台灣 12/07 15:22
→ panzerbug: 趴80F 223.136.138.169 台灣 12/07 15:22
→ panzerbug: 起碼要拉到40趴核能 40趴燃氣20趴綠能
→ milleniue: https://i.imgur.com/TmScbGp.png82F 61.219.99.127 台灣 12/07 15:23
→ milleniue: 用肺不會喔
[圖]
推 hqu: 可以解決北部缺電的問題84F 223.138.11.108 台灣 12/07 15:27
→ gime0226: 至少不會增加空污問題85F 111.71.119.64 台灣 12/07 15:27
→ hqu: 不要三接  不要深澳  不要核四  核1核2退役86F 223.138.11.108 台灣 12/07 15:28
→ hqu: 死刑是用來解決死刑犯  不是用來阻止犯罪的

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 288　
作者 taeyeon56 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-12-07 15:35:57 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 12-07 15:35 TW 
偷偷跟你說唷，先前還說全都中國飄過來的
2樓 時間: 2021-12-07 16:22:05 (台灣) 
→
Para
　 12-07 16:22 TW 
說全部中國來的就太扯了。
核四可以解決空汙約1%呢！
中國吹來的是這個的30倍左右。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇