四大公投（重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離）將於12月18日登場，近日各界對
於相關議題討論熱烈，不過日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫認為，這些問題並不適
合公投，並點出公投題目具有高度誘導性的問題。

矢板明夫在臉書表示，台灣的公投很多，如果詢問是否贊成死刑、是否贊成同婚等，有關
人生觀和價值觀的問題，對立法有一定的參考價值；但是用公投來詢問該不該利用核能發
電丶要不要建設天然氣接收站等，這些需要擁有高度專業知識才能判斷的問題，個人認為
是不合適公投。

矢板明夫認為，民眾每天忙於生計，期待大家花時間和精力去研究正反兩方的專業的論文
後，做出全面的判斷是不現實的，「這些事情或許交給熟悉議題的政治菁英來判斷更好，
如果覺得他們做得不好，那麼下次選舉可以用選票把他們換下來。」

矢板明夫接著提到，台灣公投的設問經常具有高度的誘導性，也是一個嚴重的問題，例如
3年前的公投，把符合科學檢驗標準的日本災區食品稱做「核食」，這一次公投詢問對天
然氣接收站的建設意見時，用「珍愛藻礁」這樣的一個政治正確用語，明顯是不公平的。

矢板明夫指出，日本的媒體在做民調時，一般是不會使用具有誘導性的詞語的，因為那會
嚴重影響結果，「在台灣我看到，決定重大公共政策的公民投票中，竟然對此毫不避諱，
令人瞠目。」

矢板明夫最後談到公投綁大選，「我認為這是一種完全對在野黨有利、對執政黨不利的投
票方式，在野黨為了推翻執政黨，可以利用亂槍打鳥的方式，對所有政策發起一連串的公
投，把社會上的所有不滿情緒都調動起來影響大選。」

矢板明夫說，政權交替在民主國家是常態，但有利於國家和社會進步的政策法律被公投一
個個否定，絕不是民眾之福，「台灣是一個高度民主的國家，民眾對政治的參加熱情也很
高，是日本應該學習的，但是也有很多地方因為過於強調民意，使一些公共政策被民眾對
政黨或政治人物的好惡等情緒所綁架，讓人感到遺憾。」