顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 162
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-27 09:04:32
看板 Gossiping
作者 kershaw0407 (kershaw)
標題 [問卦] 理性討論電的問題
時間 Tue Oct 26 14:04:32 2021

今年電的問題已經顯露出來

假設現在年底的公投三接沒過

勢必缺電

現在綠能也供不應求

重啟核電，大家也不願核電廠蓋你家

現在有解嗎？畢竟沒電真的對大家都很不方便

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.205.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XTvfomu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635228274.A.C38.html
推 firemothra: 漲電價1F 114.40.73.75 台灣 10/26 14:05
→ firemothra: 用價格抑制需求
推 O300: 哪有蓋我家3F 223.140.70.201 台灣 10/26 14:05
→ marktak: 飯盒家裡電全部切斷4F 101.136.251.73 台灣 10/26 14:05
推 richshen: 這篇沒有用愛發電 五樓就是甲了啦5F 27.147.20.216 台灣 10/26 14:05
→ stkoso: 核電廠都蓋好了哪有什麼蓋你家的問題6F 47.244.195.110 香港 10/26 14:05
推 thom0923: 缺電就重啟啊7F 42.77.233.93 台灣 10/26 14:05
→ pdz: 請台電不要藏阿8F 60.250.128.157 台灣 10/26 14:06
推 AgentSkye56: 總統說不缺電啊 大家暖氣開起來9F 101.10.9.219 台灣 10/26 14:06
→ adk147852: 為什麼其他能源不用蓋你家10F 1.172.113.8 台灣 10/26 14:06
推 kiddcat: 無解,最好直接公投支持哪種發電,照趴數建11F 1.163.33.64 台灣 10/26 14:06
推 chocoball: 核4蓋好了啊 只是沒燃料棒12F 1.200.89.121 台灣 10/26 14:06
噓 ted01234567: 分區斷電不就好了！嘻嘻13F 220.129.169.225 台灣 10/26 14:06
→ kobedalanpa: 之前不是說核四重啟不如蓋新的？14F 150.117.193.200 台灣 10/26 14:07
推 deathwomen: 誰說大家不願意核電蓋我家15F 163.14.251.14 台灣 10/26 14:07
→ deathwomen: 拜託你蓋
→ kiddcat: 核電若有3x%人支持,發電量就蓋到3x趴17F 1.163.33.64 台灣 10/26 14:07
推 duke9166: 請公正第三方過來看能不能用啊 能用直接18F 111.82.205.193 台灣 10/26 14:07
→ duke9166: 上啊
→ deathwomen: 真心不騙，拜託，蓋了有補助20F 163.14.251.14 台灣 10/26 14:07
推 patrick08: 重啟核四不就有電了嗎21F 114.136.213.224 台灣 10/26 14:07
推 Oisiossos: 核四在北部 南部人沒資格反對22F 1.200.169.69 台灣 10/26 14:08
→ dayend: 電目前在台灣還好~你可以認真跟中國人討論23F 59.126.129.224 台灣 10/26 14:08
推 TexasFlood: 你想太多了，政府會屌公投結果？24F 150.249.83.150 日本 10/26 14:09
→ dayend: 畢竟中國核電廠這麼多座 也是缺電了 (攤手25F 59.126.129.224 台灣 10/26 14:09
推 hmt17: 核三廠擴建機組啊 那裡地圈很大26F 49.216.136.157 台灣 10/26 14:09
推 butten986: 跟中國買電，都是民進黨害的根本同路人27F 42.72.249.81 台灣 10/26 14:09
噓 rich22084: 啟動核四就最佳解了28F 218.35.165.181 台灣 10/26 14:10
推 aa9012: 重啟 或者蓋核五29F 61.224.217.246 台灣 10/26 14:10
→ patrick08: 外國專家馬政府時期就來評估過核四了30F 114.136.213.224 台灣 10/26 14:10
→ patrick08:  安全沒問題只是那時候被忽略
噓 hyuchi0202: 2兆綠能缺個屁電 不要造謠好嗎32F 111.250.29.200 台灣 10/26 14:10
推 leon1757tw: 三接不是電廠 不是三接蓋了就有電33F 59.115.221.110 台灣 10/26 14:10
推 skygrey: 支持核電 總比用肺好 破壞藻礁好34F 42.77.240.150 台灣 10/26 14:10
→ leon1757tw: 大潭的789號機早就開工了35F 59.115.221.110 台灣 10/26 14:11
推 ray10133: 再蓋個火力吧 反正核能發電量也不如火力36F 59.124.1.114 台灣 10/26 14:12
→ leon1757tw: 深澳當初為了選舉砍掉真的很智障 明37F 59.115.221.110 台灣 10/26 14:12
→ leon1757tw: 明環評都過了
→ ray10133: 來的多39F 59.124.1.114 台灣 10/26 14:12
推 sellgd: 公投都過了 畜生黨賴皮狗啊40F 203.222.14.70 台灣 10/26 14:12
→ njxmzxc: 早就給解方了公投核五蓋苗栗 保證過41F 101.9.104.183 台灣 10/26 14:13
推 Brioni: 公投內容我記得是重啟核四？過了就沒你說42F 223.136.225.140 台灣 10/26 14:13
→ Brioni: 的問題了
→ leon1757tw: 核四旁邊可以再蓋4部機 等於中火的發44F 59.115.221.110 台灣 10/26 14:13
→ hmt17: 35年前規劃的核四裝置容量是現在的三倍8145F 49.216.136.157 台灣 10/26 14:13
→ leon1757tw: 電量46F 59.115.221.110 台灣 10/26 14:13
→ hmt17: 00MW／0.81GW47F 49.216.136.157 台灣 10/26 14:13
→ hmt17: 然後閹割成2700MW/0.27GW
→ stkoso: 2013就有歐洲核能安全機構來檢驗了49F 47.244.195.110 香港 10/26 14:14
推 ray88076: 核電歐盟不是都要列為綠電了嗎50F 49.217.196.194 台灣 10/26 14:14
→ ppav0v0v: 學中共啊 供1停651F 111.82.68.141 台灣 10/26 14:15
→ njxmzxc: 核五蓋苗栗 到時候外洩還可以順便保育石52F 101.9.104.183 台灣 10/26 14:15
噓 tonylolz: 你家住核四?53F 60.248.220.41 台灣 10/26 14:15
→ njxmzxc: 虎 離主要大城市有點遠又不會太遠拿來發54F 101.9.104.183 台灣 10/26 14:15
→ njxmzxc: 電剛好
→ ray88076: 日本首相都說要用核電了ㄎ56F 49.217.196.194 台灣 10/26 14:15
→ mystage: 我認為民進黨會在這次公投後順水推舟，57F 36.229.165.57 台灣 10/26 14:15
→ mystage: 重啟核四。因為碳稅壓力，沒有核電會讓
→ mystage: 台灣產業受到毀滅性的碳稅打擊
→ stkoso: 就有人為了政治資本死活都要擋核四60F 47.244.195.110 香港 10/26 14:16
→ spzper: 總統也很理性跟我們說不缺電阿不會漲價61F 118.170.37.29 台灣 10/26 14:16
→ ppav0v0v: 民意都要核電了 民進党在怕啥小62F 111.82.68.141 台灣 10/26 14:16
→ ray88076: 現在油價越來越高 台灣天然氣還要佔50%63F 49.217.196.194 台灣 10/26 14:17
→ mystage: 天然氣是營養品的角色，不能當主食。64F 36.229.165.57 台灣 10/26 14:17
→ ray88076:  根本蠢65F 49.217.196.194 台灣 10/26 14:17
推 coffee112: 塔綠班花了一大堆錢在綠電  發大財...66F 1.174.210.123 台灣 10/26 14:17
推 patrick08: 未來國際減碳趨勢是真的，想再大量排67F 114.136.213.224 台灣 10/26 14:18
→ mystage: 綠電不是不行，但是綠電也就是蔬菜水果68F 36.229.165.57 台灣 10/26 14:18
→ patrick08: 碳發電的等著被制裁到飽69F 114.136.213.224 台灣 10/26 14:18
→ mystage: ，也不是主食。70F 36.229.165.57 台灣 10/26 14:18
推 coffee112: 結果還缺電 到底還要理性討論什麼??71F 1.174.210.123 台灣 10/26 14:18
推 ray88076: 天然氣也是會排碳 而且又貴72F 49.217.196.194 台灣 10/26 14:19
→ mystage: 電力結構別想著偏廢，一定要配比73F 36.229.165.57 台灣 10/26 14:19
推 sellgd: 這些法律系就忙著打炮 泡美女黃捷張均甯74F 203.222.14.70 台灣 10/26 14:19
→ mystage: 電力結構跟飲食很像，每樣都有最穩定75F 36.229.165.57 台灣 10/26 14:19
推 onetear: 用綠電每戶電費漲2倍 誰會要？76F 223.136.235.44 台灣 10/26 14:19
→ sellgd: 正事不做還卡疫苗 死破麻布織安全網77F 203.222.14.70 台灣 10/26 14:20
→ rrggyy1225: 核廢料不敢放蘭嶼，火電不敢放深奧跟78F 223.140.242.137 台灣 10/26 14:20
→ rrggyy1225: 藻礁，斷電也是剛好，不管火還是核，
噓 t81511270: 核4 給我蓋回來唷  噁心在地人80F 114.38.120.38 台灣 10/26 14:20
→ rrggyy1225: 都沒人喜歡放家旁邊，那如果連人少的81F 223.140.242.137 台灣 10/26 14:20
推 adk147852: 這議題多久惹 會討論也不會拖到現在82F 1.172.113.8 台灣 10/26 14:20
→ rrggyy1225: 地方都不敢硬幹，除非找個無人島了83F 223.140.242.137 台灣 10/26 14:20
→ DarkyIsCat: 台灣目前綠能發電就還不夠穩定，所以84F 49.216.17.94 台灣 10/26 14:21
噓 a177542016: 蓋你家是哪來的說法85F 223.136.170.173 台灣 10/26 14:21
→ DarkyIsCat: 今年缺水缺到沒電是事實，增加火力又86F 49.216.17.94 台灣 10/26 14:21
→ DarkyIsCat: 不是趨勢，當然剩核能了
推 kenclyde: 老實說燒天然氣也沒多乾淨,碳排是煤一半88F 111.255.103.3 台灣 10/26 14:21
→ spzper: 說個笑話一直火力跟國際說要減碳89F 118.170.37.29 台灣 10/26 14:21
推 ray88076: 綠能本來就不是穩定可當基載的東西90F 49.217.196.194 台灣 10/26 14:22
→ kenclyde: 自己對綠能太樂觀跳票91F 111.255.103.3 台灣 10/26 14:22
→ kenclyde: 然後還安排核能逐漸退場~
→ kenclyde: 全球天然氣都在漲價,之後還不是油電雙漲
→ ray88076: dpp能源政策不是天然氣50火力30綠能2094F 49.217.196.194 台灣 10/26 14:24
推 peterwu4: 核四一座就可以抵核一二三三座核電廠~95F 61.222.220.37 台灣 10/26 14:24
→ ray88076: 天然氣+火力佔8成 你說要減碳？96F 49.217.196.194 台灣 10/26 14:24
→ peterwu4: 核能就算發電發電佔比也就10%了不起15%97F 61.222.220.37 台灣 10/26 14:26
推 ru04hj4: 只要是讓電增加我都會投98F 42.73.144.230 台灣 10/26 14:26
→ JHGF2468A: 請蓋我家旁邊，我用求的99F 42.77.31.71 台灣 10/26 14:26
→ peterwu4: 而以~也沒很多~ 主要是基載穩，GG們才會100F 61.222.220.37 台灣 10/26 14:26
→ peterwu4: 放心安心紮根台灣~而不是四飄到各國~
噓 hakuoro: 核四直接開來用啊 哪還用吵蓋誰家隔壁102F 42.72.221.200 台灣 10/26 14:27
噓 nikolas: 智障垃圾Dpp只想靠綠電撈錢 不管實際缺電103F 180.217.20.49 台灣 10/26 14:27
推 KagamiRaito: 電價直接漲2倍啊 還不簡單104F 114.37.15.1 台灣 10/26 14:28
推 coffee112: 跟騙子塔綠班 到底還要討論什麼?? 不懂105F 1.174.210.123 台灣 10/26 14:29
推 coffee112: 對綠能太樂觀? 乾 根本騙局吧 發大財囉
推 ray88076: 現在儲能還沒發展起來 綠能沒什麼用107F 49.217.196.194 台灣 10/26 14:30
推 wind18: 學對岸，先把挖礦禁止，就有多出來的電了108F 1.200.44.46 台灣 10/26 14:33
推 ll6a: 核電蓋你家這種文組飯盒瞎掰都出來了，還講109F 39.9.160.56 台灣 10/26 14:36
→ ll6a: 理性討論
推 drunk0102: 核電廠研議 燃煤繼續燒 就這樣111F 27.246.166.203 台灣 10/26 14:37
噓 Page7: 火力發電概你家好不好?112F 42.77.5.185 台灣 10/26 14:37
推 rfire: DPP負責  每個問題還不都他搞出來的113F 118.169.13.31 台灣 10/26 14:38
→ Tsubasa1008: 核電蓋起來 什麼問題都解決114F 211.20.251.181 台灣 10/26 14:38
→ kershaw0407: 抱歉蓋你家這個說法好像是之前的說法115F 114.39.205.36 台灣 10/26 14:38
→ kershaw0407: ，我比較不了解，沒有任何詆毀意思
推 piliwu: 台灣沒有排碳問題好嗎117F 223.138.154.233 台灣 10/26 14:39
→ piliwu: 深澳蓋下去啦一堆屁話
→ shellback: 核能目前最佳解了 政府別搞政治了很煩119F 118.163.108.246 台灣 10/26 14:40
→ OEC100: 三接是增加儲備量，發電量要增加還是要蓋120F 42.74.34.180 台灣 10/26 14:41
→ OEC100: 電廠
→ ams9: 大潭電廠有新增燃氣機組 需三接配合122F 61.231.201.51 台灣 10/26 14:41
→ shellback: 綠電超不切實際 是可以發展 但還沒發123F 118.163.108.246 台灣 10/26 14:41
→ shellback: 展好就想砍其他發電？做夢喔
推 h321123aa: 短期先開能燒的撐，中長期…真的不知道125F 223.136.195.48 台灣 10/26 14:43
→ h321123aa: ，等死
推 kogsww: 冬天太陽能又要涼了127F 101.9.187.83 台灣 10/26 14:43
推 yl3218: 台灣不適合綠電啦128F 1.170.2.247 台灣 10/26 14:43
噓 chameleon: 你命題就有問題 理性討論前先用愛發電129F 101.9.47.86 台灣 10/26 14:46
→ chameleon: 用愛發電的政黨 都能拿到政權 談啥理性
→ fju0911: 三接過就不會缺電??131F 168.149.155.66 美國 10/26 14:47
推 idlewolf: 解？就燃煤燃氣火力全開啊 不然咧？132F 118.171.4.20 台灣 10/26 14:48
→ idlewolf: 要理性 要麻核 要麻火力全開 自己選一個
→ idlewolf: 目前的科技和台灣的地理環境 綠電就笑話
推 cat5672: 這問題要理性就會很消極 和選舉文化很135F 49.216.161.13 台灣 10/26 14:50
→ cat5672: 不匹配
→ piliwu: 就火力唯一選項而已沒什麼好討論137F 223.138.154.233 台灣 10/26 14:50
推 ilovemiao: 塔綠班要你各位繼續用肺發電138F 42.77.235.206 台灣 10/26 14:50
→ piliwu: 有核電也沒用139F 223.138.154.233 台灣 10/26 14:50
→ piliwu: 不是你選核電就不用火力根本沒這方案
推 jacky820602: 薛丁格的電141F 27.246.2.144 台灣 10/26 14:53
推 pyrite: 火力有碳排的問題,應有短中長期的規劃142F 203.74.127.61 台灣 10/26 14:56
推 hsshkisskiss: 辣台妹說我們電經過仔細計算是夠的143F 223.137.27.55 台灣 10/26 14:57
→ hsshkisskiss: 你現在是？
噓 freeclouds: 三接是發電廠嗎 笑死145F 1.200.250.55 台灣 10/26 14:59
推 khalifa16: 補助鼓勵大家裝powerwall146F 42.77.15.36 台灣 10/26 14:59
→ kershaw0407: 只要腦裡面沒政治相信都會知道事實147F 114.39.205.36 台灣 10/26 15:01
推 jokc7839: 台灣沒有其他電網支援 絕對需要核電148F 36.235.180.196 台灣 10/26 15:02
→ jokc7839: 先進製程代工超級耗電 你不核電燒煤的
→ jokc7839: 話根本慢性自殺
→ jokc7839: 大學讀理工的應該都會挺核啦 只是當年
→ jokc7839: 被一條龍帶風向跟恐嚇
推 about19: 核四重啟啦 不然核一二三狂延役膩153F 1.200.242.115 台灣 10/26 15:04
→ ams9: 但先進製程代工的gg聯電 說想用100%再生能源154F 61.231.201.51 台灣 10/26 15:05
推 RanceTsai: 支持核4 外加三接155F 39.9.204.64 台灣 10/26 15:08
→ RanceTsai: 時代一直再進步 不該再回到原始生活
推 itwt: 八卦版哪來的理性？157F 42.77.254.114 台灣 10/26 15:10
→ adk147852: 發展再生能源跟核能不衝突阿158F 1.172.113.8 台灣 10/26 15:11
→ ChungLi5566:  https://i.imgur.com/ERGZPMt.jpg159F 114.136.169.130 台灣 10/26 15:12
→ ChungLi5566: 為什麼要把護藻礁置換成反三接
→ ChungLi5566: 訴求明明就是三接遷離 沒說不給蓋啊
[圖]
推 hsshkisskiss: 你是說總統說的不是事實？她說謊？162F 223.137.27.55 台灣 10/26 15:13
→ ams9: 反核四或許也能說核四搬去例如台中 沒說不蓋163F 61.231.201.51 台灣 10/26 15:14
→ ChungLi5566:  https://i.imgur.com/JsoSImI.jpg164F 114.136.169.130 台灣 10/26 15:14
→ ChungLi5566: 今天中油又漏油了 如果三接出事 藻礁
→ ChungLi5566: 生態直接全掛
→ ChungLi5566: 反核四的可以提案公投遷離啊
→ ChungLi5566: 不要蹭別人好不容易連署的題目
[圖]
推 justinqoot: 綠能核電最高 廢料丟我家169F 223.136.55.143 台灣 10/26 15:16
→ ams9: 與三接遷離 台北港反對一樣 盧市長也反對了170F 61.231.201.51 台灣 10/26 15:17
→ hamasakiayu: 三接現在也有人反對啊，所以哩?171F 114.24.64.62 台灣 10/26 15:17
→ hamasakiayu: 這種鄰避設施，哪有全票贊成的？
→ hamasakiayu: 國道高鐵雪隧哪個沒被人反過？
→ ams9: https://youtu.be/MOPGJXmZrh8  影片為證174F 61.231.201.51 台灣 10/26 15:18
→ ChungLi5566: 台北港去提案連署啊 盧市長去提案連175F 114.136.169.130 台灣 10/26 15:19
→ ChungLi5566: 署啊
→ ams9: 所以環團提一個馬上被打槍的替代方案有X用?177F 61.231.201.51 台灣 10/26 15:21
→ ChungLi5566: 多數決啊 藻礁這邊有近70萬連署178F 114.136.169.130 台灣 10/26 15:22
→ ams9: 到時走海陸牽管線 是不又一批環團出來幹幹叫179F 61.231.201.51 台灣 10/26 15:22
→ ChungLi5566: 台北港可以搜集多少連署？180F 114.136.169.130 台灣 10/26 15:22
推 henry55566: 阿北都不要核四了 白畜支持一下啊！181F 59.124.112.150 台灣 10/26 15:23
→ foxey: 用電就是要代價 但是人只要方便不要代價182F 59.124.242.209 台灣 10/26 15:24
→ foxey: 綠的反核 藍的反火 全部一起死掉
→ foxey: 日本推綠電也是發生很多太陽能板吃掉森林農
→ foxey: 地的問題 這在台灣也是一樣 可能用都會區的
→ foxey: 屋頂發電比較合理 但是發電量就是不足
→ foxey: 這種複雜的問題無法靠是非題解決 但是台灣
→ foxey: 現在就是愚民太多 死人連署+愚民包就是場災
→ foxey: 難,除非能先考個知識+閱讀測驗才能公投,不
→ foxey: 然靠那些死人連署長輩圖愚人包公投自掘墳墓
推 sd810305: 在台灣只有深澳會影響大台北空污，但其191F 110.26.165.119 台灣 10/26 15:31
→ sd810305: 他火力不會，好爽喔，一起缺電
推 royli: 北部沒電跟南部要就好，空污遠離反三階193F 210.63.221.150 台灣 10/26 15:34
噓 iphyf: 重啟核四啊！都蓋好了194F 39.12.162.55 台灣 10/26 15:44
→ lain2002 …
→ lain2002: 蓋南部就好拉反正地廣人稀195F 101.9.108.108 台灣 10/26 15:52
推 zeon19841102: 三接過了還是缺啊，三接又不是電廠196F 114.136.95.157 台灣 10/26 15:52
→ zeon19841102: 蓋電廠也要幾年吧
→ d8109333: 自己前提那麼多還有人理性討論198F 111.83.15.157 台灣 10/26 15:56
→ d8109333: 還要人理性討論？
推 fisher6879: 這前提就不存在了，環團左謬只會跟你200F 223.141.241.52 台灣 10/26 16:01
→ fisher6879: 講用愛發電，偏偏這種人又能左右政策
推 tom501062003: 隨便啊 總統爽八年了 不然你要給中202F 180.217.21.5 台灣 10/26 16:24
→ tom501062003: 國統治？
推 Oswyn: 綠電既沒 CP值又不真的環保，騙局而已204F 114.45.80.44 台灣 10/26 16:43
→ Oswyn: 台灣又沒大片沙漠或無人使用空地可以種綠電
→ Oswyn: 總是會影響到現有環境
→ cat5672: 有什麼就要用什麼 沒得挑啦207F 49.216.161.13 台灣 10/26 16:49
推 RaiGend0519: 核四重啟最快最省208F 122.118.65.130 台灣 10/26 16:54
推 RaiGend0519: 就算國外檢測沒過，把剩下四個空位蓋
→ RaiGend0519: 起來就好也省得尋址麻煩
推 Asahina: 說沒缺電的，別讓中火滿載再說211F 42.72.66.206 台灣 10/26 16:57
推 RaiGend0519: 現有兩座封存的直接拿來塞核廢料212F 122.118.65.130 台灣 10/26 16:58
推 C6H8O7: 火力燒起來就好= = 空污大部分也不是電廠213F 220.136.108.43 台灣 10/26 16:59
→ C6H8O7: 的鍋啦 電廠排放至少是有符合環保法規的
→ C6H8O7: 先處理那些違法的再說
推 bwnzer: 不是說不缺電216F 39.13.72.62 台灣 10/26 17:11
推 stonerr: 問林義雄啊217F 111.82.149.11 台灣 10/26 17:18
推 heremattis: 公投有效力嗎？218F 49.217.10.50 台灣 10/26 17:59
推 as61818as: 用愛發電219F 101.10.110.103 台灣 10/26 18:25
推 sding: 所以一定會分區輪流供電一陣子，電不夠啊220F 118.150.239.252 台灣 10/26 18:27
→ sding: ！
推 delmonika: 好啊，核電蓋我家，來啊222F 39.11.10.162 台灣 10/26 18:32
噓 aabbcdcd: 三接是三接 缺電是缺電 混在一起帶風向?223F 1.169.101.249 台灣 10/26 18:32
噓 balance90316: 中火改到你家旁邊燒好不好 廢核團體224F 42.72.23.186 台灣 10/26 18:34
→ balance90316: 就是一群只會嘴砲的自私垃圾
噓 tony3366211: 真有電財團要怎麼發大財，敵人是誰226F 223.139.234.141 台灣 10/26 20:09
→ tony3366211: 都不知道
推 dontcowba: 國動教的啊 政府說不缺電 我冷氣24小228F 123.195.59.27 台灣 10/26 21:59
→ dontcowba: 時最低溫吹到爽
推 i4undying: 不缺電啊 暖氣開爆 幹230F 61.231.96.128 台灣 10/26 22:45
推 bala73: 一直都是同一句話 鼻屎大的台灣不用去學231F 111.243.25.187 台灣 10/26 23:12
→ bala73: 歐美搞發電效率還很差的綠能 乖乖用效率
→ bala73: 高的發電方法吧
推 KID0924: 漲價呀，電費漲兩倍我看誰還敢浪費電234F 42.72.172.205 台灣 10/27 00:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 307　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dohee 說讚！
1樓 時間: 2021-10-26 14:18:42 (台灣) 
→
windices
　 10-26 14:18 TW 
天然氣配比增加，電價起飛的可能更多
2樓 時間: 2021-10-26 14:33:00 (台灣) 
→
Magicwax
　 10-26 14:33 TW 
問用愛發電的執政黨
3樓 時間: 2021-10-26 14:50:15 (台灣) 
→
ppAVA
　 10-26 14:50 TW 
國民黨：先拉下民進黨等我們重新執政再說
4樓 時間: 2021-10-26 15:18:28 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-26 15:18 TW 
風電機組建設好像不是那麼有效率
太陽能也是零星架設..
中火改天然氣..藻礁接海外管路工區縮小
蘇澳電廠無法續用..
 
核一核二核三延壽?
5樓 時間: 2021-10-26 15:47:04 (台灣) 
→
johnnysu2000
　 10-26 15:47 TW 
PO主不說,我們都不知道原來你家住核四!?!!!
6樓 時間: 2021-10-26 15:57:16 (台灣) 
→
SRWEXP0
　    (編輯過) TW 
.
道理很簡單啊...台灣要是有足夠的電，台積電還會需要去海外設廠嗎??
.
7樓 時間: 2021-10-26 16:17:34 (台灣) 
→
vvanan
　 10-26 16:17 TW 
什麼是都不會，就只會漲價！前瞻計畫錢花到哪裡去了！蓋電廠，蓋水庫，捷運！都沒有，只會蓋停車場！
8樓 時間: 2021-10-26 16:58:01 (台灣) 
→
joshchiang
　 10-26 16:58 TW 
先比較一下 每度電的費用 在比較要空氣汙染還是核汙染 最後比較一下效率
9樓 時間: 2021-10-27 05:42:20 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-27 05:42 TW 
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇