顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 405
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-21 12:11:13
看板 Gossiping
作者 laidos (道士)
標題 [問卦] 愛因斯坦只拿一次諾貝爾獎是否太委屈？
時間 Wed Oct 20 13:49:44 2021

居禮夫人都拿到兩次殊榮，但發展出相對論架構體系的愛因斯坦竟然沒因為這個理論發展
拿到獎項，聽說只靠一個簡單A4紙張描寫的光電效應就得獎，是否當時內容深奧所以評審
就聽不懂不敢給獎？

後來懂了之後反而晚輩李政道、楊振寧只是修正相對論內容一個小部分錯誤就給這兩人得
獎，這會不會對愛因斯坦太不公平，難道事後給獎不可嗎？


物理學家或科學家是不是都很理性不太生氣，所以對眼前名利放的開，所以都很長壽，像
李政道楊振寧超長壽的，很了不起

有卦嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.56.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XRwtwiu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634708986.A.B38.html
推 EEzionT: 不會  有拿就無損地位了1F 140.112.218.75 台灣 10/20 13:50
→ takechance: 愛因斯坦不需要諾貝爾來肯定2F 114.43.151.34 台灣 10/20 13:50

有巨額獎金啊，我會很介意有錢呀！

推 aleks: 有差嗎 你還是覺得他很猛啊3F 220.133.19.134 台灣 10/20 13:50
※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/20/2021 13:51:40
→ StylishTrade: 可是他死不承認物理有隨機性4F 111.249.139.165 台灣 10/20 13:51
推 schumi7401: 就算不拿 也無損愛因斯坦的地位5F 114.137.121.48 台灣 10/20 13:51
→ Israfil: 我想他本人不會介意這個問題6F 60.250.198.176 台灣 10/20 13:51
→ james732: 相對論還沒拿到諾貝爾獎XD7F 118.163.80.132 台灣 10/20 13:51
推 O928: 愛因斯坦竟然不相信量子糾纏，表示智商還是8F 45.124.137.88 日本 10/20 13:51
→ O928: 不夠

跟我比強多了，雖然跟外星人比差一些

推 showingstar: 諾貝爾獎只頒給活人10F 1.200.153.174 台灣 10/20 13:51
推 la8day: 諾貝爾獎得主幾百人  一般人根本講不出幾11F 39.11.199.114 台灣 10/20 13:51
推 Samurai: 據說那個還是硬給的，因為當時科技無法12F 42.72.51.153 台灣 10/20 13:51
→ la8day: 個13F 39.11.199.114 台灣 10/20 13:51
→ EEzionT: 隨機性只是一種描述方法  搞不好他頭腦裡14F 140.112.218.75 台灣 10/20 13:51
推 StarTouching: 霍金表示:15F 211.72.117.63 台灣 10/20 13:51
→ Samurai: 對相對論做實驗，想給都給不了16F 42.72.51.153 台灣 10/20 13:51
→ EEzionT: 想的更遠17F 140.112.218.75 台灣 10/20 13:51
推 D1: 就像LBJ 不需要靠灌籃大賽冠軍來證明他的GOAT18F 101.137.0.163 台灣 10/20 13:52
→ D1: 一樣
推 AngelNo13: 有人會把拿兩次的地位排在愛因斯坦前20F 223.136.234.148 台灣 10/20 13:52
→ AngelNo13: 面嗎
→ EEzionT: 他用光電拿了效果更強：愛因斯坦用一篇小22F 140.112.218.75 台灣 10/20 13:53
→ EEzionT: 論文就拿諾貝爾
推 george40516: 諾貝爾獎得主又不一定被全世界記得24F 180.217.2.240 台灣 10/20 13:53
※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/20/2021 13:54:38
→ Pennyjr: 牛頓沒有諾貝爾，你覺得他會比較弱嗎?25F 122.118.5.204 台灣 10/20 13:53
推 hosen: 愛因斯坦的相對論是空想要怎麼拿諾貝爾26F 42.76.84.29 台灣 10/20 13:54
→ EEzionT: 有啊 霍金沒諾貝爾 李政道屌打27F 140.112.218.75 台灣 10/20 13:54
推 StylishTrade: 看到一堆證據攤在眼前 還能硬凹28F 111.249.139.165 台灣 10/20 13:54
→ hosen: 科學必須經過驗證才叫科學29F 42.76.84.29 台灣 10/20 13:54
→ StylishTrade: 否認量子物理 的可悲仔30F 111.249.139.165 台灣 10/20 13:54
推 RanceTsai: 這就是柯學31F 27.51.8.189 台灣 10/20 13:55
→ hosen: 相對論，後來人驗證那也只能說你猜對了32F 42.76.84.29 台灣 10/20 13:55
推 espresso1: 如果當時相對論能得到驗證，可以多拿33F 49.216.10.178 台灣 10/20 13:55
→ james732: 相對論跟量子物理根本就是兩大玄學幹34F 118.163.80.132 台灣 10/20 13:56
推 whathefuc: 領先世界太多年了35F 42.73.62.39 台灣 10/20 13:56
推 shamus2007: 他本身的名聲勝過諾貝爾獎吧36F 101.9.128.236 台灣 10/20 13:56
推 Everforest: 當時無法驗證37F 1.163.183.179 台灣 10/20 13:56
推 zjes40604: 因為他的理論太超前 當時無法驗證對錯38F 27.52.97.71 台灣 10/20 13:56
→ zjes40604: = =
推 hyperyoujo: 他還在世時廣相就被驗證了啊40F 108.56.212.99 美國 10/20 13:57
→ hyperyoujo: 但廣相被驗證他還是沒拿第二個諾貝爾
→ hyperyoujo: 獎，廣相的時空彎曲很革命性
推 d12345631: 他名字比諾貝爾獎還響亮43F 61.227.72.97 台灣 10/20 13:58
→ EEzionT: 這種很一般性的理論 到現在還是在驗證中44F 140.112.218.75 台灣 10/20 13:59
→ EEzionT: 吧  就像有人還在確認牛頓反比到底是2還
→ EEzionT: 是2.00…01
推 kingstongyu: 早期量子物理描述的原子模型很多都是47F 61.224.233.167 台灣 10/20 13:59
推 Strasburg: 諾貝爾獎不是歷史成就標竿 去看看歷屆48F 49.216.26.156 台灣 10/20 13:59
→ sellgd: 被外星人警告洩露天機49F 203.222.14.70 台灣 10/20 13:59
→ Strasburg: 得獎人你認識幾個50F 49.216.26.156 台灣 10/20 13:59
→ kingstongyu: 錯誤的51F 61.224.233.167 台灣 10/20 13:59
推 WeiSuo: 他比諾貝爾還知名要這貨有何用52F 110.30.89.214 台灣 10/20 13:59
推 hosen: 還沒聽懂，他沒驗證，只是算是假說53F 42.76.84.29 台灣 10/20 14:00
推 sunnyyoung: 因為本來就沒有量子糾纏和量子力學 只54F 49.216.47.32 台灣 10/20 14:00
→ sunnyyoung: 是還沒找到量子狀態不透過空間的途徑
→ sunnyyoung: 而已
推 max60209: 諾貝爾獎獎金還不是被當贍養費 可憐的人57F 60.251.52.190 台灣 10/20 14:01
→ EEzionT: 樓上你這樣不行  推文有人覺得科學的路只58F 140.112.218.75 台灣 10/20 14:01
→ EEzionT: 有一條正確大道
→ james732: 話說物理界因該要有個愛因斯坦獎60F 223.136.104.133 台灣 10/20 14:02
→ linfon00: 我想他應該要有個愛因斯坦物理獎比較剛61F 42.73.212.36 台灣 10/20 14:03
→ linfon00: 好
推 mercedeces: 炸藥仔的獎不重要63F 1.200.14.33 台灣 10/20 14:03
推 youare: 錯了吧 應該是要設立一個愛因斯坦獎64F 58.114.21.84 台灣 10/20 14:04
→ youare: 專門給物理學相關領域的獎 少一些女權來亂
推 knml: 他成就諾貝爾獎還太小了66F 27.52.13.243 台灣 10/20 14:06
推 jasonpig: 你有什麼好介意的XDD67F 190.197.100.208 貝里斯 10/20 14:06
推 youare: 諾貝爾什麼咖啊 諾貝爾奶凍還比較有名68F 58.114.21.84 台灣 10/20 14:07
→ knml: 愛因斯坦算出來認為錯的，還能被證實對的才69F 27.52.13.243 台灣 10/20 14:07
→ knml: 猛
→ jonaswang01: 他跟牛頓都是工科罪人71F 39.13.226.227 台灣 10/20 14:08
→ ArgusX: 他的位階應該沒在care有沒有得獎的吧72F 1.162.159.140 台灣 10/20 14:08
→ stvn2567: 頂多只有居禮女士值得一提73F 123.194.161.20 台灣 10/20 14:12
推 CrazyKill: 正常人都不會相信量子糾纏,不能怪他74F 101.10.12.80 台灣 10/20 14:13
推 wjonz0102: 上帝不骰骰子75F 1.172.55.115 台灣 10/20 14:14
→ gameguy: 特斯拉一次都沒得到，QQ76F 101.136.225.160 台灣 10/20 14:14
→ CrazyKill: 量子力學，絕對不是所謂的"隨機性"而已77F 101.10.12.80 台灣 10/20 14:14
推 astrophy: 八卦是愛因斯坦生活過得並不順遂，就算78F 110.28.193.219 台灣 10/20 14:15
→ astrophy: 多得獎他也沒錢能花
推 mercedeces: 工科不會讀到他跟牛頓,倒是工數那兩位80F 1.200.14.33 台灣 10/20 14:15
→ CrazyKill: 會認為量子力學是隨機性的人，根本不81F 101.10.12.80 台灣 10/20 14:16
→ CrazyKill: 懂裝懂
→ astrophy: 還有他的廣義相對論還是「論」而已，尚83F 110.28.193.219 台灣 10/20 14:16
→ astrophy: 未完全實證就沒辦法拿獎
→ diyaworld …
推 diyaworld: 愛因斯坦有沒有很想要諾貝爾沒人知道85F 1.200.17.236 台灣 10/20 14:16
→ diyaworld: ，但諾貝爾是很需要愛因斯坦來加持
推 hohohoha: 別人都聽不懂怎麼得獎?87F 220.142.203.159 台灣 10/20 14:17
推 peace1way: 非理工人發問他和特斯拉誰比較像外星人88F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:18
→ hohohoha: 發明飛機杯的才該得獎!89F 220.142.203.159 台灣 10/20 14:20
→ tactics2100: 還是化學獎90F 42.72.129.120 台灣 10/20 14:22
推 xonba: 不頒給死人91F 42.73.92.252 台灣 10/20 14:26
推 doubleee: 如果他沒拿過 我想諾貝爾物理獎應該就92F 52.119.101.2 美國 10/20 14:28
→ doubleee: 不會有今天的地位了xd
推 ksxo: 諾貝爾獎是諾貝爾出錢的94F 27.240.168.218 台灣 10/20 14:29
→ t81511270: 書局能出錢??95F 111.246.90.28 台灣 10/20 14:32
→ cohungogogo: 量子是因為目前人類探測觀察儀器96F 59.120.4.74 台灣 10/20 14:35
→ cohungogogo: 相對量子尺度太宏觀 一測都是一陀
推 ymsc30102: 人家奶凍捲事業發大財啊 還造了架鋼彈98F 123.195.61.104 台灣 10/20 14:36
→ cohungogogo: 量子 導致測不準99F 59.120.4.74 台灣 10/20 14:36
推 CrazyKill: 樓上，不是儀器的問題~100F 101.10.12.80 台灣 10/20 14:37
→ cohungogogo: 愛伯是在反對 因果論 最終是機率控制101F 59.120.4.74 台灣 10/20 14:37
推 imsphzzz: 楊和李最後翻臉，哪裡心胸開闊？102F 114.36.219.79 台灣 10/20 14:38
→ cohungogogo: 一樣 觀察儀器就是量子領域最大矛盾103F 59.120.4.74 台灣 10/20 14:39
推 rtoday: 你看拿和平獎的那些咖……104F 61.223.198.228 台灣 10/20 14:40
推 Vipasyin: 拜托至今有幾個比他有名的？拿獎完全不105F 110.30.89.214 台灣 10/20 14:43
→ Vipasyin: 重要了好嗎
→ pinkcandy: 相對論是個理論，但反理論需要實驗證107F 101.9.109.57 台灣 10/20 14:45
→ pinkcandy: 明其正確性才可頒獎
推 drinkmuffin: 到那種地位，已經是錢夠用就好了109F 111.83.107.94 台灣 10/20 14:46
推 boss88893: 原子彈  就可以證明實力了110F 61.228.39.219 台灣 10/20 14:49
→ chunfo: 未驗證理論跟死人不會得獎111F 42.72.83.200 台灣 10/20 14:52
→ fire124: 看不懂搞不好亂寫 不給112F 220.130.51.238 台灣 10/20 14:54
推 afucanfly: 樓上有人說量子物理不是隨機性 有沒有113F 42.72.201.127 台灣 10/20 14:56
→ afucanfly: 更進一步的解釋啊 不要講一半呀
噓 Edouard: 要回溯的話，莎士比亞要頒幾座文學獎？115F 31.4.215.250 西班牙 10/20 15:02
→ Edouard: 伽利略也應該要拿吧
噓 Sazip: 只頒給活人117F 223.139.88.57 台灣 10/20 15:11
推 dazzzlee: 是諾貝爾奬要蹭愛因斯坦好嗎 愛因斯坦118F 223.137.9.1 台灣 10/20 15:11
→ dazzzlee: 何等地位
推 mio8390: 諾貝爾獎整天蹭愛因斯坦好嗎 多少得獎跟120F 112.78.66.18 台灣 10/20 15:14
→ mio8390: 他有關 隨便查一堆
噓 brad001: 居禮夫人是在兩個領域得獎122F 223.136.82.53 台灣 10/20 15:19
推 silentforest: 愛可是科學界goat候選人，諾貝爾奬123F 61.227.96.233 台灣 10/20 15:22
→ silentforest: 還無法彰顯他的偉大
→ Jimmywin: 就委員跟他有仇啊！不得已才給的，還補125F 180.217.128.38 台灣 10/20 15:27
→ Jimmywin: 給的
推 Jeff1987: 科學家能有偉大貢獻就是他專心奉獻127F 114.198.168.3 台灣 10/20 15:36
→ Jeff1987: 還有其他心思思考名利的人通常貢獻不大
推 Madao0149: 過譽 我高中就知道相對論他知道嗎？129F 110.26.69.227 台灣 10/20 15:45
→ AdonisLam: 愛因斯坦又不缺錢130F 1.162.63.148 台灣 10/20 15:48
推 foxher: 愛因斯坦不需要諾貝爾獎，給他諾貝爾奶凍131F 1.160.45.64 台灣 10/20 15:57
推 hoger: 單狹縫電子繞射才神奇132F 1.200.104.159 台灣 10/20 15:57
→ foxher: 捲還比較實際。133F 1.160.45.64 台灣 10/20 15:57
推 hoger: 無偵檢器 波動 有偵檢器變為 粒子特性134F 1.200.104.159 台灣 10/20 16:02
推 kevin620: 諾貝爾獎得主你記得幾個135F 223.139.255.239 台灣 10/20 16:04

不然湯姆克魯斯或李奧納多或阿諾或者巨石強森有沒有很希望拿個奧斯卡金像獎？我相信
會，但問題我不認識幾個得過奧斯卡獎的人

→ VVinSaber: 對人類太早136F 101.9.133.89 台灣 10/20 16:07
※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/20/2021 16:12:58
推 scott112: 他超越諾貝爾獎了好嗎。跟牛頓一樣概念137F 42.75.116.35 台灣 10/20 16:36
推 WuDhar: 諾貝爾獎是頒給人類的，只是破例一次頒給138F 180.177.58.11 台灣 10/20 16:39
→ WuDhar: 外星人
推 jay1233560: 一個獎項根本沒辦法說明他的偉大140F 36.237.183.236 台灣 10/20 16:41
→ jay1233560: 那時候還是量子物理的草創期 拿這個說
推 jacky5827: 愛因斯坦這四個字的知名度應該不輸諾142F 27.53.107.21 台灣 10/20 17:14
→ jacky5827: 貝爾獎
噓 agoodjob: 評審看不懂怎麼發獎啦144F 116.89.129.106 台灣 10/20 17:33
推 IslandHeart: 諾貝爾獎有被愛因斯坦拿過要感恩了145F 203.75.79.88 台灣 10/20 17:54
推 youzi1114: 會問代表你搞不懂諾貝爾獎邏輯146F 1.171.16.107 台灣 10/20 18:28

諾貝爾獎聞名全球之時，愛因斯坦還只是名不見經傳的小毛頭，以現在世人觀點來看，當
然愛因斯坦名聲大于諾貝爾獎獎沒錯，但不代表他年輕當年還沒成名的愛因斯坦對於自己
最重大理論沒拿到諾貝爾獎完全不介意，當然後來他的成就全世界也都承認服氣了，甚至
認為他跟牛頓並駕齊驅甚至超越牛頓，而當時他只是老了但還未死，在世時名聲已在人類
科學界歷史中攀上登峰造極境界，所以老時我相信他對於得不得諾貝爾獎當然無所謂了。
※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/20/2021 18:38:44
推 horb: 沒差。他的名字比諾貝爾奬還值錢147F 42.72.78.215 台灣 10/20 18:46
噓 z89062: 怎麼沒愛因斯坦獎 因為他沒錢阿 小頭管不148F 223.139.193.148 台灣 10/20 18:51
→ z89062: 住
→ mf505: 有人拿兩次的嗎150F 101.12.27.151 台灣 10/20 19:30
一開始就有說了，居禮夫人拿兩次
※ 編輯: laidos (101.12.56.224 臺灣), 10/20/2021 19:50:38
→ mynewid: 那是他沒設立獎項不然屌打諾貝爾151F 101.12.29.12 台灣 10/20 19:59
推 kaet: 愛因斯坦至少應該3個諾貝爾獎以上152F 1.164.17.128 台灣 10/20 20:30
推 kuo0528: 跟評審制有關 那時代的科學德國是權威153F 60.250.152.209 台灣 10/21 08:16

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 200　
作者 laidos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇