---

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由時報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
〔記者王孟倫／台北報導〕

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
平平都是隔離通知書 金管會說明為何「陪同隔離」不理賠

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

家長若陪同被匡列居家隔離的小孩，保險公司卻拒絕理賠，

引起爭議，為何收到同樣一張「隔離通知書」卻有不同結果？

對此，金管會說明，因為「陪同隔離」當中的家長，實際上未與確診者接觸，

並不在保險契約的理賠範圍內，所以保險公司不理賠。


「防疫險之亂」從四月上旬延燒至今，各種核保或理賠爭議不斷，引起保戶反彈。

其中，有關「陪同隔離不理賠」爭議，家長們已經組成千人自救會爭取權益，

近日包括：立委高嘉瑜、郭國文也頻頻發聲關注此題。


其實，早在4月11日於立法院答詢，金管會就已經對「陪同隔離」定調。

當時，立委林楚茵以「陪同隔離不理賠，防疫保單搏歹筊？」為題，

她質詢近期疫情吃緊，如果幼童小孩必須要隔離，

一起陪同隔離的家長，能否獲得防疫保單理賠？


保險局長施瓊華當時，回應，家長陪同確診者之隔離是「自願」被隔離，

不在契約條款內的理賠範圍，因此，保險公司不予以理賠。


不過，近日來，隨著「陪同隔離」的個案越來越多，

各種理賠爭議持續擴大，立委也繼續關切此議題。

郭國文即批評，金管會自創「自願隔離」於法、於理皆不通，其中，



尤其，衛福部疾管署官員也坦言，「隔離通知書」的格式只有一種，也就是說，





「防疫險是否理賠，都要回到保險契約條款而定！」，

保險局副局長林志憲回應，防疫險保單的隔離理賠條件，

必須符合相關法令規定，也就是說法定傳染病防治法第48條規定，

保戶因為與確診者有密切接觸，而主管機關認為有隔離必要。


因此，隔離理賠啟動要件，是保戶和確診者有接觸，導致被政府予以隔離處置；

林志憲說明，由於「陪同隔離」的情況下，

保戶並未與確診者密切接觸，所以，不予以理賠。


對於同樣是隔離通知書，效力不同？林志憲強調，因為「照顧者陪同隔離」，

或因為「接觸確診者而隔離」而收到隔離通知書，

保險公司有查核機制，可以進一步去瞭解，並決定是否予以理賠；

當然，如果保險公司認定，保戶的隔離通知書是屬於「陪同隔離」（不理賠），

保險業者也必須負起舉證責任。


保險局官員進一步說明，「陪同隔離」是保戶小孩的「同學」確診，

該幼童本人並未染疫，但因為是該同學的密切接觸者，依規定必須隔離；

至於父母是基於生活上共同照顧之需求，

經主管機關彈性准予隔離期間，在隔離地點同住，不受一人一室之限制。


官員指出，由於上述情況是確診者為保戶小孩的「同學」，

而保戶也不是因為接觸確診者才被隔離的，所以，不在防疫險的理賠範圍內。


不過，另一種情況是，如果確診者是保戶的小孩本人，此時，

家長已經密切接觸染疫者（小孩），家長除了依法必須被隔離，

另一方面也要同時照顧小孩生活，保險公司當然必須依防疫險契約約定，予以理賠。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3930149

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.31.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YX4tvma (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652837881.A.C24.html