顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 10
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-09 19:52:17
看板 Gossiping
作者 Cassander (Cassander)
標題 [新聞]克魯曼:俄烏戰對世界經濟非災難 糧食衝
時間 Wed Mar  9 19:22:55 2022


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:udn
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:湯淑君
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:克魯曼:俄烏戰對世界經濟非災難 糧食衝擊更甚能源
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:諾貝爾經濟學獎得主克魯曼在最新一篇評論俄烏戰爭的文章中指出,西方國家對俄羅斯經
濟的制裁顯然已產生嚴重影響,但任何對侵略者的制裁都必須付出代價,世界經濟難免會
受到重大衝擊。問題是:有多嚴重?

克魯曼在紐約時報專欄中指出,「普亭震撼」帶給世界經濟的衝擊「很糟,但並非災難性
的」。具體來說,這波震撼似乎不太可能像1970年代重創世界經濟的「石油震撼」一樣嚴
重。


如同1970年代的情況,世界經濟此刻承受的打擊也來自大宗商品價格暴漲。俄羅斯是石油
和天然氣出口大國,而俄羅斯與烏克蘭是小麥主要出口國。所以,俄烏戰爭正對能源和糧
食價格產生重大衝擊。


先談能源。目前為止,歐洲對俄羅斯施加的制裁顯然避開石油與天然氣出口。美國雖已宣
布禁止從俄國進口石油,但此舉無關緊要,因為美國大可轉向他國進口石油,俄國石油也
仍能銷往別處。但市場反應儼然像是全球石油供應都將受阻似的——或許是擔心未來進一
步的制裁,也可能因為全球能源公司唯恐遭到抵制,而「自行制裁」、自動避免採購俄羅
斯原油。事實上,殼牌(Shell)已為日前以折價買進俄國石油的行為公開致歉,並表示
不會再犯。


因此之故,原油實質(經通膨調整的)價格近來飆漲,直逼1979年伊朗革命期間所見的價
位。

克魯曼對這波油價飆升的幅度表示「有點訝異」。沒錯,俄羅斯是石油主要產國,但充其
量只不過占全球石油生產11%左右。相形之下,1970年代波斯灣產油國開採的石油則占全
球產量三分之一。


更何況,俄羅斯想必會另尋出路,在西方制裁的同時,仍能售出一部分數量可觀的石油。

再者,當今世界經濟不再像昔日那麼倚賴石油。今日的「石油密集度」(oil intensity
)——每1實質美元國內生產毛額(GDP)消耗的石油桶數——只有1970年代水準的一半。

至於天然氣,歐洲仰賴俄羅斯大量供氣,但天然氣消耗量與季節性因素的關聯性很強。隨
著歐洲冬季進入尾聲,俄羅斯萬一「斷氣」的衝擊,要到今年年尾才會很顯著,但歐洲也
有充裕時間準備因應措施以減輕衝擊。


因此,整體而言,普亭侵略行為導致的這波能源危機雖然嚴重,但或許不會導致災難性的
後果。

克魯曼認為,糧食衝擊可能比能源更嚴重。在俄烏開戰前,俄國斯與烏克蘭合計占全球逾
四分之一的小麥出口。如今俄國遭到制裁而烏克蘭是戰區,小麥價格狂飆不令人意外。俄
軍在烏克蘭邊境大規模集結之前,小麥每英斗價格不到8美元,如今已飆到大約13美元。

在歐美富裕國家,這波價格飆漲雖痛苦,但大致而言仍在可忍受範圍之內,因為相對而言
,食物花費只占先進國消費者整體支出的一小部分。但在經濟較不寬裕的國家,糧食卻占
家庭預算支出很高的比率,因此所受的衝擊嚴重許多。


最後,俄烏戰爭對經濟政策有何影響?油價和糧價狂飆,勢必會推升通膨率,讓已經居高
不下的通膨更令人不安。美國聯準會(Fed)是否會為抑制通膨而大幅提高利率,進而打
擊經濟成長?


克魯曼說:「或許不會。」Fed長久來聚焦的不是「標題」通膨率,而是「核心」通膨率
,剔除了波動大的食物與能源價格——這種做法向來禁得起考驗。「普亭震撼」給糧食和
能源價格帶來的影響,正是Fed平常時會忽略的事件。投資人似乎也這麼想:市場對未來
數月Fed利率政策的預期看來一動也不動。


克魯曼的結論是,整體而言,俄羅斯帶給世界經濟的衝擊很糟糕,但或許也沒有那麼糟。
倘若普亭吃定全世界會受他勒索,或許他又再次嚴重失算。
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6811/6151553

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.182.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YA8uJAr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646824979.A.2B5.html
theskyofblue: 白袍巫師就跩上天啦1F 36.226.69.45 台灣 03/09 19:24
StylishTrade: 沒東西吃會怎樣?2F 111.249.153.113 台灣 03/09 19:24
aggressorX: 耶爺爺爺爺3F 36.231.0.139 台灣 03/09 19:25
opm: 沒暖氣冷死,沒食物餓死都是窮人的事,沒我事?4F 180.176.81.122 台灣 03/09 19:26
dg01: 這位又要開課了5F 111.246.114.18 台灣 03/09 19:28
dg01: 下好離手
dferww55: 這個蠻準的,當年有抓到金融危機並不是7F 122.116.143.38 台灣 03/09 19:31
dferww55: 死多頭,就看這次準不準
yinaser: 現在是播種期,今年冬天會很刺激9F 42.77.233.78 台灣 03/09 19:34
dg01: 他的得獎做有立場,但還算老實10F 111.246.114.18 台灣 03/09 19:36
deepdish: 擔心太多 糧食漲價 才有人去種田zzzzzz11F 220.134.89.190 台灣 03/09 19:38
pauljet: 維穩什麼 小麥剛播種就會長?12F 101.12.46.36 台灣 03/09 19:42
pauljet: 連中國都說去年播種的小麥收成不好
pauljet: 有錢 去哪買糧食?
henrk: 我也覺得俄烏之戰對黃小玉的危害比較大15F 101.136.153.53 台灣 03/09 19:45
lockeyman: 薩魯曼16F 101.10.17.116 台灣 03/09 19:47
tim910282: 各個國家會重新思考糧食自給率的問題17F 106.1.149.247 台灣 03/09 19:50
tim910282: 吧

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 380 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇