※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-14 19:33:56
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 法院院長出手提升法官判決品質 司法院：
時間 Mon Feb 14 05:10:43 2022
1.媒體來源:《自由時報》
2.記者署名:〔記者吳政峰／台北報導〕
3.完整新聞標題:
法院院長出手提升法官判決品質 司法院：捍衛審判獨立
4.完整新聞內文:
司法院推行裁判品質提升方案，強調是基於審判獨立原則，去除外界對法官恣意判決的錯誤
印象。（記者吳政峰攝）
https://i.imgur.com/En2Y63H.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/En2Y63H.jpg)
〔記者吳政峰／台北報導〕台灣從威權時代蛻變治民主世代多年，法治體系越趨成熟，卻有
部分法官挾著前人爭取而來的「審判獨立」基礎，遂行光怪陸離的判決，品質良莠不齊，使
得司法信任度始終在低點徘徊。司法院日前實施「裁判品質提升方案」，請院長每月抽查研
閱法官判決並給予建議，司法院強調，此舉是在捍衛審判獨立的原則下，去除外界對法官恣
意的錯誤印象。
部分法官挾著前人爭取而來的「審判獨立」基礎，遂行光怪陸離的判決，品質良莠不齊，使
得司法信任度始終在低點徘徊。司法院日前實施「裁判品質提升方案」，請院長每月抽查研
閱法官判決並給予建議，司法院強調，此舉是在捍衛審判獨立的原則下，去除外界對法官恣
意的錯誤印象。
司法院12日指出，所推動的「裁判品質提升方案」，是針對已經宣判、並上網可受公評的裁
判書，由院長或院長指定適當之人（如襄閱庭長），每月從中抽取適當件數進行研閱，對於
裁判品質良好的法官予以鼓勵、嘉許，對於裁判品質不佳的法官予以適當提醒、協助。
判書，由院長或院長指定適當之人（如襄閱庭長），每月從中抽取適當件數進行研閱，對於
裁判品質良好的法官予以鼓勵、嘉許，對於裁判品質不佳的法官予以適當提醒、協助。
司法院強調，此舉目的是在提升裁判品質，去除外界對於法官恣意的錯誤印象，且是「裁判
書正本交付送達後」始進行定期抽樣研閱，不會影響法官心證、侵害審判獨立，司法院捍衛
審判獨立的初心，從未改變。
書正本交付送達後」始進行定期抽樣研閱，不會影響法官心證、侵害審判獨立，司法院捍衛
審判獨立的初心，從未改變。
司法院說明，早於2006年間，即已發函各法院，要求院長應定期抽樣研閱法官已經宣判的裁
判書，藉以提升裁判品質；近年來並因應資訊化，研發「裁判書研閱系統」，以供院長或院
長指定適當之人，藉由資訊系統進行裁判書的「事後研閱」。
判書，藉以提升裁判品質；近年來並因應資訊化，研發「裁判書研閱系統」，以供院長或院
長指定適當之人，藉由資訊系統進行裁判書的「事後研閱」。
司法院去年行文各法院，說明「裁判品質提升方案」具體內容，其中特別強調「院長依裁判
書研閱結果，如認有明顯違誤，而有提醒其注意或改進必要者，應於不影響審判獨立之限度
內，以適當方式告知承辦法官。」
書研閱結果，如認有明顯違誤，而有提醒其注意或改進必要者，應於不影響審判獨立之限度
內，以適當方式告知承辦法官。」
此種作法旨在「協助」法官，而且院長研閱的是「已經宣示公告、並經書記官交付送達正本
後」的裁判書（此時同院其他法官均可查閱該裁判書，翌日全國法官亦可上網查閱，其後全
國民眾均可上網查閱），定期抽樣研閱，並不影響審判獨立，與舊時代的「送閱制度」及其
實際運作情形，截然不同。
後」的裁判書（此時同院其他法官均可查閱該裁判書，翌日全國法官亦可上網查閱，其後全
國民眾均可上網查閱），定期抽樣研閱，並不影響審判獨立，與舊時代的「送閱制度」及其
實際運作情形，截然不同。
「裁判品質提升方案」的目的是在協助法官提升裁判品質、去除外界對於司法「恣意」的錯
誤印象，以提升司法公信力、維護國民訴訟權益。司法院表示「捍衛審判獨立之決心從未改
變！」將同時進行各項消除司法過勞的措施，以合理分配司法資源、改善問案態度、提升裁
判品質。
誤印象，以提升司法公信力、維護國民訴訟權益。司法院表示「捍衛審判獨立之決心從未改
變！」將同時進行各項消除司法過勞的措施，以合理分配司法資源、改善問案態度、提升裁
判品質。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3827812
法院院長出手提升法官判決品質 司法院：捍衛審判獨立 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台灣從威權時代蛻變治民主世代多年，法治體系越趨成熟，卻有部分法官挾著前人爭取而來的「審判獨立」基礎，遂行光怪陸離的判決，品質良莠不齊，使得司法信任度始終在低點徘徊。司法院日前實施「裁判品質提升方案」，請院長每月抽查研閱法官判決並給予建議，司法院強調，此舉是在捍衛審判獨立的原則下，去除外界對法官恣意的 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/02/12/3827812_1_1.jpg)
6.備註:小心駛得萬年船
--
110年1-11月死亡 2,704人(每日 8.1人)
https://i.imgur.com/BHutA30.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.137.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y2NFMOW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644786646.A.620.html
推 : 推1F 1.200.160.189 台灣 02/14 05:13
噓 : 我就問可教化出來的再犯罪，法官要不要連坐2F 49.217.113.140 台灣 02/14 05:14
→ : ？
→ : ？
→ : 好，繼續輕判4F 114.137.60.81 台灣 02/14 05:15
噓 : 最高法院都能5度駁回死刑了，高層還有什麼5F 49.217.113.140 台灣 02/14 05:16
→ : 可信度
→ : 可信度
噓 : 品質 我看算了吧7F 116.241.235.104 台灣 02/14 05:17
噓 : 而且品質的定義在哪？院長覺得還是院長認為8F 49.217.113.140 台灣 02/14 05:20
→ : ？
→ : ？
噓 : 說要改變幾次了，改到現在依然還是法10F 27.240.242.83 台灣 02/14 05:22
→ : 匠笑話
→ : 匠笑話
推 : 嗯 台灣也可以獨立 中華民國就不用12F 101.136.18.50 台灣 02/14 05:23
噓 : 終身職誰屌你13F 49.217.73.233 台灣 02/14 05:24
噓 : 院長一樣是法綠人，不可信14F 223.136.130.210 台灣 02/14 05:26
噓 : 先把可教化的死刑犯送去法官家裡教化15F 166.176.186.24 美國 02/14 05:27
→ : 司法院要改革? 推文看起來都反對啊16F 136.49.245.90 美國 02/14 05:35
推 : 法庭神明，恣意妄為17F 220.143.232.132 台灣 02/14 05:39
噓 : 改革也要改對地方好嗎？18F 49.217.113.140 台灣 02/14 05:41
噓 : 改革？越改越背離民意19F 116.241.227.58 台灣 02/14 05:43
→ : 上訴再審不就處理這事20F 112.104.84.128 台灣 02/14 05:44
→ : 改革都說多久了21F 1.200.37.84 台灣 02/14 05:45
噓 : 現在重點是那個殺人不用死刑，然後提出來的22F 49.217.113.140 台灣 02/14 05:45
→ : 改革是抽樣升品質？
噓 : 難怪犯罪為什麼越來越囂張了
噓 : https://i.imgur.com/G2QGWlg.jpg
噓 : 看清楚了，是以適當方式告訴承辦法官，
噓 : 都明顯違誤了，我就很好奇有沒有懲罰機制？
→ : 改革是抽樣升品質？
噓 : 難怪犯罪為什麼越來越囂張了
噓 : https://i.imgur.com/G2QGWlg.jpg
噓 : 看清楚了，是以適當方式告訴承辦法官，
噓 : 都明顯違誤了，我就很好奇有沒有懲罰機制？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/G2QGWlgh.jpg)
院長具有職務監督權，不排除反映在升遷上。」
推 : 沒有流血的改革通常是要繼續變爛的28F 111.246.23.116 台灣 02/14 06:04
→ : 藉口XDDD
→ : 藉口XDDD
→ : 法律人就在象牙塔愛發明一些不實用的原則30F 50.43.100.216 美國 02/14 06:16
推 : 科技醫學讓台灣進步31F 219.71.161.211 台灣 02/14 06:17
→ : 法律讓台灣在糞坑攪屎
→ : 法律讓台灣在糞坑攪屎
→ : 可教化啦 可奪棒啦 哪次不行了33F 122.222.215.123 日本 02/14 06:30
噓 : 抽查(X) 鎖定(0) 給予建議(X) 施壓判決(O)34F 111.83.160.102 台灣 02/14 06:42
→ : 這就是塔綠班的司法改革
→ : 這就是塔綠班的司法改革
推 : 都已經知道那些判決書品質不佳，沒有實質改36F 1.200.70.188 台灣 02/14 06:47
→ : 進動作？
→ : 進動作？
噓 : 這不就行政干預審判38F 101.12.18.177 台灣 02/14 06:49
推 : 事後抽閱問題在哪邊..希望上面能幫忙解39F 110.26.196.191 台灣 02/14 06:53
→ : 惑
→ : 惑
推 : 有屁用41F 61.65.249.43 台灣 02/14 06:53
噓 : 想必有問題的不會抽查 他是要改革失敗幾次42F 220.141.18.101 台灣 02/14 07:00
→ neoa01 …
→ : 要提升品質是好,但流程跟方式怪怪的44F 175.182.176.39 台灣 02/14 07:12
噓 : 沒屁用啊45F 42.72.232.147 台灣 02/14 07:21
噓 : 大兵日記嗎46F 101.12.33.32 台灣 02/14 07:24
→ : 一堆大學畢業沒幾年就在當 跟我說品質多47F 223.136.133.104 台灣 02/14 07:25
→ : 好
→ : 好
推 : 我看是私下收錢吧 奇奇怪怪判決一堆49F 42.74.45.70 台灣 02/14 07:25
→ : 協尋小綠咆哮帝50F 123.194.161.20 台灣 02/14 07:28
推 : 改革請先改掉囂張拔扈辦案沒進度瞎忙51F 42.75.44.226 台灣 02/14 07:30
→ : ？？？52F 123.194.15.231 台灣 02/14 07:30
→ : 的53F 42.75.44.226 台灣 02/14 07:30
→ : 多給點預算比較實在54F 110.26.1.223 台灣 02/14 07:31
→ : 指定適當之人…感覺搞事的話漏洞超大55F 175.182.176.39 台灣 02/14 07:34
※ 編輯: qazsedcft (210.242.37.226 臺灣), 02/14/2022 07:59:35噓 : 用司法獨立之名，行司法獨裁之實56F 111.250.7.8 台灣 02/14 08:09
→ : 法官為何這麼怕考核57F 163.20.242.73 台灣 02/14 08:10
噓 : 一開頭就在大內宣 什麼爛報58F 223.136.244.126 台灣 02/14 08:25
→ : 語畢哄堂大笑59F 111.250.8.74 台灣 02/14 08:31
噓 : 所以會有QC專員嗎60F 111.82.69.225 台灣 02/14 08:46
推 : 看苗栗那位女法官就知道這些人過太爽61F 111.255.102.91 台灣 02/14 08:47
推 : 護航論文門62F 42.73.125.41 台灣 02/14 09:01
→ : 現在才捍衛 之前受刑人就活該被操弄？63F 223.136.102.47 台灣 02/14 09:03
噓 : 我笑尿了64F 61.218.249.187 台灣 02/14 09:19
→ : 笑死 審判獨立就是法官說的算65F 61.224.13.64 台灣 02/14 10:13
噓 : 笑死，假審判獨立之名，就可以為所欲為66F 101.12.22.168 台灣 02/14 10:36
→ : 不受監督
→ : 不受監督
推 : 判決有問題有審級制度可以救濟 司法獨立68F 203.204.124.221 台灣 02/14 14:44
→ : 就是審判獨立 審判可以被上級監督當作升遷
→ : 依據那就是干涉司法獨立了
→ : 升遷是司法行政的一環 司法行政可以拿來跟
→ : 干涉審判有人居然覺得沒問題 哈哈
→ : 就是審判獨立 審判可以被上級監督當作升遷
→ : 依據那就是干涉司法獨立了
→ : 升遷是司法行政的一環 司法行政可以拿來跟
→ : 干涉審判有人居然覺得沒問題 哈哈
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享