顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 610
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-04 07:08:07
看板 Gossiping
作者 winterson (含淚復活長期持續更新)
標題 Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
時間 Thu Feb  3 23:08:13 2022

財政部亂解釋來徵稅也不是一天兩天了

機車課徵貨物稅最早的理由是奢侈品

後來人人有機車就改口說是因為環保

環保不環保關財政部什麼事？

而且環保署也有收空污稅啊

反正就是一毛錢不能少收啦

少收會影響財政部的績效

同樣的勞務報酬

如果是文字稿 可以用9B認列版稅

享有每年獨立的18萬免稅額

但如果是幫人網站畫圖  不能認列9B

我實在不懂為什麼 文字稿可以當版稅

但原創的圖片卻是沒有免稅額的50分類

不過國稅局就是這樣分

不照他們的邏輯就會被罰錢

覺得不合理只能自己去提行政訴訟

民主社會行政權擴權的邊界極限

到底在哪邊呢？

台灣那麼多人無腦幫執政政府護航

只要政府說的都一定是對的

實在令人覺得可怕

※ 引述《rainnawind (柴犬五郎正太控飼主雨颯)》之銘言：
: 前情提要：
: 博恩不爽單口喜劇被課高稅，打算鑽法律漏洞改稱「有趣的演講」，以演講名義避稅
: 卦點：
: https://youtu.be/UmaaKwhvgKU
: 薩泰爾收到稅捐處回函，洋洋灑灑三大頁公文
: 重點節錄：
: 。第一段函文結語表示，法律所列舉的課徵為「例示性」項目，「只要有提供表演供人娛
: 樂，有票價或收費，均應課徵娛樂」
: 。但博恩引了一篇Dcard文章，認為上述函釋有違反「租稅法定主義」的疑議空間
: 。第二段函文舉脫口秀定義，竟是直接引述維基百科條目內容
: 。博恩認為維基百科具自由編輯性，定義隨編撰者改寫，當場就改了維基的脫口秀條目送
: 出確定，諷刺這段函釋
: 。後續函文對博恩提供的影片判斷是否應課徵娛樂稅，用「影片資訊欄」說明判斷應繳娛
: 樂稅
: 。但該片段是博恩設的陷阱題，影片中並非真正脫口秀的表示橋段，只是一段宣傳口白
: 。另一段函釋對黃豪平在TED演講中，講了跟個人脫口秀專場一模一樣的段子，北市稅捐
: 處以「發表個人見解」為由，認定為講座或演講性質，因此不需課稅
: 。簡而言之，該函釋中稅捐處都是依表演者「自行聲稱」的分類，而不是（或無法）以「
: 表演內容」，進行是否應課徵娛樂稅的判斷
: 這個法律漏洞鑽大了……


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X--_Vjp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643900895.A.B73.html
※ 同主題文章:
　 02-03 21:58 rainnawind. ■ [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
　 02-03 22:55 cukesdubie. ■ Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
● 02-03 23:08 winterson. ■ Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
推 philip2364: 幫民進黨講話被你說無腦，你會被攻擊1F 27.247.100.100 台灣 02/03 23:09
→ philip2364: 喔，小心
→ nakayamayyt: 不然勒 兩邊意見不同有爭執就上法院3F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:10
→ nakayamayyt: 再不然你名氣夠大立委就替你修法啊
→ nakayamayyt: 民主社會不這樣運作要怎樣運作
行政權可以用法律框架限縮

現在的擴權解釋通通來自於立法的怠惰

但法律立的太嚴謹

官僚利用行政權上下其手的空間太小

執政黨執政時也很不方便

所以苦果就由不監督政府的人民吞下去

不然呢？？？
→ xxx60133: 時空背景之術 反正選舉都歸位6F 114.136.96.32 台灣 02/03 23:11
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:15:27
推 mrj7328: 國稅局都自由心證，一堆腦殘還幫國稅局7F 110.28.190.12 台灣 02/03 23:14
推 orfan: 因為公務人員絕不能說自己錯 只有一直凹8F 2.58.241.46 台灣 02/03 23:15
推 Camderela: 稅法要找立委，立委是大家選出來的9F 111.235.228.194 台灣 02/03 23:15
→ orfan: 台灣雖然法治 但一堆過時法規根本都是人治10F 2.58.241.46 台灣 02/03 23:15
→ Camderela: 和政府關係不大11F 111.235.228.194 台灣 02/03 23:15
但政府很愛用行政命令擴權

然後立法權立法怠惰(怠惰的內情很黑)

無解
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:17:14
→ nakayamayyt: 所以你要怎樣做 不合你意就去稅捐機12F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:16
→ nakayamayyt: 關丟炸彈炸他全家嗎
方法就是檢討政府

督促立法權勤於修法

至少不要像你這樣幫政府護航
→ nakayamayyt: 立法怠惰就去打官司啊 又不是不給打14F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:18
立法怠惰跟打官司無關？

現在的問題是行政命令擴權沒有責任

今天官員亂解釋就算官司打輸了也沒事

打官司的成本國家出

但人民可是要自己花錢請律師打官司

既然亂解釋法律 一點風險都沒有

當然官僚按照他們個人利益就會亂解釋法律

今天少收稅  績效不好就會升不了官

所以再怎麼不合理也要硬收

被人民告頂多浪費公帑打官司
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:21:27
推 treeeasy: 說得好,可以收稅，但要講道理 不是政府15F 111.250.33.204 台灣 02/03 23:18
→ hiimjack: 立法怠惰要告誰啊 立委豬公嗎16F 218.166.225.17 台灣 02/03 23:19
→ nakayamayyt: 在那邊亂扯講不贏就說別人護航政府17F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:19
→ nakayamayyt: 你有被亂收稅就去打官司啦  不然也
→ nakayamayyt: 不甘你p4
推 GOOD2: 立法委員大家自己選的阿 去怪執行的幹嘛20F 1.172.153.77 台灣 02/03 23:20
→ nakayamayyt: 自己都知道可以打行政訴訟了 還在那21F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:20
→ nakayamayyt: 扯別人護航政府呢 阿不就很會扣帽子
→ nakayamayyt: 法律不合你意就是立法怠惰喔 鋪雌
算了  你還是多唸書吧

這個問題早就被討論到爛了

台灣的問題是公務員亂搞

官司打輸了一點責任都沒有

但打官司的成本都在人民身上


如果今天有人強佔你房子

然後你可以打行政訴訟

打贏了 國家還你房子

但不還你律師費

但決定強拆的人一點責任都沒有

全部國家買單

你再來跟我說這樣的機制沒有問題

那如果我是公務員我
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:25:32
→ nakayamayyt: 不然是要怎樣做 法律就不可能解決24F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:22
→ nakayamayyt: 所有爭議 這個世界就是日新月異
推 chaobeilun: 畢竟你們是死忠的 笑死26F 223.141.151.230 台灣 02/03 23:22
→ nakayamayyt: 有不同途徑解決紛爭 然後在那邊拼命27F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:23
→ nakayamayyt: 嫌 一定要照你的意見運作世界就對了
→ nakayamayyt: 沒講還以為是上帝在這邊發牢騷呢
參考國外很難？

上面都很多人跟你說台灣法律跟不上時代了

不是沒有方法

而是有人提出方法

還會被某些人嗆說是在發牢騷(這就是護航)
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:27:09
推 sandiato: 稅務的釋字跟行政函釋數一數二多還不就30F 110.26.227.135 台灣 02/03 23:26
→ nakayamayyt: 好喔 機制有問題啊 那你是怎樣督促31F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:27
→ nakayamayyt: 立委的呢 你不是嫌棄立法怠惰嗎
提出問題就是一種督促

結果提出問題也被酸

就結果論  你不就在幫這種情況護航

你的語氣不就是現在很好很棒了

可以提出行政訴訟已經是皇恩大過天了

根本不是想討論怎麼解決問題
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:29:52
→ nakayamayyt: 還是說你就只會在這邊靠北立法怠惰33F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:27
→ nakayamayyt: 參考國外 哪個國外啊  納保官就參考
→ nakayamayyt: 國外的制度啊 你有稱讚嗎 還不是照樣
→ nakayamayyt: 靠北政府很爛只會死命收稅
財政稅收改革的非營利組織很多

上面也提出兩個非常不合邏輯的做法

光機車貨物稅 就是是非很清楚的事

然後這樣的財政部還有你在護航？

你先找個機車貨物稅的合理性在哪裡

財政部一直擋的理由是？？

難道要弱勢的人民整天去告政府？？

訴訟成本你幫忙出？？？

部分立委也已經很努力在質詢了

但就有你這種人在幫政府護航
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:33:03
→ nakayamayyt: 講了一堆立法怠惰結果變成我只是提出37F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:31
→ nakayamayyt: 問題呢 阿不就很會提問題
→ nakayamayyt: 原來是把八卦版當作立法院了呢
推 weworld1984: 行政權擴權的邊界？？？40F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:32
→ weworld1984: 能不能先說一下本來的邊界在哪，所
→ weworld1984: 以才能證明“擴”
行政命令不能超越法律

機車貨物稅當初立法理由是因為奢侈品

現在機車已經不算是奢侈品了

但財政部不願意退讓免徵

這就超越法律了

但實務上並沒有罰則

所以直到立法權硬起來之前

這些越線的行政命令都不會被糾正的

目前探討的都是這類的尺度

這些實務上都算灰色地帶

所以才很難界定
→ nakayamayyt: 照你大爺 要解決你講的問題 就是立委43F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:33
所以呢？

輿論不得抱怨政府

輿論不得提出問題

不然就是吃飽太閒？

你這樣不是在護航？？
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:37:12
→ nakayamayyt: 請你大爺去當立法院最高顧問 否則就44F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:33
→ nakayamayyt: 是立法怠惰 就是行政機關死要錢
推 canlest: 黑名單get46F 220.136.93.231 台灣 02/03 23:34
→ nakayamayyt: 稅改組織很多啊 那你大爺是哪個組織47F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:34
→ canlest: 不知道在護航跟嗆什麼48F 220.136.93.231 台灣 02/03 23:34
→ nakayamayyt: 的呢 還是你大爺只會在這提出問題49F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:34
→ nakayamayyt: 笑死人 你哪位啊 你的黑名單很值錢嗎
推 weworld1984: 法律的解釋不是行政權....51F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:36
→ weworld1984: 任何適用（運用）法律的機關當然有
→ weworld1984: 權去解釋法律，不然怎麼依法行政...
→ weworld1984: .
對，但如果行政機關的解釋已經逾越了法律的授權呢？

法律授權財政部可以對機車徵收貨物稅

但當初立法理由是機車是奢侈品

財政部明知這點，現在扯說機車不環保

這就算過界了吧

但財政部只要賴皮的說

立法院沒有明確的把機車得課徵貨物稅拿掉

那他就可以一直對機車收貨物稅

直到立法院明確的在法律上修掉這點

而且他沒有任何責任跟風險

實務上有很多這種灰色案例

足供行政機關做出很多越線的行為
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:41:22
→ nakayamayyt: 你大爺先前後統一一下自己說法吧55F 118.161.130.250 台灣 02/03 23:37
→ nakayamayyt: 前面說方法是督促立法勤於修法
→ nakayamayyt: 後面變成大爺我提出問題就是方法
→ nakayamayyt: 啊不就立法院真容易督促 你大爺講的
→ nakayamayyt: 那麼多稅改組織還不如你大爺在這發文
做法很多

不是今天這邊簡單可以講清楚的

但你目前的態度不就是說

沒有簡單直接的方法不准提問題嗎？


立法可以根治 但這是一個大工程

而且如何凝結立法共識

如何去動既得利益者的蛋糕

這就存在很多的問題

退而求其次不能討論治標的方法嗎？

甚至不能討論個案？？？

有問題都要求人民直接去告政府？？？

你有事嗎？
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:45:54
推 jeff90063: nakayamayyt崩潰跳針呵60F 101.10.94.173 台灣 02/03 23:41
推 koster: 其實發牢騷還真的是一種督促的方式 當發牢61F 73.158.188.185 美國 02/03 23:42
→ koster: 騷的人多了 就會出現願意花自己時間挑戰權
→ koster: 威的人 最不好的就是自己不同意 卻也不支
→ koster: 持發牢騷的人
推 ciza: 畫稿旁邊加文字就好了65F 42.74.62.113 台灣 02/03 23:44
推 yellaw: 某n到底在幹嘛 建議原po可以不用再回他推66F 111.71.84.35 台灣 02/03 23:44
→ yellaw: 文了
推 weworld1984: 法理由是否會拘束行政機關，甚至是68F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:45
→ weworld1984: 法院？這個沒處理完真的能直接把立
→ weworld1984: 法理由拿出來用嗎？
推 ter2788: 現在民進黨執政 質疑政府就是藍白外敵71F 223.139.8.70 台灣 02/03 23:46
→ fgkor123: 某n不知道在講三小，原po論點沒變過吧72F 220.133.174.60 台灣 02/03 23:46
→ weworld1984: 其實最好的做法根本不是針對行政權73F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:46
→ weworld1984: ，而是直接針對立法者！立法者明知
→ weworld1984: 且怠惰不修法....
其實立法權是最根本無誤

可是行政權在解釋行政命令上全無風險

也是鼓勵行政權便宜行事的原因不是嗎？

常見的例子是

行政執行處按照權利機關的請求對人民行政執行

但很多時候權利機關的解釋是錯誤的

人民找律師打完官司

也只是恢復原狀(恢復的成本國賠承擔)

但訴訟成本都由人民自己承擔

且當初承辦的公務員 一點責任都沒有
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/03/2022 23:51:28
→ ter2788: 幹 政府就是拿來質疑的 整天護航煩不煩啊76F 223.139.8.70 台灣 02/03 23:47
→ ter2788: 實際上這種事情沒有立委一直質詢的話 公
→ ter2788: 家機關根本不理你
→ ter2788: 反正以前就是這樣收的 他們心態就是這樣
推 weworld1984: 然後立委一直不修法....幫助真的大.80F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:49
→ weworld1984: ..
推 capitalofz: 護航的實在是...82F 39.8.163.27 台灣 02/03 23:52
推 silencemars: 某n不是釣魚就是槓精83F 42.72.187.23 台灣 02/03 23:52
推 weworld1984: 你說的解釋錯誤，這個就是為什麼有84F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:55
→ weworld1984: 行政訴訟法的原因，行政機關基於權
→ weworld1984: 責在解釋法律跟適用上當然會有適度
→ weworld1984: 的解釋空間，若該解釋錯誤那就需要
→ weworld1984: 司法權定奪（三權分立制度設計）
→ james5271: 奇葩ww89F 125.231.79.141 台灣 02/03 23:56
推 weworld1984: 再來國賠法已經有究責機制....按理90F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:58
→ weworld1984: 來講立法者在設計法條上就應該努力
→ weworld1984: 讓空白的部分（解釋）盡量說明清楚
推 h321123aa: 你講的內容其實後果蠻嚴重的，但因為傷93F 220.135.178.126 台灣 02/03 23:58
→ weworld1984: ，除了能讓公務員減少風險，並且使94F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:58
→ h321123aa: 了皇城內的和氣，估計把你打成中共同路95F 220.135.178.126 台灣 02/03 23:58
→ weworld1984: 得人民在國家賠償上更能說明該管公96F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:58
→ h321123aa: 人然後你的意見就淹沒掉了97F 220.135.178.126 台灣 02/03 23:58
→ weworld1984: 務員有故意之情。98F 101.12.29.103 台灣 02/03 23:58
我倒不是希望純由法律責任的部分來改善

太嚴格會讓公務員又變得過於不敢承擔

只是說台灣現在的規則底下

人民發起行政訴訟成本太高

公務員除非明顯故意又不罰

我是覺得績效可以跟這類指標掛勾

然後公務員的淘汰制度可以稍微修一下

然後政府如果打輸訴訟

至少還要國賠律師費比較合理
※ 編輯: winterson (114.136.212.233 臺灣), 02/04/2022 00:08:18
推 ElrosHsun: 台灣就是這樣 說法治社會根本就是笑話99F 111.250.8.228 台灣 02/04 00:02
→ adonisXD: 不當黨產查一半發現都討不回來100F 223.136.235.188 台灣 02/04 00:03
→ adonisXD: 乾脆就有樣學樣來一次 反正有817挺嘛
推 babosa633: 黨治國家102F 106.1.118.10 台灣 02/04 00:06
→ idlewolf: 法律就是這樣 不嚴謹規範 就是隨人解釋103F 125.228.211.177 台灣 02/04 00:09
→ idlewolf: 偏偏這島上的立委常常不務正業
→ fcz973: 上級機關沒有統一解釋下級什麼都不敢做好105F 123.192.182.11 台灣 02/04 00:11
→ fcz973: 嗎
推 god80309: 國家跟人民永遠是對立面 挺政府來侵害107F 223.138.35.167 台灣 02/04 00:15
→ god80309: 自己 笑死
推 minimio: 法律這塊不是很懂，但錯誤的政策不用代價109F 59.127.130.143 台灣 02/04 00:15
→ minimio: 這件事很有感
→ bkebke: 其實這很類似 電視和顯示器的貨物稅111F 111.251.60.78 台灣 02/04 00:16
→ bkebke: 一堆廠商用顯示器避稅 但也有牌子不在乎
推 ccjj8: 自己選的民代 自己負責113F 42.72.83.234 台灣 02/04 00:24
推 basslife: 專業 所以閣下覺得怎麼做比較好?114F 175.182.175.39 台灣 02/04 00:24
→ basslife: 喔抱歉 沒看到後面很多討論
推 nega883100: 訴願有機會贏116F 123.193.78.139 台灣 02/04 00:30
推 houjay: 應該說政府基本上就是這種東西117F 61.228.83.202 台灣 02/04 00:34
推 yuyu111: 覺得很可憐，一堆護航的人118F 39.9.68.245 台灣 02/04 00:37
推 glassesboy: 推 某N大 道理說不贏就開大絕笑死人119F 111.242.128.1 台灣 02/04 00:39
推 Casionn: 一直跳針也是很厲害120F 49.217.134.158 台灣 02/04 00:47
推 jo199281: 推121F 59.125.5.168 台灣 02/04 00:48
推 elibra01: 社維法122F 1.170.57.143 台灣 02/04 00:51
推 ccjjea: 我們是不能監督政府的，你想當中共同路人123F 49.217.67.246 台灣 02/04 00:55
→ ccjjea: 嗎
推 realbird:125F 36.226.199.139 台灣 02/04 01:05
→ Irelia56: 所以說台灣離抿住還很遠，台灣人只有民126F 118.150.205.158 台灣 02/04 01:14
→ Irelia56: 主皮底子還是奴隸骨
推 g1assesb0y: 幫高調128F 223.138.124.139 台灣 02/04 01:22
推 xhung: 「自己不思考 就希望你不要吵」的概念129F 101.12.29.145 台灣 02/04 01:28
推 auxiliary11: 基進黨不監督？只當側翼？130F 111.253.18.82 台灣 02/04 01:36
推 s77329: 法律有問題就修法解決啊，立委到底在幹嘛131F 61.227.212.91 台灣 02/04 01:37
推 dtggmike: 對立法有問題？132F 111.82.252.91 台灣 02/04 01:38
→ dtggmike: 你中共同路人嗎？
推 auxiliary11: 基進側翼真正強134F 111.253.18.82 台灣 02/04 01:39
推 thelittleone: 不喜歡請找立委要改稅法135F 118.167.192.218 台灣 02/04 01:40
→ thelittleone: 歡迎來到民主國家
噓 zuan: 貨物稅又不是沒調降，干績效什麼事？137F 42.77.171.80 台灣 02/04 01:47
推 dean0409: 謝謝幫忙釣出一隻不讀書的法盲 笑死138F 49.216.128.218 台灣 02/04 01:47
推 adamtsai: 你講的很有道理 n開頭的那位問題很大139F 61.230.57.86 台灣 02/04 01:55
噓 david12763: 監督塔綠班政府，你想當同路人？？140F 223.138.182.147 台灣 02/04 02:04
推 icekeyboardy: 台灣的立法委員87%像三線綜藝咖141F 1.169.84.57 台灣 02/04 02:07
推 meRscliche: 推142F 114.41.51.68 台灣 02/04 02:09
→ icekeyboardy: 偶爾上一下電視 刷一下存在感 87%都143F 1.169.84.57 台灣 02/04 02:09
→ icekeyboardy: 在做秀
推 jacky9728: 補血 國考精英這種樣子不是一天兩天了145F 27.51.112.182 台灣 02/04 02:16
→ jacky9728: 呵呵
推 RAY1203: 政府在效仿中國洗腦人民啊，抨擊異己147F 218.172.142.103 台灣 02/04 02:16
推 xvmon123: 公務員邏輯很簡單啊 你不作會不會被舉發148F 114.136.128.176 台灣 02/04 02:17
→ xvmon123: 圖利 那你要現在就去坐牢還是等訴訟打
→ xvmon123: 完的行政處分
推 mimicwpe: 推151F 223.136.240.180 台灣 02/04 02:29
推 Acce0912: 有些人畢竟是死忠的152F 114.198.163.197 台灣 02/04 02:32
噓 cruchoco: 政黨輪替一樣啦，換黨公務員會換喔153F 36.224.25.105 台灣 02/04 02:42
推 heat0204: 民進黨完全執政 叫他們做事啊154F 114.46.163.236 台灣 02/04 03:02
推 satanbaby: 有政府不怕155F 110.26.75.189 台灣 02/04 03:08
噓 BMHSEA: 台灣政府課的是智商稅156F 58.114.128.55 台灣 02/04 03:16
推 jetrider: 無腦護航的人好可怕，當韭菜還笑哈哈，157F 223.140.229.69 台灣 02/04 03:42
→ jetrider: 也可能那些人就是在政府裡割別人的人
推 TobyH4cker: 低能政府 真正逃最大的不課 課人民159F 110.26.67.22 台灣 02/04 03:49
噓 fanta912: 什麼都要扯執政黨，忘了文官體制與依法160F 39.9.192.186 台灣 02/04 03:53
→ fanta912: 行政的人比較有腦
→ fanta912: 孩子，別活在PTT宇宙，出社會看看
推 butcher: 只有我想說，50其實免稅額比較高嗎......163F 49.215.11.14 台灣 02/04 04:41
推 chanceiam: 立法薪水小偷委員的意思164F 223.137.147.192 台灣 02/04 05:12
推 maybeu5566: https://i.imgur.com/5Jq6vVU.jpg165F 111.241.178.192 台灣 02/04 05:17
[圖]
推 wantin1122: 推一個，人民本來就能質疑政府，立委166F 1.161.139.105 台灣 02/04 05:45
→ wantin1122: 是民意代表，但有時候都不知道他們是
→ wantin1122: 在幫民眾做事還是幫政府做事了
推 askey: 重點是如果是台北市政府就一堆人跟著罵了169F 111.242.226.193 台灣 02/04 05:58
推 melike671: 推170F 122.121.157.78 台灣 02/04 06:03
推 Xliao: 若是博恩省下稅金拿來請專業律師打行政訴訟171F 180.217.226.157 台灣 02/04 06:03
→ Xliao:  有該很有趣
推 wdpone5541: 非常贊同你的講法，不用跟低能多費唇173F 118.165.161.169 台灣 02/04 06:39
→ wdpone5541: 舌了
推 kanokazurin: 不管哪個時代哪個政黨執政 講到稅金175F 223.137.57.24 台灣 02/04 06:51
→ kanokazurin: 這一塊大家倒是都挺有默契的
推 k798976869: 那也是因為人民沒腦讓低能立委選得上177F 123.110.17.106 台灣 02/04 06:56
推 hommingwu: 9B有一項是稿費，你拿「中央政府各機178F 118.165.172.10 台灣 02/04 07:00
→ hommingwu: 關學校出席費及稿費支給要點」跟他說
→ hommingwu: ，要點裡面有說圖片設計也算是一種稿
→ hommingwu: 件

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 854　
作者 winterson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ u225234, dohee, shinra0815, pttbest5566, qazxcv4444 說讚！
1樓 時間: 2022-02-04 07:28:37 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 02-04 07:28 TW 
DPP執政前就有這些稅了吧
2樓 時間: 2022-02-04 08:02:00 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-04 08:02 TW 
行政命令的18%還不是一樣照常用到天荒地老...
3樓 時間: 2022-02-04 13:32:32 (台灣) 
→
whitekuki
+2 02-04 13:32 TW 
有一些可悲仔就是人家在討論現在要改變,然後就一直扯以前吧.國家有你們這些人能進步才會奇怪.亂化之民
4樓 時間: 2022-02-04 13:34:48 (台灣) 
→
pttbest5566
　 02-04 13:34 TW
···
D能塔綠班就只會跳針護航啊
5樓 時間: 2022-02-04 13:44:21 (台灣) 
→
qazxcv4444
　 02-04 13:44 TW 
跳針廢物都同一種講法
6樓 時間: 2022-02-11 17:30:07 (台灣) 
→
sheng337
　 02-11 17:30 TW 
其實會造成行政機關這樣很大的原因是法律真的定的不夠清楚(故意留許多可以自由心證給一些有關係的人鑽的漏洞)，像是道路交通管理處罰條例，對於駕駛、行駛的定義，甚至連不同的法官都有不同的看法。


明明法律應該就是非黑即白(法)，可以有商討空間應該是在前端協調(理)，或是最前端發生時要不要處理(情)，舉例一個人闖紅燈，警察攔下來要不要開罰，開罰要罰闖紅燈還是紅燈右轉這樣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇