顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 491
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-17 02:00:03
看板 Gossiping
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 [問卦] 多屋定義為啥是4間房子以上？
時間 Thu Sep 16 16:52:01 2021

如標題

我想請問為什麼我國對於多屋的定義是在四間以上？

明明自住的狀態

正常人應該有一間就很多了

若是買給成年子女

那因為成年，原本就屬於他個人所有

算成他個人一間沒問題

若買房子給未成年子女

未成年子女也不可能獨立居住

那不也等於個人持有且無法自住嗎？

既然如此

那為什麼統計資料上

要以四間為準？

不是兩間？不是三間？甚或是五間？

請高手解答

感謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.86.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XGmMqD- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631782324.A.37E.html
推 WTF1111: 當時的財政部長……1F 114.136.159.225 台灣 09/16 16:52
推 bill403777: 連四間房都沒有的算貧窮線以下嗎2F 42.73.204.228 台灣 09/16 16:52
→ smalltwo: 四間以上就能確保全國99%的人不受影響3F 123.51.152.240 台灣 09/16 16:53
→ ev331: 反正有錢人會一直買就是了4F 111.250.235.120 台灣 09/16 16:53
→ smalltwo: 影響的人越少 反彈就會越少5F 123.51.152.240 台灣 09/16 16:53
→ ev331: 你20年房實坪十坪200萬我可以拼看看6F 111.250.235.120 台灣 09/16 16:53
推 panda04056: 因為不能打到自己人 不管你合不合理7F 27.247.1.162 台灣 09/16 16:53
→ piliwu: 你問反了為什麼四間是囤房？8F 223.138.237.152 台灣 09/16 16:53

因為人只有一個

能自住的房子理論上只能有一間

→ nekoares: 因為設三間會打到太多人9F 220.136.65.7 台灣 09/16 16:54
→ ev331: 反正也不可能 馬的我現在就超想跳樓的10F 111.250.235.120 台灣 09/16 16:54
推 hikaru77613: 一個家庭生3個，包含自住總共要4棟11F 110.30.64.165 台灣 09/16 16:54

生三個沒問題

問題小孩未成年，房子買給他，不是一樣是不能自住？

如果成年，房子買給他，那他是獨立個體，就算他小孩自己的額度

所以我還是搞不懂為啥是要定義四房以上

→ piliwu: 四間在市場上毫無影響力根本仇富12F 223.138.237.152 台灣 09/16 16:54
→ hikaru77613: ..13F 110.30.64.165 台灣 09/16 16:54
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.86.191 臺灣), 09/16/2021 16:56:18
推 rb731024: 以後就會定義更多了 別怕14F 223.138.243.134 台灣 09/16 16:54
→ piliwu: 台灣有一種病態仇富風氣15F 223.138.237.152 台灣 09/16 16:55
→ ZhouGongJin: 很多高官有三間，一間自住兩間未來留16F 111.82.23.140 台灣 09/16 16:55
→ ZhouGongJin: 給小孩。這樣不超過四間剛好
→ niko0202: 老婆 小三不用各一間嗎？三間正常18F 42.72.34.56 台灣 09/16 16:56

可以啊

但那是老婆與小三自己的額度

如果以四房計

一對夫妻，有兩個小孩

各有三間房產

實際上這個家庭有十二間房產，屬於四房以上

但在統計資料上

卻變成98%三房以下的人
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.86.191 臺灣), 09/16/2021 16:58:16
→ hikaru77613: 現在先買起來放阿..還可以租人..一19F 110.30.64.165 台灣 09/16 16:58
→ hikaru77613: 舉多得..
推 hyperdunk: 爸媽沒買房 買給爸媽住啊21F 27.52.104.13 台灣 09/16 16:58
→ piliwu: 你在講什麼台灣持有房屋是以戶為單位不是22F 223.138.237.152 台灣 09/16 16:59
→ piliwu: 人頭
→ piliwu: 去看一下持有稅怎麼定義多戶
→ cchart: 大概是因為制定政策的人有三間25F 223.136.58.64 台灣 09/16 17:00
→ piliwu: 我表弟在台南工作老婆小孩在台中26F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:01
→ piliwu: 為什麼只能有一間自住？
推 eddisontw: 自己一間 父母一間 小孩一間28F 59.125.98.167 台灣 09/16 17:02
→ piliwu: 非自住房要高稅又是誰規定？29F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:02
→ piliwu: 毫無道理可言你們只是仇富
→ piliwu: 很多人在國外工作在台灣有一間也是非自住
→ piliwu: 難道美國一間自住台灣也一間自住？
推 Csir: 本來就該限制一成年人最多只能有一間不然死33F 223.137.91.112 台灣 09/16 17:04
→ piliwu: 囤房稅就是鬥地主的現代版34F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:04
→ Csir: 刑35F 223.137.91.112 台灣 09/16 17:05
推 ayler88: 這樣講的話 為什麼要繳遺產稅?36F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:05
→ ayler88: 繳遺產稅也是仇富,長輩有錢留給小孩不行?
推 ayler88: 有錢人繳更多的健保費,但享受的健保一樣
→ piliwu: 遺產稅有他稅法上理由你自己去找39F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:09
→ piliwu: 健保就是爛東西啊尤其二代健保
推 magic1104: 所得稅也很仇富41F 218.35.156.174 台灣 09/16 17:09
→ ayler88: 有錢人都有自己的私人,健保費也是仇富42F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:10
→ piliwu: 台北市一間比鄉下四間值錢43F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:11
→ piliwu: 囤房稅就是特別爛的制度
→ piliwu: 柯自己家值6000萬一間不是囤房
→ piliwu: 我鄉下四間值4000萬囤房
→ ayler88: 全國實價房屋課稅,只給一屋免稅47F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:12
→ ayler88: 這樣應該算相對公平了吧
→ piliwu: 他媽的這種智障話你也講的出來49F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:12
→ ayler88: 想要多房免稅 就多生小孩啊,刺激生育50F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:12
→ piliwu: 當然不公平，公平大法官有定義51F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:12
→ piliwu: 垂直公平水平公平你去google
→ ayler88: 沒有絕對公平的這種事情,只有相對公平53F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:13
→ piliwu: 好幾個釋憲案都有講到54F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:13
→ ayler88: 社會上本來就有一堆不公平的事情55F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:14
→ piliwu: 稅法上的公平有定義不要亂扯56F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:14
→ ayler88: 為什麼老人家可以打莫德納,這就吵不完57F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:14
→ piliwu: 沒一定標準是你在胡扯是有標準的58F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:15
→ ayler88: 看一堆Line群組都在吵了,哈哈59F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:15
→ ayler88: 乾脆開放無條件的容積率 這樣更公平吧
→ ayler88: 為什麼有些地方只能農地,各地容積率不同
推 Kmer: 剛好三間 嘻嘻62F 42.72.34.194 台灣 09/16 17:17
→ ayler88: 代表各地方的公平性本就不同63F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:17
噓 piliwu: 沒有不同叫你不要亂扯64F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:18
→ ayler88: 看看社子島那邊炒容積率就吵不完65F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:18
→ piliwu: 稅法有稅法的原則不要扯疫苗66F 223.138.237.152 台灣 09/16 17:18
→ piliwu: 大法官釋憲好幾次過你去找就有
→ ayler88: 乾脆說上帝注定如此 不要亂想好了 哈哈68F 122.146.86.160 台灣 09/16 17:19
→ ayler88: 大法官沒有上帝大,大家乖乖聽上帝的
推 smallsir2000: 比例吧 四間以下的就少很多了這樣70F 180.217.231.174 台灣 09/16 17:21
→ smallsir2000: （？
→ moccabranco: 因為會打到自己人72F 111.82.50.99 台灣 09/16 17:27
推 RAY1203: 民進黨完全執政為什麼還不修這種很奇怪的73F 220.228.146.66 台灣 09/16 17:31
→ AustinRivers: 因為台灣很多有錢人三間=.=74F 111.248.253.35 台灣 09/16 17:35
推 jonestem: 當然要仇富啊。原來這麼多人都覺得自己75F 118.169.1.221 台灣 09/16 17:54
→ jonestem: 有錢是因為自己優秀自己努力天縱英才嗎
→ jonestem: ？笑死。
推 hidewin200: 當然要仇富,幹有多少人真的靠自己成78F 114.34.239.79 台灣 09/16 17:59
→ hidewin200: 功 發財的,一堆甚至錢都不乾不淨的,
→ hidewin200: 更多的是靠地靠房來達到高收入,幹 這
→ hidewin200: 種不仇？
推 maple0425: 就是5間打到太少人 3間又打太多人 吧82F 49.217.131.41 台灣 09/16 18:00
→ AGODC: 家裡夫妻2個小孩買16間不是囤房喔，塔利班83F 118.161.236.201 台灣 09/16 18:00
→ AGODC: 政府你敢嘴？
→ cloud0829: 一堆人真的是想買想到瘋了笑死85F 42.73.92.127 台灣 09/16 18:08
→ bizarre: 要看定義的人有幾間86F 1.200.246.180 台灣 09/16 18:09
推 shiro0701: 笨欸87F 49.217.122.132 台灣 09/16 18:10
→ shiro0701: 自己一間小三一間小孩一間
→ shiro0701: 你是想拿高官開刀嗎
推 pptsuck: 月入10萬啊 一間租2萬5四間剛好10萬90F 61.61.235.23 台灣 09/16 19:09
推 mono1023: 因為政府不講5的91F 112.78.66.200 台灣 09/16 20:54
推 ffxx: 所以全世界生育率最低92F 116.89.132.46 台灣 09/16 21:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇