[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-15 14:19:27

看板 Gossiping

作者 romber (romber)
標題 [爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較
時間 Tue Sep 14 20:19:11 2021

最近幾則疫苗死亡新聞之下，
一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全，
對此我也好奇，因此稍微統計了一下。

文長，懶得看說明可以直接拉到最後看結果。

手動統計，如計算有違誤請告知。

※ 年齡範圍標準化

由108、109年統計處資料可以看見，

每年死亡年齡層分布，45歲以上占了 94% 之多：

這代表45歲以上自然死亡率遠遠大於45歲以下，
因此45歲以上死亡率，

受[時間範圍越大]、[涵蓋大齡人口]影響很大，
此兩變數若無法一致，將造成統計失真。

由於高端多打於年輕人，國際疫苗則多施打於老齡人口。
在CDC沒有公布詳細數據的情況，
統計上應盡可能將大齡人口去除才能避免失真。

因此資料由 CDC 最新[疫苗安全性檢測]其中的
[<50歲]分類做統計依據。

※ [所有疫苗]資料依據

由CDC最新[疫苗安全性檢測7th](9/8發布,其內容統計至9/1)
其中的<50歲分類做統計依據。

https://i.imgur.com/hhdBGtK.png

※ [高端疫苗]資料依據

* 高端施打總數
依據 CDC [1100912 COVID-19疫苗接種統計資料]

https://i.imgur.com/1vKoz95.png

其數據統計到 9/12，總施打數為 716,280。

* 高端50歲以下接種人數:

CDC並未發布各別疫苗的分齡數據，因此依CDC
[8/7 記者會] 公布之各年齡層登記比例計算：

https://i.imgur.com/oeadrGx.png

50歲以下比例: 64% / 50歲以上比例: 36%
計算得50歲以下施打人數為：

716,280*64% = 458,419

* 高端死亡人數:

由 CDC [COVID-19疫苗不良事件通報摘要] 取得，
9/12公布死亡總數為 12。

由於 CDC 並未發布各別疫苗的分齡數據，
各別年齡由歷史新聞蒐集取得。

已知50歲以下死亡案例有9例，
50歲以上死亡案例有2例，
無相關新聞 1例，故亦不會計入50以下統計數據。

※ 統計結果：

https://i.imgur.com/z2C0rCi.png

* [所有疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 0.87 (100k)
* [高端疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 1.96 (100k)

若高端50歲以下施打數用最有利(但不可能)的狀態，
將總施打者全視為50歲以下計算，
死亡率則為 1.26 (100k)，約為所有疫苗的 1.44 倍。

因此由數據可得出以下結論：

[高端] 於 [50歲以下] 死亡率，
是 [所有疫苗] 的 1.44 ~ 2.25 倍。

由結果看來，高端在死亡率方面，可能並沒有比較安全，
因此若以死亡率作為疫苗安全性的衡量標準，
安全性可能不足以成為選擇高端的依據。

不過還是要平衡一下，無論何種疫苗，在此統計中死亡率
都還是很低的。
而[死亡人數]也並不等於[因接種疫苗而死亡]的人數，
雖然我認為這數據差距有統計上的意義，
但在疫苗有效的前提下，
我想接種疫苗跟染疫風險相較還是 Z>B。

以上，手動統計，如計算有違誤請告知。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.200.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XG9D1yw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631621953.A.F3A.html

→ pionaero: 真不中用1F 61.63.100.240 台灣 09/14 20:19

推 noah23: 居心叵測2F 49.216.43.201 台灣 09/14 20:20

噓 cs09312: 這麼粗爆的統計 duck不必3F 27.247.131.101 台灣 09/14 20:20

→ james732: 45歲ㄉ人本來就比較容易死掉ㄌ4F 118.163.83.72 台灣 09/14 20:20

→ kcclasaki: 推文沒有大可不必或鴨子圖我明天直接5F 118.171.2.31 台灣 09/14 20:20

推 otoboku: 儘管黑反正不會打6F 42.77.35.11 台灣 09/14 20:20

推 capitalofz: 蔥爆鹽潤 duck不必7F 39.8.3.17 台灣 09/14 20:20

推 ray88076: 50歲以下很多本來就有病8F 49.217.9.223 台灣 09/14 20:20

推 last3515: duck不必9F 114.38.188.84 台灣 09/14 20:21

推 touurtn: G心剖測10F 198.90.65.30 09/14 20:21

推 womenpigQQ: 你居心叵測11F 1.160.40.225 台灣 09/14 20:21

→ morris282: 打高端哪可能死人高端那麼安全一定12F 1.173.27.70 台灣 09/14 20:21

推 mysterydream: 這篇duck不必 72高端聖蟑士前往戰13F 1.162.14.216 台灣 09/14 20:21
→ mysterydream: 場中。。。

→ morris282: 是它們本來就有病拉15F 1.173.27.70 台灣 09/14 20:21

推 betty22558: 居心剖側16F 223.137.206.231 台灣 09/14 20:21

→ LoveMakeLove: 仔細看高端也沒多安全...17F 36.226.188.248 台灣 09/14 20:22

→ ChangWufei: 初爆炎潤 Duck Bull Bee18F 36.238.212.88 台灣 09/14 20:22

推 widec: 太長了哪個認真魔人來驗算一下對不對19F 1.165.95.124 台灣 09/14 20:22

推 kt040: 生活不如意打甚麼疫苗會解脫呢XDD20F 114.24.153.98 台灣 09/14 20:22

推 skylion: 就給怕痛的人打的....21F 101.9.51.92 台灣 09/14 20:22

噓 zxcvbbb: 看起來還是比其他疫苗安全22F 1.200.123.17 台灣 09/14 20:22

→ skylion: 但死亡率比較高是真的23F 101.9.51.92 台灣 09/14 20:23

→ donotsettle: 比嚴重不良反應較好24F 123.194.42.149 台灣 09/14 20:23

→ kt040: 數據懶得看欸有結論嗎最好一行字解決XD25F 114.24.153.98 台灣 09/14 20:23

「高端死亡率沒比較低，但如果有效還是Z>B」

噓 ian41360: 四趴仔喜出望外，開心唱雖台灣26F 114.25.28.141 台灣 09/14 20:23

推 pytzog: 那些自稱為了安全性打高端的傻鳥們還在嗎27F 49.217.200.147 台灣 09/14 20:23

→ skylion: 不過最大的問題是效力問題28F 101.9.51.92 台灣 09/14 20:23

推 ray90910: 300萬29F 61.228.56.36 台灣 09/14 20:24

→ skylion: 結論: 高端死亡率高但也沒多高30F 101.9.51.92 台灣 09/14 20:25

→ jones2011: 你這樣的想法很不健康31F 42.73.183.48 台灣 09/14 20:25

推 sma7061: 相反的高端五十歲以上死亡率不是遠低於32F 27.53.162.77 台灣 09/14 20:25

45歲以上死亡率會隨時間快速成長，所有疫苗的數據是164天，
高端目前僅有21天，因此高端在高齡死亡率在目前數據無法判斷。

→ jones2011: https://i.imgur.com/379I99Q.jpg33F 42.73.183.48 台灣 09/14 20:25

推 anniejou: 拉高死亡平均34F 101.137.30.119 台灣 09/14 20:25

→ sma7061: 其他疫苗？35F 27.53.162.77 台灣 09/14 20:25

推 scarpa: 看八卦會以為打高端的全都死了36F 42.74.131.48 台灣 09/14 20:25

推 sincere77: 感覺高端的樣本還不夠多，不過本來就沒37F 39.10.193.178 台灣 09/14 20:26

推 psynanako: 推要用同年齡層比38F 49.217.128.135 台灣 09/14 20:26

→ sincere77: 啥人打所以證明不出什麼東西39F 39.10.193.178 台灣 09/14 20:26

推 HisVol: 粗暴的統計，duck不必40F 118.166.43.29 台灣 09/14 20:26

→ whitenoise: 怕.jpg41F 114.39.72.129 台灣 09/14 20:26

→ psynanako: 在補一個同年齡的自然死亡率就更完整了42F 49.217.128.135 台灣 09/14 20:27

推 zakijudelo: 本來就該同年齡層一起比，有本事也讓43F 101.12.33.163 台灣 09/14 20:27
→ zakijudelo: 大批老年人打高端試試啊

→ jones2011: https://i.imgur.com/y99pshK.jpg45F 42.73.183.48 台灣 09/14 20:27

推 oneoreo: 塔綠班不喜歡這篇46F 114.136.120.191 台灣 09/14 20:27

→ romber: 50歲以上只是站著就是風險，數據多、時間47F 220.135.200.123 台灣 09/14 20:27

推 riker729: 10M? 應該是10萬吧? 單位不要亂用....48F 1.161.224.58 台灣 09/14 20:27

已修改，偏頭痛中...

→ winiS: 雞心剖側，炸卡蘇列49F 1.175.79.129 台灣 09/14 20:27

→ romber: 拉長，死亡率就會飆升50F 220.135.200.123 台灣 09/14 20:27

推 emmagirlbaby: 很認真的計算耶，感謝~( 我只是隱51F 111.71.64.186 台灣 09/14 20:27
→ emmagirlbaby: 隱覺得好像出事的人很年輕，沒細算

推 it914003: 居心叵測高端算50以下其它50以上才對53F 1.170.8.230 台灣 09/14 20:29

推 sleepyrat: 奧肖年，打個食鹽水也撐不住??54F 218.173.150.214 台灣 09/14 20:29

推 nowitzki0207: 50歲當基準55F 61.231.20.233 台灣 09/14 20:29

推 qilar: duck 不必56F 1.200.251.233 台灣 09/14 20:30

噓 dreamyello: 幾億高加索人當你白老鼠的不打一直催57F 223.137.151.100 台灣 09/14 20:31
→ dreamyello: 眠自己只打三千東南亞島民觀察期都沒
→ dreamyello: 結束的很安全

推 rfire: 看起來高端好像沒特別安全啊?60F 36.226.163.94 台灣 09/14 20:31

推 superob: ( ﾟдﾟ)61F 42.73.119.26 台灣 09/14 20:31

推 a123444556: 塔綠班表示不開心粗暴的數據duck不必62F 36.228.207.38 台灣 09/14 20:31

→ dreamyello: 我說這是不是犯賤63F 223.137.151.100 台灣 09/14 20:31

→ jones2011: 才開打第幾天？其他疫苗是115天都算64F 42.73.183.48 台灣 09/14 20:31

推 fly0204: 300萬先準備好65F 114.47.43.15 台灣 09/14 20:31

→ jones2011: cdc的數據啊66F 42.73.183.48 台灣 09/14 20:32
→ jones2011: 要開罰的話，CDC先開罰CDC再說

推 q77504123: 看到很多熟悉的面孔68F 1.200.25.214 台灣 09/14 20:33

推 permoon: 丟一下z檢定，這數字我覺得會不顯著69F 223.140.207.87 台灣 09/14 20:34

推 Everforest: 反黨言論duck boobie70F 1.163.180.2 台灣 09/14 20:35

推 ultraccs: 推71F 111.83.82.11 台灣 09/14 20:37

推 gibbs1286: 沒保護力數據，然後安全性又沒特別好72F 1.171.42.116 台灣 09/14 20:37
→ gibbs1286: 還打高端大概是因為信仰吧

推 observer0117: 推認真計算74F 114.35.225.56 台灣 09/14 20:39

推 wang19980531: 給你推但你有300萬嗎？75F 111.251.44.172 台灣 09/14 20:40

推 kids1991: 推76F 42.72.114.132 台灣 09/14 20:41

推 ilove640: 別這樣啊讓韭菜乖乖打高端很好啊==77F 1.170.191.120 台灣 09/14 20:41

推 hyperyoujo: 別忘記CDC統計其他疫苗的死亡是那種連78F 108.56.212.99 美國 09/14 20:41
→ hyperyoujo: 一百多天後死的都拿來算，要是把施打
→ hyperyoujo: 後的時間也限制在跟高端一樣，我打賭
→ hyperyoujo: 高端死亡率還有可能遠遠甩開其他疫苗

推 WTF1111: 樣本很大，檢定應該不難過82F 219.70.66.61 台灣 09/14 20:42

→ hyperyoujo: 平均83F 108.56.212.99 美國 09/14 20:42

→ wang19980531: 但所有疫苗當中也有AZ、莫德納等84F 111.251.44.172 台灣 09/14 20:42
→ wang19980531: 他們嚴重不良事件率也差非常多
→ wang19980531: 呼籲政府公布一對一數據

噓 jessicaabc99: 樣本太少，87F 27.246.130.48 台灣 09/14 20:42

推 pipitruck: 70萬的免費三期還被嫌樣本少笑死88F 123.192.181.29 台灣 09/14 20:43

推 thelittleone: 準備上法院吧89F 118.167.224.46 台灣 09/14 20:44

推 hyperyoujo: 另外你的Z>B僅限有保護力的其他疫苗，90F 108.56.212.99 美國 09/14 20:44

推 kanjiya: 最安全的疫苗91F 220.136.188.175 台灣 09/14 20:44

→ hyperyoujo: 高端有可能沒保護力Z>B並不成立92F 108.56.212.99 美國 09/14 20:44

推 ssisters: 粗爆統計 duck不必93F 121.254.99.35 台灣 09/14 20:45

→ buski: 做統計檢定兩組應無顯著差異94F 223.140.13.55 台灣 09/14 20:47

推 suge: 你順便比較背景值更有公信力中天會來抄95F 223.139.242.231 台灣 09/14 20:48

推 WiserWilly: 大可不必拉~ 你這樣塔綠班要推甚麼~96F 123.193.195.89 台灣 09/14 20:48

推 Yunk: https://i.imgur.com/Z6CSFai.png97F 123.193.176.70 台灣 09/14 20:48

推 small91051: 小心98F 116.241.232.60 台灣 09/14 20:50

推 pyrite: 推數據分析99F 114.44.90.112 台灣 09/14 20:50

噓 Veronicajin: 你的前提：「高端和國家疫苗高端多施100F 1.161.138.33 台灣 09/14 20:51
→ Veronicajin: 打於年輕人，國家疫苗多施打於高齡者
→ Veronicajin: 所以應移除高齡者再進行比較」，第一
→ Veronicajin: ，國際和高端的年輕人人數不一樣，高
→ Veronicajin: 端就是年輕人居多，所以死的也是年輕
→ Veronicajin: 人居多，國際疫苗年輕人少，所以死的
→ Veronicajin: 年輕人少，這個比較完全沒有意義；第
→ Veronicajin: 二，你貼的圖也有放各疫苗施打總數和
→ Veronicajin: 死亡人數，你怎麼不拿來比較呢：）

...本來想說些甚麼，想想還是算了。

→ SRadiant: 才累計3週就比3、4個月的還高了109F 114.34.103.217 台灣 09/14 20:53

推 Yunk: 樓上你知道你在說什麼嗎?重點在比較單純打在110F 123.193.176.70 台灣 09/14 20:53
→ Yunk: 年輕人的死亡率外國疫苗的年輕人施打數早就

→ SRadiant: 樓上，分母是用該年齡層族群做校正囉，112F 114.34.103.217 台灣 09/14 20:53
→ SRadiant: 所以你說的不是問題

→ windowdoor: 最安全的疫苗你敢嘴？114F 114.136.77.201 台灣 09/14 20:54

推 KiwiSoda01: 樓上數學老師哭了115F 36.230.12.64 台灣 09/14 20:54

→ SRadiant: 用"所有人數"才會有一群高齡、一群年輕116F 114.34.103.217 台灣 09/14 20:54
→ SRadiant: 的問題

→ Yunk: 遠高出高端幾千倍哪有國際疫苗年輕人少這事118F 123.193.176.70 台灣 09/14 20:54

推 KDGC: 要安全、有效就等NOVAVAX 日本都買了1.5億劑119F 106.104.74.190 台灣 09/14 20:55

→ oneoreo: 有人說慢了就不要了120F 114.136.120.191 台灣 09/14 20:55

推 bart102617: 莫本來就比較少死混在一起稀釋AZ嗎121F 223.137.160.37 台灣 09/14 20:55

推 Romaps: 辣雞122F 61.223.236.47 台灣 09/14 20:56

→ Veronicajin: 疫苗就是打得多，死的愈多啊（攤手）123F 1.161.138.33 台灣 09/14 20:56

推 wenge321: 國外打6成以上到8成的還在打年輕人少?124F 180.218.175.181 台灣 09/14 20:56

→ Veronicajin: 國際疫苗打在年輕人身上就是少，死亡125F 1.161.138.33 台灣 09/14 20:57
→ Veronicajin: 率當然低於高端啊，這有什麼好比

推 james575043: 粗暴計算DUCK不必127F 220.141.105.29 台灣 09/14 20:57

→ wurenben: 打的人數多少跟死亡率沒關,除非打非常少128F 49.216.102.132 台灣 09/14 21:00

推 okamifang: 塔綠班腦袋壞掉本來就有病所以死亡率129F 147.192.48.88 日本 09/14 21:00
→ okamifang: 高

推 flyboring: 塔綠班不懂統計可撥131F 61.230.69.225 台灣 09/14 21:00

推 hahaha021225: 分母就是年輕族群了還在132F 49.216.221.37 台灣 09/14 21:00

推 csaoesc: 推133F 36.229.173.10 台灣 09/14 21:02

推 kenco: 粗暴的結論DUCK不必134F 111.253.33.71 台灣 09/14 21:02

推 cominlin: 這才是真相啊一堆塔綠班想洗風向135F 106.167.254.68 日本 09/14 21:04

推 pyrite: 可憐啊,都在講「率」了還嘴分母大小, 智缺136F 114.44.90.112 台灣 09/14 21:04

推 ADS1: 為國捐軀137F 223.137.74.79 台灣 09/14 21:06

推 ga652206: 是數學不好還是邏輯不好138F 39.10.218.19 台灣 09/14 21:12

推 jo199281: 居心叵測139F 114.36.13.135 台灣 09/14 21:13

→ ev331: 你確定NOVAVAX就比較安全140F 111.250.251.195 台灣 09/14 21:15

推 j1300000: 有數據給推141F 111.241.23.57 台灣 09/14 21:15

推 despairF: 原來高端也是eco-friendly嗎？照這篇的142F 223.138.122.125 台灣 09/14 21:17

→ j1300000: 如果指揮中心願意公布實際上高端50歲以143F 111.241.23.57 台灣 09/14 21:17

→ despairF: 邏輯，如果高端全年齡平均比全體平均低144F 223.138.122.125 台灣 09/14 21:17

→ j1300000: 下的接種人數會更好145F 111.241.23.57 台灣 09/14 21:17

→ despairF: 很多，但年輕人死亡率卻比老人高，那不146F 223.138.122.125 台灣 09/14 21:17
→ despairF: 就是高端在老人家的死亡率遠低於其他牌
→ despairF: ，所以才能拉低全年齡平均

50歲以上死亡率受時間範圍、涵蓋大齡人數兩個變數影響很大,
沒有不同時間+分齡數據無法比較

推 ha99: 感謝分享，高端樣本根本不夠多，但沒想到也149F 218.35.191.113 台灣 09/14 21:18
→ ha99: 有70幾萬人打，可怕

→ ev331: 不是講會有棘蛋白對血管可能會有病變151F 111.250.251.195 台灣 09/14 21:19

→ despairF: 年齡大的別搶什麼莫德納BNTAZ了，照這152F 223.138.122.125 台灣 09/14 21:19
→ despairF: 看來應該要用高齡友善的高端加值愛國信
→ despairF: 仰啊

→ ev331: 他可以公開背景值啊看那些老人有病的佔多155F 111.250.251.195 台灣 09/14 21:20
→ ev331: 少

推 j1300000: 如果數字都是正確的，同時也代表50歲以157F 111.241.23.57 台灣 09/14 21:21
→ j1300000: 上施打高端的死亡率比其它疫苗都還低喔

50歲以上死亡率受時間範圍、涵蓋大齡人數兩個變數影響很大,
沒有不同時間+分齡數據無法比較

推 weirdo1024: 看倍率的確挺聳動的，但是10萬分之1跟159F 114.136.158.178 台灣 09/14 21:22

→ weirdo1024: 10萬分之2比較是否有意義？160F 114.136.158.178 台灣 09/14 21:22

推 WashBoy: 原始數據不完整能整理到這樣很強了161F 219.91.22.47 台灣 09/14 21:22

推 mynewid: 塔綠班崩潰162F 101.12.55.184 台灣 09/14 21:26

推 pica177253: 你這樣我怎麼鼓吹其他人打高端......163F 27.51.57.60 台灣 09/14 21:27

推 i7412375952: 理性給推，雖然是非常不嚴謹的比較，164F 118.167.106.209 台灣 09/14 21:27
→ i7412375952: 五十歲以下包括20-50範圍太廣。

推 papple23g: 推數據分析166F 101.12.45.234 台灣 09/14 21:29

推 ato0715: 塔綠班來噓了167F 114.137.105.189 台灣 09/14 21:30

推 i7412375952: 一般安全性指的是疫苗注射三十分鐘168F 118.167.106.209 台灣 09/14 21:31
→ i7412375952: 內的過敏性休克反應，是唯一代表直
→ i7412375952: 接跟疫苗相關的死因，若只談論這個，
→ i7412375952: 蛋白質疫苗發生率大該百萬分之幾，
→ i7412375952: 但mRNA機會大概是十萬分之一，機會小
→ i7412375952: 很多

推 bbalabababa: 總數差那麼多怎麼比174F 123.194.160.80 台灣 09/14 21:33

→ i7412375952: 美國cdc公布的bnt 過敏性休克大概十175F 118.167.106.209 台灣 09/14 21:33
→ i7412375952: 萬分之一，但台灣高端打了幾十萬人
→ i7412375952: 還沒出現過

推 BREAKFAST204: 這麼粗暴的統計duck不必178F 223.140.85.4 台灣 09/14 21:34

推 best0811: 本來就有病啦179F 61.223.30.123 台灣 09/14 21:34

→ ttyyll03: 都是慢性疾病啦高端一定是0180F 1.175.82.195 台灣 09/14 21:34

推 catvsdog: 你這樣反智反科學塔綠班聖蟑士又要崩潰181F 39.13.194.77 台灣 09/14 21:40
→ catvsdog: 啦 XDDDD 粗暴的統計duck bubee

噓 Bensonboyi: 這啥鬼算法，真有問題公衛學者早就出183F 42.72.204.35 台灣 09/14 21:40
→ Bensonboyi: 來喊話了好嗎

推 f4331077: 我覺得數量上的不對等讓統計就失真了185F 118.166.93.130 台灣 09/14 21:40

推 fqstory: 我還以為高端比較安全186F 223.136.107.155 台灣 09/14 21:40

推 daccdacc: 你這種粗暴言論，別人怎麼敢打第二劑187F 1.200.56.52 台灣 09/14 21:40

推 catvsdog: https://i.imgur.com/UT41rbP.jpg 公衛188F 39.13.194.77 台灣 09/14 21:42
→ catvsdog: 學者都不敢直播審查惹還學者勒

推 lllin852: V大什麼率跟分母多不多沒關係喔～190F 223.136.242.98 台灣 09/14 21:43

推 arthur6401: G心191F 111.83.22.181 台灣 09/14 21:44

→ kc: 好了啦4%高端WHO都說讚了192F 111.249.232.63 台灣 09/14 21:45

噓 CIPS6: 高端多打於年輕人，國際疫苗則多施打於老193F 110.28.132.0 台灣 09/14 21:46
→ CIPS6: 齡人口。
→ CIPS6: 統計上應盡可能將大齡人口去除才能避免失
→ CIPS6: 真。
→ CIPS6: ….有誰知道這段在供殺小嗎？

推 xhung: 統計很好但10M是一千萬不是十萬...198F 42.73.203.137 台灣 09/14 21:46

推 are0411: 塔白班這統計不健康199F 175.182.72.172 台灣 09/14 21:48

噓 CIPS6: 樣本數不同的東西，比較個懶覺啦200F 110.28.132.0 台灣 09/14 21:50

噓 SiaSi: 統計回去重修201F 110.26.158.50 台灣 09/14 21:53

推 Tamez: 樣本族群都是50歲以下阿哪裡不同了XD202F 101.12.17.120 台灣 09/14 21:55

推 q79236: 認真統計推203F 140.114.77.133 台灣 09/14 21:56

→ sindy520: 沒開打前說高端副作用低，開打後說有哪204F 211.22.149.51 台灣 09/14 21:56
→ sindy520: 支疫苗不死人，根本邏輯天才

推 yugi2567: 不打的就是防疫破口！206F 123.0.42.11 台灣 09/14 21:57

推 diamond0326: 這篇分析方法正確不過小粉綠會無視207F 223.136.185.58 台灣 09/14 21:58

推 james5566: 高端大部分的受眾就是青壯年韭菜啊拿208F 111.241.6.12 台灣 09/14 21:58
→ james5566: 一樣年齡的對象再比較其他疫苗很合理
→ james5566: 你太誠實了這樣子讓瘋狂帶高端死亡率

→ aska2000: 是不是得跟去年之前的每月死亡率來看是211F 114.198.171.78 台灣 09/14 21:59
→ aska2000: 否有統計顯著差別

→ james5566: 最低的風向之塔綠班聖蟑士被打臉情何213F 111.241.6.12 台灣 09/14 21:59
→ james5566: 以堪

推 stevenyu82: 太安全了塔綠班快去打215F 58.115.170.220 台灣 09/14 22:00

噓 aska2000: 直接用所有疫苗的死亡率是看不出50歲以216F 114.198.171.78 台灣 09/14 22:06
→ aska2000: 下的樣本數到底有多少，好像不太公平
→ aska2000: 可以的話，也把其他種的數據做出來

所有疫苗樣本數50以下樣本數表格裡有，這部分CDC有公布，
但遺憾沒有公布各別疫苗的分齡數據。

推 leondemon: 推分析整理最好驗證是否顯著差異219F 39.10.30.56 台灣 09/14 22:08

推 Everyeeeee: 粗暴的統計duck不必220F 36.229.119.205 台灣 09/14 22:09

噓 cahsakgae: 笑死失智列車快上221F 42.77.189.229 台灣 09/14 22:11

推 thalamus: 研究設計上母數差太多了,教獸會叫你拉高222F 114.45.217.102 台灣 09/14 22:11
→ thalamus: 高端的施打人數才能比較

推 auxiliary11: 基進黨呢快出來224F 101.9.34.44 台灣 09/14 22:12

噓 SiaSi: 照你的算法，高端給老人打好像死亡率更低耶225F 110.26.158.50 台灣 09/14 22:15

45歲以上死亡率會隨統計時間範圍快速成長，所有疫苗的數據是164天，
高端目前僅有21天，因此高端在高齡死亡率在目前數據無法判斷。

推 whmclschuhw: 居心叵測，粗暴的統計duck不必226F 1.160.88.239 台灣 09/14 22:16

推 cashko: 而且高端還不知道保護力227F 111.241.62.55 台灣 09/14 22:20

推 tp6u045p: 塔綠斑傻鳥快展現台灣價值打起來~228F 220.137.133.70 台灣 09/14 22:22

推 dark0224: 小心塔綠班會告人～229F 124.9.72.227 台灣 09/14 22:25

推 r51211214: 居心叵測粗暴統計Duck Boobee230F 223.138.50.193 台灣 09/14 22:30

推 monkey6: 一堆黑名單聖蟑士無腦狂噓欸231F 110.30.57.142 台灣 09/14 22:33

推 aj064534: 300萬232F 61.223.226.125 台灣 09/14 22:37

推 easonkid: duck不必233F 27.246.33.0 台灣 09/14 22:43

推 lukehong: 所以高端適合高年齡者？我覺得要檢定ㄧ234F 111.248.254.217 台灣 09/14 22:55
→ lukehong: 下計算方法

推 okane: 推整理，塔綠班不喜歡這篇236F 111.248.124.183 台灣 09/14 23:03

→ WarIII: duck不必塔綠斑太多謊言真的都懶得說了237F 36.232.122.65 台灣 09/14 23:09
→ WarIII: 高端數據上並相對沒有比較安全這種說法

推 ShangLai: 推239F 1.165.209.77 台灣 09/14 23:10

噓 milo45678972: 4％不是說都是食鹽水？怎死人的阿240F 42.74.223.54 台灣 09/14 23:13

推 lacatima: 保護力不知道，也沒比較安全，這種疫苗241F 111.71.66.174 台灣 09/14 23:14
→ lacatima: 塔綠班好意思護航？

推 payne: 認真給推但通報死亡和安全性並沒有直接關243F 73.71.66.91 美國 09/14 23:17
→ payne: 連除非你把解剖後確定死因的數目排除不然
→ payne: 這數字只是時間序不是安全性的因果

推 RLH: 真不懂護航的腦袋裝什麼246F 36.229.228.39 台灣 09/14 23:19

推 Aquatics: 幹食鹽水還能這麼致命247F 122.116.126.40 台灣 09/14 23:20

噓 TCMRYUTARO: 莫德納副作用最強是第二劑，大多人還248F 27.240.192.187 台灣 09/14 23:29
→ TCMRYUTARO: 沒打

推 nessie97: 推數據250F 111.71.36.219 台灣 09/14 23:32

推 destroying: 而且保護力還未知...251F 101.12.45.78 台灣 09/14 23:32

推 sputniky: 居心叵測、很不健康252F 111.250.29.27 台灣 09/14 23:36

推 koinchen: 塔綠班惡魔壞到骨子裡253F 114.137.104.2 台灣 09/14 23:52
→ koinchen: 最好塔綠班家人全有報應

推 snobbish: 所以才72萬人打啊255F 223.137.36.131 台灣 09/14 23:58

推 willy4907: 理論歸理論還要看良率保護力也未知256F 27.247.36.94 台灣 09/15 00:01
→ willy4907: 打高端就是賭大把的

推 syefua1010: 不健康但我喜歡258F 180.217.6.87 台灣 09/15 00:02

推 hahaxd78: 居心叵測，粗暴的統計duck不必259F 39.8.73.84 台灣 09/15 00:10
→ hahaxd78: 塔綠班會不敢去打

噓 hotanger: 等收傳票吧261F 118.167.216.77 台灣 09/15 00:25

推 alat: 塔綠班會告死你262F 114.43.164.95 台灣 09/15 00:27

推 FinallyPeace: 你會被告政府很愛告人的263F 111.83.240.242 台灣 09/15 00:32

噓 JJINN: 資料數不夠多264F 39.8.158.60 台灣 09/15 00:38

推 ericeuro: 按照公布的數據去計算是要收什麼傳票265F 61.230.7.175 台灣 09/15 00:41

推 leokidd1976: 還說什麼舊方法最安全，只想靠塔綠266F 150.116.198.154 台灣 09/15 00:46
→ leokidd1976: 班掩護都不照步來.這種疫苗可信任？

推 itcz210: 推算合理分析268F 42.77.209.109 台灣 09/15 01:05

推 k24618099: 打高端變高端269F 23.119.122.96 美國 09/15 01:10
→ k24618099: 有種高端之後連120天死亡的也加進去

推 runedcross: 雞心剖側271F 114.45.70.243 台灣 09/15 04:36

推 msbdhdfceb: 一堆看不懂人話的272F 110.26.162.106 台灣 09/15 07:07

推 jin956: 居心叵測、很不健康273F 39.13.1.107 台灣 09/15 07:26

→ tmot: 塔綠斑不懂很正常274F 123.193.4.127 台灣 09/15 07:44

噓 hongdagg: 這樣的統計很好笑，你要不要只統計死掉275F 39.12.4.72 台灣 09/15 07:59
→ hongdagg: 的人，這樣等於100%

推 dgjly0928277: 這樣不健康277F 101.137.203.95 台灣 09/15 08:43

推 deathwomen: 高端仔氣到抓狂，你完了278F 163.14.164.16 台灣 09/15 08:47

推 shamus2007: 而且不要忘記，高端才開打多久就有這279F 101.9.192.247 台灣 09/15 08:51
→ shamus2007: 些死亡數。其他兩支疫苗都有打數十天
→ shamus2007: 後死亡被計入的例子

推 newstyle: 還好你後面有髮夾彎拉回來....282F 49.216.222.127 台灣 09/15 09:18

※ 編輯: romber (220.135.200.123 臺灣), 09/15/2021 10:11:10

推 Plants: 你的統計很不健康 Duck不避283F 60.248.179.113 台灣 09/15 11:09

推 eldar: 這樣比較有意義多了284F 140.112.235.23 台灣 09/15 11:35

推 k24618099: 有種高端之後把施打120天後死亡的也285F 23.119.122.96 美國 09/15 11:54
→ k24618099: 記錄

推 vcLong: 完了287F 61.223.43.242 台灣 09/15 12:00

推 Justine1937: Wow288F 116.206.75.233 台灣 09/15 13:48
推 Justine1937: 噓的人對算法有意見要提出怎麼算啊

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 284　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ is0124 說瞎！

1樓時間: 2021-09-14 21:05:39 (台灣)

→

l2godians

　 09-14 21:05 TW

保護力不知道，死亡率還比較高…

2樓時間: 2021-09-14 21:10:17 (台灣)

→

a198102101

　 09-14 21:10 TW

簡單來說，以高端施打年齡族群對比其他施打的同年齡族群，高端死亡率接近兩倍。

3樓時間: 2021-09-14 21:12:12 (台灣)

→

a198102101

　 09-14 21:12 TW

這篇真的很有意思，希望記者抄去研究，提問。

4樓時間: 2021-09-14 21:25:41 (台灣)

→

windices

　 09-14 21:25 TW

哀 有病的人不要故意打高端陷害我大走鐘哥好嗎

5樓時間: 2021-09-14 21:26:29 (台灣)

→

windices

　 09-14 21:26 TW

想到之前有群塔綠斑信徒整天吹吹吹吹吹高端是全世界最安全的 .... 難怪會是塔綠斑信徒  可粘阿

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享