顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 650
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-27 23:39:08
看板 Gossiping
作者 crashonU (crazy)
標題 [新聞] 「6÷2（1+2）」竟算出2種答案！網兩派
時間 Fri Aug 27 09:23:23 2021

1.媒體來源:

ETtoday新聞雲

2.記者署名:

曾筠淇

3.完整新聞標題:

「6÷2（1+2）」竟算出2種答案！網兩派戰翻　專家曝正確算法

4.完整新聞內文:

https://cdn2.ettoday.net/images/5840/5840800.jpg
[圖]
▲一道數學題竟算出2種答案。（圖／記者曾筠淇攝）


一道簡單的「四則運算」數學題，居然讓大票網友算出2種答案！一名網友貼出一行算式
與大家討論，怎料一派人回答「1」，另一派人卻說「9」才是正解，至於正確解答為何，
先前也曾有數學專家拍片解釋。


這名網友在臉書社團「爆廢公社」上貼出一道題目，「你認為答案是？6÷2（1+2）=」。
他雖將算式貼了出來，但卻沒有多說些什麼，只留下「......」，推敲可能覺得有些無言
。


題目曝光後，網友紛紛留言表示，「看數學程度，小學生答案會是9，因為還沒學代數觀
念，中學後開始有代數觀念，答案會是1」、「6÷2× 3...照順序算不是嗎」、「括號優
先」、「括號先算3，然後由左至右算，答案=9」。


https://cdn2.ettoday.net/images/5840/d5840777.jpg
[圖]
▲計算機按出的答案是「9」。（圖／記者曾筠淇攝）

綜合網友說法，一派人認為，算式應該由左算至右，所以6÷2等於3，3再乘以（1+2），
因此算出「9」；另派網友則認為，應該先算括號，而「2（1+2）」是一個項，因此2先乘
以(1+2)等於6，6除以6後，算出「1」的答案。


關於這道題目，數學專家塔沃克（Presh Talwalkar）曾拍片神解，雖然大家都知道要先
算括號，但關鍵是「由左至右」的運算規則。他解釋道，先將括號內的1+2算出後，得到
了6÷2× 3的算式，乘、除號位階相等，所以由左至右計算，會得出 3x3=9。但是他也強
調，1917年的數學運算規則與現在不同，如果按照以前算法，確實會算出1，因為當時規
定碰到除法時，應該將左邊整個算式除以右邊整個算式。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.ettoday.net/news/20210826/2065335.htm
「6÷2（1+2）」竟算出2種答案！網兩派戰翻　專家曝正確算法 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
一道簡單的「四則運算」數學題，居然讓大票網友算出2種答案？一名網友貼出一行算式與大家討論，怎料一派人回答「1」，另一派人卻說「9」才是正解，至於正確解答為何，先前也曾有數學專家拍片解釋。(數學題,四則運算,數學,計算,算式,爆廢公社) ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.51.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XA3wEJ9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630027406.A.4C9.html
※ 編輯: crashonU (60.251.51.51 臺灣), 08/27/2021 09:25:19
噓 railman: 1啊1F 42.76.6.82 台灣 08/27 09:24
推 maxliao: 92F 111.241.145.147 台灣 08/27 09:24
→ LiveInNow: 先乘除後加減不會喔3F 114.25.169.21 台灣 08/27 09:24
推 nt2013: 所以呢4F 223.140.97.191 台灣 08/27 09:24
→ bill403777: 文組才算不出來吧5F 42.72.191.185 台灣 08/27 09:24
→ preisner: 無聊, 這也當新聞6F 60.248.161.28 台灣 08/27 09:24
推 linml0125: 括號內先算，答案97F 223.139.238.124 台灣 08/27 09:24
噓 susaku: 這低能問題怎麼又出現了 數字連改都沒改8F 59.124.165.188 台灣 08/27 09:25
→ DOOT: 這種題目出的有瑕疵的回答多少都對啦9F 220.134.131.232 台灣 08/27 09:25
→ CjackC: 小學沒畢業才會算錯10F 39.11.10.183 台灣 08/27 09:25
推 toastegg: 國小程度的數學問題也能上新聞11F 112.78.92.94 台灣 08/27 09:25
→ andy978: 不會的義務教育需要重修，沒有難度12F 111.82.144.220 台灣 08/27 09:25
噓 pdz: 這幾年前的東西了 還敢寫廢文阿ettoday13F 211.72.53.144 台灣 08/27 09:25
推 jipq6175: 西元 3077 人們還在吵這題答案14F 24.62.60.234 美國 08/27 09:25
噓 ayaneru: 由左而右先乘除後加減 國小有教吧15F 36.237.207.103 台灣 08/27 09:25
→ vowpool: 6÷(2*1+2*2)=6÷2(1+2) 前後答案不同16F 125.227.40.62 台灣 08/27 09:25
→ ThreekRoger: 1F是1917的人嗎17F 125.227.122.115 台灣 08/27 09:25
推 phix: 6/2(1+2)  小學生才用÷18F 60.248.24.232 台灣 08/27 09:26
→ dean1990: 會算錯的是閱讀能力有問題19F 111.71.220.6 台灣 08/27 09:26
→ vowpool: 樓上要用/的話式子不對喔20F 125.227.40.62 台灣 08/27 09:27
噓 tim8177414: 這冷飯是要炒多久21F 59.102.161.140 台灣 08/27 09:27
→ ThreekRoger: 沒有不對   6/2 x (1+2)22F 125.227.122.115 台灣 08/27 09:27
推 tonyian: 算出1的都是1917年前出生的吧？，死人不23F 110.30.32.79 台灣 08/27 09:27
→ vowpool: 喔 沒事 我腦袋忽然打結24F 125.227.40.62 台灣 08/27 09:27
→ tonyian: 要說話啦25F 110.30.32.79 台灣 08/27 09:27
→ roytiu: 省略乘號的我都會看成一體26F 223.141.178.81 台灣 08/27 09:27
噓 gigongwen: 光緒時代炒到現在還在吵27F 76.85.93.122 美國 08/27 09:28
→ tonyian: 屍臭味都跑出來了28F 110.30.32.79 台灣 08/27 09:28
推 NEWOLD: 回答1的回小學重念啊29F 27.53.114.66 台灣 08/27 09:29
→ DOOT: 你要腦補乘號我可以腦補括號嗎?30F 220.134.131.232 台灣 08/27 09:30
噓 Ghostrab: 連數字都沒改，重發一次就當新聞了？31F 223.139.199.92 台灣 08/27 09:30
推 RisingTackle: "小學生的答案是對的"  打臉網友ww32F 1.34.254.137 台灣 08/27 09:31
噓 hlb5828: 算1的要不要重唸小學啊？？33F 101.9.50.100 台灣 08/27 09:32
噓 john123524: 6÷2(1+2)跟6÷2x(1+2)答案不同喔，先34F 49.216.236.111 台灣 08/27 09:35
→ john123524: 定義好不好
噓 lolic: 記者是智障吧36F 223.136.216.0 台灣 08/27 09:36
→ john123524: 題目是6÷2(1+2)但是在計算機按6÷2x(37F 49.216.236.111 台灣 08/27 09:36
→ john123524: 1+2)這記者是不是有問題，用的規則不
推 chenyw: 爭這種沒物理意義的東西幹嘛39F 203.64.7.154 台灣 08/27 09:36
→ john123524: 同本來就可能造成答案不同40F 49.216.236.111 台灣 08/27 09:36
推 phix: 分子分母要分好  不要再用這種國小算式了41F 60.248.24.232 台灣 08/27 09:37
推 DOOT: 啊就有問題的題目可以討論幾十年...XDDD42F 220.134.131.232 台灣 08/27 09:38
→ vowpool: wiki居然有這頁面43F 125.227.40.62 台灣 08/27 09:38
噓 Mathematica: 煩死了 一個標示清楚就能解決的問題44F 223.136.178.120 台灣 08/27 09:38
→ Mathematica: 吵這麼久有夠無聊
→ stelladream: 看起來是1 加個中括號比較清楚46F 39.13.9.142 台灣 08/27 09:39
噓 knight76717: 一堆文組邏輯 笑死47F 59.120.177.84 台灣 08/27 09:39
推 john123524: 這題目就是出題者在搞事，2(1+2)跟2x(48F 49.216.236.111 台灣 08/27 09:41
→ john123524: 1+2)就是不同的東西
推 JASONGOAHEAD: 2(1+2)應該視為一個數50F 36.225.137.152 台灣 08/27 09:42
推 LuMya: 記者低能 自己不會還發新聞昭告天下51F 223.141.25.114 台灣 08/27 09:42
噓 Dorae5566: 半年經文52F 223.141.176.66 台灣 08/27 09:42
→ JASONGOAHEAD: 答案是1的你去做一些數學計算會出53F 36.225.137.152 台灣 08/27 09:43
→ JASONGOAHEAD: 現BUG
→ ThreekRoger: 為什麼視為一個數阿  6/2才是一個數55F 125.227.122.115 台灣 08/27 09:43
→ JASONGOAHEAD: 用計算機56F 36.225.137.152 台灣 08/27 09:44
→ ThreekRoger: 把分數寫成橫的就不認識分數了喔57F 125.227.122.115 台灣 08/27 09:44
→ jimli: 少一個乘號故意找麻煩阿58F 112.104.88.90 台灣 08/27 09:44
→ ThreekRoger: 6/2(1+2) 沒有乘號不影響阿59F 125.227.122.115 台灣 08/27 09:45
→ ThreekRoger: 只是寫成橫的會讓人誤會而已啊
→ ThreekRoger: 你寫成直的會很自然把1+2當成分子阿
噓 hin88188: 記者是吃飽太閒，還是..62F 211.23.87.199 台灣 08/27 09:46
→ ThreekRoger: 欸欸 拜託你們一下你們認真的嗎= =63F 125.227.122.115 台灣 08/27 09:46
→ jim272272: 三天兩頭就有低能數學題64F 223.139.52.166 台灣 08/27 09:49
→ cohungogogo: 現在有多少人是用1917的算數原則?65F 59.120.4.74 台灣 08/27 09:50
→ cohungogogo: 現在寫論文 遇到除式 6/(2(1+2))
→ cohungogogo: 或6/2(1+2) 是這樣寫的
→ ThreekRoger: 幹嘛擅自加括號 括號又沒跟乘號一樣68F 125.227.122.115 台灣 08/27 09:52
→ cohungogogo: 這兩者計算結果不一樣69F 59.120.4.74 台灣 08/27 09:53
→ ThreekRoger: 我覺得不是省略乘號的問題 是橫直式70F 125.227.122.115 台灣 08/27 09:53
→ john123524: 2(1+2)就等效成(2+4)71F 60.251.49.184 台灣 08/27 09:53
→ cohungogogo: 標題的答案 現在國際公認只有972F 59.120.4.74 台灣 08/27 09:54
推 PowerPro: 乘號省略是正式用法 括號可以省略? 可憐73F 211.75.74.132 台灣 08/27 09:54
→ john123524: 題目明明是6/2(1+2)，自己去看新聞74F 60.251.49.184 台灣 08/27 09:55
→ vowpool: 乘號省略是代數才能用啦75F 125.227.40.62 台灣 08/27 09:55
→ john123524: 這記者在計算機按6/2*(1+2)最好是可以76F 60.251.49.184 台灣 08/27 09:55
→ vowpool: 要省略乘號就要先算2(1+2)77F 125.227.40.62 台灣 08/27 09:55
→ john123524: 這樣亂加承號78F 60.251.49.184 台灣 08/27 09:55
→ vowpool: (1+2)=x   6/2x=179F 125.227.40.62 台灣 08/27 09:57
→ john123524: 最可憐還是記者，不會數學還亂帶風向80F 60.251.49.184 台灣 08/27 09:57
→ cohungogogo: 物理公式一堆省略的 比盧  E=MC^281F 59.120.4.74 台灣 08/27 09:57
→ vowpool: 就代數阿 =_=82F 125.227.40.62 台灣 08/27 09:57
→ cohungogogo: 可悲 在那亂發明規則 並沒有省略83F 59.120.4.74 台灣 08/27 09:58
噓 tomato5566: 年經文84F 49.216.19.11 台灣 08/27 09:59
→ cohungogogo: 乘號或標上就不同運算原則這回事85F 59.120.4.74 台灣 08/27 09:59
→ cohungogogo: 現在怕誤會 就是標明刮號
→ vowpool: 可能你比較懂 我不懂所以我查wiki87F 125.227.40.62 台灣 08/27 09:59
→ cohungogogo: 刮號優先 沒標就依左而右88F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:00
→ cohungogogo: 這小學就有教好嗎....
→ skylion: 990F 101.9.175.51 台灣 08/27 10:00
→ vowpool: 但非代數算式中乘號是不得省略的91F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:01
→ vowpool: wiki是這樣寫的
噓 bluem0ary: 正確9 要算1 得這樣列題6 ÷[2(1+2)]93F 123.194.181.135 台灣 08/27 10:01
→ cohungogogo: 那是指"計算機" 乘號是指令94F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:01
噓 DonDonFans: 9啦 這連我阿罵都會算95F 175.111.47.205 台灣 08/27 10:01
→ cohungogogo: 沒給運算指令 當然計算機不會算96F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:02
→ dieat30: 用代數看，六隻雞腿平均分給兩個家庭，97F 42.77.189.11 台灣 08/27 10:02
→ dieat30: 一個家庭有2+1人，每個人會分到幾隻雞腿
噓 john123524: 我借用v大算法，令y=(1+2)99F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:03
→ DonDonFans: 這類數學問題 每隔幾個月就出現一次100F 175.111.47.205 台灣 08/27 10:03
→ john123524: 6/2y跟6/2*y算出來的結果就不同了101F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:03
→ john123524: 算9的人不要亂加乘號
噓 LoliconWei: 先乘除後加減，文組誤國103F 1.200.116.66 台灣 08/27 10:03
→ cohungogogo: 你的中文邏輯寫成算式就是104F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:03
→ cohungogogo: 6/(2(1+3)) 因為分母是一類集合
推 shark23peng: 乘除加減才有先後順序 但除號乘號沒106F 42.76.169.137 台灣 08/27 10:04
→ cohungogogo: 數學是純邏輯運算有明確規則的107F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:04
→ shark23peng: 有 所以要先算算式前面的6/2 =3再算108F 42.76.169.137 台灣 08/27 10:04
→ shark23peng: 後面的3*3
→ cohungogogo: 代數應用題則要根據題意 先進行110F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:05
→ cohungogogo: 集合分類的邏輯 才進行運算編譯
噓 john123524: 到底要是2(1+2)還是2*(1+2)112F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:06
→ john123524: 這到底還是題目標示不清的爭議題
→ cohungogogo: dieat30 你是犯了因次分析邏輯的錯誤114F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:07
→ cohungogogo: 2(1+2)=2*(1+2)=6 沒有歧義
推 quicknick: 題目本身就不夠嚴謹,出題的人錯最大116F 114.47.44.218 台灣 08/27 10:08
→ vowpool: 乘號可省略 2x3=...117F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:08
→ cohungogogo: 很嚴謹了 數學運算本來就簡潔最好118F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:08
噓 rinatwo: 到底有什麼好省略的 那22222是多少???119F 123.205.174.216 台灣 08/27 10:08
→ quicknick: 錯的題目硬要找答案就會變這樣120F 114.47.44.218 台灣 08/27 10:08
→ vowpool: 四則運算最好還是不要省略121F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:08
→ cohungogogo: 是判讀算式的人 邏輯有問題122F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:09
→ dieat30: 為什麼可以理所當然把2(2+1)視為2*(2+1)123F 42.77.189.11 台灣 08/27 10:09
→ john123524: 6/2(1+2)跟6/2*(1+2)兩邊並不想等124F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:09
→ cohungogogo: 所以有人是用 大點號代替乘號125F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:10
推 xaxa0101: 一百年後再吵一次126F 39.11.227.193 台灣 08/27 10:10
→ alamabarry: 智障題127F 223.138.3.58 台灣 08/27 10:11
→ cohungogogo: dieat30你可以去街訪　看隨機路人128F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:11
→ john123524: 重點就在這題目沒標乘號129F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:11
→ john123524: 還有一堆人幻想有乘號在上面
→ vowpool: 我覺得數學定義沒有這麼寬鬆 想省略就省131F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:11
→ cohungogogo: 有多少人是把這兩者當同算式132F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:11
→ cohungogogo: 你們爭議點就是乘號沒寫就該視為一個
→ cohungogogo: 數 但2(1+2) 代表什麼數?
→ vowpool: 你們爭議點就是乘號是可以省略的135F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:13
→ john123524: 題目如果是6/2*(1+2)，毫無爭議，也跟136F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:13
→ john123524: 文中數學家解釋的一樣
→ cohungogogo: 也不能是23阿138F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:14
→ vowpool: 2x3!=23139F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:14
→ dieat30: 街坊結果代表正確答案？140F 42.77.189.11 台灣 08/27 10:14
→ cohungogogo: 先解釋2(1+2) 代表那個數141F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:14
→ vowpool: 就代數阿142F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:15
→ cohungogogo: 不是算式那就該是個合理數143F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:15
→ vowpool: (1+2)=x  2x=2(1+2)144F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:15
→ cohungogogo: 沒有代數這種解釋145F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:15
→ dieat30: 我認為2(1+2)該是一個數不是2*(1+2)的運146F 42.77.189.11 台灣 08/27 10:16
→ dieat30: 算邏輯
→ cohungogogo: 代數本身也是種 "算式"邏輯148F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:16
→ cohungogogo: 一樣要符合現代運算法則
→ vowpool: 那我懂你意思 你意思是 x=(1+2) 6/2x =9150F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:16
→ john123524: 這個題目寫成分數形式還有沒有爭議151F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:16
→ john123524: https://i.imgur.com/UU4XQM1.jpg
[圖]
→ cohungogogo: 所以我問那是 什麼合理數阿?153F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:17
→ cohungogogo: 寫成分數 我都說要標上刮號
→ vowpool: 所以你意思是不是 x=(1+2); 6/2x =9155F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:17
→ cohungogogo: 6/(2(1+2)) 才同你紙上寫的156F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:18
→ cohungogogo: 沒有那個X隱藏的原則
→ cohungogogo: 到底誰教你這種 自定義數學的
→ vowpool: 我也很好奇你堅持乘號可以省略的原則159F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:19
→ ThreekRoger: (1+2)是分子啦................160F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:19
→ john123524: C大，照你的邏輯6/2(1+2)會變成161F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:19
→ john123524: 6/2*3耶，可是怎麼會多那個乘號？
→ ThreekRoger: 為什麼你會寫在下面...163F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:19
→ vowpool: 居然是建立在四則運算上而不是代數上164F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:19
→ ThreekRoger: 你寫直的寫6/2(1+2) 看看...165F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:20
→ cohungogogo: 因為有括號阿 有刮號 (1+2)先算166F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:20
→ cohungogogo: 刮號 和 別的數字在一次 視為"倍數"
→ cohungogogo: 這就是現代算術的習慣
→ cohungogogo: 況且數論上 2(1+2)也不會是一個自然
→ cohungogogo: 數 因為沒人這樣定義
→ cohungogogo: 更別說代數了 更沒這種習慣
→ vowpool: 是喔172F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:22
噓 s8510785107: 1辣，哪個智障數學家，學這麼多連小173F 203.204.196.45 台灣 08/27 10:23
→ vowpool: 反正我這次是信wiki174F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:23
→ s8510785107: 學生都不如，還在誤導大眾實在可悲175F 203.204.196.45 台灣 08/27 10:23
→ john123524: 6/2(1+2)要用分配律，並不能直接用四176F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:23
→ john123524: 則運算
→ ThreekRoger: 你活在1917嗎= =178F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:23
→ john123524: 不然只用四則運算要怎麼解釋2(1+2)179F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:23
→ ThreekRoger: 為什麼你要直接捨棄6啦= =180F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:24
→ ThreekRoger: 應該是6(1+2)/2 才對好嗎 不要亂配
→ cohungogogo: 四則不是有說 括號先算 再來乘除182F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:24
→ john123524: 哪裡有乘183F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:24
→ ThreekRoger: 並沒有2/(1+2)在算式裡面 你寫直的..184F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:24
→ cohungogogo: 乘除一級 加減次一級 同級由左而右185F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:25
→ ThreekRoger: 並沒有2(1+2)這個數字在裡面186F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:25
→ cohungogogo: 不是乘 你就幫忙解釋 2(1+2)是什麼187F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:25
→ john123524: 所以你不就把能題目變成了6/2*(1+2)188F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:25
→ cohungogogo: 自然數阿 等你發數論paper189F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:26
→ ThreekRoger: 阿就沒有2(1+2)在裡面阿190F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:26
推 dieat30: 原來是用習慣解釋，我還期待可以談邏輯191F 42.77.189.11 台灣 08/27 10:26
→ john123524: 6/2*(1+2)跟6/2(1+2)並不是全等的192F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:26
→ ThreekRoger: 分數相乘 (1+2)當然是跟分子乘阿193F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:26
→ cohungogogo: 你說不能用通俗算術解釋 那就給出194F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:27
→ cohungogogo: 2(1+2)是什麼自然數
→ vowpool: 四則運算想省略乘號就可以省略嗎?196F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:27
→ ThreekRoger: .......算式裡面就沒有這個197F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:27
→ cohungogogo: 你的/號右邊 是把 2(1+2)當成一個198F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:28
→ cohungogogo: 完整數才能依你解釋 先算除號右邊
→ ThreekRoger: 6/2才是在一起的 你做一下分數乘法..200F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:28
→ cohungogogo: 本新聞都寫很清楚 1917才有這原則201F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:28
→ cohungogogo: "現代"數學是把乘號忽視當主要習慣
推 john123524: 你把6/2(1+2)這題目拆成6/2*(1+2)203F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:29
→ john123524: 不就跟那個記者做一樣的事情了
→ ThreekRoger: 原來你不是在回我205F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:29
→ cohungogogo: 你先說你是學二戰前的數論 還是70年206F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:29
噓 rinatwo: 用習慣來解釋 本身就是荒唐至極207F 123.205.174.216 台灣 08/27 10:29
→ cohungogogo: 後的數論208F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:30
→ vowpool: 所以你的認知是乘號想省就可以省 好209F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:30
→ cohungogogo: 不是我認知 是現代大眾認知210F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:30
→ rinatwo: 你的習慣 不等於所有人的習慣211F 123.205.174.216 台灣 08/27 10:30
→ cohungogogo: 況且我也說了 現代也沒人把2(1+2)當212F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:30
→ rinatwo: 不然會計幹嘛要有發公認原則213F 123.205.174.216 台灣 08/27 10:30
→ cohungogogo: 作一個自然數214F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:31
→ rinatwo: 不然法律幹嘛要大法庭 大法官統一見解215F 123.205.174.216 台灣 08/27 10:31
→ rinatwo: 省略那個乘號來引發認知差異 有比較省?
→ ThreekRoger: 什麼習慣 不就學校教的217F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:31
→ cohungogogo: 會把除號右側當一類 前提是有因次218F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:32
→ cohungogogo: 狀況 且右側因次為同一類 才這樣算
→ john123524: 乘號省略哪是什麼大眾認知，公式亂寫220F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:32
→ cohungogogo: 在理工運送 數字都有帶單位因次221F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:32
→ john123524: 馬上被電到飛222F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:32
→ cohungogogo: 為了避免誤解發上這新聞的錯誤223F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:33
→ cohungogogo: 國際論文 會要求把大小刮號標清楚
→ john123524: 是的沒錯，論文都有嚴謹的規範225F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:33
→ cohungogogo: 避免因次判讀誤會造成運算錯誤226F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:34
→ john123524: 這題目沒有標乘號，也不能變成6/2*(1+227F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:35
→ john123524: 2)
→ john123524: 多那個乘號就不對了
→ cohungogogo: 除算術計算 則依大眾習慣優先230F 59.120.4.74 台灣 08/27 10:35
→ cohungogogo: 你這題是考 大眾 當然是大眾常識優先
→ cohungogogo: 不信就去街訪隨機調查 那種認知佔多
→ cohungogogo: 數
→ cohungogogo: 有沒有那個乘號 會造成運算岐義要看
→ cohungogogo: 場合 在程式運算上自然不可以
→ cohungogogo: 但新聞 是拿這題目 考 大眾 這狀況
→ cohungogogo: 請把大眾認知先當假設定義在前提上
→ awaken: 我對238F 42.72.154.89 台灣 08/27 10:40
→ ThreekRoger: 你的意思是沒有標乘號就不能運算？239F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:44
→ vowpool: 所以1也對9也對 認知不同而已240F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:45
→ vowpool: 大眾認知就是這樣 現在這樣人多
→ vowpool: 下次有可能變成那樣人多
→ ThreekRoger: 現在數學居然是多數決嗎..243F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:46
→ vowpool: 好的 現在9是對的 10年後再看大眾認知244F 125.227.40.62 台灣 08/27 10:47
→ quicknick: 加個x號不用一秒,那麼愛省把÷也省掉好245F 114.47.44.218 台灣 08/27 10:48
噓 john123524: 欸不是…數學這麼不嚴謹的嗎246F 49.216.236.111 台灣 08/27 10:48
→ quicknick: 不好247F 114.47.44.218 台灣 08/27 10:48
→ ThreekRoger: 乘號可以省略單純是數學的規則之一248F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:49
→ ThreekRoger: 扯什麼除號也省阿...
→ ThreekRoger: 居然說什麼這麼愛省 天啊 在說什麼
→ quicknick: 當你會造成誤解的時候就不該省251F 114.47.44.218 台灣 08/27 10:50
→ quicknick: 所以我說是題目有問題
→ ThreekRoger: 誤解...呃 你誤解所以反而是我錯喔253F 125.227.122.115 台灣 08/27 10:51
→ ThreekRoger: 100個人考試有90個寫錯難道會變成對.
→ ThreekRoger: 因為錯的比較多所以就變成對 什麼邏
→ ThreekRoger: 什麼邏輯
噓 MAKAI7492: 又考古喔！每隔幾個月記者就會重發一篇257F 223.139.80.166 台灣 08/27 10:59
噓 elcnick: 低能記者發低能新聞258F 61.220.176.158 台灣 08/27 10:59
噓 Informatik: 垃圾新聞，小學數學沒學好？259F 1.160.30.31 台灣 08/27 11:00
→ fdboy: 先乘除後加減阿照順序 低能記者260F 112.11.38.60 中國 08/27 11:00
→ michaelwu: 怎樣的智障才會算成1= =261F 1.164.220.89 台灣 08/27 11:03
噓 touchdowns: 曾筠淇不就是那個很愛寫白髮的記者嗎262F 114.136.220.245 台灣 08/27 11:07
噓 Irelia56: 低能才會在非代數算式省略運算符號263F 114.137.107.65 台灣 08/27 11:12
→ DEAKUNE: 你把括號視為x，一切不就能簡單化了？6÷264F 27.52.226.32 台灣 08/27 11:16
→ DEAKUNE: 2x等於多少?
→ DEAKUNE: 如果問題內有乘號才有"順序"之分
→ quicknick: 我不堅持1對或9對,題意不明永遠吵不完267F 114.47.44.218 台灣 08/27 11:23
→ ThreekRoger: 省略就算錯的才是低....268F 223.139.235.214 台灣 08/27 11:23
→ ThreekRoger: ...零分的時候說題意不明..
推 quicknick: 你針對我沒用,很多國內外學者都認定是270F 114.47.44.218 台灣 08/27 11:35
→ quicknick: 題目出不好請自行google,這些人都零分?
→ quicknick: 請問您哪高就啊這麼有權威性
推 asyz: 硬要說怕人誤解就不該省略乘號，反過來解釋273F 114.32.236.11 台灣 08/27 11:54
→ asyz: 是不是省略就是因為不怕人會誤解呢？因為有
→ asyz: 現代數學基本觀念的人應該都不會誤解才對不
→ asyz: 是嗎？
推 bobyhsu: 問題就是在吵 括號能不能視為X來決定優先277F 223.141.245.0 台灣 08/27 11:59
→ bobyhsu: 序 然後有人的邏輯是要大家都視為X XDDDD
推 questionboy: 3+11=沒有 這才是最難解的問題279F 223.136.80.15 台灣 08/27 12:17
→ bitcch: f(x,y)=6÷2(x+y); when x=1,y=2 f(x,y)=?280F 101.12.89.13 台灣 08/27 13:21
噓 YLTYY: 這種東西，是要每年都寫篇新聞嗎？281F 223.141.231.248 台灣 08/27 13:28
噓 aq10203040: 文組真的可悲282F 111.242.5.131 台灣 08/27 13:28
→ aq10203040: 這種一翻兩瞪眼的東西還可以模稜兩可
推 cg711: 9284F 223.137.3.253 台灣 08/27 13:31
推 windsson: 再用中括號把除號右邊框起來才是1285F 211.22.63.32 台灣 08/27 13:32
推 pzztt: 不要出這種題目就好 有什麼意義286F 1.170.202.154 台灣 08/27 13:32
推 twpisces: 這答案就9阿 國小數學而已耶287F 58.20.50.202 中國 08/27 13:37
→ bloodruru: 老梗了 就幾個符號先後問題 請大法官釋288F 111.255.205.70 台灣 08/27 13:48
→ bloodruru: 憲看哪一個是對的 再問就犯法這樣
推 gogoto990: = =？我家國小就會了 還用問數學家290F 118.161.232.182 台灣 08/27 13:53
推 abccat0520: 9啊不然291F 223.136.240.85 台灣 08/27 13:53
→ abccat0520: 這也可以當新聞喔
噓 darkMood: 笑死，沒事好做了293F 112.104.1.190 台灣 08/27 13:54
→ yuanyuan0504: 好笑的不是回答1 而是講了一堆屁道294F 39.9.232.25 台灣 08/27 13:56
→ yuanyuan0504: 理還答錯
→ AirO0264400: 都2021了還問這問題296F 219.71.165.7 台灣 08/27 14:01
噓 stu88019: 幹 無聊297F 223.138.61.69 台灣 08/27 14:03
→ tinlans: 記者曾筠淇你是抄幾年前的新聞自己說清楚298F 220.135.18.57 台灣 08/27 14:06
噓 mis1114: 這東西也要一篇？299F 182.233.19.60 台灣 08/27 14:29
噓 eldar: 運算順序不清不楚的爛題目還再傳300F 140.112.235.23 台灣 08/27 14:43
→ keane9112: 括號內先算又不是要你先乘..左到右是301F 223.139.177.249 台灣 08/27 19:11
→ keane9112: 先除才是乘括號內

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1987　
作者 crashonU 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-08-27 23:55:12 (台灣) 
→
APPLEWALK
　 08-27 23:55 TW 
不尊重程序正義的人就算1。
2樓 時間: 2021-08-28 00:00:01 (台灣) 
→
sp4520
　 08-28 00:00 TW 
我就算一.6÷2（1+2）=1
6÷2*（1+2）=9
有沒有*差很多.
3樓 時間: 2021-08-28 01:50:53 (台灣) 
→
mmmm4
　    (編輯過) TW 
四則運算順序是先乘除後加減，乘除沒先後，加減沒先後，只有先碰到運算者先算出來
4樓 時間: 2021-08-28 01:46:26 (台灣) 
→
mmmm4
　 08-28 01:46 TW 
工程計算機應該也是照打的算式，答案是9
5樓 時間: 2021-08-28 01:50:07 (台灣) 
→
mmmm4
　 08-28 01:50 TW
···
我們小學之所以說括號內先算，但不是算完後可以立即跟外面的作四則運算，得看前面的符號
08-28 01:51 TW
╳
mmmm4:[自己刪除]
7樓 時間: 2021-08-28 02:21:59 (台灣) 
→
mmmm4
+1    (編輯過) TW
···
[圖]
 
[圖]
 
證明有沒有乘號，答案都是9
8樓 時間: 2021-08-28 02:17:57 (台灣) 
→
mmmm4
　 08-28 02:17 TW
···
數學家提到1917年前後不同，那麼工程計算機目前算出來的都是9，難道都是1917年後的新產品麼
9樓 時間: 2021-08-28 02:58:43 (台灣) 
→
newbit
　 08-28 02:58 TW 
我比較有興趣的是
 
人們在什麼時候 會需要去計算 這個四則運算式子 算術問題的答案？
10樓 時間: 2021-08-28 04:29:17 (台灣) 
→
mmmm4
+1    (編輯過) TW 
其實這不是一則單純的數學，要我們計較到底是1還是9，因為根本毫無意義，而是一個背後的觀念問題，觀念轉不過來的就像是堅持錯誤的答案一樣可悲，我想這是這要教育的，因為現在數位發達，已不需去記什麼四則運算規則了，全交給電腦算就得了，我們只要得到答案
11樓 時間: 2021-08-28 12:25:29 (台灣) 
瞎
bingshuwu
　 08-28 12:25 TW 
這題就是考觀念而不是考計算啊！
12樓 時間: 2021-08-28 14:28:37 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-28 14:28 TW 
我記得是遇到()，乘號可以省略。然後先乘除，後加減。所以有沒有乘號答案都一樣，都是9。 6÷[2（1+2）]=1 ，這樣才對。
13樓 時間: 2021-08-28 14:34:24 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-28 14:34 TW 
兩個家庭，各有父母1人和小孩1各，6個麵包分下去，平均每人拿到幾各。 6÷[2（1+2）]=1
14樓 時間: 2021-08-28 14:46:51 (台灣) 
→
dunjiin
　 08-28 14:46 TW 
÷這個符號上大學之後沒看過
15樓 時間: 2021-08-28 14:55:47 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-28 14:55 TW 
都用這個/，不然就直接放分子或分母，很少人會自己列式，還算錯吧。
16樓 時間: 2021-08-28 16:30:48 (台灣) 
→
okames
　 08-28 16:30 TW 
這是寫算式的人有問題，就像是解應用題結果算式邏輯交代得不清不楚
17樓 時間: 2021-08-28 19:08:25 (台灣) 
→
hirota
　 08-28 19:08 TW 
答案是9，括號要先算
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇