※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-08 09:57:06
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 被撞死的人的人權在哪裡的八卦?
時間 Fri May 7 08:34:29 2021
我很好奇
每每被酒駕仔撞死的人
我知道台灣很講究人權
對於酒駕仔即使撞死人
還是享有許多的人權
這我沒意見
但是
但是被酒駕仔撞死的人
他們的人權在哪?
他們的公平正義
他們的人權
他們的冤枉誰來保護呢?
有沒有被酒駕仔撞死的人
他們的人權在哪裡的八卦?
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.197.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wb8iOJs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620347672.A.4F6.html
推 : 酒駕天堂你敢嘴嗎 本肥不敢1F 05/07 08:35
推 : 看不到2F 05/07 08:35
→ : 看家人背景多大，越大人權越高3F 05/07 08:35
推 : 你有看過死人有人權嗎?4F 05/07 08:35
推 : 死人不是人 沒有人權5F 05/07 08:35
推 : 死人沒有人權6F 05/07 08:35
推 : 活人才有人權7F 05/07 08:35
推 : 你自己要後退三步阿 再炒就柯韓昌粉選一個 下去8F 05/07 08:36
→ : 要人權？被撞之前為甚麼不先講？9F 05/07 08:36
噓 : 死人是沒有人權的10F 05/07 08:36
推 : 對民進黨來說，只有有錢有勢的人有，不信你問闖紅燈高雄議員11F 05/07 08:36
推 : 死人有活著的犯罪者重要嗎zz12F 05/07 08:36
推 : 在台灣，死人沒人權13F 05/07 08:36
→ : 被撞死的人 沒有人權阿 因為已經不是人了14F 05/07 08:36
→ : 死人沒有票，不需要做選民服務，選我正解15F 05/07 08:37
噓 : 活人都照顧不好了 誰還會管死人16F 05/07 08:37
推 : 死人沒有票 沒辦法擁有台灣價值17F 05/07 08:37
→ : 被撞死之前怎麼不早說18F 05/07 08:37
→ : 之前人權團體就說過，死人不是人沒有人權19F 05/07 08:38
→ : 真的假的，真有這樣說過喔？20F 05/07 08:38
→ : 死人沒人權21F 05/07 08:40
推 : 去問廢死的啊，去問雪花苗，去問飯大立委啊22F 05/07 08:41
→ : 真的有講類似的話23F 05/07 08:41
推 : 死人沒人權24F 05/07 08:41
→ : 已經不是人了，沒有人權25F 05/07 08:41
→ : 反正他們會有一套說詞，又辯回法律上對人的定義26F 05/07 08:42
→ : 那這群廢死的因該也沒有人權，嘻嘻27F 05/07 08:43
→ : 死掉在法律人眼裡就不是人了 適用任何案件28F 05/07 08:43
推 : 死者不說話29F 05/07 08:44
→ : 死人是沒有人權的30F 05/07 08:44
→ : 如果死者是府院部長的家屬，立院保證速速修法31F 05/07 08:46
→ : 屍體哪來的人權32F 05/07 08:47
→ : 韭菜不是人33F 05/07 08:47
→ neoa01 …
推 : 更正下各位的觀念 是死人跟死人的親屬都沒有人權37F 05/07 08:49
推 : 住飯店被傳染的人也沒人權呀，第一天來台灣？38F 05/07 08:50
推 : 死人沒人權 結案39F 05/07 08:50
推 : 死掉就變成 物 了40F 05/07 08:50
→ : 死了啊，自然人都變物了41F 05/07 08:51
推 : 死者為大 但是不同世界邏輯的大 兩者無關 謝謝42F 05/07 08:54
推 : 自己不要出門 就不會被撞了 討三小人權43F 05/07 08:55
推 : 活著的人才是最重要的 科科44F 05/07 08:56
噓 : 死人不能投票要三小人權45F 05/07 08:57
推 : 死人沒有票 黨會保護活著的人 搶他們全家的選票46F 05/07 08:59
推 : 死人可以投票阿 還能簽聯署書呢~47F 05/07 08:59
推 : 死人沒有人權48F 05/07 09:01
→ : 死人哪來人權…49F 05/07 09:01
推 : 死人好像算是物品?50F 05/07 09:05
推 : 台灣只有犯罪者和政客有人權而已51F 05/07 09:12
推 : 台灣的被害者是沒有人權的。死者的話，比流浪狗還不52F 05/07 09:14
→ : 如
→ : 如
推 : 被撞死的叫屍體，不算人了54F 05/07 09:16
推 : 死掉的肉塊能投票ㄇ 噗 我看不行吧55F 05/07 09:18
推 : 今天公祭明天忘記56F 05/07 09:19
推 : 抱歉沒鈑金的人毫無資格談人權 謝謝指教57F 05/07 09:21
推 : 法匠會笑你法盲58F 05/07 09:28
推 : 撞死就不是人了 是物 QQ59F 05/07 09:32
→ : 在鬼島受害者沒人權60F 05/07 09:37
→ : 被撞死的有意見幹嘛不早說61F 05/07 09:39
推 : 說句不好聽的 死人真的沒有人權 你該要的是遺屬的請求62F 05/07 09:40
→ : 權可以到多大
→ : 權可以到多大
→ : 對法律人來說，始於出生 終於死亡，死人沒人權，懂?64F 05/07 09:46
推 : 沒有台灣價值就沒有人權 懂嗎 這就是民進黨政績65F 05/07 09:46
推 : 死人沒有人權66F 05/07 09:47
噓 : 死人沒有人權 嗜血法官不在意67F 05/07 09:48
噓 : 人權是看黨證的，懂？68F 05/07 09:50
噓 : 笑死，你他媽不知道死人沒人權嗎。69F 05/07 09:51
→ : 沒選票的人沒人權啊70F 05/07 09:52
→ : 人之權利能力，始於出生，終於死亡。71F 05/07 09:52
→ : 你要求死人的權利，只能被嗆死人沒人權辣。
→ : 你要求死人的權利，只能被嗆死人沒人權辣。
→ : 司法不認為死人有人權73F 05/07 09:58
→ : 被撞死就不是人了阿，所以沒人權，看看有沒有屍權吧74F 05/07 10:00
推 : 台灣人權是保障加害者的75F 05/07 10:06
推 : 死人就沒人權76F 05/07 10:15
推 : 死人的人權被法官剝奪了77F 05/07 10:17
推 : 被撞死後就不是人了 沒有人權78F 05/07 10:23
推 : 對台灣司法來說 死人沒人權 躺在棺材裡 跟 關在牢裡 二選一79F 05/07 10:25
→ : 死人不會說話80F 05/07 10:25
→ : 人死為大 死人沒人權 矛盾大對決81F 05/07 10:31
推 : 這次事件立委好像也沒打算修法82F 05/07 10:50
→ : 吠死：活著的才有人權，死了就只是一沱有機廢棄物83F 05/07 10:57
→ : 死人沒有人權，只是一具屍體84F 05/07 10:57
推 : 死人有人權?85F 05/07 11:03
推 : 被撞死之前有意見怎麼不早說86F 05/07 11:10
→ : 死人沒人權87F 05/07 11:20
→ : 人的權力始於出生 終於死亡 =死人沒權利 董?88F 05/07 11:55
→ : 台灣犯罪天堂的稱號不是喊假的89F 05/07 12:24
推 : 沒有沒有通過90F 05/07 12:54
推 : 一起死去QQ91F 05/07 13:06
推 : 沒有 倒霉被酒駕垃圾撞 這就是鬼島92F 05/07 13:12
推 : 六法全書開宗明義第一條就是"死人沒有人權" 罰你重念93F 05/07 13:28
推 : 死人沒人權 掰94F 05/07 13:47
推 : 死人死了就沒人權了…95F 05/07 15:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 275
回列表(←)
分享