顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 130
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-04 13:12:17
看板 Gossiping
作者 cjol (勤樸)
標題 [轉錄] 武統學者李毅：台軍若用導彈攻擊核電廠
時間 Mon May  3 21:08:07 2021


看板 Military
作者 seven30 (台端可教化)
標題 [討論] 武統學者李毅：台軍若用導彈攻擊核電廠
時間 Sun May  2 18:13:15 2021

武統學者李毅發了一個影片

說中國在沿海有一系列核電廠

如果台軍用一半的飛彈攻擊核電廠造成核外洩

會對大陸社會經濟發展造成巨大障礙

https://imgur.com/MKq8ITv
[圖]


想請問這個戰術可行嗎?

台灣飛彈精準度與射程越來越進步

比起打不知多堅固的三峽大壩

打核電廠應該比較容易吧?

不用自己維護的髒彈

現在習近平一副要打的樣子

如果用管道向對岸暗示我們會這樣做

讓他評估要不要拿下破爛的台灣

換來中國沿海人口稠密城市被核輻射攻擊

這個威攝力應該蠻夠的吧?

https://imgur.com/EjjrbuK
[圖]


影片來源：https://www.youtube.com/watch?v=19fnbSNKaUY


很多人說這樣國際觀感會不好
我認為這戰術可以戰前拿來威懾、恐怖平衡
戰時若國際軍事有援助再說
沒援助就可使用
因為都被國際拋棄了還在意國際觀感幹嘛?
頂多事後譴責共軍的力道減弱、制裁減弱
說真的到時候大家被共軍虐殺家破人亡了
這些譴責、制裁對我們有什麼意義?


有人說這戰術被罵非常惡劣、不顧人民死活
是和平時代過慣了嗎
對岸是要飛彈飽和攻擊、戰後留島不留人
台灣是被侵略方、軍力還這麼懸殊
這時候還要當聖人喔


而且對岸現在網路上武統聲量高漲、喊打喊殺
為何他們敢支持戰爭?
主要原因就是他們覺得自己可以不受波及
反正不當兵、仗又是在台灣打
但是當他們知道我們可以打核電廠反制時
還會這麼多人支持打戰嗎?
當支持打戰的民意成為少數
中共高層想用攻台轉移民怨的誘因也會減少


會想PO軍武版是想看從軍武的角度有沒有可能
這也是一種戰術
但是大家討論都是偏向政治效應
覺得沒討論價值可以左轉
違反版規就刪我文
說我是對岸來釣魚是真的莫名其妙
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.25.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZdiz7l (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1619950397.A.1EF.html
→ ja23072008  : 餿主意1F 05/02 18:14
推 alan1943    : 不要用常態思維去衡量一人專制的想法2F 05/02 18:14
→ mmmimi11tw  : 放射塵又不是只會累積在中國境內3F 05/02 18:15
→ mmmimi11tw  : 那就跟尚書大人一樣 風往哪吹就往哪跑
挑離台灣遠一點的打呢?台灣被打下來大家也不用活了 還要顧忌核輻射會不會
影響我們嗎
→ alan1943    : 想要五筒的人，需要的代價一定有考慮了 可割可棄5F 05/02 18:16
→ kuma660224  : 專制獨裁出身的用自己想法 推測外界6F 05/02 18:16
推 huckerbying : 就算是在戰時，也不要做出會被外交譴責的事情7F 05/02 18:16
如果國際不敢派軍和我們同一陣線 何必在意外交譴責? 都要死人了
→ kuma660224  : 台灣才沒這麼無聊去製造生態災難8F 05/02 18:17
→ mmmimi11tw  : 那種對岸的東西看看就好了9F 05/02 18:17
→ kuma660224  : 講白了，中國那種專制環境 黨要洩洪都不用管下游人10F 05/02 18:18
→ kuma660224  : 民死活的
這傷害程度和洩洪沒得比吧
推 clausewitz  : 核電廠外的變電所和輸電塔比較好打，神經病才去打阻12F 05/02 18:18
→ clausewitz  : 隔體。
推 LI40        : 浪費一半飛彈打核電廠 除了可能會有隨風飄過來的輻14F 05/02 18:19
→ LI40        : 射塵外沒啥意義
→ huckerbying : 弄得不好，連美國拔拔都反過來打你一把，就真的弄16F 05/02 18:19
→ huckerbying : 巧成拙了
→ kuma660224  : 中國的對手去傷害韭菜根本沒有意義18F 05/02 18:19
→ mmmimi11tw  : 李毅是誰? 李毅就是2019年發表五桶言論19F 05/02 18:19
推 patrickleeee: 你不知道每次霧霾都哪邊吹來的嗎 然後放射線也來20F 05/02 18:20
如果無法威懾對方不打 到時候大家死的死 教育營報到的報到 何必在意放射線
→ mmmimi11tw  : 結果訪台的時候被陸委會驅逐出境的那個對岸人士21F 05/02 18:20
→ kuma660224  : 我們更怕是中國核電廠”自己爆了”22F 05/02 18:20
→ kuma660224  : 黨還栽贓到美國台灣日本
推 alan1943    : 你傷害韭菜沒屁用，強國最多的就是韭菜24F 05/02 18:21
→ mmmimi11tw  : 顧忌核輻射不會影響我們?25F 05/02 18:21
→ mmmimi11tw  : 就算打贏了也是要承受這種東西啊
推 joyca       : PRC人那種不擇手段的思維，想出這種極端策略也不意27F 05/02 18:21
→ joyca       : 外
→ huckerbying : 就算真的國際也不派兵過來，那也只是在觀望而已，29F 05/02 18:21
→ huckerbying : 但是你用飛彈攻擊核電廠造成生態危機就是把自己降
→ huckerbying : 格成叛軍/恐怖組織的等級罷了
→ patrickleeee: 聽說韭菜國第一次人口負成長 有可能疫情死太多32F 05/02 18:22
→ huckerbying : 到時候被八國聯軍的就是臺灣，何必這樣做呢33F 05/02 18:22
推 LI40        : 要不然你覺得我們近年擴充軍備跟買針對性兵器幹嘛？34F 05/02 18:23
推 andey       : 雖然沒有三峽大壩那樣厚實 核電廠的水泥圍阻體也是35F 05/02 18:23
→ andey       : 有一公尺這麼厚的 747撞下去都沒問題
→ mmmimi11tw  : 濫意攻擊這種民生用設施，原本國際上還有可能幫忙，37F 05/02 18:23
→ mmmimi11tw  : 抱歉你打了就不用玩了
我想的前提是國際都不出兵 政府一定會有消息 一沒外援就宣布攻擊核電廠 有外援再說
→ LI40        : 不是什麼有核武還是放話打對方設施就有什麼威嚇力39F 05/02 18:24
推 alan1943    : 其實打打電器網路就夠了，沒必要打反應爐本身40F 05/02 18:24
→ mmmimi11tw  : *原本不打的話41F 05/02 18:24
→ alan1943    : *氣y42F 05/02 18:24
→ andey       : 真要玩把核一二三的高階核廢料拿去做髒彈還比較省43F 05/02 18:25
→ andey       : 事
→ kuma660224  : 看疫情處理也知道 黨根本不在韭菜犧牲45F 05/02 18:26
→ kuma660224  : 你打韭菜反而讓共黨化身正義保衛者
→ kuma660224  : 他們會大肆宣傳島國叛軍邪惡恐怖
→ kuma660224  : 然後實際傷害永遠是謎
→ kuma660224  : 搞不好連豆腐橋斷了 豆腐大樓垮了
推 Emerson158  : 你看起來很支持殺傷對岸人民？50F 05/02 18:29
→ kuma660224  : 糧倉燒了,...全部栽贓給島國....51F 05/02 18:29
→ kuma660224  : 中國韭菜是共黨的銅牆鐵壁，可割可棄
→ LI40        : 別鬧了 現在國際可沒放生臺灣 不用去搞會引國際眾怒53F 05/02 18:31
→ LI40        : 的事情
推 alan1943    : 如果真的有民主陣營放棄我們的那天，也差不多了啦55F 05/02 18:31
噓 t72312      : 引戰文56F 05/02 18:32
→ caeser900452: 直接做髒彈比較有效率57F 05/02 18:34
→ JellyKing   : 這人根本不是咖阿58F 05/02 18:34
噓 t72312      : 圍阻體也不是紙糊的 中共沒那個膽亂搞59F 05/02 18:36
→ wowu5       : 鼓吹國際恐怖主義, 這文是在釣魚嗎？60F 05/02 18:36
→ kuma660224  : 李毅基本就冷血  去年他說中國疫情死400061F 05/02 18:38
→ kuma660224  : 跟美國死22萬人比 等於1人都沒死
噓 Seadolphin  : 要討論也請做點功課，打核電站台灣還想要援軍嗎？63F 05/02 18:40
噓 leung3740250: 外國不出兵就打核電站，怎麼不說美國不出兵就打美64F 05/02 18:40
→ leung3740250: 國
或許因為是共軍打我們不是美軍吧?
推 TRESS       : 要撈 要打 也是挑軍事設施 (如跑道 、雷達站...) 挑66F 05/02 18:41
→ TRESS       : 民用設施  意義不大
→ kuma660224  : 他自己是”旅美”學者  我不入地獄68F 05/02 18:41
→ kuma660224  : 誰入地獄 肉體體驗資本主義的可惡
噓 t72312      : 動不動就嗆要打核電廠打大壩跟對岸五毛有啥兩樣70F 05/02 18:41
→ t72312      : 老美:很嗆是吧? F16斷料
推 leung3740250: ]不是）飛彈不拿去炸爛對面港口和首都，跑去炸不72F 05/02 18:42
→ leung3740250: 知道能不能炸爛的核電站，這是共匪間諜偽裝台灣人
→ leung3740250: 發文釣魚嗎？
→ kuma660224  : 這種人的言論 可以不用在軍事版討論75F 05/02 18:42
→ kuma660224  : 他大概故意吵新聞刷自己知名度
→ leung3740250: beptt又出亂碼77F 05/02 18:43
噓 mmmimi11tw  : ？？？？？？78F 05/02 18:44
噓 Seadolphin  : 李毅跟國師總編不一樣..連牆國媒體自己都看不上79F 05/02 18:48
→ Seadolphin  : 這種貨色隨口瞎掰..沒有討論的價值
推 bird09      : 先生，你有一顆飛彈，給你選要打敵人船艦跟核電廠，81F 05/02 18:52
→ bird09      : 結果你選核電廠？
推 godog       : 哈哈 這種文多發一點 軍武版水準才能大大提升阿83F 05/02 18:53
→ bird09      : 作戰目的是防犯敵人入侵，還是造成對方人民痛苦？84F 05/02 18:53
→ skyhawkptt  : 數字政黑的假設風格!請保重 https://is.gd/sGy7k585F 05/02 18:53
中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從 - 易思安 | Readmoo 讀墨電子書
[圖]
《中共攻台大解密》電子書 - 歷時十年研究，依據中共內部最新第一手資料寫成！大膽揭露解放軍攻台計畫，包括具體的作戰序列、地點、武器等！2020年起中共即將有能力攻台你，準備好了嗎？★美國國防... ...

 
→ mmmimi11tw  : 有你水準就又降低了啊86F 05/02 18:54
→ skyhawkptt  : 建議原Po先參考這本...87F 05/02 18:54
→ bird09      : 本來國際還多少同情你，這樣搞結果國際反而支持中共88F 05/02 18:54
→ bird09      : ，這樣開心？
噓 kousyouon   : 把支那的一線城市的核電場全炸了，90F 05/02 18:55
→ kousyouon   : 看支那人侵佔台灣國後要怎麼發展！
→ mmmimi11tw  : 你如果承受的起破壞遊戲規則之後國際的報復手段的話92F 05/02 18:59
→ mmmimi11tw  : 可以去試試看，這就跟為什麼那些國家在社巡弋飛彈的
→ mmmimi11tw  : 時候不會考慮這種目標的原因是一樣的
推 roy2142     : 如果看看台灣空氣品質很大一部分受到中國吹過來空污95F 05/02 18:59
→ roy2142     : 給影響 就會知道任何住在台灣還希望好好生活的人都
→ roy2142     : 不會用這種手段去跟中國玉石俱焚才是
→ skyhawkptt  : 才剛說完就有板友要....98F 05/02 19:00
→ nkfcc       : 圍阻體可是號稱大型客機撞上去都不會破的。貴國有多99F 05/02 19:00
→ roy2142     : 而且若真的反擊中國 我們也不會是想要把這些民生設100F 05/02 19:01
→ roy2142     : 施才是 我們其實也沒想要跟中國人全面為敵
→ nkfcc       : 大的飛彈可以打過去啊？102F 05/02 19:01
→ mmmimi11tw  : 你會說人家以色列也用巴比倫行動成功去炸反應爐為什103F 05/02 19:01
→ mmmimi11tw  : 麼台灣不行，那是因為那個反應爐根本還沒啟用也沒有
→ mmmimi11tw  : 核燃料
噓 Seadolphin  : 而且以色列是八架F16炸同一個點才打破圍阻體106F 05/02 19:02
推 joyca       : 看吧，又有人一時腦衝不解板風板規，要被網路人格107F 05/02 19:02
→ joyca       : 死刑了，板規真的要討論看看要不要修一下了，起碼
→ joyca       : 給個警告或第一次半年之類的
→ skyhawkptt  : 數字政黑發言習慣的結果....110F 05/02 19:05
→ bla         : 我們對地飛彈沒有多到可以把圍阻體打爆的量吧111F 05/02 19:05
→ mmmimi11tw  : 2007年以色列也是利用空襲，打敘利亞一個還沒完工的112F 05/02 19:05
→ mmmimi11tw  : 核反應爐而已，
推 hazel0093   : joyca挺有趣的114F 05/02 19:06
噓 Seadolphin  : 支持，請版主針對這類情況設定板規處理115F 05/02 19:07
推 joyca       : 不是數字政黑的習慣，是多數板都沒禁軍事板的這個116F 05/02 19:07
→ joyca       : 敏感字，多數人一進來當然不小心就10年後再見了
噓 wingstar    : 這種反正我活不成別人最好也死光的想法令人作噁118F 05/02 19:07
→ Seadolphin  : 這種文章根本就是在浪費所有人的時間119F 05/02 19:07
→ wingstar    : 連身為人的最基本良知尊嚴都可以丟掉，不配作人120F 05/02 19:08
推 hazel0093   : 我倒是覺得不設這樣根本沒喝止力121F 05/02 19:08
→ hazel0093   : 不過有人可能會覺得沒什麼
噓 t72312      : 對 你也同時喝止老美給你好料123F 05/02 19:09
→ hazel0093   : ptt板規跟美國人有啥關係？124F 05/02 19:09
→ Seadolphin  : 我是支持從嚴處理，發文者必須為自己的文章負責125F 05/02 19:10
→ mmmimi11tw  : 他是在回主文啦 不是板規126F 05/02 19:10
→ Seadolphin  : 頂多用板標或置底文提醒大家發文前做功課127F 05/02 19:10
→ nkfcc       : 大規模攻擊輸變電設施可以造成經濟損失並引起恐慌。128F 05/02 19:10
→ nkfcc       : 不過我們也沒那種能量..
推 kncc31      : 美軍用導彈廣放投降送綠卡   不是更快130F 05/02 19:13
→ huckerbying : 因為你打下去不只有臺灣跟大陸受害，連週邊國家甚131F 05/02 19:24
→ huckerbying : 至歐洲都會受到輻射塵影響
→ huckerbying : 你被第一擊攻擊，你攻擊機場軍港甚至是解放軍基地
→ huckerbying : 都沒問題，那是你可以反擊的正當目標，但如果你是
→ huckerbying : 轟非特殊用而且還是運轉中的核電廠那就失去你攻擊
→ huckerbying : 的正當性了
→ huckerbying : 而且不得不提某位前元首當初提轟炸三峽大壩的想法
→ huckerbying : 後，之後變多慘
→ huckerbying : 更何況你現在這樣炸核電廠有多容易被制裁，
說真的如果台灣要孤軍奮戰 正當性什麼的還重要嗎 在搏命了還什麼正當性
而且到時候就中國領土了制裁有差嗎
→ kuma660224  : 之前類似處理是以軍武關係薄弱而砍文140F 05/02 19:31
→ kuma660224  : 反正這種也沒啥討論價值 就來亂的
→ mmmimi11tw  : 我倒覺得像83樓那種的才更像來亂的，純粹就是來引戰142F 05/02 19:36
→ mmmimi11tw  : 的
噓 vandervaal  : 中國武力犯台的關鍵點不在核電廠有沒有被炸144F 05/02 19:42
推 cppwu       : 反應爐的圍阻體厚度，傳統彈頭戰鬥部根本是在搔癢吧145F 05/02 19:45
噓 greenday0827: 他只是想幫自己之前的白癡武統言論找個台階下吧....146F 05/02 19:47
推 ra88872     : 誰打核電廠是準備給全世界一個藉口圍147F 05/02 19:52
→ ra88872     : 毆罷了，提這這餿主意不是笨就是壞。
推 Bf109G6     : 這個說過死xx萬等於沒死人的傢伙，唬爛嘴成這樣了…149F 05/02 19:53
→ Bf109G6     : 嗯
→ huckerbying : 不過核電廠週邊的輔助電網、冷卻水管路跟幫浦，還151F 05/02 19:54
→ huckerbying : 有緊急用發電機反而是比較脆弱的部分，這些設施掛
→ huckerbying : 了也很容易讓電廠進入緊急狀態
推 micotosai   : 對岸的核廢水倒進海裡比日本更兇，根本不會在呼好嘛154F 05/02 19:54
→ kuma660224  : 311經驗 週邊設施確實很脆弱155F 05/02 19:55
→ mmmimi11tw  : 2005年美國核能方面的專家為了破除圍阻體強度弱的謠156F 05/02 19:55
→ mmmimi11tw  : 言所以跟Sandia國家實驗室共同合作，在一條長2000英
→ mmmimi11tw  : 尺長的火箭滑橇上面放了一架滿載油料跟配重的F4戰鬥
→ mmmimi11tw  : 機，然後用火箭推到極速去撞模擬圍阻體
推 kira925     : 圍阻體只怕內部堆起來的壓力 不怕外面拉160F 05/02 19:55
所以技術上無法就對ㄌ
→ mmmimi11tw  : https://youtu.be/U4wDqSnBJ-k161F 05/02 19:55
→ kira925     : 但是確實那堆變電所等等的周邊設施 311經驗告訴我們162F 05/02 19:56
→ kira925     : 是真沒想像中的強固
→ kuma660224  : 不過如果肯放棄機組 應該很難出大事164F 05/02 19:56
推 micotosai   : 看看這篇可以活多久XD165F 05/02 19:56
→ mmmimi11tw  : 所以真正脆弱的是旁邊的附屬設施，與其要這樣不如直166F 05/02 19:56
→ mmmimi11tw  : 接破壞電網比較快
→ kira925     : 其實是同一個意思啦168F 05/02 19:57
→ kira925     : 你直接把一個核電廠下線 電網真的會掛
→ kira925     : 之前那次破管導致停電 就是突然拿走一個電廠結果
推 rtwodtwo    : 核電廠全黑也會出事的 沒外部電力推動控制系統171F 05/02 20:02
→ huckerbying : 只是說在國際外交上，因為蓄意攻擊造成反應器失控172F 05/02 20:02
→ huckerbying : 這個藉口，的確會讓許多盟友抽手不管
→ huckerbying : 就算對方直接斷然處置，把傷害降到最低，攻擊方也
→ huckerbying : 是難辭其咎有
推 mmmimi11tw  : 日內瓦公約第56條其實有明定不可以攻擊民用核電廠跟176F 05/02 20:09
→ mmmimi11tw  : 水壩之類含有危險力量的工程或設施
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/KW19O8L.jpg
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/abAuvph.jpg
[圖]
 
[圖]
噓 human000123 : 非常惡劣的心態180F 05/02 20:21
到時候對岸飛彈飽和攻擊、留島不留人 但我們是高尚的台灣人 所以要講武德
推 mukuro      : 直接打軍港跟機場181F 05/02 20:28
推 ARCHER2234  : 中國官員不在乎百姓死活的，這種方法沒用，打重要182F 05/02 20:36
→ ARCHER2234  : 據點和軍事設施有用多了
推 acolam      : 打戰不能打別人水壩核電廠...184F 05/02 20:42
國際秩序也不能侵略別的國家、佔領公海阿 可是我們的對手是會鳥國際秩序的國家嗎
推 AKSN74      : 還是會啦 中共也不會想把台海戰爭升級到世界大戰185F 05/02 20:52
→ t72312      : 對岸在那邊畜生你也跟他一起畜生 這是北韓路線186F 05/02 20:52
→ t72312      : 對岸五毛等級的用詞你還跟他認真
噓 perfects1988: ...神邏輯188F 05/02 20:53
→ huckerbying : 飛彈飽和攻擊就來啊，問題是對面一次就把飛彈都梭189F 05/02 20:54
→ huckerbying : 哈下去，到底能讓多少臺灣軍事設施失能？
→ mmmimi11tw  : 一直在堅持打核電廠的想法是什麼?191F 05/02 20:54
→ t72312      : 你要叫他把飛彈打完他還不肯 老美日本不用防嗎192F 05/02 20:56
→ t72312      : 對岸也會怕被美軍登陸好嗎
推 ayaneru     : 打核電廠有不能直接傷害有生力量....194F 05/02 20:58
→ ayaneru     : 輻射外洩要殺人最快也要等幾個月 台灣能撐幾個月嗎?
→ ayaneru     : 有那資源不如打機場港口彈藥庫讓對方部隊動不了
→ ayaneru     : 打三峽大壩除非你帶核彈去轟 不然用巡弋飛彈
→ ayaneru     : 傷害大壩的一根毛
→ ayaneru     : 無法
→ arue        : 真的打到有效果，風一吹就跑來台灣，意義何在？200F 05/02 21:16
噓 ja23072008  : 噓你的回文邏輯201F 05/02 21:19
噓 human000123 : 你覺得的飽和攻擊：把台灣每平方公里的地面都用一202F 05/02 21:22
→ human000123 : 百枚飛彈砲彈洗一次
→ human000123 : 我們知道的飽和攻擊：在有限時間內攻擊點或線，把
→ human000123 : 敵方的防空體系推到無法再次承受壓力
→ yycbr …
→ yycbr       : 這是自殺行為 就算奏效你也看不見了206F 05/02 21:27
噓 LI40        : 你連飽和攻擊是在打什麼目標都不知道嗎？207F 05/02 21:37
飽和攻擊、留島不留人是對岸五毛整天講的
我只是照搬出來強調對岸人民對我們人民具有強烈殺意
為何還有人要以顧及對岸人民為理由否決這個戰術
用國際壓力、科學角度都合理
為了不傷害對岸人民為理由也要看一下對方怎麼想的吧?
噓 ja23072008  : 因為正常人用大腦思考，憤青用OO思考。208F 05/02 21:42
我查一下你的推文 除了偏激的廢話沒什麼實質內容
我相信這方案軍方也討論過 畢盡炸三峽大壩都出來了
※ 編輯: seven30 (36.231.25.130 臺灣), 05/02/2021 21:48:07
推 chudly      : 其實大家討論武德的時候都忘了一件事，中國整天說209F 05/02 21:57
→ chudly      : 美國不敢幫台灣，因為核武大國開戰會毀滅世界！中
→ chudly      : 國是隨時可以用核彈毀滅世界的國家，吃定其他國家
→ chudly      : 不敢動核是不是只有它可以打別國的意思？
→ patrickleeee: 那是因為它們不知道史上人類最接近毀滅的時刻都是美213F 05/02 21:59
推 mmmimi11tw  : 沒有阿，其實就只是一種恐怖平衡214F 05/02 22:00
→ mmmimi11tw  : 你打我我就打你
→ patrickleeee: 國準備RESET世界 無論是怎麼引起的216F 05/02 22:00
→ mmmimi11tw  : 只不過不會一開始打就用核彈炸翻你就是了217F 05/02 22:00
→ mmmimi11tw  : 而是會像電影裡面兩國打的半死到最後快被打爆的那一
→ mmmimi11tw  : 方才會考慮使用核彈
→ yycbr …
→ yycbr       : 小島 沒核武 還想和大國比核生存核反擊能力220F 05/02 22:04
→ bozhi0720   : 用盡生命反擊，反正阿共過來台灣人也會死光221F 05/02 22:08
噓 nanozako    : 台灣要是倒行逆施搞到孤立無援 打起來就是輸222F 05/02 22:08
→ nanozako    : 管你轟核電、炸大壩還是召喚隕石砸北京都一樣
→ nanozako    : 差別是台灣人因此被中共報復的程度
→ nanozako    : 炸核電廠就在保證戰後台灣新疆化 大夥集中營見
→ nanozako    : 何況外援來不來、何時來、以什麼形式來都不一定
→ nanozako    : 你要怎麼判斷外援絕對不會來呢？
→ nanozako    : 就拿以色列贖罪日戰爭來說好了
→ nanozako    : 戰前以色列有考慮主動出擊 覺得可以取得戰術優勢
→ nanozako    : 但評估會因挑起戰端被孤立 戰略上得不償失而作罷
→ nanozako    : 以色列在贖罪日中前三天幾乎被打趴 打到彈藥不足
→ nanozako    : 都已經挨打了國際還一堆國家根本不想幫忙
→ nanozako    : 是老美看到以色列真的撐不住了
→ nanozako    : 才開始了著名的五分錢救援行動 即時援助一堆軍火
→ nanozako    : 美方戰後也說，要是以色列先動手的話
→ nanozako    : 老美根本不打算幫忙，就讓以色列自生自滅
→ nanozako    : 同理，要炸大壩核電廠首先考慮的是戰術和戰略層面
→ nanozako    : 炸了這些設施能取得戰術優勢、延緩敵軍嗎？不能
→ nanozako    : 戰略上能激起台灣亟需的外援呢？不能 還大扣分
→ nanozako    : 而且蒙受損失的共黨只會用更激烈的手段奪取台灣
→ nanozako    : (多死一堆平民還不拿下台灣 中共還真的就甭玩了)
→ nanozako    : 戰時的攻擊和戰後的報復手段只會更殘忍
→ nanozako    : 所以炸核電廠就變成一個自殺提案 幹了台灣必敗
→ nanozako    : 除了"哈哈殺爆一堆阿共仔好爽喔哈哈"之外 沒點用處
→ nanozako    : 也難怪對岸的武統支持者會大力宣傳這種戰術
→ nanozako    : 台灣要考慮的是，如何「打贏」戰爭
→ nanozako    : 不是如何「多殺一點中國平民老百姓」
→ nanozako    : 的確，造成敵方平民損傷可能影響戰情
→ nanozako    : 但是相比損失的外援機會，台灣永遠得不償失
→ nanozako    : 舉例來說，美方可能沒有正式派兵
→ nanozako    : 但是提供大量戰場情蒐資訊
→ nanozako    : 讓國軍能精準掌握共軍船艦動向，用反艦飛彈攻擊
→ nanozako    : 結果台灣看美軍沒來，就發瘋亂炸對岸核電廠
→ nanozako    : 老美看到台灣瘋狗一隻不受控，連資訊都不給
→ nanozako    : 甚至可能心一橫，把台灣的情資賣給中共
→ nanozako    : 結果中國是多死平民，但共軍登陸作戰反而變簡單了
→ nanozako    : 這樣的結果和「贏得戰爭」的戰略目標根本背道而馳
→ nanozako    : 復仇攻擊是輸家在搞的把戲，台灣要的是「戰勝」
→ nanozako    : 這也就是為什麼除了網路上的韭菜五毛憤青
→ nanozako    : 和激進武統鼓吹者，中共不高調宣傳殺光台灣人
→ nanozako    : 因為這只會讓台灣增加戰時外援的可能性而已
→ nanozako    : 這對中共在戰術和戰略上都沒有助益的手段
→ nanozako    : 怎麼可能換到台灣上就變成萬用妙方？別被五毛唬了
→ mmmimi11tw  : 那個自稱的學者講的話本來就不需要太認真去看264F 05/02 22:18
噓 Rainbowkat  : 要打打變電系統應該也有類似效果265F 05/02 22:25
→ Rainbowkat  : 丟核電站根本低能 傷敵1000自損1000
推 zeumax      : 轟核電廠真的是浪費時間，打是肯定能打壞的，但是要267F 05/02 22:36
→ zeumax      : 很多飛彈，還讓中共拿到大義名分
→ zeumax      : 為啥有些東西不能打，為的就是名義而已,如果你不擇
→ zeumax      : 手段，首先你要有能讓證據完全毀滅的能力，當你不能
→ zeumax      : 毀滅證據，別人就能拿藉口毀滅你
→ zeumax      : 恐怖份子為何不能普遍取得同情，因為採取的都是更大
→ zeumax      : 破壞性,你要走這種路線，別人就直接指控恐怖主義
推 allan0926   : 這個李毅是騙吃騙喝的吧？274F 05/02 22:40
推 hooniya     : 我其實很好奇 有可能打我們卻打不到台灣核電廠嗎275F 05/02 22:46
→ mmmimi11tw  : 如果前提是不計任何代價的話那麼當然是有可能會攻擊276F 05/02 22:48
→ mmmimi11tw  : ，但關鍵就在對岸真的會承受之後帶來的後果嗎
→ huckerbying : 我就說啦，前任某元首提飛彈打大壩以後就是美國斷絕278F 05/02 22:52
→ huckerbying : 後續軍購，等到你倒台以後換新任政府再給你
→ huckerbying : 美國就算表面不出兵，但是暗著來的支援可還是繼續做
→ huckerbying : 但不代表你就能這樣隨便瘋狗咬人，到時候連一切軍事
→ huckerbying : 支援都斷了，那才叫潰敗
→ huckerbying : 別忘了我們的國產軍武還是有一堆零件來自於美商
→ kisaraki1976: 無論五桶還是反統，可以桶了嗎？284F 05/02 23:07
推 oryzae      : 真的是爛主意，打掉一個阻圍體的彈藥量夠打很多價285F 05/02 23:18
→ oryzae      : 值更高的軍事位置，如港口、機場之類的了
→ oryzae      : 不用說還給對方道德高點，降低國際社會的支持
→ huckerbying : 我開始懷疑原PO的軍事教育課有沒有在上孫子兵法了288F 05/02 23:31
→ huckerbying : 上善伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城
→ huckerbying : 前面三個最好的做法都沒做完就要直接跳到後面的攻城
推 OpenGoodHate: 要打到核洩漏的彈藥不如拿去扁沉登陸船團291F 05/02 23:35
→ OpenGoodHate: 核四圍阻體是兩層各180公分，而且用18號鋼筯
→ fanlongs    : ==========台灣永遠只有走守勢  目前來看==========293F 05/02 23:43
→ fanlongs    : ==========台灣永遠只有走守勢  目前來看==========
噓 t72312      : 反正就弄到鎖文 各位慢慢玩295F 05/02 23:53
噓 nonightcat  : 台灣都被揍到全世界圍觀看戲的程度 你認為那時候我296F 05/03 00:08
→ nonightcat  : 們還剩什麼可以射？
噓 serenitymice: 發文前想三遍298F 05/03 00:30
→ skyhawkptt  : 原Po的前提是國際都不出兵，台灣半導體業都不出貨？299F 05/03 00:32
推 a0930192264 : 別…到時反被國際制裁300F 05/03 00:40
噓 tmhs016116  : 笑爛，開場就刷高對方殺戮值301F 05/03 01:23
推 tmhs016116  : 直接不考慮戰爭期間及戰後己方平民待遇欸
推 joyca       : 打對岸核電廠簡單來說就跟對岸一些XX成天喊核平台303F 05/03 02:26
→ joyca       : 灣一樣87，而且程度上來說比對岸更87，因為玩到核
→ joyca       : 等級的時候，對岸還承受的了，你台灣可承受不了
推 joyca       : 戰爭不是打完就沒事了，戰爭只不過是個過程，更重
→ joyca       : 要的是後面的收拾（無論勝敗方），搞那種玉石俱焚
→ joyca       : 不擇手段的打法根本無意義。即便是殺人也是有目的
→ joyca       : 有意義有價值才殺，不是為殺而殺。
推 s1an        : 現在有斷然處置 對面的核電廠不知有沒有裝310F 05/03 03:16
→ soyghcg …
噓 soyghcg     : 一顆微型核彈就好 打台北盆地 你看投不投降311F 05/03 03:38
→ soyghcg     : 更不用講核電廠 比你想的還堅固
→ soyghcg     : 以為那層厚厚的特製混凝土是假的?
→ skyhawkptt  : 亣僵郝蚌棓要先學會嗑驚騙才能扔這....314F 05/03 03:47
→ skyhawkptt  : 還有要學會拉車免得電凍車都...
→ mmmimi11tw  : 好啦微型核彈啦，趕快拿出來316F 05/03 05:03
噓 jeff830621  : zz釣魚文317F 05/03 08:31
推 micotosai   : 這種五毛反串文的下場就是被清掉，連微型核子武器都318F 05/03 10:20
→ micotosai   : 出來串場
→ alwayshigh  : 是真傻還裝傻?攻擊更脆弱的火力發電,變電站跟供電320F 05/03 11:02
→ alwayshigh  : 重要節點效果更好也沒啥戰爭條約及道德風險，何必
→ alwayshigh  : 花更多的力氣自找麻煩
推 lice0225    : 中國就已經先手對世界發動病毒戰了啊323F 05/03 11:16
噓 matchkiwi   : 毫無意義的一篇廢文324F 05/03 11:28
→ firefeather : 捅敵方大型輸電節點效果更好…原篇是廢文325F 05/03 17:16
→ kinmengon   : 做了 就準備中台結下幾代深仇大恨了326F 05/03 17:47

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (119.14.167.113 臺灣), 05/03/2021 21:08:07
※ 編輯: cjol (119.14.167.113 臺灣), 05/03/2021 21:08:17
推 johnny9667: 瞄準經濟最好的上海先打1F 05/03 21:10
→ cvnn: 有些事情 能做不能說 老共知 你也知 就好了2F 05/03 21:10
推 leonhsu: 美國沒説話就沒有觀感的問題3F 05/03 21:11
→ potionx: 中國經濟大倒車 美國爽得很勒 這樣當然符合美國利益 OK的4F 05/03 21:14
推 Myfun: 你要我的命，我當然要你半殘，那有在客氣的，國際觀感是沙5F 05/03 21:17
→ Myfun: 小？
→ viable: 版眾面對五桶不是只在乎自摸....跟自衛差不多7F 05/03 21:22
→ leonhsu: My大正解8F 05/03 21:23
→ viable: 啊共軟的不行來硬的 therapist 不行 改來個 rapist lol9F 05/03 21:24
推 kennylin1130: 好喔，明天就可以射飛彈過去啦，先發制人！10F 05/03 21:27
推 OverInfinity: 被侵略的一方還要顧及侵略國的人權喔 笑死11F 05/03 21:31
→ OverInfinity: 不是說圍阻體炸不穿不會外洩 那就給他炸到全部停電
推 anmico: 送入籍台灣享健保低薪保障會有多少中國韭菜投奔自由13F 05/03 21:36
推 shitboy: 雖然支持，但核電廠太硬了14F 05/03 21:37
→ anmico: 美國再送綠卡中國韭菜不知瞬間會少幾億15F 05/03 21:37
推 anmico: 要威協中共就用核電這招符合牠們熱愛的三體小說恐怖平衡
推 answermangtr: 敢打就炸核電廠阿 玉石俱焚17F 05/03 21:45
推 downya: 該怎麼做，就怎麼做18F 05/03 21:48
→ downya: 台灣用的是美國的GPS導航飛彈，你以為想打那裡都可以嗎？
→ downya: 頂多就是美國借台灣的的刀殺中國核電廠
推 viable: 結果雙方直來直往直搗核心21F 05/03 21:51
推 king22649: 美國在廣島丟原子彈 有觀感問題？22F 05/03 22:16
→ raku: 傻囉 離台灣這麼近23F 05/03 22:26
推 hellstar: 支持打核電廠啊！我們被侵略還當聖母就太扯了24F 05/03 22:31
推 xxxg00w0: ……打這種地方就反變成沒人有理由幫你 還有可能原本挺25F 05/03 22:41
→ xxxg00w0: 你的反過來圍毆你 萬國公罪級的
推 stuangus: 我覺得自已把核123都炸掉比較快，對面的也別想來了27F 05/03 22:53
噓 iamstrapless: 沿海核電廠離台灣超近 輻射塵會飄過來28F 05/03 23:09
→ jerrylin: 同歸於盡的時候才會這樣打29F 05/03 23:24
噓 GARRETH: 你忘了冬天的時候時常有滿滿的鱔液飄過來30F 05/04 00:00
→ KJC1004: 這不是技術問題而是政治問題31F 05/04 00:07
噓 leon1234858: 互相對敵方的平民報復有比較好32F 05/04 01:41
→ leon1234858: 替代役？
推 x7834210: 真開打了 就是互相殺害 肯定越痛越好34F 05/04 01:51
推 atrain8: 你是要逼對方用核彈嗎35F 05/04 05:35
→ ZhouGongJin: 呃……會瞄準核電廠的明明是中國36F 05/04 08:26
推 cloudin: 還是要先確定一下季風會不會影響自己37F 05/04 10:17
推 laukun: 敢核平台灣  就這樣回擊相互毀滅，有問題嗎?38F 05/04 12:06

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 557　
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ yhnmju, gdchazer 說讚！
1樓 時間: 2021-05-04 00:52:51 (台灣) 
→
greentaiwan
　 05-04 00:52 TW 
壞人會自爆
2樓 時間: 2021-05-04 01:02:44 (台灣) 
→
tccwang
　 05-04 01:02 TW 
謝謝關心 已鎖定核電廠~
3樓 時間: 2021-05-04 02:14:47 (台灣) 
→
sp840816
+1    (編輯過) TW 
反正都被國際拋棄了
打核電廠大家一起死
台灣在國際上的地位比伊朗害慘
台灣當好人換來的好處比北韓還少
不能加入WHO、聯合國
捐給國際的醫療物資也沒少過
沒有義務遵守廢死還是盡量遵守
台灣好像沒簽日內瓦公約
所以樓上提到的日內瓦公約台灣是沒有義務遵守
被輻射殺死還是被中共凌虐致死
自己選一個
反正日本都把輻射水倒入大海了
4樓 時間: 2021-05-04 02:02:13 (台灣) 
→
caris
+2 05-04 02:02 TW 
我是支持打核電廠配電設施 讓他們電廠內部不能控制自爆
不過這要在走投無路 無外援 必死的狀態下
以全台灣的土地面積 換取中國沿海精華區的全毀 這是幾十倍的價值 反正被統一也是亡族滅種死路一條 可以參考新疆集中營
既然這樣 何必在乎國際觀感 都死定的讓他們的沿海地區退縮成內陸 反正世界各國也不幫忙何必要遵守他們的規矩在乎它們的觀感
輻射塵飄到全世界又怎麼樣 要怪就怪世界各國為了利益縱容共產黨
5樓 時間: 2021-05-04 09:33:26 (台灣) 
→
toxinjiang
　 05-04 09:33 TW 
爆炸煙塵會直接飄臺灣跟大陸霧霾一樣，來自祖國的輻射汕液直接顏射
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇