※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-21 19:14:05
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 醫護家屬高危自費，疾管署:不會保護自己
時間 Wed Apr 21 14:00:23 2021
* 想問醫護家屬沒有要出國但他同住照顧者照顧高危患者錯了嗎，想請幫高調
我目前在一家有負壓隔離病房、有篩檢站之新冠負責區域醫院擔任住院醫師，且我們醫院
地利和部分負擔較低，較多移工朋友就診。
因為爺爺需要照顧，我和爺爺奶奶（80up，有慢性疾病）三人同住。之前部桃的院內事件
護理師有慢性疾病的婆婆過世，因此和我討論過後，我的爺爺奶奶請我去了解他們是否符
合自費施打疫苗的條件。
護理師有慢性疾病的婆婆過世，因此和我討論過後，我的爺爺奶奶請我去了解他們是否符
合自費施打疫苗的條件。
週一我打去彰化施打單位，他們問我有沒有要出國規劃，我說沒有並告知說我是因為他們
網站寫就醫和人道考量這兩點打來詢問，他們說晚點確認告訴我。
我接著打去1922詢問，轉接許久後我得到的答案是施打目的：商務、工作、留學、就醫、
外交公務、人道考量等具出國必要性民眾。然後跟我說我奶奶滿65歲是第八類，應該之後
可以打公費的，我覺得就算了暫至一旁。
外交公務、人道考量等具出國必要性民眾。然後跟我說我奶奶滿65歲是第八類，應該之後
可以打公費的，我覺得就算了暫至一旁。
後來我忙到快下班我接到兩通電話，分別是彰化那間醫院負責學長跟中區疾管署，該學長
跟我道歉說他們問過1922，如果1922願意讓他家人施打他也很想施打，我跟他說不用抱歉
，大家同一條船。
跟我道歉說他們問過1922，如果1922願意讓他家人施打他也很想施打，我跟他說不用抱歉
，大家同一條船。
--
中區疾管署就很有趣了，該承辦人員問我工作內容，我跟他說我們不是大型醫學中心，基
層住院醫師無法詳細分科（舉例來說，我們外科涵蓋骨科、耳鼻喉、泌尿）誰遇到急診、
刀房、緊急急救，誰遇到了誰做，醫師多少都會有侵入性治療
他告訴我我很不能諒解的話
「你們做侵入性治療難道不會保護自己嘛，不應該被感染的」
因此我反問他
「之前部桃醫師您是在責怪他嗎」
他說沒有那個意思
接著說
『不然你去拜託台中醫院給你們打，不要據實以告就說你要準備出國』
『而且你有打到公費不是嗎？』
我說
『我當然有打，但目前只打完第一劑，尚未到第二劑時間，請問抗體幾週就有，那何必打
兩劑』
我告訴他
『我覺得對話這已經太超過
而且涉及社會資源公平正義的問題。』
今天就算許多醫護很多不施打，但多是非接觸相關業務的醫師，大家都有腦袋，都會評估
利弊。
而今天任何一個值過篩檢站的醫護應該都曾感受對家人的壓力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.207.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVxzvFV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618984825.A.3DF.html
推 : 請相信黨，黨已超前部署1F 04/21 14:02
推 : 就和看到大車退三步一樣，這個政府只會叫你靠自己~2F 04/21 14:02
→ : 你要去跟XX說啊3F 04/21 14:04
推 : 公務員心態4F 04/21 14:04
推 : 認真OAO？！5F 04/21 14:04
→ : 所以要問什麼？6F 04/21 14:04
推 : 衛福部，呵呵。7F 04/21 14:04
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:06:42噓 : 看三遍才知道在幹嘛 就照規則很難嗎？8F 04/21 14:05
規則不能討論漏網嗎→ : 阿災！AZ適合年紀？9F 04/21 14:06
老年＋慢性病，中covid重症機率高，利>畢→ : 你搞特權 別人就相對剝奪感 誰沒有比誰特別10F 04/21 14:06
自費讓出國"就醫"者優先，我不懂為何會有就醫，且疾管署的意思就是你說你要出國別人也無法查你
推 : 所以你要...？11F 04/21 14:06
問醫護家屬沒有要出國但他同住照顧者照顧高危患者錯了嗎，想請幫高調大家謊報要出國去打，亂七八糟
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:10:55
→ : 現在反而怕AZ一下灌太多來台灣，打不完報廢…12F 04/21 14:07
推 : 原PO沒有不照規定，他也就是詢問，有問題的是疾管署承13F 04/21 14:09
→ : 辦人員說話的語氣吧，照這個邏輯沒人應該打疫苗，感染
→ : 都是你自己沒有保護好自己
→ : 辦人員說話的語氣吧，照這個邏輯沒人應該打疫苗，感染
→ : 都是你自己沒有保護好自己
→ window77 …
&病人的醫護自責
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:12:37
→ : 老實講抓一個承辦出來高調打 這格調也滿有趣的17F 04/21 14:12
→ : 有問題有反應專線 這種事情抓人公審實在是...
打什麼專線1922打過了，也是該承辦自己打來的，如有專線適合打請跟我說→ : 有問題有反應專線 這種事情抓人公審實在是...
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:13:49
→ : 今天只是抱怨其實大家都可以理解，要人高調公審是哪招19F 04/21 14:13
那您建議？前面說不懂我要幹嘛，那我補我就是要高調我要公審政策
→ : 因為現在不就帶風向 打不完 沒人要打?20F 04/21 14:13
推 : 打不完是沒人要打還是沒辦法打？21F 04/21 14:14
→ : 阿都打不完 沒人要打 阿幹 為什麼想打得打不到這樣22F 04/21 14:14
現在記者會也在講要有信心※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:15:56
→ : 現在社會情況這麼奇妙 到底是有沒有人想打 XD23F 04/21 14:15
→ : 不過這篇維真的話 就表示還沒開放施打阿 一堆條件
→ : 不過這篇維真的話 就表示還沒開放施打阿 一堆條件
推 : 等風向25F 04/21 14:17
自費條件：目的：商務、工作、留學、就醫、外交公務、人道考量等具『出國必要性』民眾
但說真的現在去打了人也不會有訂好機票的，自由心證，我們回答錯了就GG
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:18:54
→ : laikyo: 所以要問什麼？ 衛福部，呵呵。26F 04/21 14:18
推 : 公務員口氣不好不是滿常見的嗎？27F 04/21 14:19
→ : 很快就過剩了 不用急28F 04/21 14:19
→ : 其實說工作或商務就好，要打二劑，要飛也是幾個月後的事29F 04/21 14:20
沒錯 但因為被記得了GG※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:21:51
推 : 出國必要性也要證明文件吧 至少辦簽證刷機票30F 04/21 14:21
→ : 你怎麼知道不用證明文件？
彰化負責醫院：電話打進去直接問何時出國→ : 你怎麼知道不用證明文件？
台中負責醫院：直接網路掛號（不知後面是否會拒絕）
推 : 大家都是基層 可惡的是上上位的高層 高層官僚 基層心酸32F 04/21 14:21
→ : 我覺得問題在於 都在說沒人打了 那這些條件設立幹嘛33F 04/21 14:22
不會啊正在聽記者會，有聽到問說民眾為了增加免疫力施打，問怎麼看回答忘記了
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:24:20
→ : 商務也要辦商務簽來證明 又不是光吹牛就有34F 04/21 14:22
推 : 開放同住醫護人員家屬施打也應該是可以思考的方向!35F 04/21 14:22
→ : 到底有沒有人要打 你衛福部不知道?36F 04/21 14:22
→ : 你上面講的每一項 都能用簽證來證明37F 04/21 14:23
推 : 好了再幫你推一個，疫苗是應該給親密家屬打38F 04/21 14:23
→ : 立志去國外當台幹不行喔39F 04/21 14:23
→ : 上次還有新聞 之前湊滿10人才打 要往下調40F 04/21 14:24
剛有記者問說是否要提供要出國證明，阿中：暫時不考慮※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:25:12
→ : 那這不就浪費了 讓原PO打不好嗎?41F 04/21 14:24
→ : 其實公費沒人要打就應該自費不限資格了42F 04/21 14:25
→ : 所以我說莫名其妙阿 到底衛福部是知道有沒有人要打?43F 04/21 14:26
→ : 反正現在公費認為有風險的人就是沒要打44F 04/21 14:26
→ : 雖然台灣政府早就沒啥期待了 該罵的還是要罵45F 04/21 14:26
張教授live:高齡人重症可能性較高※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:27:53
推 : 急什麼，過兩天沒人打了就換下一輪了46F 04/21 14:29
這是實話，在這之前只能小心小心再小心，也希望大家能不要隱瞞接觸史※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:31:15
→ : 你真的認為會打得完，新聞報成這樣，敢打的還是少數啦47F 04/21 14:29
→ : 中區已經回應你了。你爺爺奶奶所增加的風險在於你，而你48F 04/21 14:30
→ : 已經打了公費，家人的風險已下降。
→ : 已經打了公費，家人的風險已下降。
→ : 跟敢不敢關係不大 主要就是不能出國 和國內沒人中鏢50F 04/21 14:30
→ : 再來，你打了，在你這就形成了斷層，你家的風險就降低了51F 04/21 14:31
→ : 如果部桃感染現在上演 ，1000/劑，也會搶著打52F 04/21 14:31
我4/9打第一劑，以上報告～～～的確感染風險在於我
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:32:33
→ : 你還不如說服同僚打53F 04/21 14:32
身邊年輕一線醫師接種率很高～～※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:33:47
→ : 這種回答 我聽起來好像寧願拿去丟掉 也不願意給你打54F 04/21 14:34
正在聽記者會～～謝謝陪聊※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:35:03
→ : 如果打的人很多 供不應求 用風險評估很正常55F 04/21 14:34
→ : 阿不是沒人打? 10人一組變成8人一組 還不給打?
沒啦台中醫院每天好像200多個名額都是滿的→ : 阿不是沒人打? 10人一組變成8人一組 還不給打?
推 : 現在政府整天要人#相信政府 就行了連質疑都不行57F 04/21 14:35
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:36:23→ : 還是有人可以回答那剩下兩人份量可以幹嘛?58F 04/21 14:36
現在公自費可開同一瓶喔～～所以不會有剩下的推 : 不要逆時鐘 時鐘會滾動式修正59F 04/21 14:36
推 : 等開放一般民眾再說60F 04/21 14:36
→ : 可以討論醫護同住家屬優先施打，但沒必要提出國或商務施61F 04/21 14:38
→ : 打這類人優先權，這會讓問題發散
謝謝指點，我覺得沒錯→ : 打這類人優先權，這會讓問題發散
關鍵是讓他院醫師評估有需要的 高危 包括之後出國、之後懷孕 高危險職業同住
施打
今天把關的是一個很簡單的問題『你何時要出國』本身就不太符合尊重醫療專業的判斷～
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:41:52
→ : 剛開放而以，應該就怕出國的不夠打吧63F 04/21 14:39
→ : 出國的其實先打沒錯啊 會帶病毒回來的就這些人
→ : 逃命回來是去年的事，現在回來的應該都關門後又出去的
→ : 出國的其實先打沒錯啊 會帶病毒回來的就這些人
→ : 逃命回來是去年的事，現在回來的應該都關門後又出去的
→ : 不過如果醫護已經打過疫苗，評估同住家屬優先權低於因商66F 04/21 14:41
→ : 務必須出國的還蠻有可能
商務出國、留學出國之前優先施打～→ : 務必須出國的還蠻有可能
因為回來也是我們要吸收
但是對於希望增強保護力而說要出國的vs老實說的高危險群應該一齊考量
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 14:44:01
推 : 那如果都是滿10人 那之前調降8人的政策不就搞笑?68F 04/21 14:44
→ : 因為高危險群是醫護，所以醫護優先權高而不是和醫護同住69F 04/21 14:46
→ : 的家人
→ : 也就是說列為高危險群醫護施打疫苗，會預期同住家屬就不
→ : 算高危險群
→ : 不過我是覺得應該還要開個小門，像是因為懷孕無法打疫苗
→ : 的醫護（非自願拒絕）應該要可以讓同住家屬打疫苗
→ : 的家人
→ : 也就是說列為高危險群醫護施打疫苗，會預期同住家屬就不
→ : 算高危險群
→ : 不過我是覺得應該還要開個小門，像是因為懷孕無法打疫苗
→ : 的醫護（非自願拒絕）應該要可以讓同住家屬打疫苗
這是第一跟第二劑的效力出現時間圖
好吧縮圖放不上來
原文裡面的圖自己看
※ 編輯: CCRTlab (211.75.207.181 臺灣), 04/21/2021 15:03:22
推 : 高調75F 04/21 15:05
→ : 醫師有沒有公會啊，可以請代表向上面發聲76F 04/21 15:17
推 : 推高調
推 : 推高調
推 : 疾管署接電話那個真想知道是誰78F 04/21 15:29
推 : 醫護人員心中最軟的那塊肉~79F 04/21 15:30
推 : 同意應該擴及醫療院所的醫護同住者80F 04/21 15:32
→ : 但公務員就會僵在醫療院所要多大 診所有需要打嗎這種小問
→ : 題
→ : 但公務員就會僵在醫療院所要多大 診所有需要打嗎這種小問
→ : 題
推 : 其實就疫苗本來是珍貴的，所以施打追求公平的順序，台灣太83F 04/21 15:53
→ : 和平搞得疫苗像擺設可有可無，我覺得就回應的公務員不太會
→ : 說話而已，再等等吧。
→ : 和平搞得疫苗像擺設可有可無，我覺得就回應的公務員不太會
→ : 說話而已，再等等吧。
→ : 感覺醫護同住家屬優先順序應該會排在商務出國人士之後一86F 04/21 15:57
→ : 般民眾之前（如果沒出國需求的）
→ : 般民眾之前（如果沒出國需求的）
噓 : 所以你只是想公審那個人的態度而已嘛88F 04/21 16:07
→ : 浪費時間
→ : 浪費時間
→ : 恭喜你總算遇到垃圾公務員了~90F 04/21 16:09
→ : 不看片面之詞91F 04/21 16:31
噓 : 醫護之恥92F 04/21 16:53
→ : 小黃好棒 醫護活該 不會保護自己嗎93F 04/21 17:12
→ : 現在到底是搶著打?還是不敢打?風向演到哪了?94F 04/21 17:32
推 : 辣雞政府公殺小95F 04/21 18:22
噓 : 現在是誰想破壞規定？96F 04/21 18:36
推 : 同意醫護同住者應該有優先施打的選擇權97F 04/21 18:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 166
回列表(←)
分享