※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-18 00:57:18
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 人性本惡？
時間 Sat Apr 17 03:20:20 2021
以前大家都說人性本善
可是啊
越想越不對勁
譬如
你把一顆糖果分給兩個小孩
難道他們會互相推來推去的給對方嗎
當然是先搶再說啊 搶不到就哭
這就是人性本惡的表現之一啊
同理 長大後
對法律漠不關心無視法規的存在
別人為了你好檢舉你
結果還對對方拳打腳踢的
人性本惡是根深蒂固的
人性本善是受後天影響
這樣解讀 對嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.123.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WUUDsmQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618600822.A.C1A.html
→ : 一切都是資源有限的問題1F 04/17 03:21
推 : 所以要多讀書去學習向善2F 04/17 03:23
所以會違法違規的人都是沒品沒讀書的合理！
※ 編輯: kashima228 (61.71.123.77 臺灣), 04/17/2021 03:24:52
推 : 弱肉強食 大自然的道理 弱就是罪3F 04/17 03:25
推 : 人性本餓4F 04/17 03:26
推 : 很壞的讀書人又不是沒有 多的是 不是讀書就能向善5F 04/17 03:26
推 : 刀叉吃人肉 就是目前社會現狀6F 04/17 03:27
推 : 沒錯，試舉例蔡英文幹過什麼好事?7F 04/17 03:28
推 : 善惡是主觀的 有什麼好討論的8F 04/17 03:29
推 : 小朋友不用教都知道說謊 何況大人也在說謊9F 04/17 03:29
推 : 沒錯，你看柯文哲拿到權力以後腐化到超越藍綠10F 04/17 03:30
推 : 樓上完全示範惡的一面11F 04/17 03:30
→ : 你要建看立在什麼基礎上吧12F 04/17 03:33
→ : 您是不會買2粒糖喔13F 04/17 03:37
推 : 直接二分法太武斷了，人性裡光明黑暗都有14F 04/17 03:37
→ : 答案就在小孩身上本是善 ,客觀環境因素看到了一粒糖15F 04/17 03:40
→ : 請問沒看到糖之前的小孩是? 惡嗎
→ : 請問沒看到糖之前的小孩是? 惡嗎
推 : 人性本不善也不惡17F 04/17 03:41
→ : 答對了18F 04/17 03:42
推 : 善惡是社會定ㄉ19F 04/17 03:42
→ : 人沒社會化之前哪有善惡之分
→ : 人沒社會化之前哪有善惡之分
→ : 不過更具體些仍然會偏善,因為無法產生惡21F 04/17 03:43
→ : 一開始的嬰兒變是如此,無惡狀態之後就得看父母師長和環境
→ : 一開始的嬰兒變是如此,無惡狀態之後就得看父母師長和環境
推 : 善良的人基本上就社會功能發展比較好可以做出符合社會23F 04/17 03:46
→ : 需求的行為
→ : 需求的行為
推 : 生長環境才是造就一切的根源25F 04/17 03:51
推 : 衣食足而後知榮辱26F 04/17 03:56
推 : 這樣解釋太片面了27F 04/17 04:00
→ : 善惡是相對的28F 04/17 04:09
推 : 這種情況如果是小孩要思考的 不是糖只有一顆要怎麼搶29F 04/17 04:10
→ : 而是為什麼會有那種變態大人想看小孩搶糖果的好戲
→ : 而是為什麼會有那種變態大人想看小孩搶糖果的好戲
推 : 善惡是人類主觀定義的31F 04/17 04:11
推 : 如果是有20顆 一個小孩吃了19顆 送一顆給另一個32F 04/17 04:12
→ : 小孩 這樣就變善了
→ : 小孩 這樣就變善了
→ : 因為大人想看 放出這種資源讓小孩搶 就是最大的問題34F 04/17 04:13
→ : 我是那個大人我就直接丟到垃圾桶去
→ : 一個人會想要鬥的你死我活 就是情境引發出來的
→ : 你會遇到什麼人 發生什麼事 都是心之所向 投射出來的情境
→ : 問題在自己 不是那個大人 我猜那個大人最後會死在養老院
→ : 這種身不由己的情境 杜棋峰的電影演了很多部了
→ : 我是那個大人我就直接丟到垃圾桶去
→ : 一個人會想要鬥的你死我活 就是情境引發出來的
→ : 你會遇到什麼人 發生什麼事 都是心之所向 投射出來的情境
→ : 問題在自己 不是那個大人 我猜那個大人最後會死在養老院
→ : 這種身不由己的情境 杜棋峰的電影演了很多部了
推 : 慾望驅使40F 04/17 04:17
噓 : 糖果不是生存必需品，是大人控制小孩的福利41F 04/17 04:21
→ : 你他媽不教育，甩鍋給人性本惡？
噓 : 你要測試人性本質，應該給兩個從未吃過糖果的小孩一顆
→ : 糖，而不是早就吃過糖果,「有糖吃」已被賦予意義
→ : 你他媽不教育，甩鍋給人性本惡？
噓 : 你要測試人性本質，應該給兩個從未吃過糖果的小孩一顆
→ : 糖，而不是早就吃過糖果,「有糖吃」已被賦予意義
→ : 這句是當時莊子還老子騙學費用的不是？45F 04/17 04:33
推 : 人性的善要靠教育46F 04/17 04:35
噓 : 你家的小孩會搶糖果唷？47F 04/17 04:47
推 : 不一定是大人在教育小孩 很多時候是小孩在教育大人48F 04/17 04:47
→ : 李鳳儀用生命教育大隻佬
→ : 不然你以為大隻佬是真的想為小翠報仇才去抓人的嗎
→ : 李鳳儀用生命教育大隻佬
→ : 不然你以為大隻佬是真的想為小翠報仇才去抓人的嗎
→ : 如果人性真的本惡 還需要討論嗎？51F 04/17 04:58
推 : 我給親戚小孩玩麥塊，一轉頭就把我蓋八小時的房子拆了52F 04/17 05:17
→ : 人性當然是本善的 畢竟善惡的標準是人類社會集體定義53F 04/17 05:27
→ : 無論人性或者善惡都來自於生存需求 大方向一致多有重疊
→ : 無論人性或者善惡都來自於生存需求 大方向一致多有重疊
推 : 善惡是什麼55F 04/17 05:51
推 : 人本性不善也不惡，人性本貝戈戈才是事實56F 04/17 05:52
推 : 所以上面的推文竟然沒人提到荀子的原文論證...57F 04/17 07:21
→ : 也沒有人提到化性起偽...XDDD
→ : 你們是認真的嗎？
→ : 也沒有人提到化性起偽...XDDD
→ : 你們是認真的嗎？
推 : 台灣年輕人生在被當人血饅頭的時代，別噴文組，去噴無能60F 04/17 07:36
→ : 長輩導致你們要當奴隸吧。
推 : 無能窮人生小孩才是主因，不過窮人的小孩現在長大已經自
→ : 覺不生小孩犯同樣的錯。
→ : 長輩導致你們要當奴隸吧。
推 : 無能窮人生小孩才是主因，不過窮人的小孩現在長大已經自
→ : 覺不生小孩犯同樣的錯。
推 : 人就是動物 爲了活下去爭資源就會鬥爭 無關善惡64F 04/17 07:56
→ : 雙胞胎在媽媽肚子裡就會爭養分了
→ : 雙胞胎在媽媽肚子裡就會爭養分了
推 : 不為善也不為惡是為自己66F 04/17 08:04
推 : 把地球環境搞爆，滅絕了無數物種，無上限的貪婪就是單純67F 04/17 08:14
推 : 的惡。這資源再多都沒用。
推 : 的惡。這資源再多都沒用。
噓 : 你一定沒有小孩69F 04/17 09:16
→ : 確實70F 04/17 09:17
→ : 善是被惡逼出來的
→ : 善是被惡逼出來的
→ : 人是群居動物 不合群是難以生存的 合群的作法就是善行72F 04/17 09:29
→ : 所以根本上來說善行也是基於利益考量
→ : 所以根本上來說善行也是基於利益考量
→ : 有本惡也有本善 我見過的經驗 O型本惡 A型守秩序 B型本善74F 04/17 09:42
→ : 善惡的思維是人類制定的思想，生如白紙，只有本能，何來善惡75F 04/17 10:15
推 : 硬要把人性歸類為善或惡本來就是錯誤的76F 04/17 12:00
→ : 沒天敵 ，惡就會出來，有天敵或規範，就在旁邊裝善.77F 04/17 12:17
→ : ....
→ : ....
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 375
1樓 時間: 2021-04-17 04:57:47 (台灣)
→
04-17 04:57 TW
如果考慮到 量詞邏輯 人性本惡 與 人性本善 都是偽命題人類社會 總存在著"善類"與"非善類" 並不是讀了很多書學歷很高就會是"善類" 也不是說 文盲 就不會自然表現出 善良行為
2樓 時間: 2021-04-17 05:20:34 (台灣)
→
+1
04-17 05:20 TW
沒有善惡之說 動物就是想著活下去 爭食 也是天性 "人為財死 鳥為食亡" 正常...
3樓 時間: 2021-04-17 06:09:39 (台灣)
→
04-17 06:09 TW
人性無善無惡，亦善亦惡，要看你從什麼立場出發，又從什麼角度切入而已，是利己還是利他，是自私還是無私，除了極少數的個案，其實到最後就只是利益兩個字而已。
回列表(←)
分享