顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 393
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-10 20:02:07
看板 Gossiping
作者 medama ( )
標題 [新聞] 婦人逆向斜穿馬路被撞死 無照重機騎士
時間 Fri Apr  9 22:40:57 2021

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:ltn
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）


2.記者署名:蔡彰盛
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:婦人逆向斜穿馬路被撞死 無照重機騎士獲判無罪！
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

2021/04/09 22:28
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕沒有大型重機駕照的解姓男子，竟騎大型重機撞上騎機車的林
姓婦人，導致林婦人車倒地，送醫不治，新竹檢方依無照駕車過失致死起訴解男，全案移
審新竹地院後案情大逆轉，法官發現解男當時是綠燈直行，林婦卻是逆向斜穿馬路，車鑑
會也判定解男無肇事責任，最後諭知無罪。


檢方指控，解男無大型重型機車駕駛執照，仍於去年2月29日8點多騎大型重機，在新竹縣
竹北市中正東路撞上騎機車的林姓婦人，致林婦人車倒地後，送醫急救不治，因此依刑法
無駕照駕車過失致人於死罪嫌起訴。


解男堅決否認犯行，辯稱在發現有狀況的時候，已經全力按下煞車，但是只有幾秒鐘的時
間就撞上了，他是來不及反應。

法官發現，本件車禍事故顯係肇因於林婦未禮讓綠燈直行的解男，逕自路邊起步而逆向斜
穿馬路所致，解男屬在內側車道綠燈直行車輛，其對於林婦突然自路邊起步，逆向斜穿馬
路行為，實屬無從預見，且解男於林婦起步後即已緊急煞停，但僅約2秒即發生碰撞，顯
見解男當時確無足夠反應時間以防止本件車禍事故發生，對解男而言實屬猝不及防之突發
情事，自難令解男負過失責任。


本件車禍事故經交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定結果，認為
「林婦由路邊起駛未顯示方向燈即逆向駛入分向限制線路段穿越道路，又未充分注意順向
車道上行進中之車輛並讓其先行，為肇事原因；解男駕駛大型重機，措手不及，無肇事因
素。」


法官推算解男自綠燈起步起至碰撞發生止共約10秒，平均時速約為51公里，依當時雙方僅
距離30公尺情況，仍無足夠反應時間以防止本件車禍事故。最後諭知解男無罪。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3495144
婦人逆向斜穿馬路被撞死 無照重機騎士獲判無罪！ - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
沒有大型重機駕照的解姓男子，竟騎大型重機撞上騎機車的林姓婦人，導致林婦人車倒地，送醫不治，新竹檢方依無照駕車過失致死起訴解男，全案移審新竹地院後案情大逆轉，法官發現解男當時是綠燈直行，林婦卻是逆向斜穿馬路，車鑑會也判定解男無肇事責任，最後諭知無罪。檢方指控，解男無大型重型機車駕駛執照，仍於去年2月2 ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.249.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WS6Txxf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617979259.A.EE9.html
推 iam0718: 難得1F 04/09 22:41
推 kcclasaki: 這個有駕照一樣撞死啦 遇到三寶無解2F 04/09 22:41
→ YLTYY: 應注意未注意輸了3F 04/09 22:42
→ JudgmentLin: 越級駕駛吧 怎變無照4F 04/09 22:42
推 heyd: 這年頭無照都罰款而已 那誰還要考駕照5F 04/09 22:42
推 yeap193: 這是什麼對決...6F 04/09 22:42
推 chinhan1216: 就算他有駕照也是死7F 04/09 22:42
→ s820912gmail …
推 s820912gmail: 重機真不要臉8F 04/09 22:42
推 OAzenO: 這是應注意 但不能注意 所以無過失責任的例子吧9F 04/09 22:43
噓 poqwiuer: 逆向 活該 西厚10F 04/09 22:43
推 tsmcprince: 這篇很多文字是貼判決書的吧 不過還算淺顯 不錯11F 04/09 22:43
推 lpbrother: 鄉民又要說____法官了12F 04/09 22:43
推 WolfTeacher: C級英雄13F 04/09 22:43
→ lpbrother: 如果法官覺得無罪是在打臉檢察官嗎？14F 04/09 22:44
→ cosy: 五樓可以一直無照 一直被罰15F 04/09 22:44
推 wanderchang: 英明法官16F 04/09 22:45
推 superob: 解師傅17F 04/09 22:46
推 heyd: 其實無照真的不太抓 認識一個被吊銷的繼續開了兩年又考了一18F 04/09 22:47
→ BF109Pilot: 無照騎士 - 長得像黃金體驗的美國隊長19F 04/09 22:47
→ heyd: 張20F 04/09 22:47
推 wiston1419: 讚喔21F 04/09 22:47
噓 a22530722: 民進黨都不用負責嗎?????????????????????????????????22F 04/09 22:47
推 mikemagic88: 正直與善良都回來了23F 04/09 22:48
→ AioTakumi: 斜走的根本完全當路是它家的24F 04/09 22:48
推 doasgloria: 無照歸無照的罰則 肇事責任有無本來就是另一回事25F 04/09 22:48
推 cidcheng: 因為車禍發生原因跟有沒有駕照根本沒有關係26F 04/09 22:48
推 a27588679: 法官英明27F 04/09 22:49
推 lime1207: 真法官又回來了28F 04/09 22:50
推 dameontree: 婦人下次不敢了29F 04/09 22:50
推 qeon: 10秒內從0加速到102kmh才能均速51kmh, 是在一般都道路多努30F 04/09 22:51
→ qeon: 力催速啊？
推 kapasky: 無照只是行政罰 而且無照並不是導致本案婦人死亡的原因32F 04/09 22:51
→ kapasky:  她死亡的原因是因為自己違反交通規則
推 iamsocool: 頂尖對決34F 04/09 22:52
推 nerdmode: 越級駕駛跟無照駕駛還是有差35F 04/09 22:55
推 Noxus: 本來就沒他的事 撞死人真衰36F 04/09 22:55
→ r7698: 有駕照也是躲不過移動神主牌37F 04/09 22:55
推 kiopl: 如果騎士有大重駕照這件事會有什麼改變嗎？38F 04/09 22:56
推 realmiddle: 溫馨39F 04/09 22:56
推 hlb5828: 讚讚讚讚讚讚讚讚40F 04/09 22:56
推 dinotea: 沒圖說個41F 04/09 22:57
→ attila125: 民事就有得灰了,碰撞是事實42F 04/09 22:57
推 k4653: 法官棒43F 04/09 22:58
→ flarecutter: 不行啦 交代不過去啦44F 04/09 22:59
推 heyd: 雖然是女的找死 不過如果警察認真抓還會有一堆無照的到處跑45F 04/09 23:00
→ heyd: 嗎
推 yoher: 無照是一回事 這意外重機0過失47F 04/09 23:01
推 linnx: 無照全責論的鄉民被打到臉都飛了48F 04/09 23:01
→ start9963: 無照一直都不是肇事標準啊49F 04/09 23:01
推 miacp: 這算三寶vs飆仔(起步10秒均速51km/h)嗎？50F 04/09 23:02
推 Shin722: 至尊對決欸...51F 04/09 23:05
噓 a6234709: 可是還是得負無照駕駛責任吧== 不然都不用考照拉~52F 04/09 23:08
→ lgates: 判決前貼我看就一堆扯沒駕照的了53F 04/09 23:11
推 ted01234567: 哇草！真難得。54F 04/09 23:14
推 ludoren: 才一審而已,家屬八成會上訴55F 04/09 23:15
推 NAKOplau: 正常的法官，真難得56F 04/09 23:16
推 smisfun: 無照歸無照，路人未禮讓歸未禮讓，兩件事情57F 04/09 23:16
推 markhbad54: 爽58F 04/09 23:17
→ markhbad54: 沒駕照就罰錢，跟肇事責任沒有必然關係
→ westlife0903: 點進去強迫看廣告，爛60F 04/09 23:18
→ kb1023: 會罰無照 但肇事沒責任吧 有些人混為一談了61F 04/09 23:20
推 arickal: 台灣圾垃交通環境中的光輝62F 04/09 23:21
推 yellout: 太棒了吧 又一個三寶被撞死 讚 看到就心情好63F 04/09 23:21
→ Qaaaa: 但無照應該沒收車輛啊 小小罰罰錢 根本沒人理64F 04/09 23:22
推 JayPark: 推啊65F 04/09 23:24
推 delta0521: 零過失還能省下民事部分會有法官判賠三成但金額數字看66F 04/09 23:26
→ delta0521: 起來卻像正常七成以上的狀況。
推 suifong: 有無駕照不影響事故發生68F 04/09 23:27
推 keyman2: 我想看之後二三審的判決69F 04/09 23:33
推 heatsink: 逆向就是要負擔極大部份的肇責，這是肯定的70F 04/09 23:38
推 kele1206: 騎士沒上路就沒事 換成別人收掉而已71F 04/09 23:47
推 fingers: 無照屁孩 vs 三寶72F 04/09 23:56
推 sid300: 這樣考駕照幹嘛73F 04/09 23:58
→ YamagiN: 不知道之前在板上吵的那群無照=全責的智X們在哪74F 04/10 00:02
→ akei23: 有人要替三寶喊冤，看來是同族75F 04/10 00:08
推 MaySnow2010: 難得有法官改判無罪，沒有死者為大76F 04/10 00:09
推 PatlaborGao: 那如果遵守交通規則的酒駕 大家也是照挺？77F 04/10 00:11
→ cosy: 上次那個富二代無照撞死違規穿越的機車 鄉民可是說全責呢78F 04/10 00:11
→ cosy: 酒駕是公共危險 跟無照又不同....有人理解力很差
→ zoin: 我遇到的無照是根本沒錢繳罰單 QQ 反正也不想繳 無敵惹..80F 04/10 00:31
→ zoin: 就刑事無罪 別以為無照就沒事 強制險(特補)你看200萬找誰討
→ cray0928: 民事還是躲不過吧？82F 04/10 00:42
推 ahaha777: 難得遇到講道理講科學的法官83F 04/10 00:43
→ ahaha777: 酒駕罰則是公共危險沒錯 但不是肇事無關理由好嗎
推 xhung: 路上的大型重機 至少有一成是無照駕駛 ...85F 04/10 00:52
推 ohkokusa: 難得86F 04/10 00:52
→ YamagiN: 路上本來就一堆無照 幹嘛硬要扯重機?87F 04/10 01:02
推 matthewcheng: 有駕照的酒駕撞死無照停紅燈的，感覺某些鄉民要崩潰88F 04/10 01:04
→ matthewcheng: 了
→ longtimens: 無照改刑法啦 一點嚇阻力都沒有90F 04/10 01:16
推 jfriendtw: 難怪柯賤民他狗兒子吸毒無罪91F 04/10 01:19
推 tony88037: 哈哈哈哈哈哈讚讚讚92F 04/10 01:21
→ algorithms: 頂尖對決93F 04/10 01:21
推 appleball200: 法官英明94F 04/10 01:26
推 skyhal: 鋼棍解師父95F 04/10 01:26
→ joinptt: 難得的正確判決96F 04/10 01:40
推 timke: 無照交通違規行政罰而已 而且如果他有普重駕照的話只是輕微97F 04/10 01:53
→ timke: 的越級駕駛，無照駕駛一直都跟肇事責任無關
推 timke: 扯無照跟重機大概只想在法律攻訐上取得有利因素，或者是媒
→ timke: 體要帶風向罷了。重點只有綠燈直行車撞死違規路人這件事
推 WWIII: 讚啦 垃圾三寶撞死活該101F 04/10 02:03
→ ewjfd: 幹 台灣難得有正常的法官 好感動102F 04/10 02:05
噓 dickhole5566: 無照一樣欠噓喇103F 04/10 02:12
推 Alllllogo: 推，難得的好法官104F 04/10 02:15
噓 a55665203031: 這年頭還是有人搞不懂肇事原因跟行政罰的差別105F 04/10 02:26
推 jim1122: 台女三寶死死好106F 04/10 02:26
→ moneypack3: 駕照制度可以廢掉了，有照無照都不能證明駕駛人會騎車107F 04/10 02:57
推 TohnoMinagi: 推正確判決，一堆找死三寶，出事垃圾家屬還會出來吵108F 04/10 03:40
推 lulocke: 就跟這件事無關呀 罰他無照騎車照罰109F 04/10 04:21
噓 yuk1389: 二輪飆仔不意外 道路毒瘤 看到最好閃遠點110F 04/10 06:03
→ nicayoung: 是不錯啦，但是完全無視無照，背景應該很強111F 04/10 06:26
推 leo255112: 一個騎得快，一個不看路，三寶何苦為難三寶112F 04/10 06:42
→ brolli: 有錢還怕你罰？？車送你再買就好，考什麼照浪費時間113F 04/10 06:48
→ laechan: 這種判決代表路上看到逆向三寶衝出來直接撞死算了114F 04/10 06:54
→ paimin: 喝酒禁止上路罰九萬 出事只要一吹大概就是全責 無照也是115F 04/10 07:10
→ paimin: 禁止上路罰六千 出事也沒額外責任 有這種法規 被吊照的當
→ paimin: 然繼續開 反正運氣不好被抓也不痛
推 guenhwyvar: 難得有無肇責的推一下118F 04/10 07:18
推 tostcamp: 應該是有機車駕照但是沒有重機駕照119F 04/10 07:27
推 zsp8084: 三寶大戰無證騎士120F 04/10 07:44
推 mrloscar: 記者智商真的堪憂耶 是越級駕駛吧121F 04/10 08:01
推 cacougly: 難得122F 04/10 08:07
推 habe0927: 這法官給推123F 04/10 08:29
推 voxwxov: 有些人真的是邏輯死亡欸，這種不管有沒有照都要出事的124F 04/10 08:36
推 dt9150813: 給推125F 04/10 08:47
→ senyuu: 看最後一段無法相信剎不住126F 04/10 09:06
→ doctor75: 我應該可以猜到重機是哪家保險公司。127F 04/10 09:35
推 GHowPan: 有影片嗎？128F 04/10 09:36
→ doctor75: 不能說的秘密129F 04/10 09:36
推 Lumbereddy: 可以130F 04/10 09:42
推 lovelock110: 遇到趕投胎的131F 04/10 10:00
推 Anutmiao: 被逆向三寶衝撞跟持有駕照與否無關，新聞沒寫也沒影片132F 04/10 10:12
→ Anutmiao: 搞不好三寶自己逆向又騎快又沒剎車
推 leito: 但是無照這部分另外再開罰。這樣很合理，死三寶下次不要再134F 04/10 11:20
→ leito: 違規穿越馬路了喔
推 s56565566123: 可啊136F 04/10 11:40
推 ups: 可以給推137F 04/10 12:44
推 ppon: 逆向的真的該死 每天出門閃這些違規賤人就飽了138F 04/10 12:50
推 ajan007: 三寶死好139F 04/10 13:15
推 Syffence: 推法官合理判決140F 04/10 13:52
推 Syffence: 三寶死好
推 Syffence: 有人沒看清楚 三寶不是路人 是逆向斜穿道路的機車
推 Freeven: 法官讚143F 04/10 13:58
→ sck3612575: 良知回來了144F 04/10 16:35
推 Dayton: 記得其他違規被撞死的比照辦理啊145F 04/10 17:17
推 WeGoYuSheng: 這越級駕駛吧，但畢竟沒有危險駕駛東鑽西鑽，三寶自146F 04/10 18:22
→ WeGoYuSheng: 己要亂闖自尋死路，本來就是死好
→ Refauth: 法官吃錯藥了嗎？還是我到了平行宇宙？？？？148F 04/10 18:35

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 622　
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, shyhying, ogcgy 說讚！ (￣︿￣)ｐ vvanan 說瞎！
1樓 時間: 2021-04-09 23:20:09 (台灣) 
→
shyhying
　 04-09 23:20 TW 
法官明察秋毫
2樓 時間: 2021-04-10 00:54:43 (台灣) 
→
ufo6k
　 04-10 00:54 TW
···
感人。又少一各3寶了，違規又不注意，以為行人最大。
3樓 時間: 2021-04-10 07:09:21 (台灣) 
→
CtFrank
　 04-10 07:09 TW 
行人??
婦人一樣是騎機車的...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇