※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-13 07:59:03
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 如果缺水，用海水淡化效益如何？可行嗎
時間 Mon Apr 12 14:07:51 2021
https://i.imgur.com/ZvrHehX.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZvrHehXh.jpg)
海水淡化 好像離島已經在用
看新聞產能也挺大的，
不過消化的資源、成本與產出不知cp值算不算高
如果中南部真的缺水，用海水淡化的技術
效益如何？可行嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.203.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WS-Ex6i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618207675.A.1AC.html
推 : 不高1F 04/12 14:08
推 : 那成本.......2F 04/12 14:08
→ : 那個水不是給你用來喝的3F 04/12 14:08
→ : 跟核電廠結合的成本才會低4F 04/12 14:08
推 : 可是你同時也缺電 海水淡化很耗電的5F 04/12 14:08
推 : 海淡水成本1噸大概30元 其實不是很貴6F 04/12 14:09
→ : 其實可以壓到15元 但台灣的規模不夠大 沒人覺得會缺水嘛7F 04/12 14:10
→ : 不過高雄人認為屎尿水處理都可以喝了 實在不需要海淡8F 04/12 14:10
→ : 不考慮成本可以9F 04/12 14:10
→ : 要發更多的電10F 04/12 14:10
→ : 海淡水要壓到15元 除非你用蒸發式吧 台灣哪有本錢...11F 04/12 14:11
噓 : 你先去查一下成本12F 04/12 14:11
→ : 沒有核電廠你還想淡化海水啊？13F 04/12 14:11
→ : 南寮有臨時的，怎麼缺也不會缺了園區14F 04/12 14:11
→ : 同樣問題問好幾次了 就很貴阿15F 04/12 14:12
推 : 缺電還肖想淡化16F 04/12 14:12
推 : 海淡水是鹹的，也只能給人喝，沖馬桶17F 04/12 14:12
→ : 一度水3.40塊錢 你要嗎18F 04/12 14:12
推 : 缺電要怎麼淡化19F 04/12 14:12
→ : 工業用還是需要用原水才行20F 04/12 14:12
→ : 南寮海淡水才一天13000噸 竹科一天用水多少你知道嗎21F 04/12 14:12
推 : 台中要蓋了22F 04/12 14:12
推 : 飲用水可以用海水淡化阿23F 04/12 14:13
→ : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$24F 04/12 14:13
→ : 光台積電竹科廠一天用水要15萬噸..1.3萬噸塞牙縫吧25F 04/12 14:13
推 : 跟GG用水車載水的成本比起來 便宜啦26F 04/12 14:13
→ : 你的電呢27F 04/12 14:13
→ : 我之前公司就是在做海淡廠的我論文也寫這個28F 04/12 14:14
推 : 只是淡化不是純水 拿來煮飯大概可以少放一點鹽29F 04/12 14:14
→ : 其實台積電用得起海淡水啦 但可能要靠自己蓋了30F 04/12 14:14
→ : 除了貴和環保以外.沒啥不好的31F 04/12 14:14
→ : 你科技業就是需要那麼多水 該花的成本還是要花32F 04/12 14:14
推 : 我直覺也是先想到 有夠多的電去做這件事嗎...33F 04/12 14:15
→ : 純水????自來水也不是純水啊34F 04/12 14:15
→ : 成本……35F 04/12 14:15
→ : 耗電 還有濾心成本也很高 根本是大型ro機36F 04/12 14:16
→ : 1天15萬噸水*30 =450萬元 對台積電根本小錢37F 04/12 14:16
→ : 其實沒多貴 對科技廠來說是小錢38F 04/12 14:16
→ : 有一年竹科談不用海淡的理由其實很好玩 是因為不缺自來水39F 04/12 14:16
→ : 最主要是澎湖居民雞雞掰掰的..給蓋賭場的話根本淡化廠40F 04/12 14:16
推 : 先解決電費還有水費漲價問題~另外排出來的鹵水怎麼處理?41F 04/12 14:16
→ : 台積電根本最有資格用海淡水的 一噸60元也花得起42F 04/12 14:17
→ : 蓋的跟風車一樣多..43F 04/12 14:17
→ : 你以為海水淡化可以解決問題,就不管其他因素了？44F 04/12 14:17
→ : 滷水都是拉水管去外海海底排放啊45F 04/12 14:17
→ : 現在科學園居怎排廢水的.以後就怎排
→ : 現在科學園居怎排廢水的.以後就怎排
→ : 海放管拉長一點就好啦 不就成本而已 台積電花得起47F 04/12 14:18
推 : 缺電又想海水淡化 呵呵 還是國民黨又藏電?48F 04/12 14:18
→ : 不缺水幹嘛多花錢用貴的 大佬這樣說 現在是該重新考慮了49F 04/12 14:18
→ : 如果要變常態供水就要考慮鹵水對進海生態有無影響50F 04/12 14:19
推 : 澎湖哪來的電?51F 04/12 14:19
→ : 台積電毛利那麼高 水費就算漲10倍也不影響毛利52F 04/12 14:19
→ : 海放排放汙水都沒差了..滷水差在哪53F 04/12 14:19
→ : 就政府不覺得會缺水不做而已54F 04/12 14:19
→ : 澎湖有電廠 好像有人不知道...55F 04/12 14:19
→ : 從海底電纜送電過去養賭場其實很智障56F 04/12 14:19
→ : 澎湖有電廠 但絕對受不了這種高耗能產業
→ : 澎湖有電廠 但絕對受不了這種高耗能產業
→ : 澎湖有火力發電廠啊58F 04/12 14:20
→ : 擴建機組或改建提升設備啊
→ : 我們大澎湖火力發電廠燒的是柴油~~
→ : 擴建機組或改建提升設備啊
→ : 我們大澎湖火力發電廠燒的是柴油~~
推 : 燒更多煤就有電啦 而且澎湖不會有空汙問題 真的XDDD61F 04/12 14:21
噓 : 你的蝸牛要換一批了62F 04/12 14:21
→ : 澎湖那個海風強到 連雲都不會留在天空...63F 04/12 14:22
推 : 你知道成本多高嗎 澎湖的是賠錢賣的64F 04/12 14:22
→ : 所以才說該開賭場讓賭場負擔這些呀65F 04/12 14:22
→ : 臺灣有的是降雨 是要考慮怎麼留住和再生水要做好66F 04/12 14:23
→ : 就算不擴建火力.澎湖的風力發電可不是像島內是電風扇67F 04/12 14:23
推 : 推文跳針成本高是不是小看我們台積電沒賺錢付不起？68F 04/12 14:24
→ : 澎湖的風力發電廠一年可以吹滿三千小時以上69F 04/12 14:24
推 : 理論可以，但水費應該會漲三倍70F 04/12 14:26
推 : 推66樓71F 04/12 14:30
推 : 海淡水你賣民生用當然成本高 賣台積電六倍都不貴72F 04/12 14:31
推 : 問題是台積電不會一年四季都買啊 不缺水要喝西北風嗎73F 04/12 14:31
→ : 台灣已經有22座淡化廠了74F 04/12 14:31
→ : 再生水是說屎尿水再做自來水利用嗎 快笑死75F 04/12 14:31
→ : ...我們的水電本來就是賠錢賣的...76F 04/12 14:32
→ : 台灣22座海淡廠最大都在離島 不然就在電廠裡面..77F 04/12 14:32
→ : 你知道現在一堆水資源回收中心就是做再生水
→ : 但再生水功能就是讓你拿去澆花 洗車之類的
→ : 你知道現在一堆水資源回收中心就是做再生水
→ : 但再生水功能就是讓你拿去澆花 洗車之類的
推 : 你把2兆拿去蓋核電廠的話你要怎麼淡化都可以，可惜拿起弄80F 04/12 14:34
→ : 了個破壞環境又沒鳥用的風電
→ : 了個破壞環境又沒鳥用的風電
→ : 你前瞻留個1/3預算 你海淡都可以喝到爽82F 04/12 14:35
推 : 聽說淡化後的鹵水不容易處理83F 04/12 14:35
→ : 成本太高84F 04/12 14:37
→ : 問題是政府還不要核電 沒看過那麼低能的85F 04/12 14:37
→ : 如果水庫有水就沒用了，缺到停水上一次好幾年前了86F 04/12 14:38
→ : 澎湖海邊插滿風車.保證全島起飛87F 04/12 14:38
→ : 台灣因為生態豐富或居民抗議還有地質等因素 要搞真的88F 04/12 14:39
→ : 很難
→ : 很難
推 : 台灣工業用水太便宜廠商根本沒心想更新90F 04/12 14:40
→ : 用台灣水價來看 海水淡化太貴91F 04/12 14:42
→ : 但那是台灣水價太低 不少國家是可以接受這選項的
→ : 但那是台灣水價太低 不少國家是可以接受這選項的
推 : 鳳梨都拿出10億了，兒童館百億.錢是問題嗎?93F 04/12 14:42
推 : 如果能接受蚊子館存在 那為什麼不能接受淡化廠94F 04/12 14:45
→ : 淡化廠偶爾動一下還能補充 蚊子館什麼都做不到
→ : 淡化廠偶爾動一下還能補充 蚊子館什麼都做不到
→ : 覺青會出來靠北96F 04/12 14:51
推 : 叫大廠用海水淡化的水啊 用水量那麼高 沒問題吧97F 04/12 14:52
→ : 淡化廠是高功率耗電設施 以園區用水 必定是淡化+純化98F 04/12 14:58
推 : 樓上，理論上沒問題，實際上…很多大廠都有交政治獻金，99F 04/12 14:59
→ : 所以…
→ : 所以…
→ : 耗電更嚇人 現在已經缺電還想蓋大型淡化廠?101F 04/12 14:59
→ : 就缺電了 還談啥理論? 你知道竹科大型淡純廠和核四
→ : 是綁定開發的嗎? 挺反核綠營一直不承認 就是扯業界後
→ : 腿 無腦反對 選上再騙
→ : 就缺電了 還談啥理論? 你知道竹科大型淡純廠和核四
→ : 是綁定開發的嗎? 挺反核綠營一直不承認 就是扯業界後
→ : 腿 無腦反對 選上再騙
推 : 沒有水的時候什麼都不貴105F 04/12 15:05
推 : 就智障覺青配上民進黨側翼宣傳一波台灣不缺電啊106F 04/12 15:26
推 : 不就鹽田 加蓋玻璃頂107F 04/12 15:29
→ : 可行也該行 但是台灣很缺電108F 04/12 15:36
噓 : 把汙水淨化 回收使用 更便宜109F 04/12 15:37
推 : 台灣就沒想海水淡化，不然學新加坡就好110F 04/12 15:45
推 : 這些討論可能一個月後梅雨季下完就消失了111F 04/12 15:57
推 : 然後幾年後 再去用消防車載水112F 04/12 16:18
推 : 缺電其實也是工業議題 水電都是科技廠用最多113F 04/12 16:51
→ : 不是說不缺電嗎？114F 04/12 16:52
推 : 然後就沒電了115F 04/12 17:48
推 : 台灣降雨量應該是不缺水的，該修漏水跟蓋水庫吧116F 04/12 18:12
推 : 新竹南寮七億海淡廠了解一下啊，2月蔡有去，3月新聞又117F 04/12 18:30
推 : 核電廠就可以蒸餾電解海水啊118F 04/12 19:41
推 : 台灣十幾年缺水一次根本不用討論環保問題119F 04/12 20:05
→ : 以色列已經壓到十幾塊
→ : 以色列已經壓到十幾塊
→ : 我大民進黨説不缺電，缺水是小英神威顯靈讓颱風不來121F 04/12 20:13
推 : 等你們過幾天也被停五供二的時候再來跟我大放厥詞的表示水122F 04/13 01:08
→ : 費成本很重要！沒水的時候，只要有方法，水費要加十倍收我
→ : 都可以好嘛。怕水費太貴但用量可以自己控管，只怕有錢卻沒
→ : 水可用
→ : 費成本很重要！沒水的時候，只要有方法，水費要加十倍收我
→ : 都可以好嘛。怕水費太貴但用量可以自己控管，只怕有錢卻沒
→ : 水可用
推 : 總比停水好 現在一度也是十幾塊 貴3倍我完全能接受126F 04/13 01:11
推 : 農業佔GDP不到1%，用水超過5成，拿點錢補貼停灌就好了啦127F 04/13 01:12
→ : 你一天是能用多少水?就現在水費*3 哪個人付不起?128F 04/13 01:12
→ : 只看到淡化成倍至少倍增，沒看到水塔都排到明年安裝了
→ : 水塔一個也是幾萬塊 加一加上十萬都有可能 有必要讓人民
→ : 浪費這錢 儲水用嗎?
→ : 只看到淡化成倍至少倍增，沒看到水塔都排到明年安裝了
→ : 水塔一個也是幾萬塊 加一加上十萬都有可能 有必要讓人民
→ : 浪費這錢 儲水用嗎?
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 291
回列表(←)
分享