※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 15:13:29
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有人也覺得車輛掉落角度有點怪
時間 Sat Apr 3 22:10:25 2021
先附上現場圖說明
https://i.imgur.com/XAj5DHd.jpg
有開過車的都知道這個斜坡如果真的要停車一定是順向停車或逆向停車
那車子在沒有煞車的情況下如何呈現快90度轉彎往山下衝?
這個下去的角度看起來不覺得有點毛嗎?
除非他的車是停直的也就是在路面打橫的話機率才比較高吧
不然正常應該也是順著坡度往下左右偏移
應該不會是今天這種90度倒栽衝的方式下山
有人也覺得哪裡怪怪的嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.72.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQ7TLoR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617459029.A.C9B.html
推 : 有可能方向盤沒打正就走了啊1F 04/03 22:11
推 : 不管什麼角度,掉下去就是很奇怪2F 04/03 22:11
推 : 他如果停歪的就會下去3F 04/03 22:11
→ analysis5566 …
噓 : 好啦 都是中共的陰謀5F 04/03 22:11
→ : 你這張照片角度太平,請找高的照片6F 04/03 22:11
https://i.imgur.com/U0XAlXZ.jpg
引用ettoday的新聞照參考
噓 : 方向盤7F 04/03 22:12
→ : 現在有確定工程車是怎麼掉下去的嗎?還沒吧?8F 04/03 22:12
推 : 有什麼好奇怪的,你輪子又不是鎖死的9F 04/03 22:13
※ 編輯: jj782995 (27.242.72.100 臺灣), 04/03/2021 22:15:20推 : 滑動時方向盤也會跟著轉 這樣猜沒意義13F 04/03 22:15
對,但方向盤不應該是這樣轉,一定是45度斜斜的下去推 : 確實是很怪 而且時間很巧 火車駕駛無法遠遠就察覺14F 04/03 22:15
※ 編輯: jj782995 (27.242.72.100 臺灣), 04/03/2021 22:16:24→ : 柯氏力表示15F 04/03 22:15
推 : 今天的重點,工程車駕駛是民進黨代表,他會亂搞嗎16F 04/03 22:16
→ : 講一堆陰謀論,結果駕駛是綠的…(>﹏<)18F 04/03 22:16
→ analysis5566 …
推 : 你找些影片就知道 不會直上直下20F 04/03 22:19
→ : 好啦 因為那台車上輩子是白海豚啦21F 04/03 22:20
推 : 他停的位置也很怪 如果開上應該會停右側 他卻停左側又斜坡22F 04/03 22:20
推 : 懷疑是中國派去臥底的,這招某黨蠻常用的23F 04/03 22:21
推 : 車頭往下,表示車子沿斜坡由上往下開,所以靠車行方向右側,就24F 04/03 22:27
→ : 是停靠鐵軌那一邊
→ : 是停靠鐵軌那一邊
推 : 那裡角度太陡 從周遭環境來看都不是個停車的好位置26F 04/03 22:28
→ : 車頭向下 表示他上去繞一圈再停那 但是那裡不適合停吧28F 04/03 22:29
推 : 不能測滑或45度滑下去?你看見90度滑下去?29F 04/03 22:30
→ : 先不管車方向盤怎麼跑 車停那邊怎麼看都奇怪啊30F 04/03 22:32
推 : 正常人根本不會停那 以最方便地點來說的話31F 04/03 22:33
推 : 是不是有樹蔭所以要停在那?33F 04/03 22:36
推 : 可以往乘客意外險保險金方面探討看看35F 04/03 22:40
推 : 太魯閣號怎撞的?38秒3D影片曝奪命瞬間36F 04/03 22:44
推 : 我記得很久以前有個搞軌案也說火很久37F 04/03 22:44
推 : 其中五位乘客有論文的鐵證??????39F 04/03 22:44
→ : 這類疑問我已經看到好幾次了 車滑行本來就不一定是直上直下40F 04/03 22:44
→ : 一位乘客41F 04/03 22:44
→ : 只是懶得找影片而已 你yt查手煞車/斜坡 就會看到很多例子了42F 04/03 22:45
→ : https://www.youtube.com/watch?v=Lk-AkqTbgQo
→ : https://www.youtube.com/watch?v=e_z12j1vKKg
→ : https://www.youtube.com/watch?v=Lk-AkqTbgQo
→ : https://www.youtube.com/watch?v=e_z12j1vKKg
→ : https://www.youtube.com/watch?v=9EJfOWHIDW445F 04/03 22:46
→ : 上面這幾種都不是直線滑行的 今天還看到一個美國教授陰謀論
→ : 筆名翁達瑞的美國教授:有惡人刻意讓工程車滑落
→ : 我看陰謀論者大概會覺得那個坡地無草 顯然是有人先安排好車
→ : 上面這幾種都不是直線滑行的 今天還看到一個美國教授陰謀論
→ : 筆名翁達瑞的美國教授:有惡人刻意讓工程車滑落
→ : 我看陰謀論者大概會覺得那個坡地無草 顯然是有人先安排好車
推 : 火車沒有行車記錄器嘛49F 04/03 22:54
→ : 輛滑行的軌道 所以是蓄意為之的...51F 04/03 22:54
→ : 停的角度已經有點斜 滑下來的時候方向盤再偏一點 是有可能52F 04/03 22:55
→ : 就這樣掉到鐵軌上
→ : 就這樣掉到鐵軌上
→ : 總之 方向盤不是正的就有可能右滑行 等整台車都滑到坡地後54F 04/03 22:57
→ : 那個坡度不管你方向盤是那個方向 車都一定是直直往下衝了
→ : 那個坡度不管你方向盤是那個方向 車都一定是直直往下衝了
推 : 等之後專業分析囉… 0.0”56F 04/03 23:05
→ : 想起忘了拿東西,拿完後車就掉下去了57F 04/03 23:20
推 : 因為前輪後輪的阻力不一樣吧?58F 04/03 23:21
推 : 清查負責人跟每位乘客的關係啊,說不定是暗殺59F 04/03 23:41
→ : 就方向盤沒回正亂停63F 04/04 00:18
→ : 第一個輪胎踩空以後就會往那個方向倒下去啊,奇怪啥小64F 04/04 00:45
→ : 那個坡寬成那樣,車應該是側面翻滾下去的
→ : 那個坡寬成那樣,車應該是側面翻滾下去的
推 : 側翻下去才會這個路徑66F 04/04 00:47
推 : 如果方向盤往山方向打滿 說不定就不會掉下去了67F 04/04 00:52
→ : 後退嚕 後輪一個輪子先掉出路面就會往那側滾68F 04/04 00:57
→ : 車輪不去鎖死只打直 地面也不是百分之百水平
→ : 自己拿台玩具車 用尺跟橡皮擦架個當坡道試試
→ : 要直線滑下去其實超難的
→ : 車輪*不是鎖死
→ : 車輪不去鎖死只打直 地面也不是百分之百水平
→ : 自己拿台玩具車 用尺跟橡皮擦架個當坡道試試
→ : 要直線滑下去其實超難的
→ : 車輪*不是鎖死
→ : 就沒有完全停直,滑的時候一個輪子先下去就整個歪下去了...73F 04/04 01:12
噓 : 自己做實驗就知道了 不要當文組只會發文74F 04/04 01:18
→ : 不覺得奇怪 你踩油門可以不扶方向盤直行多久?75F 04/04 03:29
推 : 一堆三寶 就沒拉手煞車76F 04/04 06:55
→ : 翁瑞達根本不是教授77F 04/04 07:53
→ : 恐怖攻擊78F 04/04 09:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2313
1樓 時間: 2021-04-04 00:17:47 (台灣)
→
(編輯過) TW
這比起車子從那麼陡的波滑下來後,能剛好停在鐵軌上,不會再往下滑,所有重力加速度都不見,也不讓車子卡在坡上,就一定滑到鐵軌上,那有啥奇怪!
3樓 時間: 2021-04-04 01:02:13 (台灣)
瞎
04-04 01:02 TW
昨天中午第一時間看到東森新聞空拍畫面時,就覺得山坡上空禿禿的軌跡怪怪地……就算車停在斜坡上,應該是沿斜坡滑下去(除非方向盤沒有打正),就算偏轉了45度以上,在斜坡上也必須要有足夠的緩衝距離……
4樓 時間: 2021-04-04 02:10:46 (台灣)
→
04-04 02:10 TW
的確是挺奇怪的,依照新聞空拍照來看,樹木傾倒的寬度和工程車寬度應該差不多,所以下去時應該要側面往下滾,前後輪胎應該要近乎平行路肩一起下去,若以斜坡並且車頭先下去的話,應該會有個往右下的痕跡,被樹木擋住後才開始測面往下滾,但他是幾乎從頭到尾都側面滾下去........
9樓 時間: 2021-04-04 20:08:25 (台灣)
→
04-04 20:08 TW
很匪夷所思?那麼斜通常駕駛人 不得已是不會停更何況有平地! 說太便宜了事斜停,下意識是會拉手煞車沒拉不太可能,斜停因為當下車會移動駕駛人會有感受
10樓 時間: 2021-04-04 21:05:57 (台灣)
→
04-04 21:05 TW
無煞車下滑是有較多機率直滑而下,但有手剎車下滑反而容易歪一邊,因為每個輪胎的咬合力不同。
回列表(←)
分享