※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-07 14:27:04
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 三接為何不去台北港？洪申翰曝最大問題
時間 Sun Mar 7 13:59:00 2021
1.媒體來源:風傳媒
2.記者署名:顏振凱
3.完整新聞標題:
三接為何不去台北港？洪申翰曝最大問題：樂觀估計要9年，減煤會停滯
4.完整新聞內文:
藻礁公投連署數突破安全門檻，第三液化天然氣接收站案生變數，環團出身的民進黨不分區
立委洪申翰4日表示，表層看來此題是保育與開發對立，實質上是環保對環保，在這時是很
不容易的決策，也非簡單是非善惡的問題，對藻礁公投方質疑為何不採台北港替代？洪申翰
坦言，台北港的問題最大是時間，如果三接換到台北港，樂觀時間是9、10年，確會導致減
煤計畫停滯，供電風險增加。
立委洪申翰4日表示，表層看來此題是保育與開發對立，實質上是環保對環保，在這時是很
不容易的決策，也非簡單是非善惡的問題，對藻礁公投方質疑為何不採台北港替代？洪申翰
坦言，台北港的問題最大是時間，如果三接換到台北港，樂觀時間是9、10年，確會導致減
煤計畫停滯，供電風險增加。
洪申翰提到，環團爭論三接目前規劃的離岸方案影響為何，但如果拉到台北港，減煤計畫會
停滯，供電風險增加，左邊是更大程度保育，右邊是大程度減煤減空污，這選擇對洪申翰來
說，不該是尖銳對立。對公投成案，洪申翰認為接下來重點是釐清，讓對話比較正向，讓資
訊更完整充足，不要簡化扭曲，但洪申翰也坦言，這麼複雜事情在現在環境下並不容易。
停滯，供電風險增加，左邊是更大程度保育，右邊是大程度減煤減空污，這選擇對洪申翰來
說，不該是尖銳對立。對公投成案，洪申翰認為接下來重點是釐清，讓對話比較正向，讓資
訊更完整充足，不要簡化扭曲，但洪申翰也坦言，這麼複雜事情在現在環境下並不容易。
去年6月，潘忠政等環團人士面見總統蔡英文，希望重新評估三接案，過去和環團是戰友，
也曾對賴清德內閣時代三接環評程序有質疑的洪申翰當時也在場，蔡英文之後責成總統府副
秘書長李俊俋到中壢回訪潘忠政，雖然蔡英文無法同意潘忠政等聽證會需求，也在潘忠政等
期待下，在潘忠政等能信任的農委會於去年6月、7月、9月再開3場公聽會，洪申翰也出席其
中一場。
也曾對賴清德內閣時代三接環評程序有質疑的洪申翰當時也在場，蔡英文之後責成總統府副
秘書長李俊俋到中壢回訪潘忠政，雖然蔡英文無法同意潘忠政等聽證會需求，也在潘忠政等
期待下，在潘忠政等能信任的農委會於去年6月、7月、9月再開3場公聽會，洪申翰也出席其
中一場。
知情民進黨政高層指出，去年下半年和環團的再溝通，以洪申翰、李俊俋、農委會主委陳吉
仲，以及曾試圖再對環團釋出善意，願意再請中油把三接離岸方案再往外海貼的經濟部次長
曾文生為最重要的4人。這次藻礁公投風暴，環團出身的洪申翰的態度也被民進黨內外視為
指標人物，洪申翰4日受訪完整闡述此議題的各面向理解。
仲，以及曾試圖再對環團釋出善意，願意再請中油把三接離岸方案再往外海貼的經濟部次長
曾文生為最重要的4人。這次藻礁公投風暴，環團出身的洪申翰的態度也被民進黨內外視為
指標人物，洪申翰4日受訪完整闡述此議題的各面向理解。
針對台北港替代方案，洪申翰表示，到台北港最大麻煩點確實是時間問題，他不採用中油的
2018的說法，因為他並不相信，他曾找經濟部行政部門研究，認為所需時間環評、調查、工
程，算起來要9、10年以上，這是最樂觀，加上台北港確實也有地方議員反對。
2018的說法，因為他並不相信，他曾找經濟部行政部門研究，認為所需時間環評、調查、工
程，算起來要9、10年以上，這是最樂觀，加上台北港確實也有地方議員反對。
洪申翰認為，如果2030完工，實質影響是2023、2024政府定更大幅度用燃氣取代燃煤，因為
中南部減煤壓力呼聲很高，如果三接2030年才做好，原本預計2023、2024減煤會停滯。
至於三接如換到台北港，是否衝擊供電問題？洪申翰認為，數據上看來不一定到絕對停限電
，但大潭8號、9號機即便機組做好，因為沒氣用，精準描述是供電風險戶會增加，他不敢說
會絕對停限電，但供電風險會增加。
，但大潭8號、9號機即便機組做好，因為沒氣用，精準描述是供電風險戶會增加，他不敢說
會絕對停限電，但供電風險會增加。
洪申翰：如中油2015開誠布公台北港方案就沒那多問題？
洪申翰進一步表示，這時間點作決策很不容易，這裡面不是簡單是非善惡問題，從環保角度
，兩邊都有需要努力工作的方向，他也理解很多環團心情，如果中油在2015、2016年就開誠
布公台北港方案，是否就沒那多減煤時程延遲問題？環保團體從運動角度會這樣問，當初如
果就這樣，也許這幾年就完工，這是環團很大心情的憤怒來源。
，兩邊都有需要努力工作的方向，他也理解很多環團心情，如果中油在2015、2016年就開誠
布公台北港方案，是否就沒那多減煤時程延遲問題？環保團體從運動角度會這樣問，當初如
果就這樣，也許這幾年就完工，這是環團很大心情的憤怒來源。
不過，洪申翰也說，確實從政治上來說，只能在現在時間點作選擇跟決策，很難回到過去，
這也是環團批判中油的原因，這是環團的感受，且經歷了這樣的過程，這是現在這時間點作
決策不容易的地方。他想跟環團朋友說，政治上的角度，決策沒法回到過去，只能在這個時
間點來想，看未來怎麼能做的更好。
這也是環團批判中油的原因，這是環團的感受，且經歷了這樣的過程，這是現在這時間點作
決策不容易的地方。他想跟環團朋友說，政治上的角度，決策沒法回到過去，只能在這個時
間點來想，看未來怎麼能做的更好。
對賴清德內閣時代此案環評程序，洪申翰也說，當初確實環評密集開，因此就會被質疑，但
沒有人是100分聖人或聰明人，「有就不是這樣」。「大家在某些時候決策、判斷沒有想完
整」，洪申翰表示，且如果中油真在2015、2016年間就選擇在台北港做三接，就不會有壓力
？政治沒法回到過去，台北港最大問題是時間，7、8年來環團也花很多力氣做減煤，另外，
台北港鄰近也有太多嫌惡設施，地方民意反對。
沒有人是100分聖人或聰明人，「有就不是這樣」。「大家在某些時候決策、判斷沒有想完
整」，洪申翰表示，且如果中油真在2015、2016年間就選擇在台北港做三接，就不會有壓力
？政治沒法回到過去，台北港最大問題是時間，7、8年來環團也花很多力氣做減煤，另外，
台北港鄰近也有太多嫌惡設施，地方民意反對。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3516761
三接為何不去台北港？洪申翰曝最大問題：樂觀估計要9年，減煤會停滯-風傳媒
![[圖]]()
藻礁公投連署數突破安全門檻，第三液化天然氣接收站案生變數，環團出身的民進黨不分區立委洪申翰4日表示，表層看來此題是保育與開發對立，實質上是環保對環保，在這時是很不容易的決策，也非簡單是非善惡的問題，對藻礁公投方質疑為何不採台北港替代？洪申翰坦言，台北港的問題最大是時間，如果三接換 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/10/06/20201006-103106_U6571_M643794_b527.jpg?itok=uiuzOGwN)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.73.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WH6kc1E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615096742.A.04E.html
推 : 時間問題 那時後可能就在野了1F 03/07 14:00
→ testutw …
→ : 不缺電3F 03/07 14:01
→ : 當時有人說綠電能補足核能的缺口 不缺電阿4F 03/07 14:01
噓 : 好了啦 4%礁5F 03/07 14:01
→ : 台北港旁有一個林口火力廠運媒碼頭6F 03/07 14:01
→ testutw …
噓 : 不然你要投國民黨？？？？？8F 03/07 14:03
推 : 廢核四是不是說不缺電，馬的雜碎9F 03/07 14:03
噓 : 台電藏的電找到沒？10F 03/07 14:03
噓 : 新北市議會國民黨團就反對了 怎麼蓋？11F 03/07 14:04
→ : 講得很清楚，政治選擇，八里早就表態不要，蓋過去一相情願12F 03/07 14:04
→ : 啊你們不是有人說台電藏電 找出來啊13F 03/07 14:04
→ PerfectID …
推 : 白痴，藻礁十年內有解嗎？15F 03/07 14:04
→ : 都過了6年有沒有減還真沒差~少核能一樣要一直燒16F 03/07 14:05
噓 : 最大問題就是再生能源沒那麼樂觀 騙人夠夠17F 03/07 14:05
噓 : 還在核四 核廢料放你家18F 03/07 14:05
→ : 直接蓋個台北港發電廠不就好ㄌ19F 03/07 14:05
推 : 黨已經定調是環境對環境的問題 口徑當然要一致20F 03/07 14:07
推 : 這篇講得蠻清楚的 左右為難，希望事情能充分溝通後21F 03/07 14:08
→ : 做相對好的決定
→ : 做相對好的決定
→ : 所以之前你們民進黨是在哈囉 大聲承認自己以前就是在騙23F 03/07 14:09
→ : 選票很難嗎
→ : 選票很難嗎
→ : 環團發現這案子只要成案就是輸了，環團沒人贏，好處被拿走25F 03/07 14:10
→ : 大小綠戰神合體26F 03/07 14:17
推 : 保護藻礁，但可以從台北港一路經過各大藻礁濕地運送天27F 03/07 14:19
→ : 然氣至大潭
→ : 藻礁一點都不能少，但可以少一大片
→ : 然氣至大潭
→ : 藻礁一點都不能少，但可以少一大片
推 : 所以是打臉自己說得乾淨的煤?30F 03/07 14:21
→ : 曝個屁31F 03/07 14:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 293
作者 asuka99 的最新發文:
![]()
TVBS 吳紹瑜 郭彥均道歉稱害他很冤枉 蘇貞昌：要一起對抗假訊息 藝人郭彥均日前分享醫護朋友對話，因為疫情「小孩愈來愈慘」、「這麼多孩子就這樣走了 」，慘遭酸民出征，甚至就連行政院長蘇貞昌都跳出來喊 …80F 40推 8噓![]()
ETtoday 杜冠霖 都是演的！消防局「還原」勤務中心狀況 恩恩爸錯愕：沒人跟我說明過 中和2歲男童恩恩案持續延燒，7日有前消防員具名爆料，消防局在恩恩爸聽取錄音檔當天， 新北消防的長官下令動員偽造 …434F 169推 56噓![]()
ETtoday 杜冠霖 北市府陷網軍疑雲！PTT爆刪文潮 媒體人揭內幕：柯文哲有責任說清楚 北市府網軍議題延燒，台北市長柯文哲團隊前網路行銷總監吳靜怡4日爆料，PTT有11個帳號 於2018年經常為柯 …230F 80推 36噓![]()
ETtoday 劉宜庭 快訊／阿Ben、徐小可道歉了！ 用「漂亮」人設說話…痛訴遭網軍洗版 徐小可（許暐翎）與阿Ben（白吉勝）13日開直播表達對停課標準的不滿，引發外界爭議， 事隔2天，夫妻倆透過粉 …766F 392推 90噓![]()
自由 陳文嬋 台積電高雄設廠「楠梓產業園區」開發案環評過關 台積電高雄設廠「楠梓產業園區」開發案今環評拚過關，經委員會綜合考量審查通過，無須 進行第二階段環境影響評估；市府表示，園區將依產創條例規定於 …46F 25推 1噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2021-03-07 14:43:17 (台灣)
→
03-07 14:43 TW
就辯論,然後資料公開透明辯論應該是討論出怎麼做才是對台灣最好的政策不然要有政治權力的人幹嘛?像50塊扯後腿,蘇起,馬冏假造九二共識嗎?
5樓 時間: 2021-03-07 14:56:59 (台灣)
→
03-07 14:56 TW
透明資訊,辯論,溝通,才是解決之道問題kmt,自稱4%仔就是在亂...連環團都說kmt滾遠一點
7樓 時間: 2021-03-07 15:38:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
是你不懂吧...還混為一談 內文都沒提到減碳 減媒改燒天然氣是為了空氣品質 減碳是靠綠能
8樓 時間: 2021-03-07 16:15:21 (台灣)
→
(編輯過) TW
蓋水庫發電......破壞自然環境 風力............太吵 太陽能..........破壞棲地 核能............有核廢料 燃煤............有PM2.5 天然氣/石油氣...一樣是火力環團認為什麼都不行做的話 那要不要 1.廢除現有水庫.讓小溪回歸小溪 2.刨除柏油路面.讓大地能夠呼吸 3.拆除雙北市堤防.讓台北大湖重現 4.封閉雪隧.廢除高速高路.高鐵停駛.捷運減班.禁行機動汽機車甚至回復到人力車?
回列表(←)
分享