顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 67
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-07 23:18:08
看板 Gossiping
作者 t20056 (W先生)
標題 [新聞] F35成無底洞 止血停損 美眾院要砍了專案
時間 Sun Mar  7 00:11:38 2021

1.媒體來源:
中時電子報

2.記者署名:
中時新聞網 楊幼蘭

3.完整新聞標題:
F35成無底洞 止血停損 美眾院要砍了專案

4.完整新聞內文:
07:512021/03/06

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-03-06/1024/20210306000945.jpg
[圖]
F-35隱形戰機2月24日準備在奧克拉荷馬州廷克空軍基地（Tinker Air Force Base）上空
受油的畫面。（美國空軍）

https://www.youtube.com/watch?v=_8n88OcBYT0
美空軍承認F-35隱形戰機專案失敗

就在美國空軍說，正在尋找F-35以外的替代方案後，眾議院軍事委員會主席史密斯（
Adam Smith）也怒斥昂貴的F-35，說他想停止再把錢朝那特定的無底洞扔。

據《防務新聞》（Defense News）與美國海軍研究協會新聞（USNI News）網5日報導，史
密斯周五在布魯金斯學會（Brookings Institution）線上論壇中質疑，「F-35給了我們
甚麼？有辦法減少我們的損失嗎？有沒有辦法不要為了這麼低的戰力，去花那麼多錢？因
為就如你們所知的，維修費用很驚人。」


美國空軍官員最近說，正在研究以新戰機汰換老舊的F-16，好與洛克希德馬丁（
Lockheed Martin）的F-35，還有波音（Boeing）的F-15EX戰機形成最佳新組合。而史密
斯也有同樣的看法，他說，正在設法想出最能發揮成本效益的戰機組合。但目前最重要的
，就是設法找到未來35年都不必依賴F-35的戰機。


「我們得在國會認真取消像F-35『閃電II』（Lightning II）聯合打擊戰機這樣的專案，
」史密斯說，「不要因為研製新武器系統失敗，而不是由於成果，來酬謝人。」此外，他
也指出，雖然擔心成本與性能，但要從像F-35這樣的專案脫身並不容易。但更重要的是，
不要把所有的蛋放在一個籃子裡。


不過，史密斯也強調，他並不是在說，美國和盟友不需要現代化戰機，而是想要停止再把
錢扔進無底洞。他說，與其買更多F-35，其他軍種還不如循空軍的F-15EX模式，利用已為
海外軍售開發的生產線，來提高戰力。


儘管一般認為，F-35是款還能負擔得起的5代戰機，但也是公認世上最昂貴的武器平台。
目前飛F-35戰機1小時，就得花3.6萬美元（約100萬台幣），而預料整個服役期將花掉1.7
兆美元（近48兆台幣）。


到1月為止，F-35仍掙扎要達成80％任務執行率的目標，但卻只搆著69％的門檻。「我們
浪費了驚人的經費在不是根本沒用，就是不如當初承諾的武器系統上，」史密斯說，「我
們最後所忍受的失敗，是那種要命規模的大敗，想想F-35吧！」


然而，分析指出，美國空軍會重新評估F-35專案的原因之一，在於默認預料不久的將來會
缺預算的狀況下，可能不容許他們買足1,763架F-35戰機。美國空軍參謀長布朗（
Charles Q. Brown Jr.）2月25日在圓桌會議中坦承，F-35在空軍追求的機隊中，雖然仍
是「基石」，但專案正承受「成本壓力」。

文章來源：Ripping F-35 costs, House Armed Services chairman looks to ‘cut
our losses’
文章來源：HASC Chairman Calls on Congress to ‘Scrub’ F-35 Program

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210306000921-260417?chdtv
F35成無底洞 止血停損 美眾院要砍了專案 - 軍事 - 中時新聞網
[圖]
就在美國空軍說，正在尋找F-35以外的替代方案後，眾議院軍事委員會主席史密斯（Adam Smith）也怒斥昂貴的F-35，說他想停止再把錢朝那特定的無底洞扔。據《防務新聞》（Defense News）與美國海軍研究協會新聞（USNI N ...

 

6.備註:
F-35的單機價格不是已經降到8000萬美金以下了??怎麼可能還嫌貴??那已經買了F-35的日本澳洲怎麼辦??被美國當韭菜嗎??該不會F-16V又要回返榮耀了??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.247.74.27 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1WGwcykm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615047100.A.BB0.html
※ 編輯: t20056 (162.247.74.27 美國), 03/07/2021 00:12:19
→ Gallardo: 賣台灣 印度 和沙特阿 這可以稱生產線了吧1F 03/07 00:12
→ fantasyth: 美國會用經濟角度戰爭，才打贏德國2F 03/07 00:15
推 cuteSquirrel: 空軍: 請給我黃金3F 03/07 00:15
推 zhttp: F22嫌貴 F35也嫌貴 全部都嫌貴是要用什麼4F 03/07 00:16
→ zxcz1471: 維護費...因為能隱形的代價就是得多附維護的料件錢+維5F 03/07 00:16
→ fantasyth: 樓上不妨說說35 22需要用來打誰？6F 03/07 00:17
推 physicsdk: 台灣準備出手清庫存，再來一波大內宣買到F35好棒棒，7F 03/07 00:17
→ physicsdk: 顯示兩國友好
→ zxcz1471: 修人員的工時9F 03/07 00:17
→ s860134: 美國空軍不買沒關係 找接盤俠10F 03/07 00:17
→ fantasyth: 美國就苦無對手11F 03/07 00:17
推 iceroy: 讓台灣加入就不貴12F 03/07 00:19
推 sunnyyoung: 裝模作樣 飛碟直接拿來用就好 別要暗坎經費了13F 03/07 00:21
→ justice2008: 用F16V 猛禽啊14F 03/07 00:22
推 kngs555: 就一堆國家暫時保留訂單或砍單,先交貨的算了,不過以目前15F 03/07 00:22
→ kngs555: 情況來看,真的只有慘字
→ justice2008: 美國搞不好快做出可變形成MA的MS了 當然砍掉F3517F 03/07 00:23
→ james732: 只要賣給中國，接下來全世界都要搶著買ㄌ18F 03/07 00:27
→ winglight: 看來 F16 要再戰十年了19F 03/07 00:30
推 azoy4y11: 所以美國才需要打仗啊  武器不用放著生鏽花錢嗎20F 03/07 00:31
推 yakifone: 真的敢大機群入侵他國嗎，幾十年後這些飛機又落伍了21F 03/07 00:33
推 chunfo: 老共j20才是真神機 幾張照片就騙對手花一堆錢22F 03/07 00:40
推 hakuoro: 是指F-35B這個失敗型號吧23F 03/07 00:41
推 marunouchi: 美國印鈔票就好啦，還怕沒錢？24F 03/07 00:49
推 rcak801: 沒對手就是浪費啊25F 03/07 01:04
推 Refauth: 看來中國殲10要屌打美國F35啦~26F 03/07 01:07
推 neepa: 美國第五代戰機高低配組合的F22跟F35都沒對手，當然會被嫌27F 03/07 01:10
推 iosian: 請問左右進氣道上方的疣是什麼?28F 03/07 01:10
→ neepa: 貴。只好把4代魔改成4.5代繼續戰，F15EX跟F16V組合再戰十年29F 03/07 01:11
推 neepa: 機背那個突起物是機砲
→ farnorth: 日本不是已經買了31F 03/07 01:15
推 trenteric: 全面改換SU-57好了 哈哈哈32F 03/07 01:16
推 kkjjkkjj: 賣給台灣啊33F 03/07 01:16
推 oxoxx: 好兇的花費，一小時一百萬34F 03/07 01:37
推 neo5277: 不如搞無人機35F 03/07 01:45
推 Ghostchaos: 已經買的國家不都盤子36F 03/07 01:51
推 kerorobear: 沒仗打 做這種東西肯定賠錢37F 03/07 01:56
推 ebv: 不如去跟中國採購戰機最省錢38F 03/07 02:10
→ winglight: 工程師:我們只是想要可垂直起降帥氣戰機而已39F 03/07 02:39
推 lulocke: 沒有打仗什麼都是賠錢呀40F 03/07 02:40
噓 ALENDA: 民主黨41F 03/07 02:45
→ diyaworld …
推 diyaworld: 1.6兆都過了，得省點軍事的錢，合理42F 03/07 02:50
→ u9005205: 賣給台灣都收…43F 03/07 03:01
推 RaiGend0519: 看來VF-01要問世惹44F 03/07 03:22
推 baddad: F16V重返農藥！45F 03/07 03:37
→ baddad: 質疑F35性能也太好笑了，這篇是在講沒敵手幹嘛用這麼貴的
→ baddad: 戰機，怎麼有些能理解成F35性能差xD
推 karta018: 我也好奇，沒有必備任務，買到一千七百多架是要幹嘛…48F 03/07 03:55
推 Domineering: 只買F-35C吧，民主外送好用49F 03/07 04:31
推 donkilu: 洛馬發大財50F 03/07 04:53
推 watwmark: "隱形"戰機的維護費是特別貴...51F 03/07 06:08
推 twnail: B2: F35貴??52F 03/07 07:11
推 darkbutcher: 武器太先進，又沒對手可以打當然覺得浪費53F 03/07 07:18
推 aa2425: 民進黨政府從不嫌貴 當盤子還會大內宣呦～反正是人民的錢54F 03/07 08:12
推 k1k1832002: 隱藏訊息，你們在座的沒有一個是對手55F 03/07 08:17
推 lecheck: 維修 妥善率56F 03/07 09:09
推 CowBaoGan: F22:這樣就嫌貴當我空氣?57F 03/07 09:10
推 iloveEG: F35真的是近代專案管理的最經典負面教材58F 03/07 10:31
→ iloveEG: 產出結果完全背離當初專案的目的
→ incisive: 好險沒買 超貴60F 03/07 10:39
推 Aliensoul: 打外星人啊61F 03/07 10:48
→ bimmers0: 傻傻的，砍掉中共怎跟風62F 03/07 11:13
→ jay0215: 台灣買不起也養不起啦 多買些防禦飛彈對台灣比較實際63F 03/07 11:42
推 catalase: 當初買16v,一堆再喊怎麼不買35，呵呵64F 03/07 11:56
推 OhYang: 台灣要捏著養兩三個中隊一定可以啦，而且真的蠻需要的，又65F 03/07 13:20
→ OhYang: 不用像美國預期部署快2000架

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 520　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ windices, LanceX 說瞎！
1樓 時間: 2021-03-07 09:30:20 (台灣) 
→
windices
　 03-07 09:30 TW 
狗報怕了嗎
等米國拔拔賣我們台灣帝國F35+核彈頭，這些費用都OK的啦
幹死你們2%支那越共習近平 CC
2樓 時間: 2021-03-07 10:17:30 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 03-07 10:17 TW 
F35不需要太多
3樓 時間: 2021-03-07 10:44:21 (台灣) 
→
a0987789369
　 03-07 10:44 TW 
樓上大大有語病，不需要太多 但是要保證能夠把中國人種族滅絕 杜絕武漢肺炎 消滅中國人進行生化武器的恐怖攻擊
4樓 時間: 2021-03-07 10:52:01 (台灣) 
→
LanceX
　 03-07 10:52 TW 
支那時報又在貼假新聞
5樓 時間: 2021-03-07 11:33:50 (美國) 
→
HANDBEER
　    (編輯過) US
···
F35 $36000/hr
F15 $29000/hr
F15X $?/hr
每小時成本現在已經差很少了
 
狗報又來造假
6樓 時間: 2021-03-07 18:31:54 (台灣) 
→
blueapostle
　 03-07 18:31 TW 
哈哈哈哈阿   隊隊隊   芝納的飛機都已經飛入黑洞中了  了不起   滾啦  自己去寫小說爽就好   不要來台灣亂
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇