※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-24 23:04:10
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 致敬英國學生作品的桃園海螺館蓋出來了
時間 Wed Feb 24 19:44:32 2021
桃園海螺館競圖第一名3年前公布之後
被發現跟東倫敦大學建築系學生作品相似
學生的作品在開標前四個月就已經在個人的IG上發文
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg)
後來桃園建築師公會鑑定之後認定沒有抄襲，也找不到抄襲的證據。
https://news.pts.org.tw/article/394842
桃園海螺館爭議 建築師公會鑑定「無抄襲」 ｜ 公視新聞網 PNN
![[圖]]()
上個月桃園永安漁港館海螺館設計圖，被爆抄襲英國學生作品，引起各界討論，市府委託全國建築師公會開2次鑑定會議，初判沒有涉及抄襲。建築師公會認為，海螺館設計有其思考脈絡，與英國學生作品在空間使用與平面配置都不同，並無抄襲。
新屋永安漁港號稱是全台唯一的客家漁港，有吹海螺、石滬捕魚等傳統客庄文化，桃園市政 ...
![[圖]](https://daf1ua3hmwh9p.cloudfront.net/news_images/394842/1527140361d.jpg)
新屋永安漁港號稱是全台唯一的客家漁港，有吹海螺、石滬捕魚等傳統客庄文化，桃園市政 ...
經過三年之後，海螺館結構體已經完成啦~
https://imgur.com/a/U0uEhin.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/PEXFw2lh.jpg)
不知道當時的學生現在看到一個致敬自己設計的建築被蓋出來是什麼感覺?
接下來海螺館也要繼續厚臉皮說自己沒有抄襲繼續營運嗎?
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.95.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDZmZJN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614167075.A.4D7.html
→ : 這沒抄襲 …………....1F 02/24 19:45
推 : 哪裡像？2F 02/24 19:46
推 : 長這樣跟我說沒抄襲 公會裡都是什麼人3F 02/24 19:46
推 : 石虎：嘻嘻4F 02/24 19:46
→ : 結構差這麼多5F 02/24 19:46
推 : 台灣＝支那 懂6F 02/24 19:46
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 19:47:04→ : 好的不學，學支那賤畜7F 02/24 19:47
→ : 明明就不像啊嘻嘻8F 02/24 19:48
推 : 無恥9F 02/24 19:48
推 : 房子都長方形是不是抄襲？10F 02/24 19:49
推 : 台灣價值者通常說不像，呵呵11F 02/24 19:49
→ : ........這12F 02/24 19:50
噓 : 說像的先承認你是中國同路人13F 02/24 19:50
噓 : 笑死，公會權威都聲明沒抄襲惹，再說誰抄誰還不一定14F 02/24 19:50
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 19:50:48噓 : 笑死 明明是英國學生穿越時空抄襲北部市好嗎15F 02/24 19:51
推 : 雖然台灣人劣根性強 但這個真的還好16F 02/24 19:53
![[圖]](https://i.postimg.cc/pdYmgcrP/PEXFw2l.jpg)
→ : 台灣人很懂玩法啊，要做到致敬不算抄襲其實不難18F 02/24 19:54
→ : 改了很多吧19F 02/24 19:55
推 : ........20F 02/24 19:55
→ : 參照國外設計意象，然後進化成自己的東西，這在法律上21F 02/24 19:55
→ : 本來就不能算抄襲，頂多就是二次創作而已
→ : 本來就不能算抄襲，頂多就是二次創作而已
噓 : 只有我覺得很難看嗎？23F 02/24 19:57
→ : 建築業本來大家都觀摩來觀摩去，然後調整成自己東西24F 02/24 19:57
→ : 一個建築師如果被抓到抄襲，那只能說功力太弱
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 20:03:07→ : 一個建築師如果被抓到抄襲，那只能說功力太弱
推 : 黨不會有錯 肯定是學生的錯 不該公開自己的作品26F 02/24 20:01
→ : 建築業也很常把兩種作品融合在一起，然後變成自己的東27F 02/24 20:02
噓 : 砍文了，看不到28F 02/24 20:02
→ : 西，那也不算抄襲，只能算二次創作29F 02/24 20:03
→ : 只是說真的，蓋起來不是很好看，因為太小
→ : 如果同形狀變大兩倍應該就會好看很多
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 20:04:39→ : 只是說真的，蓋起來不是很好看，因為太小
→ : 如果同形狀變大兩倍應該就會好看很多
※ 編輯: benyuuni (111.82.95.80 臺灣), 02/24/2021 20:05:39
→ : 蓋起來不好看32F 02/24 20:05
→ : 可能拍照角度的問題 但就是不好看
→ : 可能拍照角度的問題 但就是不好看
推 : 不 我覺得這個就是抄襲 幾個關鍵造型和比例都一樣 懂設計34F 02/24 20:06
→ : 的一定看得出來
→ : 的一定看得出來
→ : 我只有一個感想是，不要之後才推說是英國美感太爛。36F 02/24 20:08
推 : 等預算追加完再來看像不像 會不會多幾個商場之類的37F 02/24 20:10
→ : 設計理念跟現實總是會有落差，但就沒辦法喜歡上38F 02/24 20:10
推 : 我眼睛業障重阿39F 02/24 20:11
推 : 這已經不是抄了 是照描40F 02/24 20:12
推 : 英國版的曲線角度很美 另一個我就不好批評了 只能說沒抓41F 02/24 20:14
→ : 到精髓或實做上有難度而妥協也不一定…好吧 算致敬失敗吧
→ : 到精髓或實做上有難度而妥協也不一定…好吧 算致敬失敗吧
推 : 難道你要投國民黨了？43F 02/24 20:17
推 : 別地方蓋的就算抄了44F 02/24 20:20
→ : 為何照片拍起來像張口要吃什麼的樣子45F 02/24 20:22
推 : 根本就抄襲46F 02/24 20:22
推 : 有買版權嗎47F 02/24 20:26
推 : 結構不一樣48F 02/24 20:27
推 : ………痛哭流涕吧…能醜成這樣49F 02/24 20:29
推 : 柯文哲負責！啊...是桃園 沒事 個人行為50F 02/24 20:30
推 : 眼睛不好建議去看眼科51F 02/24 20:37
推 : 其實差異蠻多的，有考量到台灣營建現實面52F 02/24 20:38
→ : 圖不太一樣耶，角度問題嗎?53F 02/24 20:39
推 : 不論是附屬建物還是屋頂曲面 都有差異54F 02/24 20:40
→ : 另外差別最大的就是比例了 學生作品沒那麼大
→ : 另外差別最大的就是比例了 學生作品沒那麼大
推 : ...有很像嗎？56F 02/24 20:44
推 : ㄏ57F 02/24 20:46
推 : 讓海盜王國再次偉大！！58F 02/24 20:46
推 : 先看地點再決定484抄襲59F 02/24 20:51
推 : 我有2位學建築的朋友都說差很多60F 02/24 20:51
推 : 蠻像的吧 這就抄的61F 02/24 20:51
→ : 這不叫抄襲好嗎 根本就是照著做阿62F 02/24 20:52
推 : 英國人大概覺得又被中國抄走了，真是兩岸一家親63F 02/24 20:54
→ : 當然會有差啊 就是吃像好看一點 抄完再來改64F 02/24 20:54
→ : 這是飄落的面紙吧65F 02/24 20:56
→ : 不過重點樣貌(屋頂/右下弧/中下接地) 看就知道是抄的66F 02/24 20:56
→ : 這難蓋歐67F 02/24 20:58
→ : 這不是抄襲，概念複製改造的二創68F 02/24 20:58
推 : 設計師:致敬啦什麼抄襲 嘻嘻69F 02/24 20:59
推 : 這不是抄襲，這只是致敬70F 02/24 20:59
推 : 北部海螺館71F 02/24 21:05
推 : 這我也不懂 有沒有念建築設計出來說一下這到底是不是抄72F 02/24 21:10
→ : 襲？
→ : 襲？
→ : 其實 類似的真的不少了74F 02/24 21:12
推 : 桃園的，一定不是抄襲75F 02/24 21:12
推 : 記得掛上 這是來自 中國台灣的作品 謝謝76F 02/24 21:15
→ andy199113 …
推 : 開幕請學生來愛台灣78F 02/24 21:20
推 : 下面的明顯多了很多台灣價值啊 怎麼會像啊？79F 02/24 21:21
推 : 高調80F 02/24 21:21
推 : 垃圾抄襲建築師81F 02/24 21:24
推 : 中國嗎 啊82F 02/24 21:25
→ : 果然是china的程度啊......
→ : 果然是china的程度啊......
推 : 抄還改得這麼醜84F 02/24 21:27
推 : 唉，可悲台灣這樣都能裝死說沒抄襲85F 02/24 21:29
推 : 丟臉....86F 02/24 21:29
推 : 曲面、承重點有差吧？有沒有建築專業的分析一下？87F 02/24 21:30
推 : 我外行人啦 但是覺得看起來很像88F 02/24 21:30
推 : 建築千百種 能這麼像的也不容易89F 02/24 21:33
推 : 光樓梯跟結構的關係就知道是抄襲了 == 樓梯設計的方式那90F 02/24 21:41
→ : 麼多那麼巧你就剛好做成這樣配上仿生主題
→ : 麼多那麼巧你就剛好做成這樣配上仿生主題
推 : 學支那共產黨學的可真像92F 02/24 21:43
推 : 當然沒有抄襲 你敢質疑？那可是納稅人的錢唷93F 02/24 21:43
推 : 這個叫致敬啦 就跟超買是同一種概念94F 02/24 21:46
推 : 丟臉95F 02/24 21:47
→ : 台 灣 價 值96F 02/24 21:48
推 : [震怒]97F 02/24 21:48
推 : 綠共不意外 臉皮跟中共一樣厚 被抓到抄襲照樣蓋98F 02/24 21:52
推 : 桃園是智障的應許之地99F 02/24 21:52
推 : 台灣價值的事怎能說是抄呢?100F 02/24 21:55
推 : 弧度改那樣有夠醜！如真是致敬 那蓋成這樣也差不多惹101F 02/24 22:02
→ : 被偉大的台灣政府挑選致敬 是東倫敦大學建築系學生的榮耀102F 02/24 22:02
推 : 這個沒有抄? 說二創的我也是笑爛103F 02/24 22:03
推 : 拿稅金蓋這種抄襲作品104F 02/24 22:04
推 : 圖還好，但是蓋出來的根本一樣...105F 02/24 22:11
推 : 3D模擬不像 不過怎麼蓋起來比較像學生作品 ㄎㄎ106F 02/24 22:19
推 : 人不要臉，天下無敵107F 02/24 22:28
推 : 桃園喔，覺青菸粉都消失了108F 02/24 22:44
推 : 原版曲線漂亮多了109F 02/24 23:00
--
(￣︶￣)ｂ marcelnew, gdchazer 說讚！ (￣︿￣)ｐ gcobs183874 說瞎！
23樓 時間: 2021-02-25 15:40:32 (台灣)
→
+2
02-25 15:40 TW
覺青沒有不見啊！ 覺青會出來護航的齁！ 話說我真的覺得覺青應該要發起活動， 一人吃一口爐渣救台南救民進黨。
27樓 時間: 2021-02-26 02:29:58 (台灣)
→
02-26 02:29 TW
市府委託全國建築師公會開2次鑑定會議。建築師公會認為，海螺館設計有其思考脈絡，與英國學生作品在空間使用與平面配置都不同，並無抄襲。前全國建築師公會理事長 陳銀河表示，「去把學生的作品抓出來，跟戴建築師的作品，我們做一個各面向的比對，同時我們也做了4個面向的模擬圖，有一個部分看起來是相似，其他根本就不相似。」台灣人錯了！台灣的建築師都錯了！支那人對了！支那人說抄襲就是抄襲，支那人不用念建築系，不用管那些台灣人才在乎的事，支那人只要一張嘴，台灣人就要馬上跪下，請您趕快開示啊！支那人的優在於唬爛的能力！沒有出現過的摩天輪，迪士尼、F1就不會有抄襲的問題了！只要支那人開口，英國的『學生』和台灣的支那廢物，都比台灣人建築師加起來，不，全台灣人加起來都睿智！偉哉支那！支那人絕對不會犯台灣人這種，全台的建築師都不如一個英國學生，三年前就解決的事情，只要支那一開口，立刻台灣人都錯了，絕對不會！因為支那人的廟、火車站和支那告別式、燈會都是有支那精神，哪需要什麼設計師，建築師？我支那，人生就是我的舞台！
28樓 時間: 2021-02-26 02:37:07 (台灣)
→
02-26 02:37 TW
台灣人就是故步自封，台灣的建築師都絕對不會留洋，都是在鄉下種田，絕對不會有英國學生這樣顯赫的學歷與歷練，這叫做種族的劣勢，台灣人建築師懂什麼？你們怎麼可能出國，念到國外建築系？當然不如人家啦！更別說英國學生，連鍵盤支那一張圖就打垮你們全部台灣鄉下建築師，台灣還住這些廢物蓋的房子，危險喔！台灣人執政的重大建設快點拆一拆，支那人生氣了！你丟支那台灣的臉了！支那仔，拜託你爆個料，說建築師公會全部被收買或被打壓，就只為了這個建築師，讓我們的政府趕快道歉索賠，檢調趕快啟動調查，建築師全都瞎了，全部都是垃圾，一定都被收買打壓的嗎！
29樓 時間: 2021-02-26 08:33:39 (台灣)
→
+2
02-26 08:33 TW
不能符合一般人的認知，就拿支那人做二分法，難怪賴清德被說成中國同路人的邏輯。真不意外阿！
30樓 時間: 2021-02-26 08:34:07 (台灣)
→
+2
02-26 08:34 TW
抄就算了， 還抄錯XD， 民國80年的笑話嗎？還有樓上， 建築師公會算個屁？ 在黨證面前， 運毒都無罪了！
32樓 時間: 2021-02-26 09:52:57 (台灣)
→
02-26 09:52 TW
是是是，支那人是一般人的認知，原來建築是否有抄襲，是根據一般人（支那人）的認知。小弟明確指出建築師公會是專業人士，我也指出了建築師公會絕對不可能學經歷低於一位英國『學生』，所以若這一般人（支那人）的認知如果可以超過專業合理的邏輯與判斷，那一定是有收買打壓，麻煩支那仔們學學壹週刊爆料韓國瑜庶民，有點能力，不要只會台灣90%媒體都是台灣人政黨控制的韓導式邏輯。小弟有邏輯，但我同樣痛恨支那人，不行嗎？
33樓 時間: 2021-02-26 09:57:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
是是，大大說得對，建築師公會算屁，你支那黨證都還沒拿出來，支那血統證明書就直接打趴建築師國內外學經歷、專業文憑與認證、和整個公會專業倫理和世俗的所有專業標準，你支那你就是一出口，何況建築師？連總統都要瑟瑟發抖！老話一句，請爆料，不然支那嘴和台灣建築師公會，要我信支那嘴？要我信韓導他媽當總統，你支那人還在三民主義哩！韓導那張嘴就是低能支那人愛唬爛，沒證據胡扯一堆，別人抓到他證據一堆，『歡迎來告』，歡迎去告這建築師，大快人心！不要讓別人覺得支那人就一張嘴，啥都不會。
34樓 時間: 2021-02-26 10:01:46 (台灣)
→
+1
02-26 10:01 TW
在黨證前， 法律都如同廢紙， 專業算甚麼？開車撞死人， 違法傾倒有害事業廢棄物， 運毒，要不要摸著你的良心， 說說看這些人現在在幹嘛？黃偉哲都把角頭當親信了， 你還不醒醒嗎？ 你到底是在幫台灣還是害台灣？
35樓 時間: 2021-02-26 10:12:27 (台灣)
→
+1
02-26 10:12 TW
桃園這幾年， 工安意外，火災頻傳， 三天一小燒，五天一大燒， 沒事再來個坍塌， 擺明就是沒勞檢沒把關大放水， 這種情況還有臉談專業？然後台南， 擺明就是放任黑道亂搞， 市長只會吃滷肉飯增肥， 結果黑白平衡失調， 搞出近期一堆慶記案件。
37樓 時間: 2021-02-26 10:20:24 (台灣)
→
02-26 10:20 TW
只會說別人支那，就因為意見不同，真有水準，能說你是支那臥底來營造兩方衝突極端嗎？當然不會這樣說，我就不認為你是支那人
39樓 時間: 2021-02-26 17:01:37 (台灣)
→
(編輯過) TW
大大在對號入座吧，Disp不就是在評論PTT文章嗎？發文者不就搞不清楚，邏輯不通，他自己貼的文章就寫了建築師公會的鑑定結果，但標題和結論卻是完全無視。請問為何送鑑定？一定是標案廠商需要合法程序來處置嗎！若官方有收買打壓做抄襲或不抄襲的鑑定結果，是人謀不臧，請爆料啊你！如果沒有，那到底是什麼問題？請問一個台灣人族群的地方首長，守法守規請專業鑑定，照法令走，反而被稱為『皇太子』，暗指其靠血統，這叫什麼？一個沒邏輯的發文被無腦吹捧，要作何解釋？第一：你很支那，你夠支那。台灣人守法守規，照樣要被你踐踏。 第二：你恐怕不是太聰明的台灣人，會被詐騙集團韓總騙的那種。 支那人當著你的面歧視你，告訴你就算做到台灣人菁英，守法守規，我幾個支那仔就搞到你什麼都不是。大大不願小弟指出您支那思維，就是支那臥底？你是不是忽略自己是一個選項？想要打擊台灣人最大族群的，除了中國支那，也有島內支那，為什麼你會跳過島內支那也可能假扮台灣人？因為那是你自己？若您不是，那不就是很不聰明的台灣人？這些人當著你的面歧視你耶！你還叫你族群的菁英是『皇太子』？可憐啊！另外支那又如何？支那是中國的別稱，若不喜別人這樣叫，就絕對不要自稱自己是中國人，你是中華民國國民，或是華人，喜歡自稱中國人，被叫支那不高興？
40樓 時間: 2021-02-26 16:55:38 (台灣)
→
02-26 16:55 TW
另一位大大看得出您的心情，但是您提出的和小弟深感憤怒的毫無關係。這樁事，若是外省的朋友爆料，抓出官商勾結，台灣人也會認同，調查局、政府高層多少外省菁英，這是我們都認同的事情，台灣人不搞種族歧視，只痛恨歧視台灣人的傢伙。但沒爆料，就已經按照法令走完，專業就說沒抄襲，都三年了，一個爛文章就要怎樣？這不就是針對台灣人的統治和台灣人菁英來嗎？這有什麼好講？
41樓 時間: 2021-02-26 17:09:18 (台灣)
→
02-26 17:09 TW
投過周柏雅還被當支那人，也真好笑只是從小住文山區也中槍，一直覺得是中華民國人也可以說是台灣人，誰和你中國人，又在扯
42樓 時間: 2021-02-26 17:53:48 (台灣)
→
(編輯過) TW
不是啊，那你自認是中華民國國民又是台灣人，那跟你一樣的台灣人，爸爸又不是連戰，又不是根正苗紅的韓導有血統票，要多菁英才能做到首長，給人這樣非難，叫皇太子，這才叫好笑吧！台灣人做錯了什麼？標商有疑慮，不用法定程序嗎？拖出去槍斃是不是？程序作了，結果回來是沒抄襲，讓你蓋，都三年了耶。是不是台灣人對自己要求要加倍，讓韓導睡到中午，信口雌黃，展現低能，這公平嗎？台灣人一點點縫隙讓支那人見縫插針都不行，結果支那黨滿地的支那人，盡情展現低智商，這公平嗎？今天費鴻泰要陳時中下台，這公平嗎？支那人要台灣人菁英滾，你就得滾？說你抄襲就抄襲？你身為台灣人，這公平嗎？
43樓 時間: 2021-02-26 18:58:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
民進黨為長期執政，之前沒有大權在手，罷免案門檻一面倒支持，現在倒了一個市議員馬上想修改，這樣玩來玩去公平嗎？制度像菜市場一樣不是？國家制度不重要？穩定的國政政策不重要嗎？費鴻泰質詢也是出名的爛，這也有什麼特別的
44樓 時間: 2021-02-26 20:05:24 (台灣)
→
(編輯過) TW
跟你講公平你是真的是族群台灣人，日治講日語和台語，後來被支那人佔領後遭到殖民、歧視的那個族群台灣人，你就會懂，瞎扯什麼罷免門檻？不是沒提了嗎？沒做錯盡力而為的族群台灣人首長，為什麼被一個爛文扭曲是非，支那人吹捧，就變成皇太子？台灣菁英守法守規，對比那個支那韓總，台灣菁英不該被個爛文貶低，支那酒空就低能活該啊！台灣政黨、政府多少外省人，誰罵他們？看能力講事實，這叫公平！不看族群，不搞歧視。第一罷免門檻不是沒提案了嗎？第二罷免門檻有規定族群嗎？不是一視同仁嗎？台灣人不就是台灣多數民意，這有違法嗎？難道台灣人掌權修改什麼不行是不是？那幹嗎選舉啦，你到底在講什麼。而且不是沒提案？
45樓 時間: 2021-02-26 20:02:08 (台灣)
→
(編輯過) TW
罷免台灣人不就是支那酒空被罷免開始的，支那酒空根本就沒資格從政，低能破表，他今天搞到被罷免還敢選總統啊，什麼學歷，什麼經歷，什麼智商，怎麼認為這種低能兒有資格領導台灣人。支那酒空是因為人品、能力被開除的，沒有一個外省人有辦法作得比他爛，丟外省人的臉，垃圾一個，罷免就是針對這種異常來出發的。罷免黃捷從出發點就荒腔走板，那是什麼低能表現，低能的人想要罷免台灣菁英喔？因為我們罷免了你的低能兒？這已經不看事實和能力了。那過程就是蠢到爆。罷免門檻沒提案！但罷免不是用來劣幣逐良幣的。台灣人當初支持調降門檻，不是讓你少數族群來浪費我們稅金，去幫你的廢物報仇，廢物就是廢物，應該要考慮和台灣人合作，不要一群低能兒聚在一起想要反抗。
47樓 時間: 2021-02-27 07:46:43 (台灣)
→
+1
02-27 07:46 TW
桃園建築一切照程序，所以不得批評其疑似抄襲瑕疵。然後韓國瑜選總統不也是一切照程序？ 阿怎麼到你嘴裡又變成沒資格從政啦？阿說你們綠共雙標果然沒錯XD。
48樓 時間: 2021-02-27 09:16:57 (台灣)
→
(編輯過) TW
韓國瑜不是先選總統耶老兄！韓國瑜不適合從政你不接受？OK啊！繼續追捧這種貨色，看支那人怎麼崩潰。韓國瑜被批評絕對不是從選總統開始的。沒資格從政是從他一開始學經歷擺明就是血統票，支那人族群不管能力，只問族群，立院表現爛到不行，這種人現在已經不會有了，外省人除非不分區，都至少有點東西。少在那邊搬弄是非，韓國瑜沒資格從政這個批評，跟他選總統沒關係。他從政是在選總統之前OK？我說他做到都被高票罷免了，當初還覺得可以去選總統？我有批評法治嗎？我批評的是他的智商和無恥程度！任何人批評韓國瑜都是因為『他被高票罷免，顯示他擔任高雄市長市政與滿意度有很大問題，結果這個人無視現況，居然請長假去選總統』，你居然搬弄是非從照程序選總統，導致『沒資格從政』？而且就算不用被高票罷免，那個什麼低於標準的表現，韓總機，唬爛大師，低能兒，批評韓國瑜絕對不是因為其他原因，少在那邊瞎扯了你。 沒有人需要像你們一樣批評『法治』才有辦法非難台灣菁英。韓國瑜的表現和本質，絕對不需要。
49樓 時間: 2021-02-27 09:12:04 (台灣)
→
(編輯過) TW
別人批評韓國瑜是他的本質和表現，選總統只是最後一根稻草，你是批評『法治』耶！擔心被支那人這樣搬弄是非，所以要無視法律制度去處理得標廠商嗎？到底支那腦是不是跟韓國瑜是同一個結構，這傢伙也無視憲法『高雄不能政治集會。』真是個奇葩！我就是批評你們沒能力，連找一個可以贏的戰場去開戰都不會！你憑什麼處分廠商？當然送鑑定啊！尊重專業尊重法規，不是尊重支那人的無的放矢！我也指出了唯一合理的方式去找出人謀不臧的證據。用批評法治的方式來非難一個台灣人菁英，這不就是支那人最愛的無的放矢？沒有人需要批評法治才有辦法批評韓國瑜。他就是一個支那笑話。
載入剩下的28筆推文...
回列表(←)
分享