顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 684
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-24 18:02:03
看板 Gossiping
作者 CSMUck (人氏言周)
標題 [問卦] 兩個法官見解不同怎辦
時間 Wed Feb 24 12:02:34 2021

大家都知道法官不會判錯

錯的是檢察官跟律師

那如果三個法官對同一個案件見解不同

同樣的證據跟口供

A法官覺得被告就是精神病人 無罪
B法官覺得被告在演戲，裝病重判

一個證據各自解讀

請問兩個法官在辦公室討論案件的時候

對同一個案件看法不同會怎樣

會先嗆去看判決書嗎？


還是其實都在發呆等下班

有八卦嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.84.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDS_SgQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614139356.A.A9A.html
→ vowpool: 兩個都是對的 薛丁格的判決1F 02/24 12:03
噓 syearth: 看梯次啦2F 02/24 12:03
→ syearth: 學長>>學弟
推 www6412: 法律人跟記者一樣 很會裝B4F 02/24 12:03
推 Linyingsheng: 抽牌5F 02/24 12:04
推 SRNOB: 錢多的是對的 你送法官一棟房還不依你?看看前0.1%的做法6F 02/24 12:04
推 gn01693664: 看誰判決書厚，直接用判決書砸死薄的7F 02/24 12:04
推 kamayer: 這就是法官c的重要性拉8F 02/24 12:05
→ gn01693664: 吃我的判決書啦，無駄無駄無駄9F 02/24 12:06
推 iam0718: 一審法官英明 二審被帶風向 鍵盤法律人就愛這樣10F 02/24 12:07
推 VdustR: 二樓正解 兩個小的都會被老的那個帶著走11F 02/24 12:07
→ hanktan: 一個證據各自表訴，是諾貝爾等級的偉大發明。12F 02/24 12:07
噓 vwpassat: 一審法官 立下生死狀跟Terminator單挑。13F 02/24 12:09
推 gundam0079: 二審三個人合議制三審五個人合議制，見解不同法官投票14F 02/24 12:10
→ gundam0079: 下結論
推 magic1104: 看誰是學長吧16F 02/24 12:14
→ wps0315: 二審三審都可能補充證據，除非一審法官是未來人，不然他17F 02/24 12:16
→ wps0315: 怎麼會知道半年後會出現什麼新資料影響判決
推 tengerinedog: 當人民太過生氣時，第二個法官就會橫空出世，不信19F 02/24 12:22
推 lee28119: 地院很多都被高院打臉啊 但別忘了還有三審大魔王20F 02/24 12:22
→ tengerinedog: 我的論點的話你號召50萬人上街抗議，第三個法官依21F 02/24 12:22
→ tengerinedog: 然會橫空出世
→ b2202761: 法律如果改成唯一不變的，法律會更好嗎？23F 02/24 12:22
→ AVR0: 前審的見解不會拘束後審24F 02/24 12:24
推 sunnyyoung: 兩個都斬首 找第三個來25F 02/24 12:24
噓 siaojing: 你爸給你100元吃飯，你拿去打網咖，回家跟你爸媽說錢26F 02/24 12:28
→ siaojing: 被偷了，你爸信，你媽不信，請問你爸是法盲還是你媽是
→ siaojing: 法盲？
推 luben: 法官考上就是神  自由心證不行嗎?29F 02/24 12:30
→ wps0315: 爸爸一定不是，因為沒有證據不能判定，媽媽如果有證據就30F 02/24 12:30
→ wps0315: 不是，沒證據就是
→ siaojing: 然後誰跟你說法官不會判錯？你當法官是神？現代司法制32F 02/24 12:30
→ siaojing: 度就是接受法官會誤判才有上訴制度，不然法官不會判錯
→ siaojing: 你上訴幹嘛？
推 swgun: 合議制絕對不是投票  有淺規則35F 02/24 12:31
→ luben: 法官判錯有什麼處罰??有權無責不是神是什麼?36F 02/24 12:31
推 sincere77: 回樓上，鄉民結論是法官見解不同代表都是文組法匠37F 02/24 12:32
→ Chengzer: 其實是互指對方法盲38F 02/24 12:33
→ kerkyky: 精神病有精神病證據啊39F 02/24 12:34
噓 siaojing: 法官判對判錯的標準是什麼？真相誰知道？你開全視角？40F 02/24 12:35
→ siaojing: 還是判決結論跟鄉民不一樣就是錯？
→ luben: 標準當然是法官訂的阿,不然法官保護法是玩假的?42F 02/24 12:42
→ luben: 533保護傘也是玩假的?
推 chunfo: 黨中常會決定44F 02/24 12:43
→ adminc …
推 adminc: 法官都在吃屎45F 02/24 13:03
推 linbsing: 法律滾邊去 我的腦補超越法律46F 02/24 13:04
→ alittleghost: 有證據又怎樣，法官有權不採信啊，這就是自由心證47F 02/24 13:04
推 endlesskarma: 有收襯衫的法官是對的48F 02/24 13:09
推 ab4daa: 發呆等下班啊  賤民是無罪還是死刑who care49F 02/24 13:11
→ laDsaikyo: 不同意見，比踢數啊，就這麼簡單。50F 02/24 13:26
推 ChicagoParty: 答案是我國設有大法庭制度～由11位法官共同討論51F 02/24 14:25

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 257　
作者 CSMUck 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-24 13:20:43 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-24 13:20 TW 
知覺失調怎麼會搭交通工具??
怎麼會隨身攜帶刀具??
與他人爭吵的時候還知道拿刀出來捅人??
 
況且
臺大醫院好像有出來說明
並沒有開立知覺失調證明..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇