顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 361
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-02 21:12:17
看板 Gossiping
作者 ha3810996 (微八嘎囧)
標題 [新聞] 被熟女約喝酒挨告性侵　驗完DNA他氣炸「
時間 Tue Feb  2 09:02:46 2021

被熟女約喝酒挨告性侵　驗完DNA他氣炸「根本不是我的」

蘋果日報

台北市一名年約40歲女子去年投宿一間旅館，還打電話找朋友A男來一起喝酒，隔天早上
她發現自己全裸躺在床上，懷疑遭A男性侵，憤而提告，警方在女子下體果然採到精液，
但一驗DNA發現並非A男的，A男憤而反告女子誣告罪，檢警查出女子在找A男到旅館同樂前
，還找了另名B男進房，疑因女子喝醉才以為遭A男性侵，台北地檢署認為性侵、誣告均罪
嫌不足，先後將A男與女子都不起訴。


檢方偵辦性侵案時，A男喊冤說當時怕女子喝醉，還特地買了酒精濃度較低的啤酒去旅館
，不料女子喝一喝之後邀他嘿咻，他不敢乘人之危而婉拒，女子卻自己脫光衣物，他不想
瓜田李下，所以就離開旅館，沒想到隔天收到女子傳訊，質問他性侵，讓他一頭霧水。

由於女子下體採到的精液，DNA與A男不相符，應是另名男子的DNA，檢警詢問女子是否在
與A男見面前，曾與他人發生性關係，女子還氣噗噗說：「和誰發生關係是我的自由，與
本案無關。」

檢警只好調閱監視器畫面，發現女子在找A男進房前，還有另名B男曾到旅館進入女子房間
，待了幾個小時，於是回頭再問女子，但她就是不願透露B男身分，檢方認為無法證明A男
性侵女子，又查不出B男身分，因此先將A男不起訴處分。

A男認為自己倒楣挨告，憤而控告女子誣告罪，檢警再以誣告罪身分傳喚女子，但她屢傳
不到，女子卻無故不來，最後被通緝到案，女子辯稱自己當時也沒有咬定就是A男性侵她
，只是「懷疑」自己遭A男性侵才提告。

檢方認為女子當時喝醉，難以認定故意誣陷A男，因此誣告罪的部分也因罪嫌不足而不起
訴。（吳珮如／台北報導）

https://tw.appledaily.com/local/20210202/MVENUT27JJD3FIDOTNEV665EVQ/
被熟女約喝酒挨告性侵　驗完DNA他氣炸「根本不是我的」 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
台北市一名年約40歲女子去年投宿一間旅館，還打電話找朋友A男來一起喝酒，隔天早上她發現自己全裸躺在床上，懷疑遭A男性侵，憤而提告，警方在女子下體果然採到精液，但一驗DNA發現並非A男的，A男憤而反告女子誣告罪，檢警查出女子在找A男到旅館同樂前，還找了另名B男進房，疑因女子喝醉... ...

 

40歲女孩鵝不能有小秘密嗎？7pupu 欸！
不過這年頭男生也要好好保護自己啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.160.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6AIuZ0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612227768.A.8C0.html
※ 編輯: ha3810996 (42.74.160.238 臺灣), 02/02/2021 09:07:19
推 KLGlikeshit: 台女不意外1F 02/02 09:03
→ applez: 公廁2F 02/02 09:03
→ ah937609: SOP3F 02/02 09:03
→ snow3804: 她就是不願透露B男身分4F 02/02 09:03
噓 ghghfftjack: 這樣也罪嫌不足喔....5F 02/02 09:04
→ snow3804: 洋腸？6F 02/02 09:04
→ andy199113 …
噓 andy199113: 這種新聞要出現幾次7F 02/02 09:04
推 headcase: 文組檢方放縱台女誣告8F 02/02 09:04
推 macacasapien: 又調皮了9F 02/02 09:05
推 a0913: 這樣不算誣告 台灣法律真棒阿10F 02/02 09:05
→ vowpool: 蒸蚌11F 02/02 09:05
→ vowpool: 跟B睡完告A 哇靠 B一定很帥
→ t00012: 台女又有新花招了13F 02/02 09:06
噓 bkm1: 這樣不算誣告 台灣法律真他媽的棒棒14F 02/02 09:06
推 shinobilin: 媽的 誣告裝傻就沒事了15F 02/02 09:07
推 CMPunk: 為啥這樣誣告不成立16F 02/02 09:07
推 bill403777: 台女又調皮了17F 02/02 09:08
噓 berserk: 哇 又學了一招18F 02/02 09:08
※ 編輯: ha3810996 (42.74.160.238 臺灣), 02/02/2021 09:10:33
噓 nbarepeat: 另類仙人跳？？19F 02/02 09:08
→ berserk: 先喝醉20F 02/02 09:08
→ devilkool: 她提告當下是喝醉狀態嗎？否則和喝醉有什麼關係？21F 02/02 09:09
推 kairi5217: ...一定不帥22F 02/02 09:10
推 neoggyy: 還好這件事沒有拖到18年後23F 02/02 09:10
→ Dia149: 仙人跳失敗被抓包24F 02/02 09:10
推 tom77588: 以後要誣告前先留後路，這樣誣告就不成立了25F 02/02 09:10
推 belion: 罪嫌不足...26F 02/02 09:10
→ bingreen: 這不算誣告，什麼算誣告？恐龍再次刷新下限27F 02/02 09:11
→ Dia149: 然後屋告沒證據前面沒成立48428F 02/02 09:11
→ ppm467: 我看不懂為什麼誣告罪不成立？29F 02/02 09:11
推 sodistrues: 厲害了熟女30F 02/02 09:11
噓 Zodrick: 台女真的又學一招31F 02/02 09:11
→ sodistrues: 原來這樣不算誣告 女孩們告起來32F 02/02 09:11
噓 obov5116: 台女破鮑日常33F 02/02 09:12
推 pionaero: 沒幹到也會被告34F 02/02 09:12
推 modelfucker: 所以誣告裝傻就沒事啦，法律這樣玩的???35F 02/02 09:12
噓 ptychodera: 喝點酒誣告都沒關係？明擺著設局36F 02/02 09:12
→ syura945: 要嘛是a男很正直  要嘛是熟女太醜37F 02/02 09:12
推 s9623452: 這樣不算誣告真的蠻扯的 怎不連B一起  性侵 根本意圖使A38F 02/02 09:13
→ s9623452: 受刑事制裁
推 ntr203: 檢方能力不足查不出B男身份就這樣結案????40F 02/02 09:13
噓 ytw8216: 淦 這樣誣告還不成立喔41F 02/02 09:14
→ w3160828: 檢察官也是母的吧…42F 02/02 09:15
推 bbss: 台灣女森學起來了沒43F 02/02 09:15
推 novashine: 這女的有夠....44F 02/02 09:15
推 nbarepeat: A男不舉？45F 02/02 09:15
→ jhbgybj123: 是說男生為什麼不能告它性侵46F 02/02 09:17
推 ahinetn123: 呵呵 找另一個男的來做愛 再告前一個人 這還不算誣告?47F 02/02 09:18
推 benting: 台女48F 02/02 09:19
推 tkhunter: 有沒有法匠說說為什麼誣告不成立？49F 02/02 09:19
→ bbss: B男A男是在前面看清楚47F50F 02/02 09:19
→ Freeven: 媽的臭母豬亂告人都沒事的51F 02/02 09:20
推 kcclasaki: 嬯.....52F 02/02 09:20
→ issemn: 台女還想仙人跳啊…53F 02/02 09:22
推 Arnol: 台女絕活54F 02/02 09:22
推 cynthiajul: 被40歲的搞XDDD 台男也太EZ了吧55F 02/02 09:22
推 limitlesscit: 只是懷疑? 這樣就可以告喔...56F 02/02 09:22
推 AudiA6: 台男要好好的保護自己57F 02/02 09:24
噓 shawn1721: 女子不起訴 垃圾法官58F 02/02 09:25
推 gene51604: 男的聰明 知道不能亂來上鉤 喝個酒想仙人跳沒成功59F 02/02 09:27
推 reichien: 為什麼這樣不算誣告= =60F 02/02 09:28
→ TokiyaWu: B男很B啊61F 02/02 09:28
推 coffee112: 這樣亂告完 都沒事 感覺根本就被這女的賺到了 司法??62F 02/02 09:30
推 orfan: 在台灣 只要喝醉就可以亂告人 也可以開車把人撞死63F 02/02 09:30
噓 kent00216: 這樣不算誣告喔？檢方根本袒護女性吧？64F 02/02 09:31
噓 wuleelee: 喝醉酒告不算誣告，撞死人不算酒駕，殺人不算謀殺，我幹65F 02/02 09:31
→ wuleelee: 你娘法官吃我屎
→ kissa0924307: 台男看見台女就用小頭思考 法律人也不例外67F 02/02 09:31
推 Iamboy183: 司法是不是蠻爛的啊...68F 02/02 09:33
推 zxc2331189: 台女真棒69F 02/02 09:33
推 ccucwc: 台男要好好保護自己70F 02/02 09:34
推 coffee112: 司法這樣 484在鼓勵女孩兒可以亂告阿 反正就賭看看 = =71F 02/02 09:34
推 max60209: A男如果當下答應了...不就一生黑掉?72F 02/02 09:35
噓 Chia2323: 我也來亂告一下檢察官好了反正不起訴73F 02/02 09:36
→ max60209: 雖然看起來也有點像不想跟姐姐玩 姐姐讓你關起來^.<74F 02/02 09:36
噓 bookseasy: 仙人跳75F 02/02 09:36
噓 kt040: 女的抓去關一關好嗎 濫用司法資源阿 欠教訓76F 02/02 09:37
推 re340: 檢方疑似可能好像恐為B男77F 02/02 09:38
→ opmikoto: 誣告好像很難成立  他應該要告損害名譽78F 02/02 09:38
推 ted886tw: 幹這不算誣告，說個笑話臺灣司法79F 02/02 09:38
→ Saynai: 歐巴桑還敢仙人跳別人啊80F 02/02 09:39
推 sucao: 雖小81F 02/02 09:41
推 reppoc: 一定很醜，脫光還不要82F 02/02 09:42
推 ryosuke234: 當下可能酒醉 可是她是知道B存在的人 卻告A83F 02/02 09:42
推 steven24205: 推84F 02/02 09:43
噓 yeaaah: 這樣不算誣告？被通緝沒事？85F 02/02 09:47
推 kockroach56: 身體自主，想跟誰做是自由~86F 02/02 09:47
推 hirobumi: 40歲女孩讚87F 02/02 09:48
→ james0146: 唉 嬯88F 02/02 09:51
→ linceass: 死母豬 夠破89F 02/02 09:51
→ linceass: 這樣還不算誣告 母豬權真的太誇張了
→ info1994: 臭台女91F 02/02 09:53
推 DONX4: 哇 40歲了還這麼台女阿,這要怎辦才好92F 02/02 09:54
推 kobala: 想跳人也要有點常識...93F 02/02 09:58
推 max2604: 噁心94F 02/02 10:00
推 operation: 女孩兒要好好保護自己95F 02/02 10:01
推 cadie: 還好A男保護好自己，即時踩煞車然後離開96F 02/02 10:02
噓 auriga: 女子：公堂之上假設一下，依台灣法律要判什麼罪？97F 02/02 10:02
推 v19791119: 慘98F 02/02 10:05
推 marginalFeng: 很可惜 但不用太擔心 這位台女下次再努力喔99F 02/02 10:06
推 danny30715: 檢察官說這樣誣告不起訴XDDD100F 02/02 10:11
噓 cychine: 台女又調皮了101F 02/02 10:12
推 kinghtt: 男孩兒真的要懂得保護自己102F 02/02 10:14
推 Ipadhotwater: 這樣朋友誰還敢接近她啊103F 02/02 10:14
推 Oisiossos: 台女不意外104F 02/02 10:19
→ tmwolf: 笑死105F 02/02 10:19
→ stloqa: 幹 又不是當下喝醉 事後明明就是清醒去提告的 這樣也不起106F 02/02 10:21
→ stloqa: 訴
噓 ytkuang: 記錯了就可以排除誣告的事實嗎  亂七八糟檢察官108F 02/02 10:21
推 wchad: 這樣A男提告誣告為啥不成立？109F 02/02 10:22
推 linceass: 檢察官八成也是母的 明顯包庇母豬110F 02/02 10:22
噓 shpongle: 堤告不就是認定 不然告好玩的阿111F 02/02 10:23
噓 AUwalker: 以後都亂訴就好了 反正誣告永遠不成立 垃圾法匠112F 02/02 10:23
噓 umin928: 法官都吃屎的 這樣還不算誣告113F 02/02 10:24
噓 mc2834: 先被其他人內射，然後再找替死鬼的概念…114F 02/02 10:26
推 huckebein12: 樓上不要秀下限115F 02/02 10:26
→ huckebein12: 法官躺著也中槍
推 mow1982: 辣台妹，日常，117F 02/02 10:27
推 BREAKFAST204: 笑死  真的是噁爛台女118F 02/02 10:29
推 pongbao: 哈哈  誣告罪嫌不足  Ya ! J丟洗歹丸啦119F 02/02 10:32
推 jeff12280: 40歲女孩ㄦ120F 02/02 10:33
推 yan1979: 幹 這樣不算誣告喔121F 02/02 10:33
噓 s762ok: .......122F 02/02 10:35
推 xhung: 這樣還不算誣告? WTF...123F 02/02 10:35
推 Murloc: 這樣誣告還不成立  哪招124F 02/02 10:36
噓 XYZM7030: 通緝到案還無罪125F 02/02 10:39
推 BLUEPAPER: 在臺灣喝酒殺人都沒事了 誣告算什麼126F 02/02 10:41
推 royalksdmc: 還好沒中招127F 02/02 10:45
→ alligator176: 喝醉就無敵了128F 02/02 10:49
噓 never1302: 法匠出來解釋解釋129F 02/02 10:49
噓 knight0123: 說想和誰幹是妳的自由,那為什麼告人性侵,是不是沒幹妳130F 02/02 10:49
→ knight0123: 所以覺得失去了自由啊
推 rainielove44: 優質132F 02/02 10:50
推 JackaLMeI: 這樣誣告也不算喔 鬼島女拳豪猛喔133F 02/02 10:57
推 wei9898: 法律應該禁止濫訴134F 02/02 11:00
噓 will331: 懷疑…就可以不算誣告啊！135F 02/02 11:00
噓 ringil: 台男有夠衰136F 02/02 11:03
噓 effk: 這樣也不是誣告137F 02/02 11:05
推 allenz78: 還好A男理智138F 02/02 11:06
推 special30708: 提告時不是清醒的嗎？跟當下喝醉要什麼關係啊139F 02/02 11:08
推 aaaa8247: 誣告均罪  嫌不足？？？？140F 02/02 11:11
→ aaaa8247: 男生真的要好好保護自己
→ seemoon2000: 這已經是明顯誣告了還不起訴 法律根本就來整男方的142F 02/02 11:12
推 prkfcpr: 法官也怕女權，哈哈143F 02/02 11:12
→ seemoon2000: 提告時不清醒不能成立誣告 性侵時不清醒怎都會起訴??144F 02/02 11:12
噓 hawls: 連B男都未找到，無從偵查，就可以斷定誣告罪的罪嫌不足？145F 02/02 11:13
→ DazaiOsamu: 幹你老師鄉愿146F 02/02 11:16
推 CIDgreen: 提款沒成功   喔氣氣氣氣氣147F 02/02 11:20
噓 FishYBoy: 真的有夠破148F 02/02 11:21
→ ben801102: 台女又調皮了149F 02/02 11:23
→ winiS: 下體精液DNA，還能證據不足，台灣平權150F 02/02 11:39
推 BBKOX: 這樣也行....151F 02/02 11:43
噓 baozi: 垃圾檢察官152F 02/02 11:49
推 TigraBoy: 媽的這樣還不算污告喔153F 02/02 11:49
推 deray: 台女真噁心 幹你老師154F 02/02 11:53
推 lianhua: 這就誣告啊 靠155F 02/02 12:11
噓 cutinking: 這樣不是誣告？？扯…156F 02/02 12:16
→ yo199218: 也太破157F 02/02 12:17
推 a8662875: 這樣誣告都不能成立，偉哉法律158F 02/02 12:17
推 IvanLord: 超破==159F 02/02 12:20
噓 tostcamp: 好髒喔160F 02/02 12:20
噓 deugene05: 三小161F 02/02 12:22
推 enock11: 法官 硬起來啊162F 02/02 12:32
推 eirny123: 破麻 公車163F 02/02 12:36
推 wate5566: 台灣女權世界第一 懷疑就可以毀人名譽QQ164F 02/02 12:37
推 eetie: 男方太笨，要錄音套話，讓女方承認有故意意圖165F 02/02 12:46
推 gitarovr: 聰明台男也學會保護自己了166F 02/02 12:48
噓 redmoon168: 幹你娘要是A男當時答應 督下去後第二天女的告 不就翻167F 02/02 12:50
→ redmoon168: 不了身
噓 skyhal: 垃圾檢察官169F 02/02 12:52
噓 samnpc: 檢察官170F 02/02 12:55
推 b9211173: 這女的一定不正...171F 02/02 12:57
推 leechiungyi: 贊贊贊172F 02/02 12:59
噓 myth0422: 這樣誣告還罪嫌不足喔173F 02/02 13:01
噓 xxx15435: 厲害了法官174F 02/02 13:04
→ henry455235: 不知道性別互換怎麼判175F 02/02 13:06
噓 UndeadBird: 台女不意外男生要好好保護自己176F 02/02 13:10
推 mission985: 這不算誣告？177F 02/02 13:17
推 kaitai: 這很明顯是仙人跳吧?????????不能告????????????178F 02/02 13:19
推 x0003: 濫訴母豬又學到新的一招「先喝醉」179F 02/02 13:31
噓 ichool: 懷疑就報案不就誣告180F 02/02 13:39
噓 sai2100sai: 台女又調皮了181F 02/02 13:41
推 faiya: 台女告人真的是無本生意182F 02/02 13:52
→ k44754 …
推 k44754: 和誰發生關係是我的自由，與本案無關183F 02/02 13:54
→ k44754: 有人能幫忙翻譯下嗎~~
推 Agent5566: 喝醉 吸毒 神經病 法律三大保障185F 02/02 13:58
噓 ff20: 這就故意的還不行186F 02/02 14:28
推 water0202: 台灣司法果然是狗屎  一個人的名聲被毀了 卻是不起訴187F 02/02 14:48
→ PTTakatsuki: 黑人問號188F 02/02 16:30
噓 psycho420: 不就污告嗎189F 02/02 18:16
→ psycho420: 誣告不成立？
推 a85316: 為什麼這樣不算誣告？191F 02/02 19:56
→ kilhi: 台女可怕192F 02/02 20:35

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1122　
作者 ha3810996 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, dbangel 說讚！ (￣︿￣)ｐ sin8143 說瞎！
1樓 時間: 2021-02-02 10:25:36 (台灣) 
→
febyuiitsu
　 02-02 10:25 TW 
這樣誣告還不成立，難怪司法被濫用
2樓 時間: 2021-02-02 10:41:44 (台灣) 
→
barrin
　    (編輯過) TW 
不算誣告?...挖賽  看來台女又有新玩法,先問一下 如果今天是台男改說GG外有體液,感覺被奪精 這樣是否可以吉
3樓 時間: 2021-02-02 10:57:43 (台灣) 
→
yyi
　 02-02 10:57 TW 
誣告罪本來就很難成立了，除非能證明女子明知不是A男性侵卻告A男，誣告才會成立
4樓 時間: 2021-02-02 11:04:04 (台灣) 
→
Vaclav_Havel
　 02-02 11:04 TW 
小祕密被戳破了 不開心
5樓 時間: 2021-02-02 11:05:17 (台灣) 
→
kilhi
　 02-02 11:05 TW 
男生要好好保護自己
6樓 時間: 2021-02-02 11:18:34 (台灣) 
讚
twinhan
　    (編輯過) TW 
臭老包出來囉，台南真的要好好保護自己，A南一定覺得一開始臭老包就想跳他，所以早就做好堤防，原本台女想說利用自已的臭老包海撈一筆沒想到被法院認證臭老包。
7樓 時間: 2021-02-02 11:39:07 (台灣) 
→
kj0902
　 02-02 11:39 TW 
被中出了，會生氣也是應該的。ㄏㄏ
8樓 時間: 2021-02-02 14:08:29 (台灣) 
→
chuang
　 02-02 14:08 TW 
找A喝揪纏綿又要告，這難道不是仙人跳嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇