※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-11 21:13:15
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 網購跑單到底會不會被判有罪？發錢！
時間 Wed Aug 11 00:21:43 2021
本篇首推100P
每10推100P
發不重複共20位
餓死抬頭
有不少朋友橫槓弄個網購小商家
時常氣噗噗的在動態上講被跑單或退貨的事情
我是覺得後這都是搞電商的成本
沒那個屁股就不要吃那個藥
但今天看到一個限動
問說跑單到底警察會不會受理
我就覺得好笑，到底要告什麼
後面還有檢察官跟法官欸
到底一個警察可以怎樣，幫你抓買方嗎
然後我就去回他
「不會，而且跑單還幫你省運費」
現在他氣到想跟我吵架
為了能夠吵贏他
有請八卦版法律精英跟肥宅我說明
跑單到底會不會被判有罪啊？
有什麼罪可以被判？
如果不取件又是如何？(非時效性商品)
有8卦？o'_'o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.211.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X4gUPje (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628612505.A.B68.html
推 : 推1F 114.36.5.48 台灣 08/11 00:22
推 : 推2F 61.221.235.56 台灣 08/11 00:22
推 : 你先說告哪一條啊3F 114.137.158.1 台灣 08/11 00:23
推 : 推4F 114.36.5.48 台灣 08/11 00:23
→ : 能告成他一定每一筆都告 為什麼威脅你要5F 49.216.237.227 台灣 08/11 00:23
→ : 頂多民事吧 我猜的6F 1.164.88.101 台灣 08/11 00:23
推 : 嚐嚐退貨就會7F 36.224.89.97 台灣 08/11 00:23
→ : 告因為告不成嘛只能嚇你8F 49.216.237.227 台灣 08/11 00:23
推 : 推9F 36.226.73.114 台灣 08/11 00:23
推 : 推10F 223.137.58.40 台灣 08/11 00:23
→ : 這不重要，很多人目的只是想麻煩人跑法院11F 223.136.239.244 台灣 08/11 00:23
→ : 推12F 36.226.73.114 台灣 08/11 00:23
推 : 推13F 218.166.170.200 台灣 08/11 00:23
→ : 要是每一筆跑單都能告成每天告人拿賠償14F 49.216.237.227 台灣 08/11 00:23
推 : 推15F 114.36.5.48 台灣 08/11 00:24
→ : 就好了還開店幹嘛16F 49.216.237.227 台灣 08/11 00:24
※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 08/11/2021 00:24:44→ : 告民事以原就被原則 成本太高了17F 114.137.158.1 台灣 08/11 00:24
推 : 錢18F 1.200.20.74 台灣 08/11 00:24
→ : 錢
→ : 錢
推 : 錢20F 111.83.107.121 台灣 08/11 00:24
噓 : 所以發錢要幹嘛21F 111.185.146.121 台灣 08/11 00:25
推 : 推22F 106.1.224.71 台灣 08/11 00:25
推 : 錢23F 223.139.102.214 台灣 08/11 00:26
推 : 錢24F 223.136.252.246 台灣 08/11 00:26
噓 : 多次故意不取貨 可告刑法間接損毀罪25F 114.36.231.132 台灣 08/11 00:26
消保法19條看起來消費者本來就被賦予這個權力不是？
不過店家一樣可以選擇將消費者黑名單
但要告？真的會被判有罪？
推 : 推26F 114.41.117.200 台灣 08/11 00:27
推 : 推27F 27.53.146.243 台灣 08/11 00:27
推 : 好28F 45.56.231.203 英國 08/11 00:28
推 : 錢29F 114.25.95.3 台灣 08/11 00:28
推 : 推30F 1.200.20.74 台灣 08/11 00:28
推 : 唬爛 刑事判決貼出來啊31F 114.137.158.1 台灣 08/11 00:28
推 : 推32F 1.171.24.76 台灣 08/11 00:28
推 : 推33F 36.226.73.114 台灣 08/11 00:28
推 : 推34F 118.232.212.157 台灣 08/11 00:28
※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 08/11/2021 00:31:22推 : 好35F 49.159.176.252 台灣 08/11 00:29
推 : 錢呢？36F 27.247.162.63 台灣 08/11 00:29
噓 : 重點是告你讓你跑跑警局法院吧37F 111.250.120.39 台灣 08/11 00:29
推 : 推38F 39.12.135.24 台灣 08/11 00:29
推 : 推39F 114.37.202.182 台灣 08/11 00:30
推 : 不取貨就毀損, 東西是有多脆弱?40F 59.126.46.96 台灣 08/11 00:30
推 : 推41F 180.217.48.25 台灣 08/11 00:30
→ : 那訂位不去呢42F 27.247.162.63 台灣 08/11 00:30
推 : 推43F 1.161.83.207 台灣 08/11 00:31
推 : 錢44F 180.217.23.197 台灣 08/11 00:31
推 : 錢45F 42.73.23.48 台灣 08/11 00:32
推 : 單純民事的債務不屢行問題，警察不會46F 101.10.13.11 台灣 08/11 00:32
→ : 受理
→ : 受理
推 : 錢48F 101.9.153.53 台灣 08/11 00:32
推 : 怒推49F 42.73.171.230 台灣 08/11 00:32
推 : 錢50F 219.91.16.57 台灣 08/11 00:32
推 : 推51F 49.216.12.254 台灣 08/11 00:32
推 : 推推52F 118.165.155.37 台灣 08/11 00:33
推 : 推53F 180.217.46.245 台灣 08/11 00:34
推 : 推54F 123.193.249.122 台灣 08/11 00:34
推 : 宜蘭地院有判有罪的 短期下單三次都未55F 101.9.254.215 台灣 08/11 00:36
→ : 取
→ : 取
→ : 好像有吧57F 111.250.252.189 台灣 08/11 00:36
推 : 推58F 61.228.91.202 台灣 08/11 00:36
推 : 推59F 49.217.145.201 台灣 08/11 00:37
推 : 錢60F 114.39.173.101 台灣 08/11 00:37
推 : 用觸犯刑法來恐嚇人，哪有這麼容易動用刑61F 1.171.137.150 台灣 08/11 00:37
→ : 法。頂多民法自己花錢花時間去告。
→ : 法。頂多民法自己花錢花時間去告。
推 : 錢63F 111.251.137.221 台灣 08/11 00:38
推 : 不取件無罪阿64F 180.218.145.173 台灣 08/11 00:38
推 : 推65F 101.12.23.214 台灣 08/11 00:38
推 : 沒辦法搞告吧66F 114.46.61.35 台灣 08/11 00:38
推 : 推67F 1.168.99.42 台灣 08/11 00:38
推 : 推68F 223.137.33.245 台灣 08/11 00:39
推 : $69F 123.192.159.105 台灣 08/11 00:40
推 : 錢70F 1.168.99.42 台灣 08/11 00:40
推 : 推71F 111.83.32.6 台灣 08/11 00:40
推 : 錢72F 111.255.169.176 台灣 08/11 00:40
推 : 推73F 122.116.29.29 台灣 08/11 00:40
推 : 推74F 42.72.227.30 台灣 08/11 00:40
推 : 錢75F 220.135.101.163 台灣 08/11 00:40
![[圖]](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png)
推 : 推77F 111.250.184.42 台灣 08/11 00:42
推 : 錢78F 118.160.118.214 台灣 08/11 00:42
→ : 可以告阿，浪費雙方時間而已。79F 36.233.163.222 台灣 08/11 00:43
→ : 民事債務不履行而已 且要先繳裁判費80F 122.116.114.190 台灣 08/11 00:44
噓 : 你如果當過賣家 你就知道有一群人專門81F 1.168.251.89 台灣 08/11 00:44
推 : 給錢82F 49.159.176.252 台灣 08/11 00:44
→ : 買了不取 我都懷疑是精神疾病了= =83F 1.168.251.89 台灣 08/11 00:44
→ : 而且適用消保法的話是利於消費者的 無解84F 122.116.114.190 台灣 08/11 00:45
→ : 間接毀損罪 不取貨，google就有了，但成85F 114.36.225.6 台灣 08/11 00:45
推 : 錢86F 42.77.64.181 台灣 08/11 00:45
→ : 罪率不高是沒錯87F 114.36.225.6 台灣 08/11 00:45
噓 : 多次未取被系統限制了了 他們還會再辦88F 1.168.251.89 台灣 08/11 00:45
→ : 新的帳號 無限下去
→ : 新的帳號 無限下去
推 : 還真的有刑事判決90F 180.218.250.63 台灣 08/11 00:45
→ : 多次被搞可以考慮詐欺 畢竟有成本損失91F 122.116.114.190 台灣 08/11 00:45
推 : 真的有變告成欸92F 123.194.14.109 台灣 08/11 00:46
推 : 錢93F 114.44.128.72 台灣 08/11 00:48
推 : 推94F 1.173.86.192 台灣 08/11 00:48
推 : 錢95F 114.41.108.180 台灣 08/11 00:49
推 : 多次未取，惡意下單才有可能96F 223.139.90.76 台灣 08/11 00:49
推 : 應該可以97F 36.239.157.109 台灣 08/11 00:49
噓 : 而且你去看這種人評價 它什麼都買 但98F 1.168.251.89 台灣 08/11 00:50
→ : 一個都不取… 遇到這種真的心累
→ : 一個都不取… 遇到這種真的心累
推 : 目前沒看過判例 但邏輯上不會成立 除非100F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:50
→ : 有其他條件
→ : 有其他條件
推 : 判決書懶人包：刑法355條間接毀損罪，102F 42.72.30.194 台灣 08/11 00:50
→ : 致人損失財產（損失運費）
→ : 致人損失財產（損失運費）
→ : 例如你能證明他是故意的 這是很重要的點104F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:51
推 : 要故意不取才會成罪，然後要證明是故意105F 1.169.202.148 台灣 08/11 00:51
→ : 應該頗麻煩吧
→ : 應該頗麻煩吧
→ : 不然消費者本來就有消保法保護七天107F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:52
→ : 消費者連東西都沒拿 也不可能符合民法上
→ : 消費者連東西都沒拿 也不可能符合民法上
推 : 推109F 61.231.210.11 台灣 08/11 00:53
推 : 推110F 123.193.249.122 台灣 08/11 00:53
推 : 那個判決其實是同業故意下標 不領111F 1.172.52.80 台灣 08/11 00:53
推 : $112F 172.58.29.241 美國 08/11 00:53
→ : 的債權定義 刑法355也要故意為之才能成113F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:54
→ : 又或者定飲料不領的那種114F 1.172.52.80 台灣 08/11 00:54
→ : 我想一般網購不取貨的情況很難構成355
→ : 我想一般網購不取貨的情況很難構成355
推 : 推116F 27.247.35.20 台灣 08/11 00:54
推 : $117F 180.217.20.54 台灣 08/11 00:54
推 : 錢118F 114.137.135.203 台灣 08/11 00:54
→ : 一般的網購物內容物不會因為不領而毀損119F 1.172.52.80 台灣 08/11 00:55
推 : 我反而好奇叫UE不拆封能不能退?120F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:56
推 : 推121F 27.52.4.149 台灣 08/11 00:57
→ : 或是說叫外送餐點 送達後原地退回?122F 1.163.41.35 台灣 08/11 00:57
推 : $123F 180.218.0.244 台灣 08/11 00:58
→ : 故意要亂搞的話，霸王條款誠信原則也能要124F 114.36.225.6 台灣 08/11 00:59
→ : 你賠錢
→ : 你賠錢
推 : 警察只會告訴你這是民事案件126F 114.136.201.199 台灣 08/11 00:59
→ : 民事案件警察是不介入的
→ : 民事案件警察是不介入的
推 : 還有355要用「詐術」耶...128F 1.172.52.80 台灣 08/11 00:59
推 : 推129F 111.82.117.18 台灣 08/11 01:00
推 : 推y130F 36.228.111.247 台灣 08/11 01:00
推 : 客人跑單、不取貨就是賣家的成本之一131F 202.151.52.94 台灣 08/11 01:01
推 : 錢132F 111.71.212.213 台灣 08/11 01:01
推 : 推
推 : 推
推 : 錢134F 123.240.52.98 台灣 08/11 01:03
→ : 錢135F 111.252.203.22 台灣 08/11 01:03
噓 : 這不就民事嗎?136F 118.150.174.132 台灣 08/11 01:06
推 : 錢137F 223.141.155.135 台灣 08/11 01:06
推 : 推138F 220.104.169.81 日本 08/11 01:09
推 : 「感覺」是無罪……139F 42.75.138.36 台灣 08/11 01:12
推 : 錢140F 114.47.95.119 台灣 08/11 01:14
推 : 推141F 1.173.222.13 台灣 08/11 01:16
推 : 錢142F 223.136.223.22 台灣 08/11 01:16
推 : 推143F 49.216.128.242 台灣 08/11 01:17
推 : 推144F 49.216.73.12 台灣 08/11 01:17
推 : 錢145F 101.9.172.171 台灣 08/11 01:18
推 : 錢146F 1.200.7.6 台灣 08/11 01:18
推 : 錢147F 114.24.6.119 台灣 08/11 01:20
推 : 不要大量數十筆就沒事148F 39.8.69.179 台灣 08/11 01:22
推 : 浪費買的人的時間149F 39.9.231.186 台灣 08/11 01:23
推 : 錢150F 118.232.247.239 台灣 08/11 01:24
推 : 錢151F 118.165.91.29 台灣 08/11 01:31
→ : 跑單很沒品 但應該沒事 然後還有店家會152F 114.32.109.42 台灣 08/11 01:33
→ : 威脅要提告嚇人
→ : 威脅要提告嚇人
推 : 推154F 36.237.139.59 台灣 08/11 01:36
→ : 只要主張不是刻意沒取貨 也沒有故意一次幾155F 49.216.80.19 台灣 08/11 01:37
→ : 十件不取浪費對方錢 絕對不要有事 賣家出
→ : 一張嘴說要告的給他去告笑死
→ : 十件不取浪費對方錢 絕對不要有事 賣家出
→ : 一張嘴說要告的給他去告笑死
推 : 錢158F 223.138.42.113 台灣 08/11 01:40
推 : 推159F 118.233.195.69 台灣 08/11 01:41
推 : 推160F 42.75.80.125 台灣 08/11 01:41
推 : 簡單說：刑法上關此，最有可能的是間接161F 140.116.113.157 台灣 08/11 01:43
→ : 毀損355條，但基本上他沒有出於損害意圖
→ : 毀損355條，但基本上他沒有出於損害意圖
推 : 啥163F 114.27.118.206 台灣 08/11 01:43
→ : 的，真的就是臨時不想買，也就沒有主觀164F 140.116.113.157 台灣 08/11 01:43
→ : 該當，至於民事，如果契約確實成立，此
→ : 時就是給付不能的問題，且可歸責，當然
→ : 可以告民事，但法官會笑你
→ : 該當，至於民事，如果契約確實成立，此
→ : 時就是給付不能的問題，且可歸責，當然
→ : 可以告民事，但法官會笑你
推 : 推168F 1.200.187.47 台灣 08/11 01:45
推 : rina那篇判決是被告認供不諱就是要讓原169F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:51
→ : 當然不會啊，你刑法找出一條可以因為棄170F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:52
→ : 告損失運費才被判有罪 但運費可能是平台171F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:52
→ : 單有刑罰的172F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:52
推 : 不用吵贏他 你每天跑他10個單就好173F 111.71.123.201 台灣 08/11 01:52
→ : 吸收 被告也不會這麼乖都馬說自己忘了174F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:52
推 : $175F 118.165.123.69 台灣 08/11 01:53
噓 : 其實可以。你讓賣家莫名其妙賠了運176F 182.234.75.73 台灣 08/11 01:53
→ : 毀損要件是要故意 只要他咬死過失忘了就177F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:54
→ : 我認為最接近的是刑法339條178F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:54
→ : 費。只是訴訟成本高。一般賣家不想179F 182.234.75.73 台灣 08/11 01:54
→ : 賠更多而已
→ : 賠更多而已
→ : 沒事 看對方懂不懂法吧 懂的話難對付181F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:54
→ : 但根本不可能告得成182F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:54
→ : 光要舉證買家是惡意就非常困難，遑論詐
→ : 術
→ : 光要舉證買家是惡意就非常困難，遑論詐
→ : 術
推 : 不取幹麻買啊…肖欸185F 101.9.136.44 台灣 08/11 01:57
→ : 不是每個被告應訊都這麼誠實的186F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:57
→ : 但民法184條應該告得成187F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:57
推 : 看到賣家用刑法威脅的，蠻好笑188F 106.1.232.51 台灣 08/11 01:57
→ : 幾百元的東西沒人再告民事的…189F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:58
→ : 有一次網購，貨甚至還沒到，賣家就用刑190F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:59
→ : 法威脅我，直接被我臭罵
→ : 法威脅我，直接被我臭罵
推 : 錢192F 122.116.68.243 台灣 08/11 01:59
→ : 買個東西用法威脅我，什麼爛賣家193F 61.64.4.107 台灣 08/11 01:59
推 : 推194F 49.217.111.180 台灣 08/11 01:59
→ : 浪費司法資源跟自己時間頂多換一張紙195F 1.171.49.242 台灣 08/11 01:59
→ : 推196F 125.230.1.246 台灣 08/11 02:07
推 : 不認同幾百塊告民事叫做浪費司法資源197F 123.205.174.216 台灣 08/11 02:09
→ : 應該給的 縱使一元 原告也有訴訟的權利
→ : 如果數額小就不應該告
→ : 那以郭台銘的角度 小額訴訟都是浪費
→ : 應該給的 縱使一元 原告也有訴訟的權利
→ : 如果數額小就不應該告
→ : 那以郭台銘的角度 小額訴訟都是浪費
推 : 之前才三天未取就被賣家威脅了 兇.jpg201F 39.9.69.107 台灣 08/11 02:10
推 : 只因數額小就不問對錯 才會變成鬼島202F 123.205.174.216 台灣 08/11 02:12
→ : 要變一張紙太難了 除非他一輩子不保勞保
→ : 一輩子名下沒有任何財產
→ : 要變一張紙太難了 除非他一輩子不保勞保
→ : 一輩子名下沒有任何財產
噓 : 對啊所以不買下單幹嘛？？205F 111.65.70.253 新加坡 08/11 02:20
→ : 台灣就是對這種行為太寬容在那情理法
→ : 從小到大被灌輸大事化小小事化無
→ : 後果就是連一些基本的是非對錯都沒判
→ : 別能力
→ : 台灣就是對這種行為太寬容在那情理法
→ : 從小到大被灌輸大事化小小事化無
→ : 後果就是連一些基本的是非對錯都沒判
→ : 別能力
噓 : 辛苦你看監視器了210F 49.217.110.154 台灣 08/11 02:23
→ : 那個案子被告自己承認，他如果不承認你211F 39.9.167.158 台灣 08/11 02:25
→ : 要怎麼證明故意...
→ : 要怎麼證明故意...
推 : 完全同意沒那個屁股就不要吃那個藥，郵213F 123.110.59.109 台灣 08/11 02:27
→ : 購買賣的七天鑑賞期就法律明文規定的，
→ : 不要浪費司法資源好嗎
→ : 購買賣的七天鑑賞期就法律明文規定的，
→ : 不要浪費司法資源好嗎
推 : 看賣家氣噗噗好可愛216F 122.118.38.86 台灣 08/11 02:33
推 : 被告連警局法院都不用跑吧217F 123.192.80.64 台灣 08/11 02:43
推 : 推218F 219.85.35.55 台灣 08/11 02:45
推 : 橫槓是什麼啦，只聽過斜槓219F 42.72.146.71 台灣 08/11 02:46
推 : 想想到處開店的成本，就吞了吧220F 39.8.106.70 台灣 08/11 02:47
推 : 推221F 219.85.35.55 台灣 08/11 02:47
→ : 可以阿 呵呵 上法院囉222F 114.41.110.123 台灣 08/11 02:50
推 : 買家不取貨被退回，賣家是會被收運費223F 223.136.228.9 台灣 08/11 03:14
→ : 的，一次就60，一兩百塊的商品能不能
→ : 賺60都是問題，生氣也是很正常的
推 : 電商就是如此
→ : 的，一次就60，一兩百塊的商品能不能
→ : 賺60都是問題，生氣也是很正常的
推 : 電商就是如此
推 : 所以除非先收錢，不然真的不要出貨。227F 49.158.141.79 台灣 08/11 03:19
推 : 買家有取貨要退貨還比較好，因為成本228F 223.136.228.9 台灣 08/11 03:23
→ : 不值的商品，還可以退錢，請對方銷毀
→ : 商品，省退貨運費
→ : 不值的商品，還可以退錢，請對方銷毀
→ : 商品，省退貨運費
推 : 惡意不取會告成啦 最近才在臉書看到有231F 123.194.139.206 台灣 08/11 03:23
→ : 買家被罰5萬+拘役60天
→ : 買家被罰5萬+拘役60天
→ : 上面那個宜蘭地院的判決是走簡式審判程序233F 42.77.253.113 台灣 08/11 03:42
→ : 的，被告沒有抗辯主觀意圖欠缺直接認罪
→ : 由於主觀要求嚴格，未必故意也不會構成間
→ : 接毀損，所以你必須證明對方是「真的沒有
→ : 從頭到尾都不想要那個東西，純粹就是想要
→ : 浪費運費」
→ : https://reurl.cc/En5Y2k
→ : 最重要的還是要告人就不要用嗆的
→ : 的，被告沒有抗辯主觀意圖欠缺直接認罪
→ : 由於主觀要求嚴格，未必故意也不會構成間
→ : 接毀損，所以你必須證明對方是「真的沒有
→ : 從頭到尾都不想要那個東西，純粹就是想要
→ : 浪費運費」
→ : https://reurl.cc/En5Y2k
→ : 最重要的還是要告人就不要用嗆的
推 : 推241F 110.28.3.219 台灣 08/11 04:03
→ : https://reurl.cc/O0KQk7242F 42.77.253.113 台灣 08/11 04:10
→ : 看起來這條能告贏的理由主要還是「被告認
→ : 罪」，只要有被告抗辯大多數都告不成
→ : 看起來這條能告贏的理由主要還是「被告認
→ : 罪」，只要有被告抗辯大多數都告不成
推 : 推245F 119.14.200.13 台灣 08/11 04:39
推 : 推246F 125.230.226.155 台灣 08/11 04:42
→ : 告哪條我也想知道247F 49.217.2.155 台灣 08/11 04:44
推 : 什麼都可以告會成立再說248F 114.37.1.42 台灣 08/11 05:44
→ : 推249F 123.51.251.241 台灣 08/11 05:48
推 : 錢250F 42.73.36.54 台灣 08/11 06:08
推 : 推251F 114.38.87.205 台灣 08/11 06:15
推 : 錢252F 36.230.40.58 台灣 08/11 06:20
推 : 有契約就行吧？253F 152.165.18.237 日本 08/11 06:27
推 : 笑254F 36.226.231.41 台灣 08/11 06:40
推 : Push255F 61.64.6.6 台灣 08/11 07:13
推 : 告毀損啊256F 42.72.188.219 台灣 08/11 07:46
推 : 錢257F 114.137.78.75 台灣 08/11 07:47
推 : 錢258F 111.83.88.197 台灣 08/11 07:57
推 : 錢259F 223.141.19.15 台灣 08/11 07:59
噓 : "不取貨浪費的運費是賣家的成本之一"260F 123.204.135.137 台灣 08/11 08:01
→ : 這他媽什麼幹話啊？會說出這種話的大
→ : 概平時也不怎麼尊重人 可悲，訂了不領
→ : 根本賤貨行為，尤其是對於不是商家的
→ : 一般個人賣家，真的會覺得很靠北
→ : 這他媽什麼幹話啊？會說出這種話的大
→ : 概平時也不怎麼尊重人 可悲，訂了不領
→ : 根本賤貨行為，尤其是對於不是商家的
→ : 一般個人賣家，真的會覺得很靠北
推 : 錢265F 223.136.175.155 台灣 08/11 08:04
推 : 推266F 42.73.89.220 台灣 08/11 08:18
推 : 錢267F 210.64.103.176 台灣 08/11 08:19
推 : 年輕人動不動就覺得被害想告人268F 223.136.199.9 台灣 08/11 08:41
噓 : 不取貨很靠北啊！但才到貨第一天就一直269F 114.137.152.186 台灣 08/11 08:45
→ : 叫你取貨還威脅不取貨就要告你的垃圾賣
→ : 家也是一堆
→ : 叫你取貨還威脅不取貨就要告你的垃圾賣
→ : 家也是一堆
推 : 錢272F 114.136.115.35 台灣 08/11 08:54
推 : 不知道273F 114.136.114.67 台灣 08/11 08:56
推 : 錢274F 111.240.118.80 台灣 08/11 08:58
推 : 生鮮類有期限的才有間接毀損問題 你買橡275F 220.133.244.143 台灣 08/11 09:19
→ : 皮擦 但沒領貨退回會毀損什麼？ 笑死 XD
→ : 皮擦 但沒領貨退回會毀損什麼？ 笑死 XD
噓 : 犯意277F 101.12.37.148 台灣 08/11 09:33
推 : 除非重複下單惡意棄單 不然根本不會有事278F 220.133.244.143 台灣 08/11 09:47
→ : 商業程序就是領貨付錢才完成 他沒領貨沒
→ : 付錢理所當然 就只是契約沒完成 犯法嗎？
→ : 消費者本來就有七天猶豫期 要怎麼證明有
→ : 犯意的故意行為更難 根本告不了
→ : 商業程序就是領貨付錢才完成 他沒領貨沒
→ : 付錢理所當然 就只是契約沒完成 犯法嗎？
→ : 消費者本來就有七天猶豫期 要怎麼證明有
→ : 犯意的故意行為更難 根本告不了
→ : 單純後來反悔頂多民事，能證明惡意要搞人的283F 118.163.87.133 台灣 08/11 09:52
→ : 話就有可能有刑責
→ : 是說怕被弄的不會一律先收錢喔
→ : 話就有可能有刑責
→ : 是說怕被弄的不會一律先收錢喔
推 : 消費者只要主張因為看到廣告衝動下單 後286F 220.133.244.143 台灣 08/11 09:53
→ : 來覺得沒需要想取消訂單 但賣家已出貨 為
→ : 來覺得沒需要想取消訂單 但賣家已出貨 為
推 : 推288F 111.235.211.1 台灣 08/11 09:54
→ : 了是不想跑繁雜退貨程序所以不領貨退回289F 220.133.244.143 台灣 08/11 09:55
→ : 哪個法官會判消費者有罪講來讓大家見識XD
→ : 哪個法官會判消費者有罪講來讓大家見識XD
推 : 民事光要蒐集證據加出庭起碼耗你1-2天291F 211.72.195.182 台灣 08/11 10:00
→ : 一般人1-2薪水起碼2000 這就是成本還
→ : 不能索賠 結果勝訴頂多拿到一張紙還不一
推 : 定能執行拿到錢
→ : 一般人1-2薪水起碼2000 這就是成本還
→ : 不能索賠 結果勝訴頂多拿到一張紙還不一
推 : 定能執行拿到錢
推 : 非生鮮產品退回頂多損失運費60 花2K討60?295F 220.133.244.143 台灣 08/11 10:03
→ : 台灣法官不會判要賠包裝寄送付出心力費啦
→ : 台灣法官不會判要賠包裝寄送付出心力費啦
推 : 都有判例可以看了還判有罪，還在鄉愿不297F 49.216.133.143 台灣 08/11 10:29
→ : 能告，當然還是要看案件狀況，太離譜一
→ : 定會告贏的
→ : 能告，當然還是要看案件狀況，太離譜一
→ : 定會告贏的
→ : 笑死 平台規定白紙黑字 告?法盲來著300F 61.230.23.203 台灣 08/11 10:34
推 : 都解釋了判例中被告當庭承認就是搞賣家301F 211.72.195.181 台灣 08/11 10:54
→ : 只要他咬定不小心、忘記 根本定不了罪
→ : 像蝦皮運費被包在平台 連損失都無法舉證
→ : 法院可不會把寄件的時間成本算進去
→ : 只要他咬定不小心、忘記 根本定不了罪
→ : 像蝦皮運費被包在平台 連損失都無法舉證
→ : 法院可不會把寄件的時間成本算進去
推 : 除非你能證明惡意 不然就民法而已305F 172.58.94.220 美國 08/11 11:11
→ : 不要濫用間接毀損好嗎306F 111.71.94.57 台灣 08/11 12:40
推 : 錢307F 36.230.40.58 台灣 08/11 13:25
推 : 哪有判例？那只是判決 法盲？308F 101.9.254.215 台灣 08/11 14:40
→ : 故意不故意根本法官說了算 你抗辯就有
→ : 用？
→ : 判決書多得是一句顯屬狡辯 就定你的罪
→ : 了
推 : 蒐集證據加出庭要一兩天?? 沒去過法院?313F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:52
→ : 做事這麼沒效率哦?314F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:53
→ : 你在PTT推文 甚至拿不到一張憑證315F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:54
→ : 你還不是花時間在這邊 有差別嗎?316F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:55
→ : 故意不故意根本法官說了算 你抗辯就有
→ : 用？
→ : 判決書多得是一句顯屬狡辯 就定你的罪
→ : 了
推 : 蒐集證據加出庭要一兩天?? 沒去過法院?313F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:52
→ : 做事這麼沒效率哦?314F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:53
→ : 你在PTT推文 甚至拿不到一張憑證315F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:54
→ : 你還不是花時間在這邊 有差別嗎?316F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:55
推 : 推317F 1.200.90.132 台灣 08/11 14:58
推 : 而且會打小額本身就是為了出一口氣318F 123.205.174.216 台灣 08/11 14:58
→ : 原來你的一口氣不值得幾千元哦
→ : 原來你的一口氣不值得幾千元哦
推 : 賣家不準時交寄物流，就退訂單320F 60.251.69.175 台灣 08/11 15:12
推 : 他321F 218.210.36.99 台灣 08/11 18:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 470
2樓 時間: 2021-08-11 22:27:56 (台灣)
→
(編輯過) TW
網路有七天鑑賞期.不去領貨就會退回去.要告甚麼? 我希望有人真的可以去告.讓判例出來大家就知道了. 電商都發展十幾年了.沒有一個案例判成功.你就知道有沒有可能被告了.
回列表(←)
分享