顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-25 01:14:05
看板 Gossiping
作者 drea (星空下的背影)
標題 [問卦] 捷運地下化真的比高架好嗎??
時間 Sat Jul 24 13:05:07 2021





   台灣人不管鐵路、捷運都希望地下化,因為有美觀和用地等優點

   但現在極端氣候的大環境下,高架好像安全性比較高耶,而且造價便宜很多

   在這次鄭州水災後,台灣人未來高架化的接受度會不會提升呢??

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W-v-5ce (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627103109.A.9A8.html
s820912gmail 
s820912gmail: 雨水太少1F 101.12.62.209 台灣 07/24 13:05
gdaa: 不會,地下化比較貴,所以會地下化2F 42.72.47.96 台灣 07/24 13:05
anyu0805: 比較貴是真的3F 114.46.92.13 台灣 07/24 13:06
O300: 高架會很吵 居民會邀巴剎4F 223.136.196.88 台灣 07/24 13:06
horseorange: 開到一半不會有工程車掉下來啊5F 223.136.141.1 台灣 07/24 13:06
   高架了還會有車掉下來???   米高· 福克斯,是你??
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 07/24/2021 13:07:57
firemothra: 核戰爭爆發時,地下比較有用,和平時6F 36.236.117.80 台灣 07/24 13:06
firemothra: 期挖起來放
k232: 高架影響房價啊  不行不行不行8F 1.200.104.19 台灣 07/24 13:06
Zcould: 你喜歡住在高架捷運旁邊嗎?9F 36.230.80.29 台灣 07/24 13:07
ihaveto: 桃園要蓋地底最深捷運!10F 111.249.25.132 台灣 07/24 13:07
azytjr: 地下化就地掩埋呀11F 101.136.135.24 台灣 07/24 13:08
PTTJim: 那怎麼不說高架也有可能因為水災造成地基12F 118.161.14.55 台灣 07/24 13:08
Yude0109: 什麼都地下化超智障,東京一堆高架道路13F 1.171.142.15 台灣 07/24 13:08
PTTJim: 掏空…14F 118.161.14.55 台灣 07/24 13:08
Yude0109: 捷運,首爾電線桿也沒地下化15F 1.171.142.15 台灣 07/24 13:08
Yude0109: 台灣自以為聰明花大錢,市容還是被日韓
Yude0109: 碾壓,根本搞錯方向,高架捷運下可以遮
Yude0109: 雨遮陽,非常適合台灣
heavensun: 日本比台灣先進 高架穿過大樓的19F 125.228.79.97 台灣 07/24 13:09
timeaftime: 台灣人不反省自己那醜爆的破舊公寓市20F 114.26.51.53 台灣 07/24 13:10
timeaftime: 容 反而在那邊嘴高架真的搞笑
hank7077: 台北已經沒救了,地下線路亂七八糟22F 1.171.85.217 台灣 07/24 13:11
timeaftime: 個人認為那些破舊公寓才是市容殺手23F 114.26.51.53 台灣 07/24 13:11
timeaftime: 反而不是那些高架軌道
noreg0393933: 高架省錢又符合中華民國美學25F 111.240.29.198 台灣 07/24 13:12
anmimo: 地下化比較好 看看環狀線木柵線 熱死冷死26F 114.25.162.52 台灣 07/24 13:12
firemothra: 高架怕地層下陷,土壤液化27F 36.236.117.80 台灣 07/24 13:13
r89556: 地下線路亂七八糟輪到台北? 不是高雄嗎28F 114.137.44.120 台灣 07/24 13:13
timeaftime: 一片鐵皮屋跟破舊公寓才是真市容殺手29F 114.26.51.53 台灣 07/24 13:14
koehie: 樹種多一點就可以遮陽了30F 101.9.140.99 台灣 07/24 13:14
peiring: 肥宅自己房間也亂亂的,好意思說別人31F 36.225.239.64 台灣 07/24 13:14
timeaftime: 好嗎 科科32F 114.26.51.53 台灣 07/24 13:14
sd929598: 高架的柱子還不是會被大水沖垮33F 223.139.119.19 台灣 07/24 13:15
   這就太扯了,如果高架的柱子被大水沖垮,那周遭的房子也會被移平
thelittleone: 高架要有地呀34F 118.166.115.132 台灣 07/24 13:16
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 07/24/2021 13:19:58
skizard: 日韓也都一大堆高架的35F 49.217.198.18 台灣 07/24 13:21
pipiayin: 水閘門做好 怕屁36F 114.136.83.140 台灣 07/24 13:21
skizard: 高架也更適合觀光37F 49.217.198.18 台灣 07/24 13:23
hihimen: 高架柱子地基幾十公尺深要怎麼沖壞?38F 150.117.222.95 台灣 07/24 13:25
raku: 日本人來看都嚇到,說台灣人真(盤)有錢39F 111.251.138.171 台灣 07/24 13:29
raku: 轉頭去看到市容,覺得無言...
raku: 做這些地下化真的很浪費,高架已經很奢侈了
raku: 如果你有去過日本就知道...哪來那麼多地下化
raku: 地下管線真正沒救的是高雄,從政府到業者都不
raku: 知道地下管線有多少黑數,而且一大堆工業管線
raku: 去查台北市的共同管道數量,穩定成長中
shermanqoo: 高架很吵 而且很慢46F 39.12.163.166 台灣 07/24 13:37
shermanqoo: 講一堆 在你家旁架啊 科科
Howard61313: 高架捷運衝擊市容的程度絕對不及高架48F 49.217.1.132 台灣 07/24 13:38
Howard61313: 公路的三分之一
Howard61313: 要怪市容不如先檢討鐵皮屋
mmchen: 你在酸肥燦嗎51F 27.242.36.61 台灣 07/24 13:38
Howard61313: 噪音問題也是絕對不如高架公路52F 49.217.1.132 台灣 07/24 13:38
cutetititi: 柵湖上上下下刺激又好玩 來試試看吧53F 36.231.43.192 台灣 07/24 13:42
hantulee: 地下化捷運下方有些會挖更大空間的滯洪54F 39.9.75.249 台灣 07/24 13:47
hantulee: 池,大水來也不怕,東京下方滯洪池好像
hantulee: 一個超大地下城市啊
emenime: 台灣這麼小 地下化當然最好啊57F 220.132.230.228 台灣 07/24 13:53
ipist: 能撈錢的就是好政策,今天如果以前是地下化58F 1.200.171.151 台灣 07/24 14:40
ipist: ,你信不信現在要推的就是高架化?
jerrylin: 錢一定花比較多60F 114.46.153.44 台灣 07/24 14:57
TWkiller: 納莉跟鄭州這次地鐵都有發揮到洩洪的效61F 1.200.68.30 台灣 07/24 15:31
TWkiller: 果,地下化絕對是正解
haru97724: 高架吵死了。而且你看環狀線在板橋那個63F 42.75.250.85 台灣 07/24 16:20
haru97724: 轉彎,我用走的都比他快
wildsky: 太子燦,兩任任期浪費桃園人八年啊65F 42.73.236.235 台灣 07/24 22:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 330 
作者 drea 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dbangel 說讚!
1樓 時間: 2021-07-25 04:04:17 (台灣)
  07-25 04:04 TW
高架的柱子算甚麼.當年高屏大橋都被沖垮了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇