實驗抽血觀察病人很多免疫指標，包含中和抗體，為了做出保護力收案30,000人，做了五
個月現在還沒有拿到美國FDA的EUA。怎麼高端第2期做完，就能水溝蓋跑法超車了呢?如果
照台灣食藥署說的，用美國FDA的規範，這絕對過不了關的。陳培哲院士的推論沒有錯。

高端可能的做法，是拿自已的疫苗比對換算其它疫苗的中和抗體濃度。但這有很大的問題
，不同的疫苗各部位(S/N/RBD)，抗體不一樣(IgA/IgM/IgG)，而且別人家還有CD4+ CD8+
免疫細胞來加強保護力。對於Immune Correlate of Protection (CoP) WHO 還沒有討論
出一個標準，連各種抗體測量方法都還在EUA。想要清水變雞湯，烏鴨變鳳凰，師弟4,000
人的第2期超越師兄的30,000人第3期，根本足以改寫疫苗發展史了。WHO現在的疫苗有效
性標準，就是保護力越過50%，CoP?再開30次會吧。

除了保護力去看會不會染疫，也要知道打了疫苗卻還是感染病毒的個案，是不是能避免變
成重症。現在所有檯面上的疫苗，這個數字都是100%能避免~只做第2期拿不出這個數字的
。

要發現疫苗是否有罕見副作用，4,000個案人也太少，若很少甚至沒有人染疫，無法發現
抗體依賴性免疫加強反應(ADE)這個副作用。 ADE若出現了，會讓病人病得更重的。這是
美國要求第三期疫苗做超過30,000人的主因，才能偵測到5%出現的ADE。更不用提血栓這
種十萬人次級別才會出現的副作用了。