顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-15 19:26:03
看板 Gossiping
作者 eereer12325 (尹靜瑀)
標題 [問卦] 高速公路是賺錢還是賠錢R?
時間 Fri Jan 15 15:12:02 2021


如題呀 小妹小時候常常給我阿爸載出去玩 常常都要經過好幾個收費站才會到


小妹看回數票用完都是一張一張百鈔給的 那時候一百元真的很大 可以用豪久Q_Q


我媽就說 高速公路賺死了 每天這樣收 現在還不用請收費站工人


小妹現在想想 高速公路雖然要養警察 鋪路 etag也要維修 以前那樣收感覺還是賺ㄝ


剛剛有人問捷運賠錢是正常的 那小妹想問R 高速公路是賺錢的咩?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.73.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W0K14PW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610694724.A.660.html
ilovemiao: 樂芙不知道1F 01/15 15:12
 樂芙高中生應該沒看過收費站喲
alwang: 高速公路有收過100那麼貴?2F 01/15 15:13
 好像40吧 但都是給他找
chinaeatshit: 交通建設很少是用來賺錢的吧3F 01/15 15:13
elec1141: 一樓是.....?4F 01/15 15:13
skyoneaim: 建高速公路的成本 收100年還賺不回來5F 01/15 15:13
 每天車都這麼多捏
Chia2323: 捷運是公家的 高速公路賠錢徐旭東早就脫手了6F 01/15 15:14
 遠東打到可以蓋高路噢O口O
※ 編輯: eereer12325 (39.8.73.69 臺灣), 01/15/2021 15:15:39
timeaftime: 交通這種東西用賺不賺錢來看其實不太適合7F 01/15 15:14
timeaftime: 公路一定沒賺錢 難道要拆掉公路?
junkiewang: 賺9F 01/15 15:15
timeaftime: 台鐵也沒賺 所以也不該蓋?好吧大家回歸農業時代10F 01/15 15:15
laroserose: 依某人邏輯,全台98%的交通建設都可拆了11F 01/15 15:16
laroserose: 賠錢就砍,大家回歸農業時代
preisner: 遠通電收只有建ETC而己, 不是蓋高速公路13F 01/15 15:17
hkiu65003: 本來就不是以盈利為目的啦14F 01/15 15:19
panzerbug: 公法人除了菸酒菸糖這種獨佔很難賺吧15F 01/15 15:19
panzerbug: 提供運輸服務的更難,費用鎖死
NCUking: 國道一號的建設成本回收了啦17F 01/15 15:20
panzerbug: 賣菸酒最好賺,會上癮又低成本18F 01/15 15:20
panzerbug: 國道基金查一下應該就知道了
xxxcc: 賺錢 請查國道基金20F 01/15 15:22
xxxcc: 要不是橫向國道不收費 應該賺更多
d0922030: 虧錢就拆 公共建設之鬼22F 01/15 15:25
Anutmiao: 你是遠通的話會賺23F 01/15 15:27
koebel0521: 噓噓東賺錢24F 01/15 15:29
kent00216: 賺錢也要想個名目拿出來啊!25F 01/15 15:32
m4tl6: 賠26F 01/15 15:38
mopigou: 財團有賺就好27F 01/15 15:40
verydolungbe: 土地成本嚇死你 別相信什麼自償率這種騙人的東西28F 01/15 15:46
F93935: 早就回本了 早期造價低29F 01/15 15:46
frank111: 國道一號早就回收了,不用請人顧但還是要給噓噓東抽成30F 01/15 15:56
frank111: 早年就謠傳國一回本就不收了,後來出個ETC就一直收
frank111: 收來的錢也不知道幹嘛用,路面的品質有夠爛
zeumax: 已經回本33F 01/15 16:00
kleyex: 安眠書店女主角34F 01/15 16:30
heatsink: 主要是賺維護費用還有給吁吁冬抽錢,目前都有盈餘35F 01/15 16:49

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 144 
作者 eereer12325 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇