這種一定是4%

霸王色覺青

以前支持台灣獨立啦  嘻嘻  現在呢  中共同路人了啦

有時候贊同的是當時的理念錯了嗎?沒錯啊，只是人會變政黨會變，不支持他們錯的理念，錯了嗎?沒錯啊。

就像反核錯了嗎?沒錯啊，最終核廢處理台灣都沒辦法做也沒地方放，但是他卻是台灣的經濟用電支柱也是最穩態的用電來源

覺醒的26參與過64後又進化突破要叫啥?天安門前30年的肉乾嗎？

kinglou 核能不是最穩態的用電來源也不是經濟用電支柱,火力才是
 
台灣的主要電力來源是什麼？ - 台灣電力公司www.taipower.com.tw › news_noclassify_info
2019年7月12日 — 以2018年來說 全年發電量約2332.9億度 其中火力發電就佔了82%以上 ... 火力電廠多年來 為經濟民生發展 提供關鍵穩定電力 在原先就已經符合 ...

誰叫你不加入民進黨？
就算被罵，也領得到錢啊你

卍解覺青~......還是啥領域展開的~~

宇宙大覺青

覺遠....

見山是山，見山不是山，見山還是山。二度哪夠，至少也要三度，三度之後才能漸入佳境，老師傅都說新車要操一陣才會順，人也一樣好嗎！

只會在那邊哭4%，
啊原Po講的那些東西民進黨沒做嗎？

原來mebius是無業遊民，
失敬失敬。

厚汁後覺

你的內容自相矛盾

覺老啦！

覺醒
二度覺醒
 
賽亞人
超級賽亞人
 
好中二www
 
「超覺青-改」+1

PTT真的一兩個有事實根據的發文都沒有，也可能是Disp選文選到都這些。
『覺青』一詞，只不過就是參加社運的青年，一般在使用時，是指反中國政權者。中國黨的支持者通常不會被這樣稱呼。
 
台灣政黨是台灣最大族群的政治團體，又不是社運青年或反中國者專屬的集團，不會因為你參加過社運、反中國，台灣人的政治決策就不需經過事實檢驗、辯論，像白癡一樣列出來，別人就需要誠惶誠恐感謝你開示。
 
除非是網軍假扮，不然一個議題，哪個智力正常的人會認為把它列出來了，就立刻得到結論，『我參加社運，所以最大族群的最大政黨做的都全錯，你中國人說得都對，我又覺醒了』。
 
現在PTT真的是智缺的可笑，或是Disp選文就專選智缺的吧。

勞權、環保、食安、居住正義、全部是左派價值
 
又這麼討厭DPP，那何不乖乖地支持時代力量或社民黨？
 
難道期待保守派的中國國民黨或柯黨來完成？

少在那邊假裝，民進黨再爛也不會比國民黨爛，國民黨跟民眾黨都是爛貨，都是主張親近中國，靠北，沒看到香港的現狀嗎？

舔共4%噁

Fuckkmt
請問郭再欽在台南違反傾倒爐渣，
毒害全國人民，
有沒有事實根據呢？

勞權：一例一休砍勞工假
統獨：拒絕刪除國家統一因為現在太危險
環保：礦業法還躺在立法院
食安：進口萊豬及30個月齡美牛
 
另外這幾件事情，
請問哪件沒有事實根據？
請817指出來，我去檢舉原po假消息。

l2godians
非我台灣人支持者，您是藍腦力用過度還是閱讀能力有問題？
一個議題，哪個智力正常的人會認為把它列出來了，就立刻得到結論？
不需經過事實檢驗、辯論，像白癡一樣列出來，別人就需要誠惶誠恐感謝你開示?
 
PTT原PO列出的意思不就是『最大族群的最大政黨做的都全錯，你中國人說得都對，我又覺醒了』。
不需經過事實檢驗、辯論，像白癡一樣列出來，別人就需要誠惶誠恐感謝你開示？畢竟他要發此廢文的根據不就是『最大族群的最大政黨做的都全錯』，你列出來就等於根據喔？我忘了，大大你也是根據自己的專家，居然跟他這種不入流的思考模式一樣，太令人失望了吧！
我檢討的是他邏輯，大大若有興趣就放寬進口肉品萊劑標準檢討，請提出，不是每個人都有時間去研究每個議題，只能就最近討論熟悉的話題回應您。

枯萎的太陽花

萊豬議題討論？來啊
1.陳水扁政府承諾開放美牛
沒什麼好說的，就是個承諾
 
2.馬英九政府開放30月以下美牛
理由是因為30月齡以下美牛可杜絕狂牛症，
且因國人沒有食用牛內臟的習慣，
所以大量累積在肝腎等器官的萊劑，
不會過量進入人體，造成累積傷害
 
3.蔡英文政府開放美豬及30月以上美牛
有高度狂牛症風險，
國人食用豬內臟的習慣，
易造成萊劑大量攝取，
且在幼童及孕婦有高風險，
另外至今沒有官員願為萊豬背書，
包含行政院長蘇貞昌及民進黨立委，
都不曾說過要吃萊豬，
且進口萊豬卻不開放台灣使用萊劑，
根本相互矛盾，
行政院長還越權釋憲，
造成史上大笑話，
整個政策荒腔走板，毫無配套。
 
好了，來看你能不能回。

牆頭草？

議題抓標的真清楚.你職業下標手嗎？＞＿＜你這位朋友到底是偏藍還是偏紅呀？．＿＜ 網軍兄

乂覺卍醒乂

你發這篇就只為了讓中天好取材而已吧，最近這種文章在當天晚上的中天新聞裡面都會看到。

l2godians
那是你從來丟問題不看別人回應吧，根本不會為了你再整理一遍文字，複製貼上即可。
 
一個老梗：國人常吃牛豬內臟。
目前放寬進口，內臟另有標準，若質疑標準不夠，就需要在標準上攻防，以及標示生產國上，如有行政缺失，提出針貶。歐盟也是在標準上做攻防，最終還是要看科學證據，力主不開放的國民黨是否有做足功課，去攻防內臟標準?應該沒有吧。既然沒有，執政者有專家參照國際標準訂出的內臟標準，你就要去攻防、提出證據這標準不足。
 
若你就只是要一句國人常吃內臟，歐盟更努力詳盡去攻防，最後結果都是如此，憑什麼你在這裡大內宣，就神奇避開WTO裁決、避開貿易報復。
 
你還是要看各國的作法，再厚其非，歐盟是先在標準上攻防最終被判可被貿易報復。
開放進口與否和行政立法者是否積極使用，顯然無關，進口政策並非鼓勵政策，各國應不會開放進口某物，就要積極推廣，當年美牛開放也沒人這麼做。過去美牛從進口到被接受也是經過多年，是類豬品也會是同樣，若篤定認為連進口都不得，就該如歐盟在標準做攻防，但已有明確結果，還重蹈覆轍是否太不智。
 
且中國黨支持者都篤信說出『要別人吃來證明什麼』就贏了這邏輯，其實很愚蠢。若馬政府當初開放就有示範推廣，既然多年前都示範了，怎還需要再次示範？不都是含萊劑?
沒示範，卻要別人示範？不示範原因還用講?你都花一百億要防本土豬受衝擊，中國黨人開放前攻豬價會跌耶，你還官方示範吃進口豬喔，智障是不是?結果又攻豬價上漲，中國黨真的狗屁不通。
耍這招是沒用的。要兜回內臟問題，當初也沒示範吃內臟吧，且內臟已回應過了。
 
你還是要看各國的作法，再厚其非，歐盟是先在標準上攻防最終被判可貿易報復。各國之中，台灣在實務上在日本和歐盟之間吧。（寫到這裡，你不要跟我說你不知道提日本、歐盟的原因，萊劑和開放進口）
 
越權釋憲？大大你做點功課吧，哪一句越權釋憲，笑死人，你的知識都來自藍腦媒體和網路PO文，別人有做功課，你說來聽聽，哪一句？
 
其他我根本沒去討論過，恕小弟同樣一句：不是每個人都有時間去研究每個議題，只能就最近討論熟悉的話題回應您。

就跟反清復明一樣，是騙人的口號，主要是拿回被狗民黨霸佔的錢跟女人

叭娜娜~

fuckkmt你真是避重就輕到了極限
怎麼我說的重點一堆你都沒回復?
 
我建議你GOOGLE萊豬，網路上很多討論，
我先貼一篇給你看看，你看完再來回答下列問題：
https://www.scimonth.com.tw/tw/article/show.aspx?num=4614
 
1.你口中的學證據是什麼?人體實驗只有６人？還是WHO做的？
 
2.30月齡以上的狂牛症你隻字不提？
 
3.為什麼萊豬這麼安全，台灣卻禁用萊劑？
　民進黨官員為何不吃萊豬？
 
4.行政院為什麼要騙人？
https://tw.appledaily.com/life/20210111/LVEVRKURGBGOZKJWCXEI2T6EGE/

l2godians
你這種人誰要跟你討論？就是你莫名其妙點名找麻煩才回應你，不然你這種態度誰想理你？什麼避什麼重就什麼輕？
 
不是每個人都有時間去研究每個議題，只能就最近討論熟悉的話題回應您。是欠你是不是？
 
什麼我口中的什麼證據？你閱讀能力有問題是不是？
『歐盟是先在標準上攻防最終被判可貿易報復。』
Google就可以知道的事實。『若篤定認為連進口都不得，就該如歐盟在標準做攻防，但已有明確結果，還重蹈覆轍是否太不智。』
歐盟路線不是不可以走，但『歐盟更努力詳盡去攻防，最後結果都是如此，憑什麼你在這裡大內宣，就神奇避開WTO裁決、避開貿易報復。』
 
我沒研究的話題當然不會隨口亂講，更不可能為了你這種人去特別研究和其他大大都沒討論過的話題。
 
『你還是要看各國的作法，再厚其非。各國之中，台灣在實務上在日本和歐盟之間吧。（寫到這裡，你不要跟我說你不知道提日本、歐盟的原因，萊劑和開放進口）』
你不做功課我根本就不想理你。
 
『且中國黨支持者都篤信說出『要別人吃來證明什麼』就贏了這邏輯，其實很愚蠢。若馬政府當初開放就有示範推廣，既然多年前都示範了，怎還需要再次示範？不都是含萊劑?
 
沒示範，卻要別人示範？不示範原因還用講?你都花一百億要防本土豬受衝擊，中國黨人開放前攻豬價會跌耶，你還官方示範吃進口豬喔，智障是不是?結果又攻豬價上漲，中國黨真的狗屁不通。』
 
根本就不想理你，你的態度就是遷怒你對政治上、生活上的怨恨，到網友身上，網友討論自己想討論的話題，但你的態度就是把網友和讓你政治、生活損失的政黨或事物混為一談。
 
網友為什麼要你聊什麼別人就要聊什麼？你問什麼別人要如奉聖旨回覆你？去看看醫生吧！

你雙重人格吧，
自己說：
「大大若有興趣就放寬進口肉品萊劑標準檢討，請提出」
 
沒辦法回答就
「你這種人誰要跟你討論？」
 
拜託一下齁，我都條列式列給你問題了，
你回一堆廢話跟問題無關到底在幹嘛？
然後只會拿馬英九出來救援？是在哈囉？
 
狂牛症也沒回
民進黨政府法案自相矛盾也沒回
行政院騙人也沒回
 
啊你就避重就輕啊～

你真的是要看醫生了，我是網友，你不是立法委員，我也不是行政院長，『討論』不是在質詢，『放寬進口肉品萊劑標準』我的所知與興趣都在於『對比歐盟等國就標準攻防，我國可以怎麼做？』從回答和我聲明『只能就最近討論熟悉的話題回應您』即可看出，你是看不懂那個字？
 
你完全不管別人興趣與聲明，說別人『避重就輕』，你閱讀能力有問題，又把討論當質詢。
 
1. 『對比歐盟等國就標準攻防，我國可以怎麼做？』我沒有主張標準的對錯，我只提出『歐盟是先在標準上攻防最終被判可被貿易報復。』
『歐盟跟你攻防方式一樣』，都跟你說『歐盟是先在標準上攻防最終被判可被貿易報復，』你還是在跟一個沒有主張標準對錯的網友扯證據、人體實驗。
 
2.你的第二點我曾經有提到過我主張什麼或我有興趣嗎？我寫得很清楚，『放寬進口肉品萊劑標準』，我不知道或沒興趣的當然不會隨便跟別人討論。當然，『放寬進口肉品萊劑標準』這中文讓你覺得應該好好扯點別的，那是你國文老師的錯。
 
3.這不就回答了，你到底有什麼問題？你可以就你所謂的第三點，小弟回覆有何問題提出，講什麼避重就輕，你立法委員啊你。
 
4.我他媽是行政院是不是，你到底要不要去看醫生？你居然問網友行政院為何說謊?天啊，你是不是有亞斯伯格症?

喔，反正你無法回答的就一句「我沒興趣」帶過，
吃無敵星星就對了XD，好啦～
 
我也學了一招，
以後一個大型議題，就把他區分成幾個小議題，
我只對我有把握的有興趣，
其他我都沒興趣XD，
 
然後只要我有興趣的部份是正確的，
我就可以推論整個大議題都是正確的？
 
笑死人的邏輯～

喔對了，
你不想談論智障民進黨自相矛盾的進口政策，ＯＫ
你不想談論民進黨忽略狂牛症風險，ＯＫ
 
我們來針對CODEX標準討論：
 
1.2012年CODEX標準推出，為何民進黨在2013年反萊牛？
 
2.CODEX標準的人體實驗只有6人，
　任何一個有一點實驗經驗的人，
　都知道該研究人數不足，無法推論到母體，
　（基本上連區母體都無法，更遑論推論到全世界）
　另外萊劑的人體攝入方式也和現實不一樣。

不是吧，大大你這種問話方式不是一天兩天了吧，韓總機還沒倒台時，大大也很努力在這樣問話高雄事務，結果哩?
你是唯一有這種行為的人，沒人理你當然知道你的意圖，小弟只是點出來而已，每個人都吃無敵星星，這不是討論的方式，我們不是在質詢嘿。
 
就已經說了，『對比歐盟等國就標準攻防，我國可以怎麼做？』小弟的所知與關心都是這命題，你不想討論可以滾開，問什麼話，是你點名我，我根本就不想理你。
 
請您就我所知且關心的話題提出你的見解，是想說您會有什麼見地，可供參考，結果你就跟以前的你一樣，問話大師，把網友當政府，討論當質詢，根本沒人想理你。
 
再說一次，你這種問話方式不是一天兩天了吧，沒人理你當然知道你的意圖。
 
你提的話題全部都在『對比歐盟等國就標準攻防，我國可以怎麼做？』以外的東西:標準可不可信、認為不可信所以過去到現在的反對，這到底就『對比歐盟等國就標準攻防，我國可以怎麼做？』有何助益或討論價值?
 
大招什麼東西，就叫你去看醫生，你問話時別人不理你都是因為別人出大招，而不是你和網友討論事情是在質詢，令人不爽也不想理你?
 
結果最後你還是在講標準，『歐盟是先在標準上攻防最終被判可被貿易報復。』你找別人辯論一個歐盟也認為不可信的標準，但最後被判可被貿易報復，請問這到底要我國怎樣?走一樣路線?那你要講啊，不是發你的問。
 
如果台灣人的最大政黨智障的話，自然有最大族群組成的政黨取代，但目前看來只有質量最差，靠中國、少數族群的中國黨，白癡才會讓你們得利。

對比歐盟等國就標準攻防，我國可以怎麼做？
Ａ：不要進口
 
你也不要笑死人了，只談你想談的？
從來沒有一個公開議題，在民主國家，是只談你想談的，
 
有啦，你去中國就可以只談你想談的了，
建議你去加入共產黨～
 
反正你們就是這樣啊，
去黃偉哲阿～
焦糖哥哥阿～
什麼８７阿水的ＦＢ～
 
就專學中共那套，
各種禁言河蟹刪留言，
搞得皇城一片和諧歌舞昇平ＸＤ，
就跟你一樣嗎～只談你想談的齁～
 
不如我們來談談台南滷肉飯好了，
這個你應該超愛談齁～
 
笑死～

那你要早講嗎，兜那一大圈，說了一堆廢話，結果你的結論就是不要進口，不管什麼貿易報復都是浮雲，那有什麼好討論的？
 
歐盟被判可貿易報復，最後還是要進口，然後你結論是不要進口。所以你的意思就是等被判貿易報復再說，這也是一個路線，早講啊，智力高低先不提，但你浪費時間扯一堆幹什麼。
 
我不是在教幼稚園小朋友，你自己都沒辦法把論述整理好，只會不斷問話，還要我引導你講出你唯一可能主張的方式，你連你主張什麼都搞不清楚？
最後腦羞，扯一堆不合邏輯的話。
 
是你點名我討論，我對你沒義務，你對我沒權利，我講得很清楚，你對我沒權利之下，我不可以不理你？
然後扯到共產黨，是怎樣？我執政了要槍斃你是不是？智商？
 
然後扯一堆誰誰誰，你到底要不要看醫生，所以網友只是不喜歡你不想跟你討論，就是誰誰誰，這邏輯真的是？
 
笑死人，我又不是台南人，美國人也可以提任何一個台灣城市，你這邏輯從哪來，所以只要別人不想理你，就扯一個好像有關係的，我就是一般厭惡不和台灣人合作支那仔的台灣人，怎樣？
 
你是不是女生不想理你，都會很慘？去看看醫生吧！