※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-08 17:58:07
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何法條文字要弄的那麼假掰
時間 Thu Jan 7 18:58:59 2021
可讀性超級差
明明可以很簡單明瞭的單字
偏偏要拿一堆詭異的同義字來取代
到底是在搞啥麼東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VzkbrJX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610017141.A.4E1.html
推 : 不是給理組人看的1F 01/07 18:59
→ : 為了讓人們起口角、鬥毆，然後互告。2F 01/07 19:00
推 : 就是故意不想讓你看懂啊3F 01/07 19:01
推 : 你了解之後就知道這其實才是簡潔的寫法XD4F 01/07 19:01
推 : 應該就是為了讓你無法自己亂解釋5F 01/07 19:02
推 : 你去看中國的法條6F 01/07 19:02
→ be00148 …
推 : 口語和訴諸文字是兩回事 而且口語沒幾年意思就會有差異8F 01/07 19:07
→ : 每個用字都有確定的定義的9F 01/07 19:07
→ : 到頭來 你還是要解釋 而且還會更亂10F 01/07 19:08
→ : 也會更容易被斷章取義
→ : 也會更容易被斷章取義
推 : 叔叔我當初就發現光是 得處以 三字就可能有兩種以上意思12F 01/07 19:10
→ : 條文有些是言簡意賅 有些真的是句意不順 鳥鳥的13F 01/07 19:10
推 : 那就支持法律白話文運動吧14F 01/07 19:14
→ : 你好歹舉個例，還有你認為更好的寫法來討論15F 01/07 19:17
→ : 詳法律白話文運動16F 01/07 19:31
推 : 法律白話文運動好像有專文討論過這個17F 01/07 19:40
推 : 這樣定義才明確18F 01/07 19:46
→ : 製造領域落差 讓自己看起來高深莫測啊 如果法條大家都19F 01/07 19:50
→ : 懂 律師法官不就失業了？笨！
→ : 懂 律師法官不就失業了？笨！
→ : 法條不是立委訂的嗎?21F 01/07 20:02
→ : 把日文直翻用在條文裡面的那種超拗口，讓人翻白眼22F 01/07 20:03
→ : 法條是立委參考法學專家建議訂的，立委沒這麼厲害
→ : 看那些立委會信他們能寫出那些條文?母豬都上樹了
→ : 法條是立委參考法學專家建議訂的，立委沒這麼厲害
→ : 看那些立委會信他們能寫出那些條文?母豬都上樹了
→ : 就是要你看不懂，他們才有錢賺啊25F 01/07 20:08
推 : 乾脆用程式碼寫好了26F 01/07 20:10
推 : 立委有不少是律師，甚至還有前法官...不要以偏概全27F 01/07 20:11
推 : 不管是法條還是判決書 很多之 有的當代詞 有的當介詞 確實28F 01/07 20:21
→ : 不夠好懂
→ : 例如刑法#103：「前項之未遂犯罰之。」
→ : 不夠好懂
→ : 例如刑法#103：「前項之未遂犯罰之。」
推 : 就是被殖民法學國家阿31F 01/07 20:38
→ : 淺顯易懂，要法匠去哪賣弄？32F 01/07 20:40
推 : 尚難謂非無理由33F 01/07 20:56
→ : 消除歧義，減少模糊空間34F 01/07 20:58
推 : 故意讓人看不懂35F 01/08 00:09
推 : 因為時代會變，所以法律文字不會寫太死，保留應用的彈性36F 01/08 11:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 162
回列表(←)
分享