※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-11 14:09:21
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告
時間 Sun Jan 10 18:19:21 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ettoday
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
徐愷昕
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告！電競公司要吐錢
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
記者徐愷昕／桃園報導
桃園一名9歲張姓男童，2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣
」，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求
兩方返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。
」，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求
兩方返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。
年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間，陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon，購
買玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」，11次下來總計花費1萬元，當中單筆最高價竟要
1400元。
張童父母知情後，為了拿回兒子「亂花」的1萬元，直接上法院提告，法庭上他們主張兒
子尚未成年（未滿20歲），故在法定代理人允許前，此買賣契約應處效力未定的狀態，現
在他們拒絕同意，訂單則屬無效，對此，請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利
1萬元。
子尚未成年（未滿20歲），故在法定代理人允許前，此買賣契約應處效力未定的狀態，現
在他們拒絕同意，訂單則屬無效，對此，請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利
1萬元。
桃園簡易庭審理時，超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機，貝殼幣的所有權為電競
公司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間，與他們無關；電競公司則指出
，張童雖未滿20歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，是可以不用
經過法定代理人同意的，強調貝殼幣屬日常生活所需之物。
公司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間，與他們無關；電競公司則指出
，張童雖未滿20歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，是可以不用
經過法定代理人同意的，強調貝殼幣屬日常生活所需之物。
一審法官認為，張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣，已超乎一般家長可得預期的
程度，且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意，最後判電競公司需返還1萬元，超商則免
賠。
程度，且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意，最後判電競公司需返還1萬元，超商則免
賠。
案經上訴，二審電競公司拿出會員系統的服務合約，表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼
幣費用」，以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算，相當台幣0.26元，不過桃園地院認為
原判決並無不法，且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目，審結維持原判。全案定
讞。
幣費用」，以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算，相當台幣0.26元，不過桃園地院認為
原判決並無不法，且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目，審結維持原判。全案定
讞。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
超商賣的
G社要賠= =
大家都叫小朋友去買都賠不完了
G社法務不太行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.41.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-jIhLr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610273963.A.575.html
→ : 奧客…1F 01/10 18:20
噓 : 等等為啥超商不用賠2F 01/10 18:20
→ : 佛心公司3F 01/10 18:20
推 : 父母應該判死刑4F 01/10 18:20
噓 : 還沒倒喔？5F 01/10 18:20
推 : 看來遊戲該推傳證件實名制了（x6F 01/10 18:20
推 : 那可以叫小孩抽卡?7F 01/10 18:21
推 : 為了一萬上法院，還是虧吧8F 01/10 18:21
推 : 錢最後是G社賺的 超商就只是收點手續費而已要賠啥9F 01/10 18:21
避免有人看不懂內文小孩去超商買貝殼幣一萬儲值->花到剩1(折合台幣0.26)->G社說只願意退剩下的0.26
->法院判賠G社賠1萬全額，超商不用賠->G社讓小孩免費花光1萬貝殼幣還要賠家長一萬
G社賺?
→ CREA …
→ : 現在只有超商端能阻擋11F 01/10 18:21
推 : 免費用貝殼幣，佛心公司佛心公司12F 01/10 18:21
推 : 電競公司只虧手續費吧13F 01/10 18:22
→ : 除非實名制14F 01/10 18:22
→ : 這個判決一出以後屁孩買點數都不用怕了15F 01/10 18:22
推 : 生活所需之物? 這律師齁= =16F 01/10 18:22
推 : 因為無行為能力人做的法律行為無效 既然無效遊戲公司當然17F 01/10 18:22
噓 : 父母好爛18F 01/10 18:22
→ : 都馬虛擬，有什麼好虧19F 01/10 18:22
推 : 橘子早爽過了 以前一堆屁孩偷嬤嬤錢買店數20F 01/10 18:22
推 : 為了那一萬塊讓大家都知這間公司有多吝嗇21F 01/10 18:22
→ : 點數22F 01/10 18:23
推 : 貝殼幣屬日常生活所需之物 所以貝殼幣可以買吃的？23F 01/10 18:23
→ : 是不是課金課太多以為日常需要（X24F 01/10 18:23
→ : 這種申訴公司就回溯還錢有啥好上法院的25F 01/10 18:23
→ : [新聞] 迷手機遊戲 10歲兒盜刷媽媽卡30萬 ←這比較慘26F 01/10 18:23
→ : 沒有保有金錢的權利 律師當然就只能打例外的但書27F 01/10 18:23
推 : 貝殼幣屬日常生活所需之物 還真說的出來28F 01/10 18:24
推 : 9歲的小孩一直拿錢去超商消費? 錢怎麼來的?29F 01/10 18:24
推 : G社律師廢到笑 多少錢請的啊30F 01/10 18:25
→ : 這律師大概三餐都是吃貝殼幣吧31F 01/10 18:25
推 : 以後可以叫小孩去買遊戲點數了???32F 01/10 18:25
推 : 律師用日常生活所需之物來護航是怎樣= =33F 01/10 18:26
→ : 虛擬物公司要多少有多少跟小孩計較剩下一顆鑽石0.26元34F 01/10 18:26
→ : 點卡改18歲不得購買XDD35F 01/10 18:26
推 : 完了 我一毛貝殼幣也沒 是不是要餓死了36F 01/10 18:26
推 : 正常判決~我以為要把遊戲幣變成"日常生活必要用品"了37F 01/10 18:26
對這判決成立的基準是G社那個奇怪的論點自殺分
所以說G社法務不太OK阿
佛心公司連這個都要COSTDOWN
推 : 訴訟費+請假費 就不止1萬啦38F 01/10 18:27
推 : 才9歲 以前還在媽媽10元 這小孩有前途39F 01/10 18:27
噓 : 爸媽也太爛了40F 01/10 18:27
→ : 如果有判例一出(雖然現在判例已經沒拘束力了~)我會笑41F 01/10 18:27
推 : 這麼小就想當課金大師 等長大成為社畜後再來吧~42F 01/10 18:27
→ sonyabear …
噓 : 所以以後父母都不用管了？全部都是遊戲商責任？44F 01/10 18:27
→ : 死,遊戲幣數"日常生活必要用品"?這可以列入搞笑法律45F 01/10 18:27
推 : 課金已經是現代生活的一環了 挺法官46F 01/10 18:28
→ : 這樣國高中大學生爽翻了，可以砸錢狂買狂轉，如果沒拿47F 01/10 18:29
→ : 到要的東西或反悔就告一告可以全額退還，讚喔
→ : 到要的東西或反悔就告一告可以全額退還，讚喔
推 : 這本來就是遊戲公司理虧 新聞也很清楚 沒什麼好爭的49F 01/10 18:30
→ : 才一萬元...壓歲錢和零用錢裡扣掉就好了 還上法院50F 01/10 18:30
→ : 遊戲公司那裡理虧？51F 01/10 18:30
推 : 笑死，雞舍請的法務也太爛了吧。這下子全案定讞劉肥要吐錢52F 01/10 18:31
→ : 了
→ : 了
→ : 看了只覺得用日常生活所需做抗辯是三小54F 01/10 18:31
推 : 讚喔 9歲每次都可以掏1000去買點55F 01/10 18:31
→ : 爸媽讚讚
→ : 爸媽讚讚
推 : 判得沒錯啊，本來就不是日常生活所需之物57F 01/10 18:32
推 : 完美示範不負責任給孩子看58F 01/10 18:32
推 : 法院認證的一個月課1W 是不合理的 XD59F 01/10 18:32
→ : 遊戲商就沒虧，還錢砍帳就好了，搞到雙方破財上法院雙輸60F 01/10 18:32
推 : G社還把自己幣值當作日常生活所需..幹!笑死~律師請好61F 01/10 18:32
推 : 惡意使用 遊戲公司可以把帳號鎖起來阿 又不是爽退就退62F 01/10 18:32
推 : 判的沒錯+163F 01/10 18:32
推 : G社不會鎖帳號嗎64F 01/10 18:33
推 : 法官判得沒錯65F 01/10 18:33
→ : 一點的好嗎??可以從另外民事切入阿~惡意?善意?66F 01/10 18:33
→ : 賠了可以鎖帳啦67F 01/10 18:33
→ : 可是我認為家長也不能免責68F 01/10 18:33
推 : 退錢 鎖帳 大概就這樣 這大決只能用一次69F 01/10 18:33
推 : 貝殼幣是日常生活所需之物 哪個天才講的70F 01/10 18:34
推 : 哈哈71F 01/10 18:34
推 : G社真的可悲72F 01/10 18:34
→ : 遊戲公司可以再上訴提告家長其他條73F 01/10 18:34
推 : 遊戲方的律師是不是太廢了？74F 01/10 18:34
推 : 這律師是公司內部的律師吧XDD專長應該是權利 財務這75F 01/10 18:35
→ : 些 要他打這種民事訴訟可能超出能力了
→ : 些 要他打這種民事訴訟可能超出能力了
推 : 佛心公司77F 01/10 18:35
→ : 父母玩遊戲都叫小孩買點數 不就爽賺XD78F 01/10 18:35
推 : 贊成以後買遊戲幣實名制 死屁孩就不用玩了79F 01/10 18:35
→ : 請問這是哪個遊戲阿 貝殼幣80F 01/10 18:36
Garena推 : 從另外民事切就說父母早已從帳單得知卻"不作為"等...81F 01/10 18:36
推 : 而且我記得 未滿18買超過1000 要父母陪同. 超商也有問題82F 01/10 18:36
最爽的是超商隨便賣都不用負責
→ : 怪東怪西就是不會怪自己小孩83F 01/10 18:36
→ : 佛心公司84F 01/10 18:36
推 : 以後禁止18歲以下購買 那就爽了85F 01/10 18:37
→ : 拿現金去買的 甚麼帳單?86F 01/10 18:37
推 : 笑死 一堆人心疼資方是怎麼回事87F 01/10 18:37
→ : 不過不罰超商就無法驅使超商禁賣 可惜88F 01/10 18:38
→ : 買這個跟買香菸一樣 管嚴一點好嗎?89F 01/10 18:38
→ : 我覺得超商也要一起罰就是了 居然躲過了
→ : 我覺得超商也要一起罰就是了 居然躲過了
推 : 遊戲公司這種不事生產的產業好意思跟小孩收高價喔?明知自91F 01/10 18:38
→ : 己賣的是成癮的產品 等人入坑而已
→ : 己賣的是成癮的產品 等人入坑而已
→ : 只有日常用品，所以小朋友自己跑去偷買玩具可以退？93F 01/10 18:39
推 : 遊戲公司可以停掉他的帳號啊 虧在哪?94F 01/10 18:39
推 : 不是心疼資方，只是那個辯護方式蠻智障的95F 01/10 18:39
→ : 反駁理由也太瞎，誰日常生活會需要貝殼幣96F 01/10 18:39
推 : 喔~原來是從家裡拿現金!可以拿到1400大概也存很久了~97F 01/10 18:39
推 : 遊戲公司要怎麼得知是未成年人買的點數 奇怪98F 01/10 18:40
推 : 公司律師應該覺得幹，明明工程師能解決的事要動到律師99F 01/10 18:40
推 : 為什麼9歲皮孩那麼多錢啊100F 01/10 18:40
推 : 判的好101F 01/10 18:40
噓 : 手遊公司真的問題一堆，趕快修法吧102F 01/10 18:40
推 : 封鎖帳號還一萬阿103F 01/10 18:40
→ : 這種一定是遊戲公司輸 律師也找不到東西辯104F 01/10 18:40
→ : 這遊戲公司的法律顧問該換一換了105F 01/10 18:41
推 : 遊戲公司就虧 免成本從小孩那賺來的一萬阿106F 01/10 18:41
推 : 都花了還要賠??107F 01/10 18:41
→ : 上法院要花多少？108F 01/10 18:41
→ : 貝殼幣屬日常生活所需之物 這話也講的出來 XDDD109F 01/10 18:41
→ : 遊戲公司就莫名踢倒鐵板。以往點數卡爭議都是優勢110F 01/10 18:41
推 : 這10000扣除超商利潤 剩的就是G社賺走阿111F 01/10 18:41
推 : 這爸媽的教育真失敗112F 01/10 18:41
→ : 方，結果這次自爆113F 01/10 18:42
推 : 正義回來了，我絕對不會同情遊戲公司114F 01/10 18:42
→ : G社給的都是虛擬的東西 你不爽就把東西收走也沒差阿115F 01/10 18:42
→ : 那律師應該是找不到能反駁的只好拿這硬凹了116F 01/10 18:42
推 : 抱歉 限制行為能力就是一個霸王條款117F 01/10 18:42
→ : 問題不在於是不是虛擬，而是按照這判例，以後未滿20歲118F 01/10 18:42
→ : 遊戲公司的律師是不是覺得穩贏啊？119F 01/10 18:42
→ : 然後G社自己律師真的好笑120F 01/10 18:42
→ : 的「一切非生活必須消費」都可以任意反悔賴帳121F 01/10 18:43
推 : 因為民法的規定 所以他往日常所需去凹122F 01/10 18:43
推 : 砍帳號呀！123F 01/10 18:44
推 : 本來就是要賠阿 阿莎力一點好嗎? 這種的就不要賺了124F 01/10 18:44
→ : 沒錯啊 遊戲公司用點數賺就是得承擔這種風險125F 01/10 18:44
推 : 虛擬幣扣回有何難的? 不然還可以回朔126F 01/10 18:45
推 : 父母叫小孩去幫買? 那就鎖帳阿 帳號又不能轉移給別人
推 : 父母叫小孩去幫買? 那就鎖帳阿 帳號又不能轉移給別人
推 : 本來就是這樣，亂刷卡似乎也不會認帳128F 01/10 18:46
推 : 你們9歲零用錢多少啊 1000 1000 一直花勒129F 01/10 18:46
→ : 看來台灣該要學中國 遊戲實名制了!130F 01/10 18:46
推 : 這是1NT=2虛擬幣吧...要是1比1那就是我以前工作的公司太佛131F 01/10 18:47
→ : 超好處理的遊戲公司還喜歡說不能開先例不然以後就有人132F 01/10 18:47
推 : 9歲課金本來就不合法，被退錢不是第一起133F 01/10 18:47
→ : 1退0.6..為了消基會三不五十來鬧,我還把每個通路賣出的點數134F 01/10 18:47
→ : 模仿?連這種都處理不了就是爛公司而已135F 01/10 18:48
推 : 普天同慶, 垃圾公司活該, 但也只是1萬小錢136F 01/10 18:48
推 : 一萬塊而已不直接退，這家公司有啥毛病137F 01/10 18:48
噓 : 遊戲公司點數都無本生意是虧了啥洨？ 只是少賺吧？138F 01/10 18:48
→ : 一個個算給客服主管,讓她給消基會與消費者,才讓他們閉嘴.139F 01/10 18:48
推 : 爽，看遊戲公司害人不淺140F 01/10 18:48
→ : 這不能用民法83條去打嗎？141F 01/10 18:48
推 : 想要上法院讓對方知難而退啊，結果踢到鐵板142F 01/10 18:49
→ : 通路就抽成3-4成..加上勞務成本,那來無本生意143F 01/10 18:50
推 : 不要賣這種東西給小孩就不會被他父母賴帳了.144F 01/10 18:50
噓 : 一萬塊而已 電競公司還要爭 真難看145F 01/10 18:51
→ : 父母故意叫小孩買來用掉又說沒同意 那你就告詐騙啊 雖然146F 01/10 18:51
→ : 吃點虧,退個一半加上ban掉小孩帳號就好了,搞上法院成本更高147F 01/10 18:51
→ : 九歲 前後花到一萬元?? （台幣??） 時代真的不一樣了148F 01/10 18:51
噓 : 帳號鎖起來啊 嫩149F 01/10 18:51
噓 : 遊戲公司也是很衰150F 01/10 18:51
→ : 要看你證據拿不的出來就是惹151F 01/10 18:52
推 : 這種遊戲公司事後會鎖或回溯吧？152F 01/10 18:52
推 : 代表遊戲公司根本不care那個成本啊153F 01/10 18:52
推 : 阿小孩父母超商都有問題 遊戲商哪裡有問題 還扯護航154F 01/10 18:52
推 : 趁小孩金錢觀健全前賺他錢,就是會踢到這種法律.155F 01/10 18:53
→ : 桃園 張姓男童 貝殼幣 辰辰是你？156F 01/10 18:53
→ : 讚157F 01/10 18:53
推 : 咳兩聲來聽聽158F 01/10 18:53
推 : 反正最後還被封號 感覺沒有很賺159F 01/10 18:53
→ : 法務功用就是跟超商另訂契約限制未成年購買力，結果你160F 01/10 18:54
→ : 正常來說那個帳號應該也會被回溯吧？161F 01/10 18:54
→ : 公司派法務就跟小孩爭1萬，有夠盪酸162F 01/10 18:54
→ xxxcat …
→ : 很多遊戲公司不CARE給的虛寶,他只在乎收到的錢要退回.164F 01/10 18:54
噓 : 想儲值不會自己賺？165F 01/10 18:55
→ : 一般來說..退沒用過的不鎖,有用過還退基本上會鎖.其實還有166F 01/10 18:55
噓 : 屁孩父母沒管好 告屁告167F 01/10 18:55
→ : 天王條款,未成年家長可以要求鎖,中學生鎖會有爭議,小學生..168F 01/10 18:56
推 : 桃園，姓張，很明顯了169F 01/10 18:56
推 : 扣回喔 說不定他都拿去轉蛋 回朔一堆垃圾根本沒差170F 01/10 18:56
→ : 家長要鎖就給他鎖(以前工作沒發生過,只有一位國中會考前,小171F 01/10 18:56
※ 編輯: LIN6627 (203.77.41.254 臺灣), 01/10/2021 18:58:06推 : 可以讓9歲小孩拿到一萬元 父母自己也有問題172F 01/10 18:57
→ : 孩自己要求鎖..考到第二志願後又加鎖到第二次會考完)173F 01/10 18:57
→ : 超商居然躲過174F 01/10 18:57
推 : 強調貝殼幣屬日常生活所需之物。 我沒聽過貝殼幣...175F 01/10 18:58
→ : 公司吃飽太閒 還錢回遡當作個案處理不好嗎？176F 01/10 18:58
→ : 這種超商通常安全下莊啦..店員有小擋一下就下莊了..177F 01/10 18:59
推 : 日常，真的笑死 XD 活太爽是不是178F 01/10 18:59
推 : 遊戲公司還你那一萬又沒差，把你帳號砍掉就好了179F 01/10 18:59
→ : 遊戲公司亂開先例的話 到時大家花幣抽到垃圾都說是小孩180F 01/10 19:00
推 : 109桃小字第1259號181F 01/10 19:00
→ : 109小上字第105號
→ : 109小上字第105號
推 : 買的 就不用賺錢了183F 01/10 19:00
噓 : 律師打的點又沒錯，不懂別亂噴。184F 01/10 19:00
推 : 都推給自己小孩不好嗎？185F 01/10 19:00
→ : 讓你花時間跑法院，來阻止閒宅亂退款而已 上面講回朔的也太186F 01/10 19:01
→ : 遊戲公司賺不了錢很重要嗎？187F 01/10 19:01
→ : 甜了，直接砍掉都不違法188F 01/10 19:01
推 : 難得要稱讚這個合理判例189F 01/10 19:02
推 : 儲值應該打斷鼻樑而不是怪佛心公司190F 01/10 19:02
→ : 限制行為能力的人的錢別想亂凹191F 01/10 19:03
推 : 雞舍法務貝殼幣請的？笑死192F 01/10 19:03
推 : G社UCCU193F 01/10 19:04
推 : 樓上講的有道理，難怪貝殼幣是日常用品194F 01/10 19:04
推 : 日常生活所需之物=>打這點我都噴飯了...是父母願意上195F 01/10 19:04
推 : 貝殼幣是日常所需之物！？我超過五年沒課金給他們公司了196F 01/10 19:04
→ : 法院為了一萬塊! 不然真的所有虛擬貨幣都是日常???197F 01/10 19:04
→ : 欸www198F 01/10 19:04
推 : 9歲的錢也要拐199F 01/10 19:04
→ : 看到判例了，應該可以消滅少子化了吧？200F 01/10 19:05
推 : 點數卡以後跟香菸一樣未成年無法購買201F 01/10 19:05
推 : 佛心公司╰(⊙д⊙)╮佛心公司╭(⊙д⊙)╯202F 01/10 19:05
→ : 肥宅們快點都去生一個吧？203F 01/10 19:05
推 : 這三小xd204F 01/10 19:06
噓 : g社不賺但可以刪除他的帳號或收回他買的東西阿205F 01/10 19:06
→ : 嘉航206F 01/10 19:06
推 : 覺得超商要負責的到底是把超商當什麼？警察局嗎？207F 01/10 19:07
→ : 貝殼幣屬日常生活所需之物呢!208F 01/10 19:07
推 : 這種小事還告到二審，私下和解回朔遊戲帳號資料不做，209F 01/10 19:07
→ : 現在搞到大家都知道要讓小孩去課金
→ : 現在搞到大家都知道要讓小孩去課金
推 : 當戶政事務所啊，不懂事囉?211F 01/10 19:07
→ i689tw …
→ : 誰跟你說免費花光？那些東西一定收回好嗎213F 01/10 19:08
推 : 之前是因為電話帳單沒仔細看,過了半年以上父母才得知214F 01/10 19:08
推 : 還錢砍帳就好了，為了一萬上法院是想拼拼看從兒童身上牟215F 01/10 19:08
→ : 利會不會被法院判合法？
→ : 利會不會被法院判合法？
→ : 法院判X公司獲勝!因為自己繳帳單要自己看清楚被刷了217F 01/10 19:08
噓 : 阿G社不爽不會直接下超商通路喔 笑你不敢r218F 01/10 19:08
推 : 我每天日常生活都需要貝殼幣219F 01/10 19:08
→ : 上面還不懂公司沒有輸嗎? 要不要課幾萬試試?220F 01/10 19:09
推 : 前幾天被十歲兒拿30萬買幣的快告 也可以拿回來喔221F 01/10 19:10
→ : G社也可以告那個小孩不當得利啊 兩碼子事222F 01/10 19:11
→ : 這麼怕退就永遠不都做未成年的生意不會膩==223F 01/10 19:11
→ : 未成年的帳號不得課金 自己把所有未成年的財路都切斷掉啊
→ : 未成年的帳號不得課金 自己把所有未成年的財路都切斷掉啊
推 : 哎 民法回去重讀好嗎225F 01/10 19:12
推 : 超商店員讓兒童買點數卡？這點也不合理好嗎226F 01/10 19:13
推 : 1.就照民法走的 G社法務只能主張是日常所需這點227F 01/10 19:14
噓 : 8成是買傳說對決的東西，如果我是Garena，一定用不當228F 01/10 19:14
→ : 行為砍他帳號。
→ : 行為砍他帳號。
→ : 規定就不能買吧 不然超商吃這筆帳230F 01/10 19:15
→ : 2.超商是電商點卡通路 頂多收手續費 實際費用繳給電商231F 01/10 19:15
噓 : 電玩公司怒刪帳號？232F 01/10 19:16
→ : 上次那個用父母信用卡的也會這樣判嗎？233F 01/10 19:16
推 : 好爽喔 佛心公司234F 01/10 19:17
噓 : 太好了！以後先課個幾萬，沒抽到想要的東西， 再推給235F 01/10 19:17
→ : 小孩買的，去告遊戲公司要他們吐錢。
→ : 小孩買的，去告遊戲公司要他們吐錢。
推 : 白癡家長237F 01/10 19:17
推 : 桃園 張姓238F 01/10 19:18
推 : 然後兒童的帳號就被鎖了 找媽媽哭哭239F 01/10 19:18
→ : 3.公司要列舉相關實際損失才能向父母求償吧240F 01/10 19:18
推 : 就鎖帳號而已 你以為花了那一萬能換到什麼...241F 01/10 19:20
噓 : 砍帳號囉242F 01/10 19:20
推 : 他們的主張法官看了會吐血吧 日常生活所需 和只賠0.26元243F 01/10 19:21
推 : 合理，推好案例244F 01/10 19:21
推 : 我SOB貝殼超多的，能換新台幣用嗎245F 01/10 19:21
→ : 再說估狗都有這機制了 你課完金按退費就拿錢換回帳號246F 01/10 19:22
推 : 好羨慕9歲就有那麼多摳摳可以花=..=我小時候連想買10塊247F 01/10 19:22
→ : 錢巧克力麵包都要跟媽媽盧好久QQ
→ : 錢巧克力麵包都要跟媽媽盧好久QQ
噓 : 所以為什麼家長讓沒有行為能力的小孩拿到這麼多錢？249F 01/10 19:22
→ : 自己小孩自己教很難？
→ : 自己小孩自己教很難？
推 : 辯方律師拗得不太好，不過這本來就是會輸的案子。最好的251F 01/10 19:22
→ : 方式是私底下退款
→ : 方式是私底下退款
噓 : 才一萬253F 01/10 19:23
推 : 一萬塊還上訴? 是哪家糞遊?254F 01/10 19:23
推 : 只要單次沒買超過限制金額 超商當然沒責任啊255F 01/10 19:24
→ : 一二審兩個訴訟+律師費都不只了吧,還是G社想要法院256F 01/10 19:24
推 : 現在小孩真有錢257F 01/10 19:24
噓 : 直接鎖帳號吧 死小孩258F 01/10 19:25
→ : 認證~我的幣值是"生活必需品"唷^^!259F 01/10 19:25
→ : 這啥家長 笑死260F 01/10 19:26
推 : 遊戲以後都要實名制了哈哈哈261F 01/10 19:26
推 : Garena也有權收回他的虛寶啊！畢竟「交易取消」了262F 01/10 19:26
噓 : 有些推文拼命護航遊戲商也是滿可憐的 遊戲產業這麽多年263F 01/10 19:27
→ : 這種事件不會是第一起
→ : 這種事件不會是第一起
噓 : 貝殼幣是生活所需品==265F 01/10 19:28
推 : 超商本來就是幫G社賣的吧 那1萬實際上又不是超商拿走266F 01/10 19:28
推 : 反過來說遊戲公司就是碰到這種事也不會虧才會這樣做生意267F 01/10 19:28
推 : 此案例一出，以後超商買虛擬幣要比照菸酒對身分證了268F 01/10 19:29
推 : 一堆工讀生，以後你小孩拿信用卡去課金，就不要叫退269F 01/10 19:29
噓 : 帳號回溯就好了 是多虧270F 01/10 19:29
→ : 但除非有像菸酒一樣禁止未成年購買 不然小孩買個幾百點數271F 01/10 19:30
推 : 電子貨幣自己創 哪會虧272F 01/10 19:30
噓 : 買到一萬才發現？273F 01/10 19:30
→ : 這種告民事的 公司不私下和解還上訴 真的吃飽太閒274F 01/10 19:30
→ : 老實說 在超商蠻常見的 要拿這個去怪超商 也是蠻奇怪的275F 01/10 19:30
→ : 大概是法務組的太久沒業績~出來活動活動276F 01/10 19:30
推 : 三小，自己小孩不教好還在那雞歪277F 01/10 19:31
→ : 那個推文說拿信用卡的根本是亂扯阿...278F 01/10 19:31
推 : 上訴的錢都不只10,000了不知道這間公司在想什麼279F 01/10 19:31
→ : 錢回朔，笑死280F 01/10 19:32
推 : 這法務大概慘了281F 01/10 19:32
推 : 未成年，穩輸的282F 01/10 19:33
推 : 果然ptt低能化 整個事件就是遊戲公司凹很大 從發文283F 01/10 19:34
→ : 的開始帶風向
→ : 的開始帶風向
推 : 廢話那麼多 遊戲商吐錢就對了 小孩亂買的這種錢也要賺285F 01/10 19:34
推 : 日常生活所需之物 莫非貝殼幣可以買....車票？286F 01/10 19:34
→ : 最好貝殼幣是生活必用品 還想凹超商跟用掉的零頭髮不287F 01/10 19:34
→ : 賠
→ : 4趴柯粉進駐八卦後 一堆奇葩類似社會大學的講法突然
→ : 變成主流
→ : 賠
→ : 4趴柯粉進駐八卦後 一堆奇葩類似社會大學的講法突然
→ : 變成主流
噓 : 父母要檢討為什麼小孩是選擇用“偷的”這個行為291F 01/10 19:36
推 : 五路皆雷292F 01/10 19:36
推 : 以後都叫小孩買狂抽，有賺再賣掉，沒賺就就用這招叫公293F 01/10 19:37
→ : 司退錢
→ : 司退錢
噓 : 這父母應該要檢討為什麼會教出這種偷竊的覺青295F 01/10 19:37
推 : 這個也只是把賺到的不義之財退回去而已，平常手遊惡296F 01/10 19:37
→ : 意退款都這麼多了
→ : 意退款都這麼多了
→ : 把小孩教成覺青的，都該判死刑298F 01/10 19:38
推 : 這案子就算古美門來，遊戲公司也贏不了吧。299F 01/10 19:38
→ : 9歲 一萬塊錢 笑死人 爸媽也太會教300F 01/10 19:38
推 : 日常生活所需…301F 01/10 19:38
推 : 手遊公司不要整天騙人儲值就好302F 01/10 19:39
推 : 店員在睡484303F 01/10 19:39
推 : 智障父母 生一個小垃圾禍害人間304F 01/10 19:39
→ : 這個判法哪有什麼問題 資料都在遊戲公司那一邊 反正你退305F 01/10 19:40
→ : 了錢自己想辦法把資料回朔 或者不處理 你家的事 不想麻煩
→ : 了錢自己想辦法把資料回朔 或者不處理 你家的事 不想麻煩
推 : 還好韭菜都不用教小孩，只要當智障就好。307F 01/10 19:40
→ : 就想個辦法不要讓未成年人買到啊 小朋友偷錢買電動啥的308F 01/10 19:41
推 : 小孩子的判斷力真的不夠，如果這個判不用退的話，我是遊戲開309F 01/10 19:41
噓 : 低能工讀生還是省省吧= =310F 01/10 19:41
→ : 發商以後一定針對兒童製作專門的課金廣告311F 01/10 19:41
→ : 好像是第一天發生一樣 根本每個世代都有 只是以前偷的是312F 01/10 19:41
→ : 養出一個覺青，對社會來說就是禍害313F 01/10 19:42
推 : 日常所需......一看這條一定輸314F 01/10 19:42
→ : 真錢 沒辦法刷一下就好幾萬而已315F 01/10 19:42
→ : 長大殺人放火還得了316F 01/10 19:42
推 : 以後長大應該是斗內大乾爹317F 01/10 19:42
→ : ???318F 01/10 19:43
噓 : 遊戲公司跟父母還有小孩都一樣啦 呵呵319F 01/10 19:43
→ : 我爸媽現在後悔我網遊打了50萬 可以還給我嗎320F 01/10 19:44
→ : 9歲有一萬塊花~真好321F 01/10 19:45
推 : 現行制度下G社有什麼辦法直接阻止9歲的去超商買貝殼幣啊322F 01/10 19:45
推 : 生活必須品www 靠北我GGC只剩20塊了，有誰可以救濟323F 01/10 19:45
推 : 改買比特幣就沒事了324F 01/10 19:45
→ : 我的QAQ325F 01/10 19:45
推 : 靠夭那台灣遊戲公司給小屁孩課金就倒了326F 01/10 19:45
推 : 怪超商最後也只是門市人員倒霉，超商高層還是不痛不癢327F 01/10 19:46
→ : 啊
→ : 啊
噓 : 你回的邏輯真的莫名其妙329F 01/10 19:47
推 : 這篇吐槽點也太多XDD330F 01/10 19:47
→ : 應該是要主張民法84條吧？ 不過沒看到詳細資料也不確331F 01/10 19:47
噓 : 先看他註冊帳號是用誰的身份註冊的吧332F 01/10 19:48
推 : 好爽 我來找小孩人頭課金333F 01/10 19:48
推 : 推正確判決 確實是非生活必需品 賣點數很賺 驗證一下年334F 01/10 19:50
推 : 齡沒有很難 刻意不驗就是想偷雞賺沒有自制力的小孩
推 : 齡沒有很難 刻意不驗就是想偷雞賺沒有自制力的小孩
→ : 日常生活所需之物 這啥小336F 01/10 19:50
推 : ibon買的超商就抽手續費而已 是要賠啥337F 01/10 19:51
→ : 退費鎖帳號338F 01/10 19:51
推 : 那上個月刷卡30萬的339F 01/10 19:51
→ : 然後帳號是爸媽的340F 01/10 19:52
噓 : 錢是哪來的 偷來的嗎341F 01/10 19:53
推 : 這樣那個30萬的呢342F 01/10 19:53
→ : 不會教小孩就別生343F 01/10 19:54
推 : 問題是貝殼幣也被小孩花掉344F 01/10 19:54
推 : 這家庭教育也是棒棒的 小孩未來大有可為345F 01/10 19:54
推 : G社要賠是哪招 以後都叫小朋友去買346F 01/10 19:55
推 : 這個法務也太弱了吧 只能想到這種理由？347F 01/10 19:55
推 : 這判決不錯啊 推動實名驗證348F 01/10 19:55
噓 : 誰儲值就告!!!349F 01/10 19:56
推 : 有什麼證據是小孩還是家長玩的？350F 01/10 19:56
→ : 這公司主張的點太爛了351F 01/10 19:56
推 : 桃園張姓男童，晨晨？352F 01/10 19:57
噓 : 沒差 一萬多賺的 吐回去沒差353F 01/10 19:57
推 : 蛤？ 三小 所以都叫小孩買就可以退？354F 01/10 19:59
推 : 真的告了355F 01/10 19:59
推 : 廢物家長356F 01/10 20:00
推 : 如果真的要退 他帳號要鎖起來吧 不然一直叫小孩買就飽了357F 01/10 20:00
噓 : 幹嘛不主張民法83條呢358F 01/10 20:01
→ : 判決出來一定鎖帳號阿 對公司來講沒差359F 01/10 20:01
推 : 以後要課金就推給小孩，爽完還不用錢又法院認證360F 01/10 20:02
推 : 法務太爛 要抗辯對方有連帶責任 打什麼日常 低能361F 01/10 20:02
→ : 他已經爽到了耶362F 01/10 20:02
推 : 合理啊363F 01/10 20:03
推 : 判的沒錯+1364F 01/10 20:03
→ : 退錢 封帳號而已365F 01/10 20:04
推 : 法務太爛無解366F 01/10 20:04
噓 : 九樓在講東你回西幹嘛367F 01/10 20:04
噓 : 笑翻 法院認證的小孩免費抽 學起來368F 01/10 20:04
→ : 一般公司 每年都會有一定的預算 處理退款 沒這預算 就369F 01/10 20:05
→ : 別開電子支付了
→ : 別開電子支付了
→ : 生活鎖需這種見解也是前所未聞371F 01/10 20:05
推 : 貝殼幣為什麼是生活所需之物XD372F 01/10 20:05
→ : 父母的主張已經很扯 G社的見解更扯373F 01/10 20:06
噓 : 推文有幾個智能障礙....XDDD374F 01/10 20:07
推 : 退0.26 嘻嘻375F 01/10 20:08
→ : 臺灣桃園地方法院 109 年小上字第 105 號民事判決376F 01/10 20:09
推 : 7-20歲未成年人的行為就是要監護人同意 這完全沒得爭377F 01/10 20:10
推 : 爽啦活該 再騙小孩錢啊378F 01/10 20:12
推 : 星國中資盜版公司379F 01/10 20:12
推 : 貝殼幣乃日常生活所需之物XDDD380F 01/10 20:12
推 : 這父母沒事給那麼多錢給一個9歲小孩還在那雞歪381F 01/10 20:12
噓 : 沒那個錢就別生 還以為慣老闆省錢裝模作樣為真的奴382F 01/10 20:14
→ : 隸太多了
→ : 平民又在生小孩秀下限
→ : 隸太多了
→ : 平民又在生小孩秀下限
→ godofsex …
推 : 這孩子拿錢真容易386F 01/10 20:15
推 : 法盲G粉怒噓387F 01/10 20:15
→ : 才1萬而已garena根本懶的吵吧388F 01/10 20:16
噓 : 垃圾G社趕快倒一倒389F 01/10 20:16
推 : G社哪在乎 直接把那P孩的帳號給鎖了 報酬的快感更好390F 01/10 20:17
推 : 超商有賺手續費就要負責吧391F 01/10 20:17
推 : 就數位訊號而已，G社就賠那一點點的超商手續費而已392F 01/10 20:17
推 : g社 買傳說的造型喔？393F 01/10 20:18
噓 : 垃圾雞社快倒一倒還我拳頭原廠394F 01/10 20:18
→ : 剛好叫G社認真點經營 不要在做一堆垃圾課金活動395F 01/10 20:18
→ : 媽咧 原廠能直接買的 到你這邊要用抽的 早想罵了
→ : 媽咧 原廠能直接買的 到你這邊要用抽的 早想罵了
→ : 到底是要買多少才會噴九萬啊？397F 01/10 20:18
推 : 貝殼幣屬日常生活所需之物 XDDDDDDDDDDDDD398F 01/10 20:19
噓 : 邏輯...會這樣判也要看主體是誰，你唆使小孩幫刷等等直接399F 01/10 20:20
→ : 變詐欺犯...
→ : 變詐欺犯...
推 : 賠一萬鎖帳號應該比較實在 對父母跟遊戲商都好401F 01/10 20:21
推 : 傳說帳號被鎖也根本沒差 隨便都限免一堆 通常小屁孩儲402F 01/10 20:21
→ : 值都為了虛榮的造型而已
→ : 值都為了虛榮的造型而已
噓 : 廢物父母404F 01/10 20:22
推 : 貝殼幣是生活所需？？405F 01/10 20:22
推 : 很沒遠見的公司406F 01/10 20:23
推 : 退費以後順便道具回收 每個都說自己小孩刷的 是不是407F 01/10 20:24
→ : 都免費爽爽玩？
→ : 都免費爽爽玩？
推 : g社遊戲幾乎屁孩在玩的 本來就應該注意409F 01/10 20:26
推 : 法官判得沒錯啊 有些人不知道什麼是民法吧？410F 01/10 20:26
推 : 遊戲公司就會鎖帳號消費了 大人也會怒刷一波退費阿411F 01/10 20:26
推 : 這樣玩，以後都禁賣點數卡好了412F 01/10 20:28
推 : 貝殼嗶是日常?413F 01/10 20:28
→ : 以後買點要拿身分證了w414F 01/10 20:28
→ : 小拿小孩當藉口退錢 就自己小心不要變成詐欺犯 電磁紀錄415F 01/10 20:29
推 : 雞社的遊戲幣還不能互轉爛死了416F 01/10 20:30
→ : 比對很容易抓出到底是誰在消費的417F 01/10 20:30
推 : 9歲有一萬元，哪來的阿418F 01/10 20:30
噓 : G社我推不下去419F 01/10 20:31
→ : 說屁孩不用怕的法律常識要補充一下好嗎420F 01/10 20:32
推 : 父母都沒責任？421F 01/10 20:33
推 : 虛擬的東西遊戲公司哪會虧422F 01/10 20:33
推 : 貝殼幣是生活所需?? 這麼不要臉的話都說得出來??423F 01/10 20:36
→ : 法務完全沒勝算啊 檢討他們也沒啥意義424F 01/10 20:37
→ : 超商只是代收代付425F 01/10 20:38
→ : 完全沒勝算還上訴二審也是莫名其妙426F 01/10 20:38
→ : 這本來就保護未成年不被"騙" 賣方應有宣導防範作為427F 01/10 20:40
噓 : 養出這種偷父母錢的垃圾覺青，這父母應該判死刑428F 01/10 20:40
噓 : 白癡公司請的落漆律師遇上恐龍家長 活該被搞429F 01/10 20:40
推 : 佛心公司佛心公司430F 01/10 20:40
推 : 桃園 張姓男童431F 01/10 20:40
→ : 上訴做做樣子啦 很多人不知道未成年是拐/騙不得的432F 01/10 20:41
推 : 律師用生活必需用品？難怪會輸掉433F 01/10 20:42
推 : 以後請小孩買點數買虛寶，賣掉之後再提告434F 01/10 20:42
推 : 他怎麼有一萬塊零用錢的……435F 01/10 20:42
推 : 超商是代收免去了買賣責任436F 01/10 20:42
推 : G社這法務真的夠菜 這什麼抗辯437F 01/10 20:42
→ : 網遊也還在薛錢 就看有多少人看到這則新聞去"處理"438F 01/10 20:42
噓 : 貝殼幣哪來的生活所需？439F 01/10 20:43
→ : 超商其實有點數超過千元需要父母陪同購買440F 01/10 20:43
推 : 以前就有發生過小孩偷錢買點數卡判超商賠錢，因為以前點441F 01/10 20:44
推 : 貝殼幣屬日常生活所需之物 樓下沒了貝殼幣會怎樣442F 01/10 20:44
→ : 數卡是超商買斷的443F 01/10 20:44
噓 : 連自己的小孩都管不好還敢提告？444F 01/10 20:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CE9k6AZh.jpg)
→ : 手遊衍生的問題不少，不知政府何時才要控管446F 01/10 20:47
噓 : 你先學好基本邏輯再來講這種心得好嗎447F 01/10 20:47
→ : 所以點數是用ibon就可以買到？那超商沒責任很正常448F 01/10 20:48
噓 : 還想拿帝王條款出來搞事啊，台灣這些線上遊戲公司都過449F 01/10 20:48
→ : 太爽，一堆不合理的規定
→ : 太爽，一堆不合理的規定
推 : 好爽喔 轉蛋轉到一堆垃圾再退費451F 01/10 20:51
推 : 晨辰452F 01/10 20:51
推 : 9歲是怎麼有1萬能花的....453F 01/10 20:51
噓 : 日本未成年儲值有額度 明明很簡單就台灣的裝死不做454F 01/10 20:52
→ : 分開買的啊 有寫最多1200455F 01/10 20:52
推 : 貝殼幣屬日常生活所需之物。輸在這句吧？456F 01/10 20:54
→ : 9歲怎麼有1萬現金457F 01/10 20:55
推 : 不太懂超商要付什麼責任，每次買一千多不會很奇怪啊==一458F 01/10 20:57
→ : 般都會想說是家裡人要他買的吧
→ : 般都會想說是家裡人要他買的吧
推 : 桃園 姓張 神之子？460F 01/10 20:58
推 : G社可以還錢之後依據使用條款鎖帳號吧461F 01/10 21:01
噓 : 支那遊戲還想賺錢啊？462F 01/10 21:02
噓 : 不怪自己沒教好小孩？463F 01/10 21:02
→ : 反正這判下來帳號大概要被鎖了464F 01/10 21:02
推 : 可以不當得利請求吧？465F 01/10 21:03
推 : 這種糾紛很少看到遊戲公司贏..蘋果根本二話不說直接退的466F 01/10 21:03
→ : 找古美門好嗎，日常所需凹的太大了467F 01/10 21:04
推 : 笑死 怎有G社才沒輸的推文 G社贏了 他讓家長上到二審嗎468F 01/10 21:05
推 : 回朔退錢就好 幹嘛上法院 搞得大家都知道了469F 01/10 21:05
噓 : 所以為什麼要給小孩上網，檢討檢討自己先470F 01/10 21:06
噓 : 貝殼幣屬日常生活所需之物？我怎麼沒有？471F 01/10 21:08
噓 : 就故意的啊 搞嚴格認證不給未成年消費 少賺N億 還是故意472F 01/10 21:08
噓 : G社損失的只有電腦數據而已吧 skin免費科科473F 01/10 21:08
推 : 家長其實也沒在管小孩吧～丟錢了事474F 01/10 21:09
→ : 給未成年方面花錢賺N億頂多少數人來退幾百萬 哪葛賺???475F 01/10 21:09
噓 : 回覆9樓的邏輯超奇怪，免費讓小孩花1萬貝殼幣？是已經還476F 01/10 21:10
→ : 錢給父母了？然後又要再賠1萬？
→ : 錢給父母了？然後又要再賠1萬？
→ : 當然故意讓未成年爽爽花錢 沒立法要實名制鬼才會自斷命根478F 01/10 21:10
推 : 怎麼還有人在講"管小孩"啊 這法律訂死的東西479F 01/10 21:10
推 : 為什麼不能告啊 法條就在那 人家也贏了 在那邊氣憤什麼480F 01/10 21:14
推 : 一萬元的標的要請外部律師來打太虧了啦，公司內法務上來481F 01/10 21:15
→ : 頂一頂就好了，輸了也沒啥損失，就不好看了點而已
→ : 頂一頂就好了，輸了也沒啥損失，就不好看了點而已
推 : 這家法務真的太弱 了拔483F 01/10 21:19
→ : 強調貝殼幣屬日常生活所需之物。484F 01/10 21:21
推 : 以後都叫小孩去幫買點數就好，白嫖免錢的耶...485F 01/10 21:23
噓 : 這律師真爛，好歹用民法第84條，說這1萬元是父母允許486F 01/10 21:23
→ : 小孩子處分的財產好嗎？什麼日常生活所必需，笑死
→ : 小孩子處分的財產好嗎？什麼日常生活所必需，笑死
推 : 太爽了吧，我要叫我小孩去花300萬再來告488F 01/10 21:25
噓 : G社就垃圾公司 有什麼好護航的 還會盜玩家帳號489F 01/10 21:26
推 : ...什麼法官啊？490F 01/10 21:26
→ : 返還而已 又不是賠491F 01/10 21:28
噓 : 遊戲公司到底虧在哪？伺服器電費嗎492F 01/10 21:28
推 : 以前遇過過年一天噴一萬點卡上楓之谷互嗆的小朋友493F 01/10 21:29
→ : 契約就不成立啊 國中公民 氣憤殺小494F 01/10 21:29
→ : 網咖也沒事啊~還不是沒人提告沒人知道~495F 01/10 21:29
→ : 說要叫小孩買再退的試看看啊 真的把法官當白癡496F 01/10 21:30
推 : 父母不會教育就不要生啊 買點數還要超商店員 遊戲公司幫497F 01/10 21:31
→ : 把關
→ : 把關
推 : 貝殼幣買的可以回朔呀，賠錢沒問題吧？499F 01/10 21:32
→ : 84條行不通吧 處分財產和契約是兩回事500F 01/10 21:33
推 : 讚！501F 01/10 21:37
→ : 推文那些想利用未成年來詐欺的 好自為之ㄚ 別以為難抓包502F 01/10 21:37
→ : 那個遊戲幣要多少有多少，根本不用成本！503F 01/10 21:37
→ : 未成年人買賣契約的成立要件遊戲公司有可能不知道嗎？504F 01/10 21:38
→ : 跟說網購不能退的一樣裝傻而已 想賣未成年人就要承擔
→ : 這些風險 怪誰
→ : 跟說網購不能退的一樣裝傻而已 想賣未成年人就要承擔
→ : 這些風險 怪誰
推 : 第84條的“處分”財產也包括債權行為的契約啊507F 01/10 21:40
→ : 遊戲幣花完了還能退喔?而且把關是超商 關廠商屁事?508F 01/10 21:41
噓 : 低能父母，為什麼會讓小孩拿到錢？？自己管不好還有臉509F 01/10 21:41
→ : 告人
→ : 告人
推 : 一萬點數免費用一個月 很爽啊511F 01/10 21:42
推 : 小孩有錢512F 01/10 21:43
噓 : 合理阿 根本都在騙小孩儲值513F 01/10 21:46
推 : 張姓男童？辰辰4ni?514F 01/10 21:46
推 : 你遊戲公司用84條要怎麼舉證小孩用的是零用錢？515F 01/10 21:47
→ : 而且會這樣退錢 或知道能這樣退的父母很少 遊戲公司516F 01/10 21:48
→ : 平均而言已經利用未成年人的懵懂無知薛很多了好嗎
→ : 平均而言已經利用未成年人的懵懂無知薛很多了好嗎
推 : 最好貝殼幣屬日常生活所需之物....518F 01/10 21:48
→ : 怕吃虧不要賣未成年啊519F 01/10 21:49
推 : 未來未滿20歲禁止買飲料買便當520F 01/10 21:49
→ : 飲料便當是生活用品啊 所以貝殼幣大概能吃吧？521F 01/10 21:51
→ Kobelephants …
推 : 那是超商代賣的 遊戲公司也不知道是小孩買的吧?523F 01/10 21:52
推 : 死小孩一個524F 01/10 21:53
推 : 這電競公司的法務或公關或主管可以火掉了 直接陪一萬元是525F 01/10 21:54
→ : 會死嗎 硬要打到第二審
→ : 會死嗎 硬要打到第二審
推 : 要產多少都是電競公司說了算，少賺而已527F 01/10 21:54
推 : 早説禁止那些小朋友玩遊戲了528F 01/10 21:55
推 : 推, G社死光好, 專賣虛擬垃圾無中生錢529F 01/10 21:58
→ : 佛心公司530F 01/10 21:58
推 : 所以小弟弟的帳號應該要凍結吧，不然退款，商品要回收531F 01/10 22:00
推 : 看判決書笑死 法官把遊戲公司罵爆 推薦大家去看532F 01/10 22:02
推 : 判的好533F 01/10 22:03
推 : 生活必須XDD534F 01/10 22:07
推 : 該不會是叫小孩幫忙儲吧，好賺535F 01/10 22:08
→ : 把那小鬼的帳號ban掉阿
→ : 把那小鬼的帳號ban掉阿
推 : 誰儲值就開扁537F 01/10 22:09
推 : 帳號註冊時沒實名制要怎麼管小屁孩儲值538F 01/10 22:10
推 : 11次合計1萬元又不算多，這屬於常態的事實吧，我覺得539F 01/10 22:11
→ : 反而應該辯說父母這邊要舉證這些不是零用錢，而是小孩
→ : 反而應該辯說父母這邊要舉證這些不是零用錢，而是小孩
推 : 小孩自己不教好 怪誰？541F 01/10 22:11
→ : 偷拿等……542F 01/10 22:12
推 : 一件事反應一間公司543F 01/10 22:13
→ : 不過今天如果是換成買Line點數之類的呢？這可買貼圖也可544F 01/10 22:15
→ : 買一些餐廳券，這算不算日常用品
→ : 買一些餐廳券，這算不算日常用品
推 : 等級裝備也回溯啊546F 01/10 22:16
推 : 超商不抽手續費嗎？ G社應該拿不到1萬 但要賠1萬547F 01/10 22:16
→ : 11次但是是在三個禮拜內 次數是關鍵嗎？？548F 01/10 22:18
推 : 照法律就是這樣判沒錯啊549F 01/10 22:18
推 : 遊戲公司應該不是計較那一萬元才浪費時間打官司，而是怕550F 01/10 22:18
→ : 此例一開……
→ : 此例一開……
推 : 不是啊 你遊戲公司用84條抗辯說這是零用錢 法官問你依552F 01/10 22:18
→ : 據是什麼 你要怎麼回答？我是家長的話我幹嘛理你 踩著
→ : 79條就搞定了
→ : 據是什麼 你要怎麼回答？我是家長的話我幹嘛理你 踩著
→ : 79條就搞定了
→ : 九歲男童三個禮拜克金一萬不算多555F 01/10 22:19
→ : 沒什麼此例一開 別的遊戲公司也有這種事發生
→ : 沒什麼此例一開 別的遊戲公司也有這種事發生
→ : 而且沒驗證隨便去超商就買到點數 判決書裡法官罵爆557F 01/10 22:21
推 : 超商沒把關，為啥免賠？558F 01/10 22:22
推 : 笑死559F 01/10 22:24
推 : 我也覺得店員免責很怪 應該都有宣導賣千點以上要家長陪同560F 01/10 22:25
→ : 不過遊戲公司應該也能告超商沒審核就賣 看法官怎麼判
→ : 不過遊戲公司應該也能告超商沒審核就賣 看法官怎麼判
噓 : 恐龍家長 都是they 的錯 自己不能管好自己的小孩嗎562F 01/10 22:26
→ : 造成別人的麻煩
→ : 造成別人的麻煩
推 : 什麼零用錢依據是什麼，就要看這種情況究竟要由遊戲公564F 01/10 22:27
→ : 司證明是零用錢，還是要由父母舉證不是零用錢囉，這涉
→ : 及舉證責任如何分配，但這個案沒打這點，所以不確定法
→ : 官如何決定
→ : 司證明是零用錢，還是要由父母舉證不是零用錢囉，這涉
→ : 及舉證責任如何分配，但這個案沒打這點，所以不確定法
→ : 官如何決定
→ : 遊戲公司不告自己私下處理掉才好 不然搞上新聞才是在宣傳568F 01/10 22:29
→ : 現在比較像是誰家小孩亂錢你願意上法院就可以拿回來而已
→ : 現在比較像是誰家小孩亂錢你願意上法院就可以拿回來而已
推 : 這是逼遊戲公司作年齡認證嗎570F 01/10 22:31
推 : 主張錯的離譜，輸掉官司活該571F 01/10 22:35
推 : 欸不是 你用84條抗辯 然後要對造幫你證明你用的條文合572F 01/10 22:36
推 : 電競公司律師不太強573F 01/10 22:36
→ : 理？574F 01/10 22:36
噓 : 學學RO實名制575F 01/10 22:40
→ : 未成年免費仔還是乖乖在家看卡通就好
→ : 未成年免費仔還是乖乖在家看卡通就好
推 : 都是虛擬的東西 虧啥？ 價格也是他們訂的577F 01/10 22:43
噓 : 三小重點9歲小孩哪來一萬塊？偷來的那是小孩的錯 父母自578F 01/10 22:44
→ : 己給那還怪別人 什麼邏輯???
→ : 己給那還怪別人 什麼邏輯???
推 : 要搞得未滿20歲不能買點數嗎？580F 01/10 22:48
推 : 就鎖帳號或者回朔阿 公司實質沒賺幹嘛提供服務581F 01/10 22:49
推 : 這涉及舉證責任分配及減輕的問題，金額又不算大，正常582F 01/10 22:50
→ : 來看認為是零用錢也很合理啊，如果法官能考慮民事訴訟
→ : 法第277條但書的“顯失公平”，或許就會要家長證明那
→ : 個錢為何不是零用錢
→ : 來看認為是零用錢也很合理啊，如果法官能考慮民事訴訟
→ : 法第277條但書的“顯失公平”，或許就會要家長證明那
→ : 個錢為何不是零用錢
推 : 同意啦，那次不同意586F 01/10 22:54
推 : 法官主要還是判未成年契約失其效力. 零用錢只是洗對面律587F 01/10 22:56
→ : 這個判決只會讓未來買這些東西變得比較麻煩588F 01/10 22:56
→ : 師臉的 認證零用錢也沒用.589F 01/10 22:57
推 : 我猜虛寶應該都會被刪除吧590F 01/10 22:59
推 : 要顯失公平到轉換舉證責任 至少也要已盡舉證責任吧591F 01/10 22:59
推 : 買東西還能全額退錢，真棒。592F 01/10 22:59
→ : 才不會變麻煩咧 遊戲公司多想賺這些無知少年的錢啊593F 01/10 23:08
推 : G社律師不行欸594F 01/10 23:10
→ : 這種被抓到還被告要返還的根本鳳毛麟角 多的是幫你一595F 01/10 23:12
→ : 起騙父母的小孩
→ : 起騙父母的小孩
推 : 那簡單啊,買了的東西也全數收回,當作沒這回事,大家都開心597F 01/10 23:13
→ : 我從來沒有用過日常生活必需品貝殼幣598F 01/10 23:13
推 : 點數公司當然知道這屬無效，但為何不敢要求超商審核身分599F 01/10 23:19
→ : 證年齡？說穿就是為了賺其他那些不被父母知道的孩子的錢
→ : 啊？對他們而言這只是個少數父母主張無效的個案
→ : 證年齡？說穿就是為了賺其他那些不被父母知道的孩子的錢
→ : 啊？對他們而言這只是個少數父母主張無效的個案
推 : 貝殼幣有限定要買的人才能使用嗎?602F 01/10 23:21
→ : 如果是分十次買一次一千元 超商也無從拒絕吧 可以說是幫
→ : 如果是分十次買一次一千元 超商也無從拒絕吧 可以說是幫
推 : 會不會是爸媽自己叫小孩買點課金 抽卡爆死怒而提告 9歲604F 01/10 23:21
→ : 父母買的啊605F 01/10 23:21
→ : 隨便都有1萬？不是一天10-50元而已嗎606F 01/10 23:21
推 : 那可以退現金0.26嗎？607F 01/10 23:25
推 : 笑死608F 01/10 23:26
推 : 判的好，遊戲公司大可追回道具，但錢本來就該退609F 01/10 23:27
推 : 帶風向給超商幹嘛610F 01/10 23:27
→ : 點卡設年齡限制 遊戲公司一定更虧好不好 賺了多少小孩錢
→ : 點卡設年齡限制 遊戲公司一定更虧好不好 賺了多少小孩錢
推 : G社法務應該是工讀生啦612F 01/10 23:28
推 : 如果能用277但書，不就直接轉換了，還要自己先盡什麼613F 01/10 23:28
推 : G社打日常生活所需會輸不打也輸100%不用講，這個他們614F 01/10 23:29
→ : 法務行不行哪有關聯= =
→ : 法務行不行哪有關聯= =
噓 : 貝殼幣可買便當？616F 01/10 23:30
推 : 建議超商取消賣點數卡，要買點數一律信用卡。617F 01/10 23:33
推 : G社應該另外向超商求償618F 01/10 23:34
→ : 小孩沒教好 就算信用卡也是一樣盜刷父母的卡啦619F 01/10 23:35
推 : 學校應該努力推廣好孩子打Game不課金，課金的遊戲不要玩620F 01/10 23:35
→ : 前幾天不就一個10歲盜刷父母30萬的621F 01/10 23:35
推 : 賠錢然後鎖帳號啊，為了一萬塊打官司這公司有夠小器。622F 01/10 23:36
推 : 不過超商不賣點數卡 可以減少這樣和詐騙問題也不錯623F 01/10 23:41
推 : 所以遊戲公司要先盡到舉證責任才能用民訴277但書啊624F 01/10 23:42
→ : 但遊戲公司會少賺很多錢 怎可能不賣625F 01/10 23:42
→ : 怎麼可能搬法條什麼都不做直接把舉證責任丟給對造626F 01/10 23:42
噓 : 想不通為什麼垃圾手遊也有人花錢課金627F 01/10 23:43
噓 : 幹 超商有抽還敢撇的很乾淨嘛628F 01/10 23:46
→ : 告自己？629F 01/10 23:48
推 : 為了一萬上法院請律師？這公司也很腦630F 01/10 23:49
→ : 應該是超商要賠吧 小孩是不能買這種東西的 就像你不能讓未631F 01/10 23:52
→ : 成年買酒一樣
→ : 刷卡可以算父母同意 畢竟是家長的卡你不給你兒子他怎麼可能
→ : 有 但小孩有零用錢是正當的 只是你只能買一些生活用品零食
→ : 之類的
→ : 笑死法務在幹麻 9歲明明是無行為能力人
→ : 成年買酒一樣
→ : 刷卡可以算父母同意 畢竟是家長的卡你不給你兒子他怎麼可能
→ : 有 但小孩有零用錢是正當的 只是你只能買一些生活用品零食
→ : 之類的
→ : 笑死法務在幹麻 9歲明明是無行為能力人
→ : 鼓勵生育 這法官懂喔637F 01/10 23:57
推 : 乾超商屁事…638F 01/10 23:58
推 : 為了一萬元打兩個審級，腦子？639F 01/11 00:01
推 : 這個案子跟超商扯上關係的只有那台ibon而已 用ibon要給640F 01/11 00:07
→ : 店員看身分證喔？
→ : 店員看身分證喔？
推 : 笑死 生一個小孩讓他從7歲開始儲值 17歲再提642F 01/11 00:08
→ : 爽當VVVVVVVVIP還能退錢
→ : 爽當VVVVVVVVIP還能退錢
推 : 垃圾父母644F 01/11 00:11
推 : 遊戲公司損失虛擬幣、虛擬寶物，實質上幾乎沒成本645F 01/11 00:15
推 : 佛心公司646F 01/11 00:18
推 : 對遊戲公司有差嗎，反正虛擬的東西又不用成本，賠一647F 01/11 00:18
→ : 萬也沒虧阿
→ : 萬也沒虧阿
Re: [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告 - ACG板 - Disp BBS
![[圖]]()
參考：臺灣桃園地方法院 109 年小上字第 105 號民事判決 二、本件被上訴人起訴主張：其在民國108 年11月14日起至108 年12月7 日止之期間內， 透過統一超商股份有限公司桃園市第707分
![[圖]](https://disp.cc/img/board/ACG.jpg)
→ : 我要儲值651F 01/11 00:19
→ : 超商問題才大吧 小孩買這麼大額的點數都不用家長陪同652F 01/11 00:20
→ : 分11次，難判斷吧653F 01/11 00:27
推 : 垃圾父母654F 01/11 00:28
推 : 小孩沒教好吧655F 01/11 00:30
→ : 玩遊戲是小朋友日常生活所需應該可以，但是到1萬太扯而已656F 01/11 00:30
→ : 只是這小朋友如果可以支配的現金有一萬也太誇張。
→ : 只是這小朋友如果可以支配的現金有一萬也太誇張。
推 : 超商對點數卡好像只能口頭提醒 但沒有強制力658F 01/11 00:32
推 : 看過判決書之後會發現遊戲公司根本不值得護航659F 01/11 00:35
推 : 不是心疼資方，是討厭智障廢物只會生不會教660F 01/11 00:36
推 : 賠他再鎖帳號661F 01/11 00:42
→ : 賺
→ : 賺
推 : G社可以直接把他買的回收啊663F 01/11 00:44
→ : 呵呵 未成年都不能玩遊戲了664F 01/11 00:51
推 : 沒差 帳號鎖起來就好665F 01/11 00:53
噓 : 鎖帳號就好R 無聊= =666F 01/11 00:53
推 : 真棒，這樣就讓小孩玩到免錢的667F 01/11 00:54
推 : 說不定等等小孩的帳號668F 01/11 01:01
→ : 被G社鎖
→ : 只能找麻麻哭
→ : 被G社鎖
→ : 只能找麻麻哭
推 : 9歲 消費11次 共1萬 一次最多1400 超商倒楣啊671F 01/11 01:03
推 : 酒跟煙有法條 點數卡又沒有672F 01/11 01:07
推 : 垃圾雞社 垃圾公司673F 01/11 01:11
→ : 超商賣給未成年也不對吧674F 01/11 01:19
推 : 鎖帳號就好了675F 01/11 01:19
推 : G社法務答辯內容是三小啊，有夠廢。676F 01/11 01:20
→ : 還以為盜刷 原來拿現金…父母問題更大吧677F 01/11 01:23
推 : G社就給他砍帳就好啦678F 01/11 01:34
推 : 傻眼超商賣的居然不用賠679F 01/11 01:40
→ : 這就是日本法規直接強制載明啦680F 01/11 01:50
→ : 的原因*
→ : 的原因*
推 : 法官不會管你用什麼法條來提告或答辯，用錯就是輸682F 01/11 01:57
推 : 640樓 echo大 買點數又不是ibon按就可以拿到點數..不是683F 01/11 01:58
→ : 還要去櫃檯刷條碼付錢..店員才會給你序號跟密碼的紙
→ : 還要去櫃檯刷條碼付錢..店員才會給你序號跟密碼的紙
推 : 該不會是航Z吧685F 01/11 02:01
推 : 貝殼幣屬日常生活所需之物。 這種幹話也講得出來啊？笑686F 01/11 02:02
→ : 死人
→ : 死人
噓 : 不就退還儲值金額嗎 邏輯有問題？688F 01/11 02:15
→ : 我國小買4000 Gash被我爸罵到差點離家出走689F 01/11 02:16
推 : 即然是不當得利課的金 帳號大概可以直接封了690F 01/11 02:50
推 : ?691F 01/11 03:02
推 : 你怎麼會把一萬跟貝殼幣都算進公司的損失 邏輯有問題692F 01/11 03:25
推 : 佛心公司 佛心公司693F 01/11 03:27
推 : 誰儲值就告是真的==694F 01/11 04:33
→ : 正確的判決695F 01/11 04:41
→ : 這律師想出的答辯，看到的都會笑。不過可能是無法吧
→ : 這律師想出的答辯，看到的都會笑。不過可能是無法吧
推 : 不知道造型有沒有恢復到之前沒有的時候697F 01/11 04:57
推 : 超商會賣9歲兒童1萬點也是有點好笑698F 01/11 05:28
→ : 有人會給這麼小的孩子這麼多零用錢嗎，花到哪裡去了也沒699F 01/11 05:33
→ : 過問，真那麼凱還上法院討這一萬，是自己買的拿小孩子揹
→ : 黑鍋吧
→ : 一年內共儲值了11次一共1萬1千4，平均一次花了1千塊
→ : 過問，真那麼凱還上法院討這一萬，是自己買的拿小孩子揹
→ : 黑鍋吧
→ : 一年內共儲值了11次一共1萬1千4，平均一次花了1千塊
推 : 日用品 XDDD703F 01/11 05:46
推 : 下次未成年買菸酒，不就說那是菸酒公司跟消費者的問題...704F 01/11 05:47
噓 : 這爸媽會不會教啊705F 01/11 05:59
→ : 貝殼幣算「日常所需」？706F 01/11 06:13
推 : 他又不是1次10000。707F 01/11 06:20
→ : 其實整篇新聞沒有說小孩偷錢，有可能是存很久的壓歲708F 01/11 06:41
→ : 錢和零用錢
→ : 某天父母突然想要幫小孩開戶頭存錢發現小孩身上沒錢
→ : 才露餡
→ : 錢和零用錢
→ : 某天父母突然想要幫小孩開戶頭存錢發現小孩身上沒錢
→ : 才露餡
推 : 小孩不會教先自殺吧712F 01/11 06:49
推 : 付律師貝殼幣好了713F 01/11 06:50
推 : 好啦 父母都不用負責714F 01/11 06:50
推 : 內文是三週內花一萬多吧，感覺不像零用錢啦715F 01/11 07:04
推 : 零用錢那麼多的話，應該算小錢 了，不會浪費時間跟你打
→ : 官司
推 : 零用錢那麼多的話，應該算小錢 了，不會浪費時間跟你打
→ : 官司
推 : 這法務真是有趣719F 01/11 07:16
推 : 生活所需物 ?遊戲公司不會臉紅嗎？720F 01/11 07:18
推 : 垃圾雞舍怎麼還沒死721F 01/11 07:26
推 : 超商才知道年齡阿722F 01/11 07:30
→ : 小弟弟爽用723F 01/11 07:32
推 : 錢該退，但帳號也該封，因為沒有自主購買能力724F 01/11 07:36
→ : 抱歉了錢包君，但我想要那個很酷的貝殼...
→ : 抱歉了錢包君，但我想要那個很酷的貝殼...
推 : G社法務也太爛了吧726F 01/11 07:37
噓 : 這公司法務真的不行727F 01/11 07:39
→ : 為啥要給小孩打電動？728F 01/11 07:44
→ : 判這樣建議鎖帳給工讀生玩，這樣價值應該超過一萬729F 01/11 07:52
推 : 啥鬼...730F 01/11 07:58
噓 : 愛用3c養小孩怪誰731F 01/11 08:03
噓 : 是沒看內文 還是行銷公司 一堆腦殘發言732F 01/11 08:09
→ : 智障法務 不過既然退錢了帳號也該封鎖了吧733F 01/11 08:11
噓 : 台灣法官垃圾佔比太高了吧734F 01/11 08:21
推 : 以後一堆家長要遊戲公司還錢了735F 01/11 08:24
推 : 日常生活所需XDDD736F 01/11 08:25
噓 : 家長管不好小孩還要別人負責737F 01/11 08:30
推 : 到底為什麼告得成阿好扯738F 01/11 08:34
推 : 本來法律就有規定739F 01/11 08:34
推 : 吐錢鎖帳號740F 01/11 08:50
→ : 很好笑的是 這國中公民有教然後一堆鄉民像第一天聽說741F 01/11 09:08
→ : 還忿恨不平異想天開以為能鑽法律漏洞
→ : 轉頭繼續嘲笑文組
→ : 還忿恨不平異想天開以為能鑽法律漏洞
→ : 轉頭繼續嘲笑文組
推 : 日常生活個鬼744F 01/11 09:12
噓 : 淦 拿得回來 早知道就報警745F 01/11 09:20
推 : 吸屁孩錢，結果反被恐龍攻擊的感覺（爆笑）746F 01/11 09:20
推 : 這律師打錯重點了吧747F 01/11 10:10
→ : 所以以後新詐騙法 邀請找一堆未成年小孩買點數在告上去退748F 01/11 10:35
→ : 掉當作打工外快 免費洗點數
→ : 掉當作打工外快 免費洗點數
噓 : Ibon超商監督個雕，錢就G社賺走的750F 01/11 10:56
推 : 律師是真的沒有其他點可以打嗎？751F 01/11 11:03
噓 : 先揍再來說啦。自己不教還要怪752F 01/11 11:50
推 : g社告輸了，也支付貝殼幣給律師吧753F 01/11 11:51
噓 : G社法務到底? 笑死XD754F 01/11 12:11
推 : 這只要父母堅持未滿20法代未同意 都是穩贏的755F 01/11 12:24
→ : 法務單純就只是跟你耗時間而已
→ : 不只是虛寶 ,就算小孩去買玩具電玩公仔 店家都要退
→ : 法務單純就只是跟你耗時間而已
→ : 不只是虛寶 ,就算小孩去買玩具電玩公仔 店家都要退
→ : 一個月內 陸續花費1萬元購買貝殼幣758F 01/11 12:40
--
作者 LIN6627 的最新發文:
- 我只好奇兩邊都只有聲明沒有證據 為什麼有一邊死咬這T1給爛約，宙斯不想委曲求全才跑 另一邊說T1很有誠意，是經紀公司不給機會/貪婪 有這麼多T1/經紀的內部人員嗎？ 怎麼都說的這麼斬釘截鐵 我只支持 …83F 31推 1噓
- 記得之前有看到回去翻 3年前的這篇文說中了 第5集揭曉辛吉德的本名了，李維克博士 基本上能確定就是為了救女兒球女35F 22推
- 7F 5推
- 18F 7推
- 10F 5推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ JosephC0227, jhihhao 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001, zerou86 說瞎！
8樓 時間: 2021-01-10 21:49:58 (台灣)
→
01-10 21:49 TW
貝殼幣是日常生活所需………希望這小孩學會教訓… 爸媽的撫養才是自己日常所需不過 "一個月內"噴$10000？ 而且是11次下來？父母是怎麼讓孩子一個月內領11次錢、還平均每次近千？
14樓 時間: 2021-01-11 12:05:20 (台灣)
→
01-11 12:05 TW
如果說這個法務不是隨便孤狗一下就開庭，是真的法律系畢業的話 我想知道這是哪個學校出來的高材生w
15樓 時間: 2021-01-11 16:50:11 (台灣)
→
01-11 16:50 TW
最大的問題是，那小鬼拿的是現金來消費，虛擬貨幣又不是未滿18不得販售商品，店員憑什麼問購買人，因該是電商要有自己的一套機制防止這種事情發生，例如取消超商通路，或是大筆儲值時會電話OR簡訊通知帳號的監護人，所以電商要陪我覺得很正常
17樓 時間: 2021-01-11 18:48:14 (台灣)
瞎
(編輯過) TW
恭喜這位小屁孩你的帳號，你的爸媽為了一萬塊跟遊戲公司的訴訟打完，差不多也Byebye啦，人家不敢讓你再當「課長」，那些之前花錢打出來的等級再高也沒用，瞬間灰飛煙滅，可撥撥撥撥夜裡哭哭！
回列表(←)
分享