※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-04 20:30:33
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 食藥署廣播「陳時中收紅包、與女署長通
時間 Mon Jan 4 19:41:47 2021
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
記者李依璇／台北報導
3.完整新聞標題:
食藥署廣播「陳時中收紅包、與女署長通姦」抗議男遭判2月
4.完整新聞內文:
記者李依璇／台北報導
紀姓男子去年1月14日開車到衛生福利部食藥署陳情，並廣播「吳秀梅（食藥署署長）出
來，你跟陳時中有沒有收紅包，兩個人有沒有時常通姦」、「有沒有時常約會通姦」等語
，事後被依妨害名譽罪起訴。士林地方法院認為，紀男對公共政策有不滿，卻沒有以和平
方式陳情，反而透過廣播誹謗陳時中、吳秀梅，逾越憲法保障範圍，判處2個月有期徒刑
，可易科罰金6萬。
來，你跟陳時中有沒有收紅包，兩個人有沒有時常通姦」、「有沒有時常約會通姦」等語
，事後被依妨害名譽罪起訴。士林地方法院認為，紀男對公共政策有不滿，卻沒有以和平
方式陳情，反而透過廣播誹謗陳時中、吳秀梅，逾越憲法保障範圍，判處2個月有期徒刑
，可易科罰金6萬。
紀男去年1月14日下午4點獨自駕車到食藥署，並從車內廣播長達1分多鐘。法院審理時，
他坦承有前往食藥署陳情，但當天沒有開車，認為食藥署提出的錄影畫面經過變造，且民
眾陳情受憲法保障，吳秀梅身為食藥署長，掌握公權力，就自己的私德或主管公共事務被
質問時，應有能力說明，老百姓想破壞她的名譽非屬易事，錄影內容又是疑問句，應該受
言論自由保障。
他坦承有前往食藥署陳情，但當天沒有開車，認為食藥署提出的錄影畫面經過變造，且民
眾陳情受憲法保障，吳秀梅身為食藥署長，掌握公權力，就自己的私德或主管公共事務被
質問時，應有能力說明，老百姓想破壞她的名譽非屬易事，錄影內容又是疑問句，應該受
言論自由保障。
士林地院勘驗錄影畫面，認為播放過程從沒有任何停頓或跳動，紀男也無法舉證如何變造
，認定他辯稱錄影遭變造是卸責之詞。
另外，紀男雖對「台灣無法取得肺炎專利藥」，「食藥署未認真實施抗生素教育」及「振
興、新光醫院病人都在吃假藥」等議題表達訴求，但對公共政策不滿應以和平理性方式表
達，紀男廣播指吳秀梅與陳時中通姦、收受紅包，不是公共政策範疇，不受憲法保障言論
自由，判刑2個月，可易科罰金6萬。
興、新光醫院病人都在吃假藥」等議題表達訴求，但對公共政策不滿應以和平理性方式表
達，紀男廣播指吳秀梅與陳時中通姦、收受紅包，不是公共政策範疇，不受憲法保障言論
自由，判刑2個月，可易科罰金6萬。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=875980
食藥署廣播「陳時中收紅包、與女署長通姦」抗議男遭判2月 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
紀姓男子去年1月14日開車到衛生福利部食藥署陳情，並廣播「吳秀梅（食藥署署長）出來，你跟陳時中有沒有收紅包，兩個人有沒有時常通姦」、「有沒有時常約會通姦」等語，事後被依妨害名譽罪起訴。士林地方法院認為，紀男對公共政策有不滿，卻沒有以和平方式陳情，反而透過廣播誹謗陳時中、吳秀梅，逾越憲法保障範圍，判處 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2021/01/03/2967390-PH.jpg)
6.備註:
愛造謠 被判刑了
韓粉-1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.55.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vyly3V- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609760515.A.7FE.html
推 : 可憐1F 01/04 19:43
→ : 去年一月到現在才判2F 01/04 19:44
推 : 廣播wwww3F 01/04 19:45
推 : 這也要關？4F 01/04 19:46
推 : 最會告人的政府5F 01/04 19:47
→ : 可易科罰金6萬。6F 01/04 19:48
推 : 罵時中的小心一點 側翼搜證中7F 01/04 19:50
罵人 跟造謠 是不一樣事情
你不會分什麼是造謠，什麼是罵人?
※ 編輯: l75cm (36.229.55.162 臺灣), 01/04/2021 19:52:30
→ ivorysoap …
推 : 活該10F 01/04 19:54
推 : 當年說巧克力跟馬怎樣的有被起訴嗎11F 01/04 19:57
推 : 還馬英九！專捧甲等特考的特權分子，應該就是韓粉了吧？12F 01/04 19:57
推 : 大家自己要注意講特定人敗訴機率非常高，尤其綠色特別小心13F 01/04 19:58
→ : 眼，公部門告訴檢察官基本上一定會起訴，要嘛就政策，或是
→ : 衛福部，食藥署，菸黨這種整體的罵
→ : 眼，公部門告訴檢察官基本上一定會起訴，要嘛就政策，或是
→ : 衛福部，食藥署，菸黨這種整體的罵
噓 : 隨便說人家通姦也那麼多人護航喔？16F 01/04 19:58
→ : 那在座的各位都通姦？
→ : 那在座的各位都通姦？
→ : 韓粉族群的偶像，不是特權保送就是特權加分，到底有美沒18F 01/04 19:59
推 : 言論自由已死叭叭19F 01/04 19:59
→ : 有真正靠實力考上的啊？20F 01/04 20:00
推 : 那說人賣台 有罪嗎？21F 01/04 20:00
→ : 還是說 賣台是小事 通姦才是大事？
→ : 還是說 賣台是小事 通姦才是大事？
噓 : 判決跟他說賣台又無關，看過內文再回好嗎？23F 01/04 20:02
推 : 通姦都除罪化了 還告XDDDDD24F 01/04 20:04
推 : 出賣臺灣人民健康，就是賣台25F 01/04 20:04
→ : behind426F 01/04 20:04
→ : 那 丁怡明是不是該判刑兩個月阿27F 01/04 20:05
噓 : 通姦除罪跟無緣無故無賴別人，是兩回事好嗎？28F 01/04 20:05
→ : 你也跟隔壁村的母豬通姦了嗎？
→ : 你也跟隔壁村的母豬通姦了嗎？
→ : 說別人收錢跟有姦情都是妨礙名譽經典的案例，你罵政治人物30F 01/04 20:06
→ : 一堆亂ㄠ的，八卦版水準不錯31F 01/04 20:06
→ : 賣台是沒差0.0..32F 01/04 20:06
→ : 判決說他講通姦收賄，一堆人在那邊說賣台33F 01/04 20:08
→ : 到底是什麼閃現，喔齁齁齁齁齁
→ : 到底是什麼閃現，喔齁齁齁齁齁
推 : 真勇者35F 01/04 20:10
推 : 可憐吶36F 01/04 20:16
推 : 照這標準當年馬真的可以告一堆了37F 01/04 20:19
推 : 笑死我了XDDDD他怎麼連食藥署長叫啥都知道38F 01/04 20:19
→ : 印象滿多人愛講馬跟巧克力怎樣的39F 01/04 20:21
推 : 4％-140F 01/04 20:24
推 : 造謠本來就該關41F 01/04 20:25
推 : 馬也不定敢告啊 等等被認證怎辦42F 01/04 20:28
推 : 馬英九告一告 退休金都有了43F 01/04 20:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 481
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, HiEveryOne, giads51 說讚！
1樓 時間: 2021-01-05 00:56:00 (台灣)
→
+1
01-05 00:56 TW
一句話栽贓誣賴罰六萬 含粉真有錢 多說幾次看可不可罰到百萬 感謝您增加國庫收入
回列表(←)
分享