※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-14 14:21:22
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 法官、檢察官為什麼不是理組？
時間 Mon Dec 14 09:32:06 2020
檢察官不就是常常要運用邏輯、推理來辦案
判斷誰才是真正的殺人兇手
邏輯、推理不就是第二類組的
法官也需要依照證物來判斷出有罪還是無罪
邏輯、推理的能力關係到會不會誤判、讓兇手逍遙法外
應該比鑽研文字法條的能力更重要吧
那為什麼還會歸到第一類組呢？
法官、檢察官為什麼不是理組？
--
如果你不夠公平客觀
那就請你不要扮演上帝的角色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.163.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vri2eUi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607909544.A.7AC.html
推 : 對啊 為什麼？ 有誰知道可以回答一下嗎1F 12/14 09:33
→ : 這問題好難喔
→ : 這問題好難喔
推 : 有實驗過用AI判決 但是失敗3F 12/14 09:34
推 : 因為台灣人腦袋不好4F 12/14 09:34
噓 : 原來一類沒有推理邏輯5F 12/14 09:34
推 : 這種分法，沒啥不是理組的6F 12/14 09:34
推 : 同意 會需要用到邏輯的怎麼可能是文組7F 12/14 09:34
→ : 海洋法系的文組應該沒差吧 都慣例的 大陸法的確要邏輯8F 12/14 09:35
→ : 因為法官要收錢 不可能用理組9F 12/14 09:35
→ : 本來就不應該有純文組 所有文科都有需要用到理組的東西10F 12/14 09:35
推 : 理組考不上司法官啊......11F 12/14 09:35
推 : 好啦 下次被告記得給法官錢看能不能無罪12F 12/14 09:35
→ : 連中文系要做文本分析都要用計算軟體13F 12/14 09:35
→ : 因為理組通常沒有耐心了解法源，無法好好講出一段有14F 12/14 09:35
→ : 邏輯的話，甚至動筆寫出來，尤其二類理組。接觸一些工
→ : 程師大多有這種缺點，做法官檢察官穩死
→ : 邏輯的話，甚至動筆寫出來，尤其二類理組。接觸一些工
→ : 程師大多有這種缺點，做法官檢察官穩死
推 : 什麼都給理組 是要文組去當洗碗工嗎17F 12/14 09:35
推 : 理組的邏輯比較好的推論是怎麼來的？18F 12/14 09:36
→ : 商科更不用說了 現在幾乎都是靠fintech在運作19F 12/14 09:36
→ : 邏輯推理不是只有二類才會用啊20F 12/14 09:37
噓 : 你以為全台灣職業只需要二分法嗎21F 12/14 09:37
推 :22F 12/14 09:37
推 : 哲學系怎麼不在理組23F 12/14 09:39
→ : 哲學是科學之本智障台灣人才分到文組24F 12/14 09:40
推 : 有邏輯還會叫人奪刀奪槍嗎？25F 12/14 09:40
→ : 法律系必修課沒有邏輯 我還是自己選修的26F 12/14 09:41
推 : 理組考不上？對喇寫不出恐龍答案的上不了啊XD27F 12/14 09:41
推 : 理組還真的念不來，要我背那些法條判例我會瘋掉28F 12/14 09:42
→ : 伽利略都演給你看了 文組都廢物29F 12/14 09:43
推 : 法條判例本來就不應該用背的 背的只是以前電腦不發達30F 12/14 09:44
→ : 就跟醫師以前要背一堆東西背成反射一樣 但是現在用專家系統
→ : 就跟醫師以前要背一堆東西背成反射一樣 但是現在用專家系統
推 : 一堆理組人上一次寫文章搞不好是進公司前寫履歷的時候32F 12/14 09:45
→ : 了 是要跟人家講什麼邏輯？還是你在講邏輯閘？
→ : 了 是要跟人家講什麼邏輯？還是你在講邏輯閘？
→ : 輸入關鍵字用查的就好了 正確性也比較高而且可以ctrl+V34F 12/14 09:45
→ : 貼在你的書類上面 你背也只是背條號而已內容是背得住喔
→ : 貼在你的書類上面 你背也只是背條號而已內容是背得住喔
推 : 每個科系或職業都需要邏輯吧-.-36F 12/14 09:46
噓 : 法匠有邏輯？ 不是都照前例判的？37F 12/14 09:46
→ : 我們中出了一堆笨蛋38F 12/14 09:48
推 : 1法官必須是權貴集團的一員 2權貴子弟不會去讀理組39F 12/14 09:49
推 : 數乙應該有教這個40F 12/14 09:49
噓 : 理組講話結結巴巴要怎麼當法官檢察官41F 12/14 09:50
→ : 湯川有結結巴巴的嗎？ 還是說你指的是霍金？42F 12/14 09:52
推 : 不需要講理？43F 12/14 09:53
→ : 理組是庶民想多賺一點錢才去讀 那些躺著就有人送錢的統治44F 12/14 09:53
→ : 集團就去文組一直玩一直玩就好了
→ : 集團就去文組一直玩一直玩就好了
推 : 印象中有台大電機畢業唸法研所考上司法官的46F 12/14 09:54
推 : 法院判決是用邏輯閘判斷有沒有罪膩47F 12/14 09:54
推 : 哲學系表示?48F 12/14 09:56
推 : 美國有 台灣很少49F 12/14 10:01
噓 : 司法官考試沒有禁止理組去考50F 12/14 10:04
噓 : 會這樣子想肯定是不了解法律51F 12/14 10:06
→ : 先不用談到什麼法條，公司裡面號稱學經歷菁英的研發人52F 12/14 10:07
→ : 員，有那個耐心了解法規，然後有耐心寫出一個符合法規
→ : 的文件根本0，想想這些咖去當法官或檢察官根本恐龍
→ : 員，有那個耐心了解法規，然後有耐心寫出一個符合法規
→ : 的文件根本0，想想這些咖去當法官或檢察官根本恐龍
噓 : 自已硬在分文理55F 12/14 10:09
推 : 這篇一堆文組在自我感覺良好，有夠好笑。56F 12/14 10:11
推 : 實際上的邏輯是你口中的一類才有開的課啊57F 12/14 10:11
推 : 因為理組的國文通常都hen爛58F 12/14 10:16
→ qazsedcft …
推 : 有理說不清別人都文組要怎麼用邏輯吵60F 12/14 10:22
→ qazsedcft …
推 : 用微分方程式證明兇手該判死刑好像也不錯62F 12/14 10:45
噓 : 你為什麼要把他分理組==63F 12/14 10:50
推 : 對啊 理組這麼強 還不趕快報名司律把榜單佔光讓法律系64F 12/14 11:01
→ : 的人混不下去 這樣就成功司法改革了
→ : 的人混不下去 這樣就成功司法改革了
→ : 用文理組分化人群？66F 12/14 11:03
→ : 理組可以唸法律碩士班再去考國考啊？你有什麼問題67F 12/14 11:05
噓 : 很蠢的問題 理組的程度都這樣嗎68F 12/14 11:11
噓 : 你先解釋為什麼念法律系要學進階的化學物理生物69F 12/14 11:52
噓 : 學法律的理組一大堆70F 12/14 11:57
→ : 因為他們是文組71F 12/14 12:15
噓 :72F 12/14 12:19
噓 : 哪來文組沒邏輯的邏輯？73F 12/14 13:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187
回列表(←)
分享